A mídia ocidental se torna nacionalista branca, chama a Ucrânia de mais ‘civilizada’ do que o Iraque e branqueia as guerras dos EUA

De fato, poucas horas após o início da invasão russa da Ucrânia, os Estados Unidos bombardearam a Somália , as forças sauditas patrocinadas pelo Ocidente bombardearam o Iêmen e Israel bombardeou a Síria

Consequências de um ataque aéreo saudita apoiado pelos EUA em Saada, Iêmen em 2015

do Multipolarista

A mídia ocidental se torna nacionalista branca, chama a Ucrânia de mais ‘civilizada’ do que o Iraque e branqueia as guerras dos EUA

Os meios de comunicação estão chamando a Ucrânia de “civilizada”, enfatizando que seu povo são cristãos europeus brancos, enquanto ignoram ou branqueiam as ocupações militares dos EUA na Síria e no Iraque, os bombardeios sauditas apoiados pelo Ocidente no Iêmen e os constantes ataques israelenses a sírios e palestinos.

por Benjamin Norton

Os meios de comunicação corporativos ocidentais que publicaram mentiras demonstráveis ​​para tentar justificar a invasão do Iraque pelos EUA em 2003 fizeram um giro de 180 e de repente se tornaram vozes anti-guerra convictas condenando a intervenção militar da Rússia na Ucrânia , que começou em 24 de fevereiro.

Os principais jornalistas da América do Norte e da Europa Ocidental adotaram o que é essencialmente uma narrativa nacionalista branca que tem sido amplamente denunciada como racista, descrevendo a Ucrânia como um país cristão europeu “civilizado” que é mais digno de simpatia do que os países anteriormente colonizados no Sul Global. onde os Estados Unidos e seus aliados estão matando civis todos os dias.

Os EUA têm cerca de 800 bases estrangeiras ao redor do planeta, com presença militar na maioria dos países da Terra . Os EUA estão ocupando militarmente ilegalmente o Iraque e o território rico em petróleo da Síria , enquanto ajudam a Arábia Saudita a bombardear áreas civis no Iêmen , em uma guerra de quase sete anos apoiada pelo Ocidente que matou pelo menos 377.000 iemenitas .

De fato, poucas horas após o início da invasão russa da Ucrânia, os Estados Unidos bombardearam a Somália , as forças sauditas patrocinadas pelo Ocidente bombardearam o Iêmen e Israel bombardeou a Síria , logo após os soldados da ocupação israelense matarem um palestino adolescente .

O jornal Times of Israel, sem uma pitada de ironia, até publicou um artigo em 25 de fevereiro intitulado “A luta na Ucrânia supostamente não deve impedir Israel de bombardear a Síria ”.

Times of Israel Ucrânia Israel bombardeia Síria

Enquanto isso, as redes de mídia ocidentais se curvaram para retratar os ucranianos como “ vítimas mais dignas ”, enfatizando sua brancura, cultura europeia e cristianismo, enquanto esses mesmos veículos desumanizam ou simplesmente ignoram pessoas de pele escura e muçulmanos no Sul Global que são “ vítimas indignas” das guerras ocidentais.

Esse duplo padrão ficou óbvio em comentários do correspondente estrangeiro da CBS News, Charlie D’Agata.

Em uma transmissão em 25 de fevereiro, intitulada “ Rússia se aproxima de Kiev com mais explosões relatadas em toda a Ucrânia durante a noite ”, D’Agata insistiu que a guerra na Ucrânia é única porque o país é “civilizado”, ao contrário das nações invadidas pelos Estados Unidos.

“Este não é um lugar, com todo o respeito, como o Iraque ou o Afeganistão, onde há décadas o conflito ocorre. Esta é uma cidade relativamente civilizada, relativamente europeia – eu tenho que escolher essas palavras com cuidado também –, onde você não esperaria isso ou esperaria que isso acontecesse”, declarou o correspondente estrangeiro da CBS News.

A guerra dos EUA no Iraque matou mais de 1 milhão de pessoas , e sua guerra de duas décadas no Afeganistão matou centenas de milhares mais.

Mas as “vítimas indignas” das guerras dos EUA são desumanizadas como “incivilizadas”, enquanto as “vítimas dignas” da Rússia, adversária de Washington, são retratadas como cristãos brancos “civilizados”.

D’Agata mais tarde se desculpou por seus comentários , mas ele não estava sozinho.

A correspondente da NBC News Kelly Cobiella declarou abertamente: “Só para ser franco, estes não são refugiados da Síria. Estes são refugiados da vizinha Ucrânia. Quero dizer, isso, francamente, é parte disso. Estes são cristãos. São brancos. Eles são muito parecidos com as pessoas que vivem na Polônia.

Na mesma linha, o vice-promotor-chefe da Ucrânia, David Sakvarelidze, enfatizou em entrevista à BBC que os ucranianos são vítimas únicas porque muitos têm cabelos loiros e olhos azuis.

“É muito emocionante para mim porque vejo europeus com olhos azuis e cabelos loiros sendo mortos, crianças sendo mortas todos os dias, com mísseis de Putin, seus helicópteros e seus foguetes”, disse Sakvarelidze.

Sakvarelidze era ex-membro do parlamento na Geórgia, do partido de direita pró-ocidente do ex-presidente Mikheil Saakashvili, um dos aliados mais leais de Washington na região.

No entanto, Sakvarelidze recebeu a cidadania ucraniana e foi nomeado procurador-geral adjunto em 2015, logo após o golpe de 2014 patrocinado pelos EUA derrubou o presidente democraticamente eleito da Ucrânia e instalou um regime fantoche pró-ocidente.

A retórica eurocêntrica de Sakvarelidze foi ecoada no ITV News da Grã-Bretanha, por sua correspondente Lucy Watson .

Lembrando-se de ver crianças ucranianas em carrinhos (ou “buggies”, em inglês britânico), Watson disse exasperado : “Cada um desses carrinhos é uma criança pequena que estava na creche, que estava sendo cuidada por seus pais. Seus pais estavam indo trabalhar, comendo, bebendo em cafés, fazendo as coisas que você e eu estávamos fazendo dois, três dias atrás.”

“Agora o impensável aconteceu com eles. E esta não é uma nação de terceiro mundo em desenvolvimento; esta é a Europa”, acrescentou.

O político conservador britânico Daniel Hannan exemplificou a hipocrisia imperial em um artigo no jornal de direita Telegraph em 26 de fevereiro, intitulado “ A invasão monstruosa de Vladimir Putin é um ataque à própria civilização ”.

“Eles se parecem tanto conosco. É isso que o torna tão chocante. A Ucrânia é um país europeu. Seu povo assiste à Netflix e tem contas no Instagram, vota em eleições livres e lê jornais sem censura”, escreveu Hannan. “A guerra não é mais algo que atinge populações empobrecidas e remotas. Isso pode acontecer com qualquer um.”

Ironicamente, muitas pessoas na Líbia, Síria, Iraque, Iêmen e outros países atacados pelos Estados Unidos realmente têm contas no Instagram, e a Netflix também está disponível em alguns desses países.

Mas a implicação óbvia dessa narrativa da mídia é que os países do Sul Global invadidos, bombardeados e ocupados militarmente pelos Estados Unidos e seus aliados ocidentais não são civilizados e, portanto, as guerras de Washington e Bruxelas são justificadas.

‘Vítimas dignas’ versus ‘vítimas indignas’

Essa flagrante diferenciação de tratamento é um exemplo clássico do conceito de “ vítimas indignas ”, articulado pelos estudiosos Edward S. Herman e Noam Chomsky em seu clássico livro de 1988 “Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media”.

“Vítimas dignas” são aquelas que são mortas ou abusadas pelos Inimigos Oficiais do governo dos EUA – como Rússia, China, Irã ou Venezuela.

“Vítimas indignas” são as pessoas mortas e abusadas pelo governo dos EUA e seus aliados – no Iêmen, Iraque, Líbia, Síria, Nicarágua, Somália, Panamá, Congo e além.

Herman e Chomsky escreveram:

Nossa hipótese é que vítimas dignas serão apresentadas de forma proeminente e dramática, que serão humanizadas e que sua vitimização receberá o detalhe e o contexto na construção da história que gerará interesse do leitor e emoção solidária.

Em contraste, vítimas indignas merecerão apenas pequenos detalhes, humanização mínima e pouco contexto que excitará e enfurecerá.

A cobertura da mídia ocidental sobre a invasão da Ucrânia pela Rússia torna essa hipocrisia imperial tão clara quanto o dia.

3 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Nos últimos dias, temos visto pela televisão, a solidariedade dos europeus com os refugiados da Ucrânia. No entanto, os europeus negaram solidariedade aos refugiados sírios, afegãos, e outros povos que bateram à porta dos europeus. Quando muito, praticaram algum tipo de caridade, após superar o asco.
    Concluo dizendo que: A SOLIDARIEDADE SE PRATICA ENTRE IGUAIS E A CARIDADE, ENTRE DESIGUAIS!

    Obs.: É importante salientar, que não são todos os europeus que praticam
    a descriminação.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador