O mais banal dos filtros, para apurar a veracidade de uma informação, é o chamado teste de verossimilhança. É o primeiro estágio. Se passar no teste, então vai se apurar se é verdadeira ou não.
A nota abaixo da Coluna do Estadão – “Fim do foro amplia no PT plano B para Lula” – não passa sequer nesse teste básico.
Diz ela:
“A decisão do STF de acabar com a prerrogativa de foro para congressistas ampliou as opções de “plano B” no PT caso o ex-presidente Lula seja impedido de disputar a eleição. Alvo da Lava Jato, a presidente nacional do partido, Gleisi Hoffmann, entrou na lista de cotados. Ela tem sinalizado que irá disputar vaga de deputada federal, mas, sem a garantia de que manterá seus casos no Supremo, pode acabar assumindo a vaga de candidata ao Planalto. Jaques Wagner, também investigado, planeja disputar o Senado e diz que não aceitará outra missão”.
Missão dada. Gleisi e Wagner seriam os únicos que, na avaliação de Lula, teriam coragem de assinar o indulto para livrá-lo da prisão e de rever a lei da delação premiada. Fernando Haddad não cumpriria tarefas como essas”.
É nota inverossímil, e sem sentido, supor que o critério, para a candidatura do PT, seja conceder ou não indulto a Lula. É evidente que, se qualquer candidato do PT for eleito, seu primeiro ato será assinar o indulto de Lula.
A notas, em questão, não conversou com Lula, nem com Gleise, Wagner ou Haddad, nem com quem conversou com eles sobre o tema, se é que esse debate algum dia existiu. É a chamada “nota do deadline”, ou seja, a que faltava para fechar a coluna no apuro do tempo.
Na continuação, provavelmente hoje de manhã, a própria nota se desmente:
“Me esqueçam. Jaques Wagner nega que tenha mudado seus planos por causa do fim do foro privilegiado. “Sou candidato ao Senado e já estou em campanha”, disse ele. Gleisi não retornou. Nesta segunda, a assessoria da presidente do PT disse que a nota “é fantasiosa” e enviou o comentário a seguir para a Coluna: “Nem a senadora Gleisi Hoffmann é candidata a vice-presidente nem discute qualquer alternativa à candidatura Lula, já definida pelo PT.”
emerson57
4 de junho de 2018 10:22 pmken
Quem compra esse lixo golpista merece.
Carlos Alberto Siqueira dos Santos
4 de junho de 2018 11:47 pmSão matérias como essa..
São matérias como essa que fomentam o ódio contra o PT.
Mais um ponto para o fake news.
…*sou Lula, Somos todos Lula*…
Carlos Alberto Siqueira dos Santos
4 de junho de 2018 11:47 pmSão matérias como essa..
São matérias como essa que fomentam o ódio contra o PT.
Mais um ponto para o fake news.
…*sou Lula, Somos todos Lula*…
Gilson AS
5 de junho de 2018 1:26 amQual partido no mundo
Qual partido no mundo aguentaria 13 anos de matérias mentirosas como essa.
Apesar ser tudo, continua sendo o partido tem tem mais filiação e o preferido da população.
O PSDB não aguenta uma semana de manterias VERDADEIRAS.
Antenor Praxedes
5 de junho de 2018 11:58 amQualquer legislação que se
Qualquer legislação que se crie contra fakenews será uma farsa, fakenews precede a internet e nunca foi coibido com a desculpa canalha de defesa da liberdade de imprensa. Leis que esse congresso espúrio aprove seram sempre na
direção de amordaçar a mídia progressista alternativa.
Luís Henrique Donadio Baptista
5 de junho de 2018 1:33 pmA Posição do PT
A posição do PT é muito simples.
Lula é o candidato.
Se Lula não for o candidato, não o será por uma imposição externa. O partido não vai abrir mão do seu melhor candidato. A “Justiça” da direita que imponha isso como um fato consumado, e lide com as consequências.
Discutir qualquer outro nome antes que isso aconteça é abrir a porta para a especulação de que o PT está arriando as calças e abrindo as pernas. Além de ser a senha para o início da perseguição midiático-policial da “Justiça” da direita contra qualquer nome que for especulado.
Então essas conversas do Estadão são apenas a vontade do Estadão, combinada com a estupidez recorrente de atribuir as decisões políticas do PT a considerações sobre possíveis e impossíveis processos penais.
************************
Tem um ossinho de galinha que é chamado de “jogador”. É isso aí abaixo:
O “jogo” em questão é o seguinte: cada jogado segura uma ponta do ossinho. Quando o ossinho quebrar, quem ficar com a parte maior ganha.
O detalhe prático é o seguinte: quem puxar o ossinho sempre perde. A estratégia para ganhar é segurar firme quando o outro puxa.
A questão da candidatura do PT é um pouco assim. Ciro Gomes está puxando o osso? Vai perder. Ontem a Manuela também deu uma puxada no osso, e ficou um pouco mais inviável. No fim, se e quando a Justiça de direita impedir a candidatura do Lula, será candidato quem não puxou o osso. E ganhará, por que, não tendo puxado o osso, não aparecerá para o eleitorado como alguém que esfaqueou pelas costas um homem injustamente preso pela Justiça de direita. Enquanto quem puxar o osso será marcado na testa, a ferro em brasa, como Judas.
Harry Heart
5 de junho de 2018 5:03 pmSofrível
Putz… Essa sua comparação das circunstâncias atuais com o “jogo” do ossinho de frango foi assaz sofrível… Não tinha nada um pouquinho melhor não ?!?! Fica parecendo que o PT está por cima se achando a “última bolacha do pacote”, enquanto, na realidade, é só uma carta fora do baralho diante do isolamento que se auto impôs com esta sandice de insistir numa candidatura Lula…