Tardias palavras, por Sergio Saraiva

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Tardias palavras, por Sergio Saraiva

Editorial da Folha de São Paulo de 29 de setembro de 2018: “A hora do compromisso – quem participa da eleição presidencial adere tacitamente a um contrato com a nação. Obriga-se a aceitar o resultado soberano das urnas em caso de derrota e, na outra hipótese, a respeitar a Constituição e os direitos fundamentais ao conduzir o governo”.

Posicionamento atrasado há 4 anos. Feito ao final de 2014, quando Aécio Neves se insubordinou contra as urnas que o derrotaram, e a democracia brasileira estaria preservada – o PT estaria concluindo seu ciclo de poder, ao custo democrático de seus quatro mandatos consecutivos – e talvez o próprio Aécio ou Alckmin, hoje, estivessem liderando as pesquisas de intenção de voto e Bolsonaro fosse tão somente um folclórico candidato a deputado federal.

Ditas agora, quando o povo já se colocou, na sua maioria, para o bem ou para o mal, em um dos lados da questão, soam apenas como se retardatários estivessem tentando ensinar-nos o caminho.

Apoio, contudo, a cobrança de uma autocrítica do PT “ao recurso sistemático à corrupção”, desde que feita, tal cobrança, com a mesma intensidade com que a Folha cobra essa mesma autocrítica do PSDB – partido que já cedeu vários “articulistas” para a própria Folha de São Paulo e em cujas folhas ainda os encontramos regularmente.  

E mais, soa absurdo exigir de Fernando Haddad “manifestações de submissão ao enquadramento democrático” como se houvera alguma dúvida sobre isso, numa canhestra tentativa de encontrar em Haddad qualquer termo de comparação com autoritarismo que têm, paradoxalmente, garantido, até este instante, a dianteira de Bolsonaro na corrida presidencial.

Tão absurdo quanto a cobrança de um “ato de contrição petista pelo apoio incondicional à atroz ditadura venezuelana” – na definição criada pelo jornal – quando a própria Folha jamais fez seu ato de contrição pelo “apoio incondicional e material à atroz ditadura brasileira de 64”, a qual, inclusive, chamou de “ditabranda”.

Do mesmo modo, como soa como escárnio a profissão de fé de que “não há solução fora da Constituição e do respeito aos direitos fundamentais” feita por quem, tendo o poder e os meios para tanto, não emitiu palavra quando essa mesma Constituição foi rasgada a ponto de tornar letra morta o princípio civilizatório pelo qual ninguém é considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória. E mais ainda quando considera que a busca do legítimo direito ao direito de defesa seja antes uma “agressão a decisão da Justiça”.

Tardias palavras que, no entanto, defenderei até a morte o direito que a Folha tem de dizê-las. Eu, mas nem todos, inclusive ministros do Supremo, como aliás, bem sabe a Folha. Este sim, um risco real à democracia brasileira, não menor do que seria a eleição de Bolsonaro à presidência da República – risco que a Folha quer nos fazer crer que só percebeu agora. Ainda assim, antes tarde do que depois das eleições.

Oficina de Concertos Gerais e Poesia – meias-palavras é coisa para quem é meia-boca.