A entrevista de Lobão no Roda Viva

Gostaria de saber o que há

Gostaria de saber o que há por trás desse resgate de Lobão , colocado sob os holofotes da mídia para atacar o governo.

Se aproximou de Olavo de Carvalho , adotou o discurso do golpe pelo Foro de São Paulo, virou colunista de VEJA.

Seria por quê está extremamente difícil para a VEJA e a GLOBO recrutarem pessoas para fazer esse papel? Os que se habilitam são figuras decadentes como LOBÃO .

Se eu fosse “direita” abriria um B.O. contra Lobão por falsidade
Lobão é um Pseudo intelectual do ouvir dizer !
Ele disserta sobre tudo e fala o que lhe interessa abuiando da falta de realidade dos fatos , abusando da racionalidade do pensamento e ,pior, ofendendo a inteligência dos pobres ouvintes seus.
Ele tenta trabalhar com a força midiática da polêmica , mas , pra ser polêmico tem que ser autêntico , como aGNALDO TIMÓTEO , P.EX., MAS LOBÃO É UM FARSANTE DA POLÊMICA.
Se eu fosse direita abriria um B.O. contra Lobão por falsidade ideológica !
A ignorãncia não é um mal em sí, ela é companheira de nossas vidas , mas, Terrível “è O BURRO METIDO A SABIDO ! é o caso do Lobão.
Lobão é um falso ator de sí mesmo.!
Se essas “oposiç~es ” se escorar em ex-petistas e/ou ex. simpatizantes (Lobão, Marina, Eduardo Campos?) ela estará perdida e nós estaremos sem o contraponto de uma oposição de verdade , o que seria bom pra democracia.
Se essa “oposição” não dar respostas e/ou propostas
e em vez disso DAR CHILIQUES (PSDB-PAULISTAS)ela estará perdida E ESTAREMOS NUMA RUIM ZONA DE CONFORTO.

Lobão e Roger se transformaram em dois derrotistas explícitos

Por que Lobão e Roger se transformaram em dois derrotistas explícitos?

Por Cynara Menezes | Socialista Morena | Carta Capital

Nem todo direitista é derrotista, mas todo derrotista é direitista. Reparem no capricho do léxico: as duas palavras são quase idênticas. Ambas têm dez letras, soam similares e até rimam. Se você tem dúvida se alguém é de direita observe essas características. Começou a falar mal do Brasil e dos brasileiros, a demonstrar desprezo por tudo daqui, a comparar de forma depreciativa com outros países, é batata. Derrotista/direitista detectado.

Temos hoje no Brasil duas personalidades célebres pelo derrotismo explícito e pelo direitismo não assumido: os roqueiros Lobão e Roger Moreira, do Ultraje a Rigor. Eu ia citar também Leo Jaime, outro direitoso do rock nacional, mas não posso classificá-lo como um derrotista típico –fora isso, no entanto, cabe perfeitamente no figurino que descreverei aqui. Os três são cinquentões: Lobão tem 55, Roger, 56 e Leo, 52.

Da geração dos 80, Lobão sempre foi meu favorito. Eu simplesmente amo suas canções. Para mim, Rádio Blá, Vida Bandida, Vida Louca Vida e Decadence Avec Elegance são clássicos. Além de Corações Psicodélicos, em parceria com Bernardo Vilhena e Julio Barroso, ai, ai… Adoro. E não é porque Lobão se transformou em um reacionário que vou deixar de gostar. Sim, Lobão virou um reaça no último. Alguém que voltasse agora de uma viagem longa ao exterior ia ficar de queixo caído: aquele personagem alucinado, torto, jeitão de poeta romântico, que ficou preso um ano por porte de drogas, se identifica hoje com a direita brasileira mais podre.

Não me importa que Lobão critique o PT ou qualquer outro partido. O que me entristece é ele ter se unido ao conservadorismo hidrófobo para perpetrar barbaridades como a frase, dita ano passado, em tom de pilhéria: “Há um excesso de vitimização na cultura brasileira. Essa tendência esquerdista vem da época da ditadura. Hoje, dão indenização a quem seqüestrou embaixadores e crucificam os torturadores, que arrancaram umas unhazinhas”. No twitter (@lobaoeletrico), se diverte esculhambando o país e os brasileiros, sempre nos colocando para baixo. “Antigamente éramos um país pobre e medíocre… terrível. Hoje em dia somos um país rico e medíocre… pior ainda”, escreveu dia desses.

Os anos não foram mais generosos com Roger Moreira, do Ultraje. O cara que cantava músicas divertidíssimas como Nós Vamos Invadir Sua Praia, Marylou ou Inútil virou um coroa amargo que deplora o Brasil e vive reclamando de absolutamente tudo com a desculpa de ser “contra os corruptos”. É um daqueles manés que vivem com a frase “imagine na Copa” na ponta da língua para criticar o transporte público, por exemplo, sem nem saber o que é pegar um ônibus. Os brasileiros, segundo Roger, são um “povo cego, ignorante, impotente e bunda-mole”. Sofre de um complexo de vira-lata que beira o patológico. Ao ver a apresentação bacana dirigida por Daniela Thomas ao final das Olimpíadas de Londres, tuitou, vaticinando o desastre no Rio em 2016: “Começou o vexame”. Não à toa, sua biografia na rede social (@roxmo) é em inglês.

Muita gente se pergunta como é que isso aconteceu. O que faz um roqueiro virar reaça? No caso de ambos, a resposta é simples. Tanto Roger quanto Lobão são parte de um fenômeno muito comum: o sujeito burguês que, na juventude, se transforma em rebelde para contrariar a família. Mais tarde, com os primeiros cabelos brancos, começa a brotar também a vontade irresistível, inconsciente ou não, de voltar às origens. Aos poucos, o ex-revoltadex vai se metamorfoseando naqueles que criticava quando jovem artista. “Você culpa seus pais por tudo, isso é um absurdo. São crianças como você, é o que você vai ser quando você crescer” –Renato Russo, outro roqueiro dos 80′s, já sabia.

O carioca Lobão, nascido João Luiz Woerdenbag Filho, descendente de holandeses e filhinho mimado da mamãe, estudou a vida toda em colégio de playboy, ele mesmo conta em sua biografia. O paulistano Roger estudou no Liceu Pasteur, na Universidade Mackenzie e nos EUA. Nada mais natural que, à medida que a ira juvenil foi arrefecendo –infelizmente junto com o vigor criativo– o lado burguês, muito mais genuíno, fosse se impondo. Até mesmo por uma estratégia de sobrevivência: se não estivessem causando polêmica com seu direitismo, será que ainda falaríamos de Roger e Lobão? Eu nunca mais ouvi nem sequer uma música nova vinda deles. O Ultraje, inclusive, se rendeu aos imbecis politicamente incorretos e virou a “banda do Jô” do programa de Danilo Gentili.

Enfim, incrível seria se Mano Brown ou Emicida, nascidos na periferia de São Paulo, se tornassem, aos 50, uns reaças de marca maior. Pago para ver. Mas Lobão e Roger? Normal. O bom filho de papai à casa torna. A família deles, agora, deve estar orgulhosíssima.

http://socialistamorena.cartacapital.com.br/?s=LOB%C3%83O+E+ROGER

Basta observarmos o espaço

Basta observarmos o espaço que um cidadão tão mediocre ocupa, para medirmos os erros da politica cultural dos ultimos governos.

Vivemos um apagão cultural.

Nosso ex ministro da cultura acha o fora do eixo uma enorme maravilha cultural e a Ivete Sangalo uma “grande artista”.

O maior projeto cultural do governo é a promoção dos pontos de cultura, “para distribuir” uma cultura que não acontece.

Acabo de ser convidado pelo ponto de cultura proximo para uma exibição de dança do ventre.

Quando vejo o Genoino preso, me pergunto se esta é a hora certa para criticas ao governo.

E talvez seja.

Ate para nos fortalecermos e impedir que outros homens integros e lutadores como ele  venham tambem acabar numa cadeia.

Lula e Dilma não são deuses.

Como seres humanos erram.

E, as vezes, feio.

Na conduta da politica cultural do pais foram desastrosos.

Não faço parte de nenhuma patrulha ideologica, para não aceitar que alguem tenha ideias politicas diferentes da minha.

O Caetano que continue achando o ACM o seu idolo.

O que fica estranho e incompreensivel é um governo popular escolher, justamente  o seu parceiro para ocupar a pasta da cultura.

Nem o FHC foi tão longe.

Empossou como ministro o Wellfort, homem saido das fileiras do PT.

O resultado de tudo isso é um lobão,ou melhor, um bobão ser escutado como representante dos artistas, da musica.

E no apagão cultural em que vivemos, talvez tenhamos que nos conformar, o lobão, ou melhor o bobão, é o que sobrou.

Os nossos governantes , porem, não são totalmente culpados pelos seus erros.

Apenas não prestaram atenção e cairam numa armadilha.

A direita, depois da derrubada do muro de Berlim, partiu para desconstruir o jornalismo,substituindo os profissionais daquela area por funcionarios servis.

O objetivo era claro, calar vozes.

Depois partiram em direção aos artistas.

Endeusaram os Caetanos, os Gis, os “roqueiros de 80”, as Ivetes Sangalos, os atores e diretores de telenovelas, enquanto nossos maiores artistas ou passaram viver no estrangeiro ou esquecidos, sem apoio.

Sobrou o bobão.

Lobão é um escoteiro que envelheceu?

Lobão.

Eis aí alguém com vasto conhecimento sobre o nada. Teórico e prático. Se bem que Prático era um dos porquinhos. E ele, o Lobão.

Uma verdadeira enxurrada de idiotices, sequer originais, regadas pelo vil salário de quem sempre apreciou uns trinta dinheiros e coisa e tal.

Vai Lobão, ser “trouche” na vida! 

Pra quem ainda não conhece o

Pra quem ainda não conhece o que faz Lobão, eis mais uma “obrada” dele .

[video:http://www.youtube.com/watch?v=ptklhnVhMgs&feature=player_detailpage%5D

<iframe width=”640″ height=”360″ src=”//www.youtube.com/embed/ptklhnVhMgs?feature=player_detailpage” frameborder=”0″ allowfullscreen></iframe>

Infelizmente é a falta de

Infelizmente é a falta de talento que causa estes descalabros. Chico Buarque tem direito a seriado na Globo , mesmo sendo um crítico ferrenho da Venus platinada; Os Palaramas do Sucesso vez ou outra aparecem em trilhas de novelas globais, mesmo sendo uma banda que não abaixa a cabeça pros seus arrogantes apresentadores (que se julgam mais importantes que qualquer artista talentoso).

Lobão queria ter a genialidade de um Chico, de um Cazuza, de um Herbert Vianna, ou até a vocação de pavão de Dinho Ouro Preto para se manter na mídia, se bobear. Só que sua fonte criativa se esgotou há muito tempo, lá nos idos dos anos 80, e parece que a falta de holofotes para ele causa frisson comparável ao narrado por John Lennon em “Cold Turkey”.

O viciado em drogas é capaz de roubar e matar, a viciada se prostitui, já Lobão, para saciar sua fome de fama, usa da palavra, da verborragia. Em nada nele lembra o reacionário de marca-maior a la Manhatan Connection, sendo que sua figura se assemelha mais ao coroa que é saudoso da Woodstock e dos sonhos de revolução nos anos 60/70. Em Lobão, enxerga-se muito mais a figura daquele tio solteiro libertário, que quando começa a falar em almoços de famílias os pais tapam os ouvidos das crianças, do que uma Olavete de carteirinha. 

Nele vejo uma falta de convicção explícita para escrever o que escreve na Veja ou afirma em entrevistas bombásticas, sendo que a necessidade de manter-se em evidência transforma-o num zumbi patético, que deixa clara a vitória que o desejo de fama, a cobiça, a vaidade possui sobre a ideologia e a decência humana. 

Não se trata de dinheiro, do vil metal, da plata. Não, não. Trata-se de poder.

Em Lobão existe uma frustração e um ódio muito grande pela crítica especializada, pelos seus pares, e pelo público em geral que ousa ignorar – nos últimos 30 anos – o que ele enxerga como criações geniais. Certamente vislumbra uma tal de mediocridade generalizada – que apenas ele e a meia dúzia que ainda conserva apreço pela sua obra atual não são atingidos – e mantém um sentimento pouco nobre, que começa lá no fígado, pelo showbusiness e establishment atual.

Para mim, faz total sentido esta dualidade de sentimentos em relação a Lula, que atravessa o tempo. Em 89, apoiava, em 2013, o despreza; pois se antigamente Lobão via no metalúrgico uma rebeldia e poder transgressor que creditava também a si mesmo, hoje em dia odeia o ex-Presidente pelo simples fato de vê-lo bem sucedido, sentindo-se injustiçado, pois se considera genial em uma medida igual ou maior. Assim, vê-se numa missão quase messiânica, afim de sanear o Brasil – e o mundo – da mediocridade imperante com seus disparates, pronto a reparar os costumes nacionais com sua sabedoria incompreendida.

E é exatamente por esta razão que a Veja, que não é boba nem nada, o contratou.

Não existe perigo maior neste mundo que uma personalidade mal resolvida, que se move pela inveja e se guia por satisfazer de maneira torta e errática suas inseguranças. E não existe nada mais prazeroso para os próceres midiáticos que ter um rebelde frustrado em suas fileiras. 

O mais triste não é que o

O mais triste não é que o Roda viva dá espaço para nulidades como o Lobão.

Deixem o gênio falar sobre as FARCS uruguaias e sobre o golpe comunista evitado pelos militares e que ele, aos seis anos de idade, já pressentia.

O problema é deixar um programa tão importante na história da televisão brasileira ser comandado por um pit bull da Veja.

Tudo bem abrir a porta para Lobão, mas, alguém consegue imaginar Augusto Nunes entrevistando o Lula, a Dilma? Podiam ter escolhido um jornalista de direita, reacionário, oposicionista ferrenho, mas não um cara que chama um ex-presidente de bêbado.

A falta de combatividade dos entrevistadores de Lobão

Mesmo sendo um analfabeto político Lobão deu um baile nos jornalistas no Roda Viva
By  por : Paulo Nogueira •  http://www.diariodocentrodomundo.com.br
Analfabeto político e olavete
Analfabeto político e olavete
Não contribuí para o traço do Roda Viva com Lobão, mas como Kiko Nogueira postou o vídeo em seu artigo sobre o programa acabei vendo.

O que mais me incomodou no programa foram os jornalistas, para ser franco. Eles acabaram sendo dominados facilmente por Lobão, que é o chamado fanfarrão: fala, fala, fala.

Ele tem traquejo com o microfone, ao contrário dos jornalistas convidados.

Mas a falta de familiaridade com tevê não foi o maior defeito deles: foi a falta absoluta de combatividade. Num certo momento, todos estavam rindo das histórias de Lobão, como se estivessem num bar do Leblon.

Isso não é jornalismo.

Numa entrevista, aprendi logo em minha carreira, você não pode ficar aquiescendo com o rosto a cada resposta do entrevistado. Você o eleva e se rebaixa.

Ninguém, na mídia, fez entrevistas como a Playboy, e estou me referindo, naturalmente, à edição original, a americana de Hugh Heffner.

Uma entrevista com o então jovem Robert de Niro teve que ser interrompida porque, conforme depois explicaria no texto o entrevistador, de Niro diante de uma questão aguda pegou o gravador e atirou na parede.

Isso é jornalismo.

Houve tímidas tentativas de jornalismo de dois entrevistadores de Lobão: Julia Dualib, do Estadão, e Alex Solnik, da Retratos do Brasil.

Mas não houve continuidade.

A melhor pergunta foi de Julia. Agora que se tornou um repetidor tagarela do arquidireitista Olavo de Carvalho, que Lobão tem a dizer de coisas como o aborto?

Ele enrolou, não respondeu – e não foi cobrado por Julia ou qualquer outro dos entrevistadores.

Defender o aborto poderia fazer Lobão, hoje uma olavete, cair no desagrado de seu mentor. Criticar seria mostrar que ele vive num planeta paralelo.

Algumas oportunidades boas de enriquecer a conversa foram deixadas de lado. Se é verdade que Lobão foi banido da Globo por ordens do próprio Roberto Marinho por ter defendido Lula em 1989, como ele disse, isso tinha que ser debatido calmamente.

Lobão fez ali uma denúncia involuntária, mas ninguém percebeu, entre os risos cúmplices pela graça com que a história foi contada.

O despreparo ficou claro em outras passagens: Lobão, por exemplo, fez a apologia do livre mercado.

Ele faz ideia de que não vigora o livre mercado na mídia que o louva tanto depois que ele virou de direita?

Vigora na mídia – e isso é indecente – uma reserva de mercado que veda aos entrangeiros entrar no Brasil. Eles podem ter apenas 30% das ações.

Seria bom ver o que Lobão pensa disso, mas para tanto os jornalistas teriam que perguntar (e saber também).

Augusto Nunes fez sua parte, também. Perguntou, do nada, o que Lobão pensa de Dilma.

Todos sabemos o que ele pensa de Dilma. Ou o que ele pensa hoje, porque é um sujeito que muda de opinião com frequência.

Também sabemos o que Lobão pensa de Chico, e ele mais uma vez repetiu extensamente suas opiniões contra Chico.

Lobão criticar Chico equivale a Olavo de Carvalho criticar Platão, tamanha a diferença da obra, da estatura e da importância histórica.

Gosto de algumas músicas de Lobão, mas toda a sua obra é menor que uma só canção de Chico, e isto é simplesmente indiscutível. Roda Viva, para citar uma música apropriada ao tema de que tratamos aqui.

Lobão é o chamado analfabeto político: fala coisas sem sentido que ouviu de terceiros. Disse que Jango fugiu: que ele queria, que Jango promovesse uma guerra civil na qual milhares de brasileiros morreriam?

Justifica a ditadura militar sob a “ameaça” do golpe comunista. Ora, os Estados Unidos cansaram que derrubar governos populares apenas para preservar seus interesses, e sempre usando aquela falácia.

O primeiro da lista foi Jacobo Arbens, da Guatemala, em 1954. Arbens cometeu o pecado de desapropriar parte das plantações de banana de uma empresa americana para promover uma reforma agrária. A partir dali, o mundo conheceria a Guatemala, e a todos nós latino-americanos, como Repúblicas das Bananas.

Lobão repete, com graça, o bestialógico de Olavo de Carvalho, até na parte em que vê um Obama socialista, aspas e pausa para rir.

Mas duro mesmo foi ver o comportamento dos jornalistas. Não falo do moderador, que deixou de ser jornalista há décadas, mas da bancada dominada por Lobão como se fosse um rebanho de fãs.

Source: http://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-baile-que-os-jornalistas-levaram-de-lobao-no-roda-viva/

momento Datena

momento Datena do blog…

Lobão no Roda Viva

Sabe, independente do conteúdo e das falas entrecortadas por um excesso de adrenalina “lobanesca”, foi importante essa entrevista que eu, como professor de literatura e compositor, precisava assistir p/  limpar aquela imagtem ácida e pseudopsicótico que a mídia criou do artista; achei leve, sincera, bem humorada e, principalmente, um espaço em que ele demonstrou que é um “pensador autônomo”, coisa difícil num mundo que mais reproduz que produz. Parabéns, Lobão, vc me cativou, despertou credibilidade com sua energia e iniciativas, mesmo não gostando do Chico (que eu amo e admiro, por tudo que faz por nossa cultura, fundindo tradição e modernidade!), respeitei seus gostos porque vc os expressa sem hostilidade, apenas pelo desejo mais que humano e democrático de privatizar publicamente suas posições e sua personalidade… Valeu, garoto!