Clã Bolsonaro tem muito a explicar, diz Estado de S.Paulo

O intercept fez um vídeo muito bom sobre o que está acontecendo

[video:https://www.youtube.com/watch?v=wcgiVlyavXI%5D

Explicar o inexplicável

Sim, o Estadão tem razão. Os Bolsonaros têm muito a explicar.

Mas não são os únicos.

O Estadão, por ação e omissão, apoiou o que está aí. Para que o PT não voltasse ao governo, fez inúmeros malabarismos para apoiar a direita. Todos os malabarismos deram errado, exceto o último, que foi o de envergonhadamente apoiar Bolsonaro.

O Estadão apoiou o impeachment, embora a então presidente não tenha cometido nenhum crime de responsabilidade. O Estadão apoiou a lambança promovida pelo ex-presidente da Câmara, Eduardo Cunha, embora essa lambança fosse em tudo contrária àquilo que o Estadão se orgulha de representar – a luta por um governo austero, pelo Estado mínimo, contra o inchaço das despesas públicas. O Estadão ajudou a criminalizar a política, escandalizando coisas normais, e protegendo os agentes da baderna no ministério público e no judiciário. O Estadão fez editorial confundindo os seus leitores, ao misturar categorias do direito penal às do direito administrativo. O Estadão sabe muito bem que Lula é inocente, que jamais recebeu o apartamento no Guarujá como propina, até por que nunca o recebeu, ponto. E o Estadão foi conivente com a prisão e inabilitação eleitoral de Lula, que nos trouxe como resultado esse governo inexplicável.

O Estadão sabe muito bem das ligações de Bolsonaro com o crime organizado. Sabia disso muito antes da eleição de 2018. Pipocas, eu sei. Eu sabia. E eu não sou um dos principais jornais do país, não tenho os recursos para investigar que o Estadão tem, nem a capacidade de fazer editoriais que serão lidos por um público significativo (cada vez menos significativo, mas até aqui, até agora, ainda significativo). Não conto com o aparato jurídico para me proteger de processos por calúnia, injúria, difamação com que o Estadão conta. E não tenho a imagem de isenção que o Estadão tem (de novo, cada vez menos, mas ainda hoje, em 2019, tem gente que acredita que se está escrito com tinta preta sobre papel branco, e é vendido em bancas de jornal, é por que é necessariamente verdade).

E eu sabia por que não é difícil saber. Os discursos dos Bolsonaros, pai e filhos, elogiando criminosos – milicianos, assassinos, torturadores – são públicos. Estão nos anais da Câmara Federal, da Assebleia Legislativa do Rio de Janeiro, da Câmara de Vereadores da cidade do Rio de Janeiro. Os salários dos assessores dos Bolsonaros enquanto deputados e vereadores são públicos. O fato de vários deles serem funcionários fantasmas é notório. O Estadão não se moveu para desvelar as relações entre os Bolsonaros e quadrilhas de assassinos; preferiu se mobilizar para popularizar o conto da carochinha a respeito do apartemento do Guarujá. Preferiu a mentira à verdade. O Estadão não achou, durante a campanha eleitoral, que as ligações dos Bolsonaros com o crime organizado precisassem ser explicadas, ou que fossem impeditivos para que o chefe do clã se elegesse presidente da República.

O Estadão foi omisso e covarde, covarde e interesseiro, interesseiro e ideologicamente comprometido. Agiu como o clássico liberal que fecha os olhos para o fascismo dos fascistas, por que tem horror à redistribuição de renda.

O Estadão foi cúmplice.

Cúmplice dos Bolsonaros; e como os Bolsonaros são cúmplices das milícias, o Estadão foi cúmplice do crime organizado.

Sem rancor, benvindos de volta à realidade. Mas sabe aquela coisa que fica todo mundo exigindo do PT, autocrítica? Hora de liderar pelo exemplo, Estadão.

Por que o Estadão também tem muito a explicar. E são explicações difíceis e dolorosas. Afinal, explicar o inexplicável é uma tarefa hercúlea. Não sei se o Estadão tem what it takes, mas cabe a eles demonstrar.

O resto é saudade de publicar receita de bolo na primeira página.