Pedro Parente trabalha para tornar a Petrobras irrelevante, por Luis Nassif

Acompanhei o trabalho de Pedro Parente como Chefe da Casa Civil no apagão e durante quase todo o governo FHC. Sempre o tive em alta conta, como um funcionário público exemplar. E estava esperando baixar a espuma para avaliar melhor seu trabalho à frente da Petrobras. Até que ponto a venda de ativos buscaria uma melhora no perfil de endividamento da Petrobras ou um enfraquecimento mortal.

Nessas discussões políticas, evito julgamentos morais baseados em pressupostos ideológicos: o que pode ser erro para uns, pode ser acerto para outros, desde que ambos procurem o melhor para o país.

Hoje, à luz de tudo o que tem feito, não tenho mais dúvidas de que Pedro Parente trabalha deliberadamente para tornar a Petrobras uma empresa irrelevante.

Entenda a lógica do setor, para analisar o trabalho de Parente.

Todas as grandes petroleiras têm seus modelos de negócio fortemente amparados na integração total das atividade, do poço ao posto, como se diz na linguagem petroleira.

É possível comprar ações da Exxon, da Shell e da BP nas grandes bolsas mundiais. Mas todas as ações são de empresas consolidadas, Não existe uma Shell Distribuidora acionariamente separada da Shell transportes etc.

A razão é simples.

A atividade petrolífera é cíclica. Há momentos em que os preços do petróleo disparam, e outros em que permanece no fundo do poço. Como a demanda final sempre é a mesma, a sustentabilidade financeira da atividade reside na sua integração.

Durante a guerra do Golfo, em 1967, o custo do frete era três vezes acima do preço do petróleo: um dólar o litro de petróleo contra 3 dólares o frete. A petroleira perdia no petróleo e ganhava no frete. Uma viagem de navio dava um lucro praticamente correspondente ao preço do navio.

O preço do petróleo muda diariamente. Assim como em qualquer ramo de commodities, a existência de estoques é essencial, assim como a existência de refinarias.

Não se pode analisar a vida de uma empresa de petróleo por uma gestão. É uma atividade secular, na qual todos os casos bem sucedidos se basearam em um modelo de integração. E Parente está se desfazendo das empresas mais lucrativas da Petrobras.

Tome-se o caso das refinarias.

O Brasil tem capacidade de refino instalada de 2,5 milhões de barris dia. Possui algumas das refinarias mais modernas do mundo. Como historicamente o país era grande importador de petróleo e, por questão de preço, comprava petróleo meio pesado e pesado, as refinarias tinham papel estratégico. Não só as mais simples (para petróleo leve), como as modernas, supersofisticadas, de refino a vácuo, craqueamento catalítico, que permitem tirar derivados do petróleo que fica no fundo da tubulação das refinarias comuns..

A gestão atual, de Pedro Parente, tomou a decisão de refinar menos. Chegou a refinar menos 500 mil barris dia. Tendo capacidade, custo fixo do capital, custo de manutenção e mão de obra disponível, optou por reduzir o refino.

Dia desses houve uma reunião-almoço reunindo funcionários históricos da Petrobras, que serviram a vários governos desde os anos 70. Nenhum dos presentes conseguiu entender a lógica da redução do refino.

A opinião unânime é que Parente está trabalhando para tornar a Petrobras irrelevante.

Há dúvidas apenas sobre a motivação.

Há uma tradição do PSDB de ter nas multinacionais fontes de financiamento eleitoral. Basta analisar as liberações de financiamento do Banco Mundial, quando Pedro Malan ocupava alto cargo na instituição. Ou o caso da norueguesa Nordisk, em uma licitação escandalosa para a compra de insulina perpetrada por José Serra no Ministério da Saúde. Ou ainda, as conversas de Serra com a Shell, divulgadas pelos documentos da Wikileaks.

Seja qual for o motivo, a imagem do brasileiro exemplar, no caso de Parente, é um retrato mofando no sótão da memória.

 
Luis Nassif

49 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Prezado Nassif
    Como você

    Prezado Nassif

    Como você disse em um post há uns 50 dias, realmente PP é um grande quadro…um grande quadro da Shell no comando da Petrobrás

    1. “O que o pessoal de Wall Street vai dizer”

      Esse foi o pronunciamento do então Chefe da Casa Civil do governo FHC quando o STF declarou inconstitucional uma MP que promovia um brutal desconto nos salários de servidores públicos para cobrir o alegado rombo na previdência do setor público.  Tal manifestação foi até duramente criticada por Élio Gaspari em sua coluna na FSP.  O “grande quadro”, ao meu ver, faz parte do time de demolição a serviço dos chamados donos do mundo. Alguns até recusaram o convite do Temer para compor sua equipe, alegando que as medidas “necessárias” (a rigor, encomendadas) deveriam partir de um goveno legitimado pelo voto.

      Brasileiro exemplar? Acho que não existe essa foto.

       

  2. Prezado Nassif
    Como você

    Prezado Nassif

    Como você disse em um post há uns 50 dias, realmente PP é um grande quadro…um grande quadro da Shell no comando da Petrobrás

  3. Nassif, no apagão ele fez um

    Nassif, no apagão ele fez um bom trabalho.

    Agora, ele quer é ganhar dinheiro.

    É só verificar no pós Petrobrás, para onde ele irá, para quem dará consultoria, etc.

     

  4. Aqui na África, parafraseando

    Aqui na África, parafraseando uma música bem popular:

    “… você sabe o que é Petrobrás? Nunca mais vi, nem há, só ouço falar, você sabe o que foi a Petrobrás?”

     

    Prezado senhor, NADA! Tudo VENDIDO ou simplesmente abandonado. “Você sabe o que outrora foi a Petrobrás?”

    Ao menos no golfo da Guiné, sinônimo de eficiência e flexibilidade de operação.

    Já escrevi aqui em outras oportunidades, brasileiros de Petrobrás, Odebrecht, CC sairam, ora postos para fora, ora “vendidos” para chineses e franceses. Quando não expatriados.

     

    O atual modelo da companhia, que diz buscar “a maxíma lógica da tal eficiência de mercado”, deveria observar como as ineficientes TOTAL , para não dizer a Sinopec operam…

    Ou…

  5. A base contextual da gestão

    A base contextual da gestão Parente foi montada sob uma premissa que foi vendida à midia e por esta recebida de forma acritica, sem qualquer analise realista. A primeira premissa falsa é:

    1.A PETROBRAS está quebrada e é preciso vender ativos para pagar as dividas. É FALSA porque uma companhia quebrada não tem crédito e a PETROBRAS nunca teve problemas para obter creditos comerciais para compra de petroleo e equipamentos ou financeiros, para colocação de bonus. Nos ultimos dois anos a PETROBRAS fez varias emissões de bonus

    de divida a juros normais de mercado internacional e a emissãoteve DEMANDA de compradores varias vezes superior a oferta. A PETROBRAS tem um ativo que a torna financeiramente imbativel, o monopolio de importação e refino para um

    do maiores mercados de petroleo do mundo, o valor desse monopolio é incalculavel.

    Uma emissão de 2016 de US$4 bilhões em bonus teve compradores para US$20 bilhões, o que denota uma empresa sem nenhum problema financeiro, tem demanda altissima para seus titulos no mercado internacional, dizer que estava quebrada é um MITO jogado para o publico leigo e usado pela midia neoliberal como material de propaganda do atual modelo.

    2.A segunda premissa é que a PETROBRAS deve estar apenas no “core” business de exploração de petroleo e deixar o “downstream” para operadores privados. É FALSO. Todas as grandes petroleiras do mundo estão fazendo movimentos

    exatamente CONTRARIOS, integrando cad vez mais distribuição, petroquimica, transporte e até energias renovaveis,

    a EXXON mudou seus estatutos e não se considera mais uma companhia de petroleo e sim de energia e produtos.

    É um ABSURDO a PETROBRAS querer se desfazer de sua rede de distribuição BR, de seus oleodutos e gasodutos, de suas termo eletricas, de seus navios e já cogita vender suas refinarias.

     

    A gestão PARENTE atende exclusivamente a uma visão neoliberal anacronica, desde 1980 as PETROLEIRAS ESTATAIS

    cresceram muito mais que a petroleiras privadas, hoje a maior petroleira do mundo é a PETROCHINA, com valor de mercado de US$1 trilhão, é a MIOR COMPANHIA DO MUNDO EM VALOR DE BOLSA,  a segunda é a SAUDI ARAMCO, amabas estatais,  as petroleiras estatais tem hoje, de acordo com a Cambridge Energy Associates, maior consultoria de petroleo do mundo(agora mudou de nome), 91% das reservas comprovadas de petroleo.

    Parente é intelectualmente um privatista, ligado ao grupo de privatistas tucanos da Era FHC, só não fala em vender a PETROBRAS,  porque sabe que é politicamente dificil, mas isso não o impede de executar velozmente uma “”PRIVATIZAÇÃO BRANCA”, desossando a Petrobras e a vendendo em pedaços, no fim ficará só o predio da Avenida Chile.

     

     

    1. Comentário de André Araújo ao texto de Nassif

      O comentário de André Araújo enriquece o artigo de Nassif e avança em um ponto que Nassif não quis adentrar: a questão ideológica. Esse ponto me parece o central. Para além de existir ou não má fe, para além de os golpistas terem prometido mundos e fundos para perpetrarem o golpe, existe uma questão ideológica embutida, cuja síntese pode ser extraída do último parágrafo de André Araújo:

      “Parente é intelectualmente um privatista, ligado ao grupo de privatistas tucanos da Era FHC, só não fala em vender a PETROBRAS,  porque sabe que é politicamente dificil, mas isso não o impede de executar velozmente uma ‘PRIVATIZAÇÃO BRANCA’, desossando a Petrobras e a vendendo em pedaços, no fim ficará só o predio da Avenida Chile.”

  6. Uma tristeza enorme.


    Nassif, sou funcionário da empresa e concordo contigo. Ocorre que esse caminho começou com o Bendine, portanto, com a Dilma. É de chorar ver o que está acontecendo com essa empresa e o que ela era há poucos anos. Dá uma tristeza enorme!

  7. Promessas do Serra…

    As promessas do Serra, segundo o Wikileaks, foram para a Chevron (embora, não se possa assegurar que não tenha feito também promesssas à Shell, algo lógico e previsível).

    Com o “sucesso” da Chevron, no último leilão da ANP, comprando o entorno da acumulação de Caracará, parece claro que a promessa de Serra estaria se materializando.

    Além disso, segundo noticias ainda pouco divulgadas, a Chevron teria comprado, depois do leilão, parte dos direitos da Statoil em Carcará, adquiridos por esta Empresa à Petrobrás.

    A se confirmar esta notícia, a promessa de Serra, a partir de uma triangulação ANP-Statoil-Chevron, estaria escandalosamente cumprida. Lembrar que, além das aquisições, a Chevron, como as demais petroleiras multinacionais, ganharam trilionária renúncia fiscal do “governo” Temer.

    Por óbvio que, por mais repugnante que seja o papel do Parente, ele não está só nesta “parada”.  

    .    .     

  8. follom the money

     

    A analize esta correta mais a grande pergunta e a quem interresa?

    O PT foi correto em apostar na petrobras mais esqueceu de combinar com os russos, se imaginarmos que a petrobras atingir 20 do pib o PIG endoida e o mercado tambem. Segundo o GGM em 16/07/2014. 

    https://jornalggn.com.br/noticia/setor-de-petroleo-e-gas-representa-13-do-pib-brasileiro.

    O agro negocio representa esse ano 23%  segundo a gazeta do povo e faz barulho.

    http://www.gazetadopovo.com.br/agronegocio/agricultura/na-contramao-da-crise-agronegocio-deve-puxar-pib-brasileiro-120108yf1mom1oaf8vua57y9f

    A industria e o mercado finaceiro e serviço representando o resto. Qual seria a representação desses atores na formaçao do pais? E no comgresso.

    Para nossos ricos financistas e melhor terceirzar e manter o status e nao ter que administrar a produção ´porque da trabalho. Para nossa elite ainda nao interresa que nos tornemos mação desenvolvida, soçialmente  e culturalmente Uma carracteristica que herdamos dos Portugueses que sempre foram ruim de negocios sempre foram donos de tudo em suas colonias. Da rua da esquinja da padaria. Já os Ingleses sempre foram fazer negocios nos quatro cantos do mundo. A essa elite não interressa ter uma nação desenvolvida. Ja passei dos 50 fui daquela geração que era o futuro do brasil, esse futuro so na outra encarnação e quando olhamos para a China que em 50 anos saiu de uma sociedade medieval para uma sociedade desenvolvida nos sentimos frustado. Realmente nosso pais não e para principiante.

  9. O “grande quadro” quiçá pode ser considerado um retratinho

    Prezado Nassif,

     

    O que passa na cabeça e no coração do um sujeito como esse PP?

    Será que ele pensa que está de alguma forma ajudando o Brasil e seu povo? 

    Pois nos cargos que ocupou e ocupa, poder para afetar esses dois elementos ele tem.  

  10. Ele é um canalha. Nada mais
    Ele é um canalha. Nada mais certo que esse senhor, depois de vampirizar totalmente a Petrobrás, irá arrumar emprego em uma das compradoras do butim que ele promoveu, e a peso de ouro. Ganhar 1 milhão de reais mensais para destruir a companhia que preside e depois ganhar muito mais que isso das empresas concorrentes é o crime perfeito.

  11. Desmonte da Petrobras

    O mundo gira e o pessoal do governo FHC parou nos anos 90. Eh a forma que o atual governo encontrou para privatizar a Petrobras. Mais uma manobra no nariz dos brasileiros, que so vêem a fumaça que a velha imprensa lhes joga para o ar. Eh lamentavel. O sindicato dos petroleiros não tem como entrar na justiça contra essa forma de destruição da petroleira ? Eh preciso tentar provocar um debate, afinal a sociedade brasileira esta de acordo com o desmonte da Petrobras que esta sendo praticando por seu presidente, a mando de Temer e cia?  

    1. “Quem acha vive se

      “Quem acha vive se perdendo/Por isso agora eu vou me defendendo/Da dor tão cruel dessa saudade/Que por infelicidade/Meu pobre peito invade……”/ Se indicassem as 100(cem) mais belas musicas do cancioneiro popular(esse negocio de MPB é coisa de quem não tem o que fazer),compostas no Brasil em todos os tempos,essa seguramente estaria entre elas.Se a senhora ouvi-la com João Nogueira em dueto com Luiz Melodia,duvido que ache meu Palpite Infeliz?  

    2. Há várias ações impetradas
      Mas o judiciário está todo cooptado, digamos assim. Quando alguma é julgada procedente, logo é derrubada no tribunal superior (geralmente as liminares são logo cassadas).

  12. Hoje não farei comentario,sim

    Hoje não farei comentario,sim algumas colocações para Nassif que tem deixado de lado ferramentas fundamentais na elaboração dos seus artigos.Para inicio de conversa,eu estou pouco me lixando se Pedro Parente foi ou deixou de ser um “funcionario publico exemplar”,contrapondo de forma fulminante:Que tipo de governo PP serve?Um funcionario publico exemplar serviria com o seu exemplarismo a uma ORCRIM?PP é imune a  doenças contagiosas,tipo roubalheiras,propinas,gatunagens,subornos,afanos,etc etc,o isolaria de homens publicos de carater ilibados como Geddel Vieira Lima,vulgo Jacaré,Eliseu Padilha,vulgo Primo,Morreira Franco,vulgo Angorá,Romero Jucà,vulgo Bigode e Temer,vulgo Chefe ou Don Altobello?Isso nunca foi governo,e sim alguma coisa parecida com os tempos das diligências.Se você tiver alguma escapatoria para PP,eu lhe atalho com o ditado de minha Bisaavó:Quem se mistura porcos,farelos comem.Que tipo de funcionario publico exemplar trocaria seu passado de vestal por uma folha corrida?Huummm.Outra figura publica de alto coturno que Nassif tem apostado fichas além da conta é a Procuradora Geral da Republica,Raquel Dodge,a capacete,de olhos tão belos como verde ou azul da cor do mar,mas enganadores e mortiferos que só eles.Como uma Procuradora vai implementar mudanças significativas,cercada de bodetes,meliantes e compulsorios armadores de delações premiadas a troco de grana?Ela teria que ser uma tigresa como seus belos olhos,mas podem ter a certeza que não é.Diria que faz parte de uma banda podre ou semi-podre que se tornou a PGR,compostas de A,B,C,D,E e quejandos,resumido por Minio Carta como “é tudo a mesma sopa”.Cadê a tigresa de unhas negras e íris cor de mel,de atuação desonrante nas propinas da FIFA/COMEBOL/CBF/GLOBO/CAMPOS PINTO/J.AWILLA,não necessariamente nesta ordem?Engraçado,eu li uma entreveista do Moreno(leio todas elas) em algum lugar onde ele afirmava peremptoriamente,que se alguma coisa viesse a acontecer com as descarações das propinas da Globo,elas viriam dos USA,da Suiça,me parece que da Belgica.Daqui não esperem nada,completou.Eu espero Moreno,sabe o que?Que você faça alguns ajustes nesse artigo sobre o “funcionario publico exemplar” que foi PP,e substitua por RD.Bem,os estrelados correm de mim como vampiro do sol,o melhor desinfetante,mas você,nem morto.Foi você quem me mostrou que a blogosfera vai muito além do jardim. 

  13. Eu NUNCA me enganei com Pedro Parente

    Em vários comentários que faço neste GGN já mostrei que Luís Nassif, a despeito de sua experiência e competência jornalística, muitas vezes exibe um otimismo e uma ingenuidade inexplicáveis. Vou citar algus casos:

    1) Ter dado crédito a Raquel Dodge e a Rodrigo Janot;

    2) Ter dado voto de confiança a Fernando Segóvia, atual DG-PF;

    3) Acreditar na boa intenção daqueles que propuseram o Palno Real ou que participaram dos governos FHC, suas negociatas, corrupções e privatarias;

    4) Ter dado crédito a Pedro Parente, que já no governo FHC, como MME, deu prejuízo bilionário à Petrobrás, que ele hoje desmonta e privatiza. Pedro Parnte é reu no STF por improbidade adminidtrativa, juntamente com José Serra e Pedro Malan. O prejuízo que deram à Petrobrás durante o governo FHC supera os R$5 bilhões.

    Diante desses fatos como explicar que só agora ele tenha constatado que Pedro Parente é um rematado canalha?

  14. Esse imbecil destrui tudo que

    Esse imbecil destrui tudo que tocou. É um dos piores escrementos já produzidos por esse país de imbecis.

    Não seria esse cretino quem resolveria os problemas da Petrobras. Em compensação deu aquela mão amiga para a Shell, Chevron e Exxon.

    Num país descente já teria sido fuzilado. 

  15. Seria ótimo se o André Araújo

    Seria ótimo se o André Araújo nos contasse a opinião de Roberto Campos sobre este assunto. O André deve ter conversado bastante sobre este tema com o amigo Roberto Campos, seria ótimo trazer este contraponto.

  16. Parente de quem.

    Em lugar nenhum do mundo se colocaria um analfabeto funcional em termos de Petroleo, para comandar uma das maiores petroleiras do mundo, que havia feito a maior descoberta de fontes de petroleo do século, e que além disto detem a tecnologia de exploração do petroleo.

    Parente era um gerente de contas de famílias ricas. Talvez entenda de bolsa e de aplicações. Portanto ele não foi escolhido a toa, ele foi escolhido por ser um homem do mercado. Ele foi escolhido para fracionar e entregar a Petrobrás. Tudo que ele fez até o momento foi apenas isto. Graça Foster  e Gabrielli conheciam o ramo tanto assim que fizeram  da Petrobrás a companhia de maior cobiça. Sinto muito Nassif, mas não há neste caso nenhuma razão para a dúvida. não há neste caso nada que pudesse justificar tal escolha . E mesmo com Dilma, jamais consegui compreender a escolha de Bendine, um homem do sistema financeiro para gerir a Petrobrás. 

    Todos sabemos que Parente está lá para satisfazer a sanha privatista do PSDB e satisfazer os interesses estrangeiros. Bendine mesmo escolhido por Dilma, apenas tentou acalmar ( como se pudesse) os ataques e falou apenas em governança e recuperação. A Petrobrás não precisava se recuperar de nadas. Bendine  jamais situou  a companhia no seu devido lugar. A corrupção propalada pela Lava Jato existiu, mas não fez nem cosquinhas na estrutura da Petrobrás. Prender os corruptos diziam eles era a meta. Faz me rir, pois todos os corruptos estão livres e soltos e vivendo do dinheiro que roubaram.  Mas com certeza o objetivo de destruir a companhia e entregar pre sal já esta sendo cumprido. A destruição da Petrobras, dos estaleiros e de toda uma enorme cadeia produtiva, vem junto com a destruição da Oderbrecht, vem junto com a destruição da eletrobrás, e da eletronuclear. Em nenhum dos casos a corrupção justificou ou justifica a destruição destas companhias.

    Como já disse o próximo passo de Parente será entregar o know how da Petrobras, para as companhias que ontem se tornaram isentas, num golpe de tres trilhões em vinte anos, enquanto falam da necessidade para o bemdo país, da reforma da previdência  Parente faz parte do bando e a sua incompetência petrolífera é obviamente bem vinda pelos golpistas. Com a entrega do know how  de exploração,  a missão de Parente estará terminada O proximo gerente da Petrobrás poderá então ser Armínio Soros Fraga, que fatiará a companhia no mercado, onde Soros e amigos estarão esperando. E assim podemos que o PSDB cumprirá sua missão de Venezualizar o Brasil. ( Onde diga-se de passagem Venezualizar aqui significa a Venezuela antes de Chaves, quando sentada em cima de barris de Petroleo, fazia de sua classe média ( mínima ) e de seus poderosos, ilhas cercadas por pobreza.

  17. Não são somente as

    Não são somente as refinarias. O desinvestimento na área petroqúimica é o que trará maior impacto negativo para a Petrobras no médio, mas principalmente no longo prazo. Toda a recuperação do setor que vinha sendo costurado desde o governo Lula foi integralmente pro ralo. A petroquímica é o futuro qaundo se fala na utilização nobre para o petróleo. A própria Arábia Saudita mudou sua estratégica de longo prazo, com investimentos decrescentes na produção e crescentes na área de transformação do óleo cru.  É um crime isso que estão fazendo com a Petrobras hoje.

    http://revistamineracao.com.br/2017/12/01/arabia-saudita-projeta-planta-petroquimica-de-us-20-bi/

    Samy Dana… – Veja mais em https://tvefamosos.uol.com.br/noticias/ooops/2017/12/14/perto-de-trocar-direcao-redacao-da-globonews-esta-em-pe-de-guerra.htm?cmpid=copiaecola

  18. erro no texto

    “Ou ainda, as conversas de Serra com a Shell, divulgadas pelos documentos da Wikileaks.”

    as conversas de Serra reveladas pelo Wikileaks foram com a Chevron

  19. Em 01.01.19

    Lula ao assumir, deve demitir todos os juizes, o mp e a pf

    Ao mesmo tempo iniciar a destruição da globosta

    e iniciar a construção de um “Memorial dos Traidores da Pátria”  colocando o nome completo, foto e a contribuição de cada traidor 

    Sugestões:

    Moro, DD, Parente, Temer, Serra, FHC, etc

     

    Com isso ficarão para a posteridade

  20. lamento  ..mais uma analise

    lamento  ..mais uma analise tardia sob o óbvio que de há muito se via (do que lembro, foi assim com Serra e DIlma tb  ..demorou pra cair a ficha)

    A seu favor só o fato de que se esta opinião tivesse sido divulgada antes não mudava nada

    Pelo jeito de chegar e mandar  ..desmontar  ..sem dar satisfação até por respeito a população

    esse cara é do tipo VERME ..operário de gangster  ..pau pra toda obra se é que vc me entende

    outro inimputável que presta constas a alguns do mercado

  21. Nassif,
    foi esse cara que

    Nassif,

    foi esse cara que levou um, sabão de Dilma na época do apagão. O cara é um cavalo batizado. Coisa de tucano. Igual a Antônio Kanfir. O PSDB só tem jumento. Em se tratando desse partido, não erra quem espera o pior.

  22. Clareza e argumentos

    Clareza e argumentos infalíveis!

    Ele foi colocado lá pelo golpistas para executar a Petrobrás!

    Se houve alguma dúvida, não há mais…

  23. Lendo mais esse texto do

    Lendo mais esse texto do Nassif cheguei a conclusão de que o seu autor tem um problema muito sério na evaliação do caráter das pessoas.

    O Pedro Parente foi, como ele mesmo diz, chefe da casa civil do governo FHC no período do apagão. Como é que ele poderia ser um “funcionário exemplar”, querido Nassif? Aliás é um sujeito processado pela Justiça por várias irregularidades ocorridas naquela época, processos que, desnecessário dizer, nunca foram para a frente.

    Há um grande personagem no romance Quarup, de Antonio Callado, o Manoel Tropeiro, que dizia, com incrível clarividência, que “ninguém muda de profissão”. E conta histórias muito boas para corroborar essa ideia. No final das contas, o que se conclui é simples: mau caráter nasce feito e nunca deixará de ser mau caráter, ainda que aparente não ser, em algum momento.

    Lembro bem que o blogueiro elogiava Aécio Neves durante os mandatos do mineiro no governo de Minas Gerais. Dizia que ele estava inaugurando ótimos instrumentos de “gestão”, assunto muito em voga na época. No fim, e isso já faz tempo, os fatos mostraram que Aécio não passava de um garoto mimado, super protegido pela irmã e pelo avô, tornando-se um dos homens mais odiosos da política brasileira. Desvios de dinheiro, ações propostas só para “encher o saco” de adversários, relações altamente suspeitas com membros da alta burocracia estatal, e sobretudo um péssimo perdedor. Inconformado por perder a eleição de 2014, foi um dos promotores do golpe que resultou no Brasil atual.

    Então caríssimo Nassif, tenha mais cautela quando elogiar pessoas pelo que elas aparentam ser. Vá fundo na pesquisa – e você é excelente jornalista investigativo – e veja exatamente de quem se trata, sem se deixar deslumbrar por uma ou duas iniciativas positivas que estas possam produzir.

    E lembre sempre do Manoel Tropeiro: ninguém muda de profissão.

    1. MBL

      O Movimento tb foi elogiado pelo Nassif , quando das passeatas pelos 0.20 centavos na passagem de ônibus. Como boa mineira e apesar de ser conterrânea dele, jamais concordei, jamais acreditei na história dos centavos.

  24. Nassif apenas 2 adendos.
    1
    Nassif apenas 2 adendos.

    1 As refinarias não são modernas porque importávamos petróleo pesado. Até os anos Lula elas eram todas simples, importávamos petróleo leve. Foram modernizadas na era Lula para refinar petróleo nacional, mais pesado, tendo em vista nossa auto-suficiência.

    2 A integração é importante porque quando o preço do petróleo cai as margens dos derivados sobem, compensando a queda. Preço do petróleo alto ganhasse no óleo bruto, preço baixo ganhasse nos derivados….

  25. Nassif, caia na real. Ninguém

    Nassif, caia na real. Ninguém desse gang chamada psdb nunca prestou. Todos são vermes, canalhas, desde o princípio. Montoro, Covas, FHC, Aécio, Serra, Parente. Eles se uniram nesse partido porque são iguais. O único objetivo sempre foi entregar, entregar, entregar, roubar, roubar, roubar. O Brasil que se foda. 

  26. Petrobras
    Nassif está desinformado, pouco sabe do funcionário público exemplar Pedro Parente.

    O William Nozaki escreveu um artigo excelente, transcrevo alguns trechos e começo citando o último parágrafo do texto.

    Os conflitos de interesses da Petrobrás

    Os atuais gestores da maior petrolífera da América Latina tem por hábito defender as virtudes do mercado em contraposição aos vícios do Estado. Se dizem liberais, mas não cultivam a suposta impessoalidade e a propalada separação entre público e privado que eles mesmos dizem ser um traço essencial do liberalismo, no lugar disso se enroscam em tramas envolvendo laços de família e amizade que se convertem em troca de favores travestidas de operações técnicas e isentas.
    Desse modo, operam o desmonte de Estado e das empresas estatais como se estivessem numa ação entre amigos e são exatamente esses “operadores amigos” que encomendaram a privatização da Eletrobras.

    Tantas possibilidades de conflitos de interesses, como no caso atual da Petrobrás, causaria vergonha a qualquer liberal digno de nome, mas no Brasil, como se sabe há muito, o liberalismo é ideário de fachada, mero verniz para disfarçar a porta que abre aquela antessala onde se encontra os vendilhões do patrimônio público e os mercados financeiros da iniciativa privada.

    A financeirizacao que ao longo dos últimos anos foi tratada como uma questão prioritariamente macroeconômica, agora revela sua face microeconômica.

    O caso atual da Petrobrás tem sido emblemático, o rentismo não impõe sua influência sobre a petrolífera apenas de fora para dentro, ele também exerce seu poder de dentro para fora ocupando assentos nos espaços decisórios do conselho, da diretoria e da própria presidência da empresa.

    Desde 2003, a estatal preservou-se de uma forte interferência dessa lógica financeirizada na gestão interna. Ou seja, a estratégia e os projetos desenvolvidos pela Petrobras ficaram à cargo de um corpo técnico e diretivo ligado à própria empresa e/ou a especialistas que não materializavam, ao fim e ao cabo, os interesses rentistas.

    Foi agora na gestão Pedro Parente, que houve, porém, uma forte reconfiguração desse cenário.

    A atual gestão apresentou um novo Plano de Negócios e Gestão (2017-2021) cuja centralidade está no pacote de desinvestimentos e privatizações. Desde então, a Petrobras estabeleceu como meta se desfazer de ativos e patrimônios estimados em 34,6 bilhões de dólares (perto de 110,7 bilhões de reais).

    A companhia retira-se dos ramos da petroquímica, biocombustíveis e fertilizantes, abre o mercado de refino para uma centena de importadoras, sinaliza para a abertura de capitais da BR Distribuidora, encolhe sua atuação logística, se desfaz de suas térmicas e promove a venda de campos estratégicos do pré-sal, abrindo o mercado nacional para multinacionais como a Total (francesa) a Statoil (norueguesa), a Taiti Oil (japonesa) e a Alpek (mexicana) entre outras.

    Para além da chegada de grandes companhias petrolíferas no país, o que chama atenção é o participação de grandes fundos de investimento no atual processo de privatizações, como é o caso, por exemplo, do Brookfield, que arrematou a compra da Nova Transportadora do Sudeste (NTS) por 5,2 bilhões de dólares (16,6 bilhões de reais) Não só as empresas do setor, mas o mercado financeiro está sedento pelas novas oportunidades abertas pela Petrobras.

    Dessa vez, é importante destacar: os interesses financeiros assediam a Petrobras a partir de seu interior e gera desconfianças sobre a possibilidade de existência de conflitos de interesses e tráficos de influência na companhia e no seu plano de privatizações.

    A despeito de alardear a eficiência de seu novo programa de governança, compliance e de seus testes de integridade para a nomeação do alto escalão da companhia (background check), é no mínimo curioso notar que parte dos diretores e conselheiros da Petrobras permanece atuando ou atuou em segmentos empresariais diretamente interessados no desmonte da Petrobras, com destaque para conexões que deságuam no setor financeiro.

    No conselho da Petrobrás, por seu turno, dos nove conselheiros, ao menos quatro tem relações pregressas ou presentes com empresas hoje interessadas na venda dos ativos da Petrobrás: Luiz Nelson Guedes de Carvalho e Durval José Soledade Santos, dividem suas atuações, simultaneamente, no conselho da Petrobras e no conselho administrativo da BM&FBovespa

    Francisco Papathanasiadis foi presidente da Associação Brasileira de Mercado de Capitais e Marcelo Mesquita trabalhou nos bancos Garantia e BTG Pactual. Em todos os casos observa-se uma intensa presença de interesses financeiros na órbita e no interior da Petrobras.

    Talvez, o caso mais emblemático seja o do próprio presidente da Petrobras.Pedro Parente mantém seu posto de presidente do conselho administrativo da BM&FBovespa juntamente num momento em que a companhia realiza desinvestimentos e abertura de capitais de algumas de suas subsidiárias, além de ter atuado como CEO da Bunge, grande interessada na área de atuação da Petrobrás Biocombustíveis, também privatizada.

    Mas ainda: Parente é proprietário de uma empresa especializada em gestão financeira de ativos de famílias milionárias e bilionárias, a Prada Ltda., Onde tem como sócia sua esposa, oriunda da JP Morgan e do Credit Suisse, além de uma gestora egressa do setor financeiro da Booz Allen.

    Em 2014, quando parente saiu da Bunge, a Prada Ltda atendia uma carteira de 20 famílias, todas com patrimônio acima de 20 milhões de reais.

    Em 2016, depois de Parente ter sido nomeado presidente da BM& FBovespa e da Petrobrás, sua empresa privada passou a atender 91 famílias e 4 empresas, agora incorporando clientes com patrimônios bilionários.

    Além disso, Parente também é conselheiro do grupo RBS, sucursal da Rede Globo no Rio Grande do Sul, e do Grupo ABC, empresa de propaganda que tem como sócios Nizan Guanaes e Armínio Fraga, este último, por seu turno, proprietário da Gávea investimentos, que estabelece relações com grandes bancos e fundos internacionais interessados nos pacotes de desinvestimentos da Petrobras.

    Pergunto para o MPF e a PF estão com medo de enfrentar à Corrupção na Petrobras na gestão do PSDB? Não conhecem os princípios básicos da administração: Legalidade, Moralidade, Impessoalidade, Publicidade e eficiência?6

  27. Afinidades

    Nassif: ouvi dizer que esse tal de Pedro, na verdade, é simples estafeta. Cumpre as ordens vindas daquela Embaixada-extraordinária do Brasil em Paris. Alí na Av. Foch, no camecinho, e que foi adquirida com grana vinda das Ilhas Cahimãns. A ordem é pra bagunçar de tal forma que não preste nem pra ser doada, graciosamente, como quer aquele Senador da Moóca.

    Sei não. Mas acho que esse cara é “parente” do Capeta.

  28. “Requião vice de Lula”?

    “Requião vice de Lula”? Para o Senador importante é reconstruir o Brasil, popular e soberano!

      “Requião vice de Lula”? Para o Senador importante é reconstruir o Brasil, popular e soberano!

    O Expresso da Manhã teve a honra de realizar a primeira entrevista, exclusiva, com o Senador Roberto Requião após indicações na imprensa, ontem, da existência de tratativas para que ele componha a chapa de Lula para 2018 como candidato a Vice-Presidente. Como não poderia deixar de ser, político, Requião minimizou a notícia – que, simplesmente, faz Brasília ferver no momento. Disse que são apenas “especulações”… “alheias à sua pessoa”. Notem bem: “especulações”… “alheias”, sim… Mas… às quais o Senador não disse “não”!

      

  29. Isso sem contar que as

    Isso sem contar que as petroleiras valem pelo petróleo que possuem!

    Vá na Arábia Saudita, Irã ou a pobre Venezuela perguntar se querem vender suas reservas de petróleo?

    Em algum destes países eles apontam uma arma para sua cabeça e pedem educadamente que se retire…

  30. Esquerda ?

    Este site é somente para esquerdistas ? não vejo nenhum comentário de pessoas de centro ou direita, somente esquerdistas.
    Alguém poderia me esclarecer alguns pontos?
    1) Desde que eu me conheço por gente falam que a estatal Petrobrás só serve como cabide de emprego para amigos e companheiros de políticos que estão no poder;
    2) Sempre ouvi falar que os custos da estatal são sempre mais que 50% que a média global em projetos como construção de plataformas, por exemplo.
    3) Sempre se falou que os custos de produção passam dos 300% a mais que outras petroleiras;
    4) Sabemos que a Petrobrás gera pouquíssima tecnologia. Por exemplo, enquanto a estatal tem pouco mais de 1.000 pedidos de patente, a Shell tem mais de 16.000;
    5) Apesar das dezenas de anos, a Petrobrás nunca tornou o país autosuficiente na produção de petróleo;
    6) Se falarmos sobre os prejuízos que a Petrobrás chegamos à cifras astronômicas. E quem paga esses prejuízos ? o povo brasileiro, como sempre;
    Eu sinceramente não consigo ver nenhuma razão para se manter estatais como Petrobras. Todo governo por si é incompetente na administração, afinal o dinheiro não sai do seu bolso, o que vem fácil vai fácil.
    Já me falaram que defender a Petrobrás é ser patriota. Não concordo com isso mas respondi que então fizessem um leilão onde somente brasileiros natos ou naturalizados pudessem participar.  
    Outra coisa que me faz pensar é que nos EUA, o país que “inventou” o petróleo, se você achar petróleo no teu terreno, sorria, você virou bilionário. Aqui, se você achar petróleo no teu terreno, chore, você acaba de perder o terreno para o governo que irá te pagar uma indenização com a qual você não conseguirá nada.
    Sinceramente, se alguém puder me esclarecer o porque o Brasil deve ter empresa como Petrobrás, eu agradeço.
    Mauro Horst

    1. Bem, espero que leia com bom

      Bem, espero que leia com bom espírito. Adianto que não é intenção desse texto agredir ou ofender, confesso que passei aqui por acaso e não é meu intuito ler uma tréplica. Mas acho necessário uma vez que pediu o esclarecimento.

      1) Muitos falam porque não tiveram capacidade para ingressar por concurso na Petrobras ou não sabem dar valor, é aquele velho ditado, “quem desdenha quer comprar”. Sou totalmente contra o cabide de emprego devido à influência política, familiar ou afetiva, porém como é uma empresa pública pode-se legislar para controlar isso e evitar esses problemas, basta você votar no político correto. Sendo uma empresa privada, pode ter certeza que vai ter muito amigo do dono fazendo a mesma coisa, com o problema que ninguém poderá se queixar disso. Alguém reclamou quando o Eike nomeou o filho dele como diretor da empresa dele? Nem pode né? Essa é a questão. Na pública devemos fiscalizar.

      2) Você ouve muito falar das coisas…custo é questão de Brasil, do local, não de ser estatal. O custo vai ser definido pela complexidade do projeto e pelo nível de segurança no processo que se deseja entre outras coisas…A Petrobrás sempre investiu em novas tecnologias que eram pouco desenvolvidas superando esses desafios…imagino que a maioria das conquistas foram obtidas somente por ser uma estatal, pois há muitos projetos em que o retorno demora muito tempo, o setor privado não bancaria….pré-sal é uma prova disso.

      3)Essas pessoas que vivem falando….minha nossa, anda escutando muita coisa errada. Produzir petróleo é uma atividade extremamente lucrativa, variando de acordo com o método de extração. Mais uma vez o fato de ser estatal fez com que anos de experiência investidos em águas profundas e em projetos com retorno a longo prazo se transformasse em um custo baixo de produção no pré-sal, por volta de 7 dólares o barril. Nenhuma empresa privada bancaria por tanto tempo uma empreitada dessa, veja a OGX que não teve fôlego e amargou um grande prejuízo, mas continua produzindo até hoje seus poucos 8 mil barris diários. (Coitado do Eike)

      4)Poucas patentes, mas que fizeram muita diferença. Acho que nesse tempo a Petrobras apresentou as tecnologias mais relevantes de extração no setor e cresceu mais que a Shell, não é verdade? Por isso que extraímos do pré-sal com custo baixo e todo mundo também quer agora, inclusive a Shell. Qual tecnologia ela apresentou? Extração de Petróleo por Lobby político?

      5)A autossuficiência no Brasil depende de vários fatores econômicos, se o país falir consequentemente sem consumo se torna autossuficiente, não é verdade? Nem o Estados Unidos é autossuficiente. Não podemos achar que autossuficiência é ter uma bomba de combustível grátis em cada esquina porque o combustível está sobrando. Autossuficiência é soberania, domínio em todas as etapas do processo. Só não se tornou autossuficiente pela péssima matriz de transporte dominada por caminhões alemães, estadunidenses e suecos que fazem a gente importar diesel. Engraçado, né….ninguém reclama que não produzimos tecnologia nessa área tão explorada aqui no Brasil (automobilistica) e o problema é a Petrobras….tudo bem. Voltando, mesmo assim o governo apoiou essa anomalia da malha viária e iniciou a construção de várias refinarias que iriam levar o Brasil a um outro patamar na produção de diesel e com um aumento de produção que obrigaria-nos a vender todo o nosso excedente, exceto se houvesse um crescimento econômico maior ainda, que ainda é desejável e necessário. A conta é bem complexa, inclusive impacta em balança comercial, câmbio e preço das commodites.

      6)A Petrobrás é um fenômeno, com todo esse prejuízo, nunca teve um caixa tão saudável, a situação é de aperto porque tem dívidas, então paga-se a conta (e vem fazendo isso muito bem, obrigado) e isso se transforma em prejuízo contábil, além do prejuízo através de impairments infundados. A corrupção é odiável em todas as esferas, porém, se fosse empresa privada, como poderíamos saber disso? Apareceria apenas uma notícia no jornal “Diretor da Petroalgumacoisa é demitido” ou ” Petroalgumacoisa anuncia novo diretor”. Nem teria investigação para não afetar a reputação da empresa no mercado, mas como é uma estatal odiada por vários e desejada por muitos, querem que o circo pegue fogo. O povo brasileiro paga quando a riqueza é entregue ao capital estrangeiro privado, é simples que nem banco imobiliário, caia no Morumbi com Hotel que vai entender o que estou falando. Nenhuma empresa investe tanto no Brasil quanto a Petrobras e duvido que qualquer outra empresa privada nacional ou estrangeira, essa privada ou estatal, possa transformar a riqueza debaixo da terra em melhor qualidade de vida para os brasileiros.

      Está mais que provado que o investimento público em projetos de longo prazo podem impulsionar o crescimento econômico e o capital privado não está nem aí pra isso, quer somente o lucro rápido. Manda o setor privado investir em uma grande hidrelétrica ou uma rede elétrica para atender um país do tamanho do Brasil, por exemplo, deve ser um bom tempo pra retornar o dinheiro, a não ser que ele monopolize e inflacione para ter retorno mais rápido. Por isso é mais do que necessário a existência da Petrobrás, se não quisermos a nossa riqueza ser objeto de especulação e de remessa ao exterior. Espero que o senhor defenda a Petrobrás como uma empresa que impulsiona o Brasil com extrema relevância e que não pode ser alvo do “ouvi falar”.

      Um governo não tem que ser incompetente na administração, é consequência do seu voto. Administrar a coisa pública não é tarefa fácil. O dinheiro não vem fácil, vem do meu suor, do suor do trabalhador pagador de impostos. Qualquer pessoa que tenha noção disso sabe que não é um dinheiro fácil e deve ser investido com sabedoria para o bem comum.

      Não é questão de ser patriota, é questão de ser estratégico para o crescimento econômico e ferramenta para a melhoria da qualidade de vida dos brasileiros, o nome disso é inteligência acima da média.

      Ficar bilionário? Porque está chorando ter perdido uma coisa que nem ganhou? Pra isso já temos as lotéricas, é mais fácil ganhar lá que encontrar petróleo no nosso terreno, senão a Petrobras não estaria extraindo à 200km da costa. Já nos EUA isso é tão verdade que eles querem encontrar o máximo de lugares para invadir e usufruir do Petróleo alheio as custas de muitos mortos em alguns países e alguns vendidos em outros.

  31. Retrato

    Quando Pedro Parente assumiu a Petrobrás, a empresa tinha 13 bilhões de barris de petróleo.

    Hoje são 9.

    Empresas subsidiárias estão sendo vendidas por preço que, em dois ou três anos, elas se pagam.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador