Porque Bernie Sanders pode vencer

O milênio se transformou e o século americano foi abatido por três sucessivos ataques corporais existenciais: os ataques terroristas de 11 de setembro, as guerras mal concebidas e inconclusivas no Afeganistão e no Iraque e a crise financeira global de 2008.

PERRY, IOWA - JANUARY 26: Democratic presidential candidate Sen. Bernie Sanders (I-VT) holds a campaign event at La Poste January 26, 2020 in Perry, Iowa. A New York Times/Siena College poll conducted January 20-23 places Sanders at the top of a long list of Democrats seeking the presidential nomination with 25-percent of likely Iowa caucus-goers naming him as their first choice. Candidates former South Bend, Indiana Mayor Pete Buttigieg, former Vice President Joe Biden and Sen. Elizabeth Warren (D-MA) are polling at 18, 17 and 15-percent, respectively. (Photo by Chip Somodevilla/Getty Images)

Do Project Syndicate

Por que Bernie?

ALEXANDER FRIEDMAN

Se o senador dos EUA Bernie Sanders for o candidato presidencial do Partido Democrata, ele poderá vencer em novembro por várias razões. O eleitorado dos EUA é quase igualmente dividido, independentemente do candidato, os eleitores do balanço são imprevisíveis, a matemática eleitoral é complicada, Donald Trump tem muitas fraquezas e muita coisa pode acontecer entre agora e depois.

JACKSON, WYOMING – Nos últimos 50 anos, quase todas as eleições presidenciais dos EUA trouxeram um novo balanço do pêndulo político nacional. A administração hesitante de Richard Nixon cedeu, depois que Gerald Ford esteve no cargo por tempo suficiente para perdoar seu ex-chefe, ao coro Jimmy Carter. Quatro anos depois, montou Ronald Reagan e, depois do interregno de um mandato de George HW Bush, veio o primeiro presidente americano de baby boomers, Bill Clinton. Clinton foi um sucesso e impeachment (mas inteligente) do filho de Bush, o moralista e anti-intelectual George W. Bush, que então deu lugar a Barack Obama, como Spock, antes que o movimento cada vez maior do pêndulo se estendesse até o inédito. franja de Donald Trump.

Então, é de se admirar que, à medida que os democratas se atrapalhem em seu concurso de indicação, seu candidato mais extremo esteja fugindo com a corrida? Depois das caucus de Nevada, o senador dos EUA Bernie Sanders tem mais do que apenas vento nas costas. Ele representa exatamente o tipo de reação partidária a Trump que deveria ser esperado, e ele é a mais recente manifestação do arco de inclinação do pêndulo político nacional. Sanders, um socialista ao longo da vida que nunca se juntou ao Partido Democrata, encarna o oposto do atual presidente americano, ao estilo dos anos 80, da ganância é bom.

Leia também:  Cirianda de Bolsonaro, versão das Takimoto

Por que o arco das oscilações eleitorais dos Estados Unidos se tornou tão amplo?

Era uma vez, candidatos presidenciais de sucesso tiveram que abraçar esperança e otimismo. Isso fazia sentido, pois o país mais rico do mundo passava por uma retomada de mais de um século, vivendo grande no seu sonho americano febril. Quando os líderes se desviaram desse roteiro em períodos de dificuldade nacional (pense no  discurso de “mal-estar” de Carter )) ou foram responsabilizados por recessões temporárias em desacordo com as expectativas da maré crescente (Bush père ), o eleitorado lhes mostrou a porta.

Então, o milênio se transformou e o século americano foi abatido por três sucessivos ataques corporais existenciais: os ataques terroristas de 11 de setembro, as guerras mal concebidas e inconclusivas no Afeganistão e no Iraque e a crise financeira global de 2008. Por mais de uma década desde a crise, os formuladores de políticas tentaram de tudo para impulsionar o crescimento econômico, pois nada levanta mais barcos. E, no entanto, ainda há debates sobre o que pode ser feito para restaurar o crescimento anual de 4% do PIB. A resposta provavelmente não é sustentável, como demonstraram cortes de impostos extremos. Simplificando, a economia dos EUA cresceu anormalmente rápido durante o século após a Guerra Civil, porque a vida humana quase dobrou e a produtividade aumentou, devido a descobertas inovadoras que raramente acontecem (por exemplo, vacinas, antibióticos, eletricidade e microchips).

Por outro lado, apesar das políticas monetárias não convencionais persistentes e cada vez mais extremas desde a crise financeira, o Escritório de Orçamento do Congresso espera que o crescimento real do PIB (ajustado pela inflação) nesta década seja em média de apenas 2% ao ano. Isso pode não ser uma estagnação secular, mas sim uma reversão: desde 1800, a economia dos EUA cresceu aproximadamente no ritmo que a CBO agora projeta. E, criticamente, a última década de política monetária ultra-frouxa aumentou tanto a desigualdade de riqueza que muitos na classe média caíram no abismo resultante, levando consigo a fé marcante no sonho americano.

Leia também:  Economia de guerra: Reino Unido pagará 80% do salário dos trabalhadores

E com essa fé provavelmente havia alguma esperança de um democrata moderado ganhar a indicação para 2020. Afinal, democratas como Joe Biden, Pete Buttigieg e Amy Klobuchar conversam muito (mesmo com a mudança inevitável à esquerda) como Bill Clinton e Robert Rubin, avatares de uma época que parecia boa na época, mas hoje é vista como o período quando os empregos foram globalizados, a renda mediana estagnou e uma nova plutocracia não nasceu, mas foi patrocinada por seus líderes nacionais.

Dados demográficos, como a gravidade, estão próximos de uma força imutável. Por mais que os homens e mulheres “sábios” tradicionais do Partido Democrata tentem convencer os eleitores de que a nomeação de Sanders irá reeleger Trump, a maioria dos blocos de jovens, imigrantes e minorias do partido (o futuro literal dos democratas) parece discordar. Eles provavelmente veem em Sanders alguém que fala convincentemente de esperanças perdidas e quer fundamentalmente mudar um sistema que não lhes oferece mais um caminho credível adiante. Afinal, por que defender um status quo que o deixa profundamente endividado, empregado com tenacidade, mal alojado e uma emergência médica longe da ruína econômica? Ironicamente, essa mensagem poderosa é semelhante ao apelo de Trump aos eleitores descontentes da classe trabalhadora para ganhar a indicação republicana e a presidência em 2016.As eleições são incertas e, apesar de toda a retórica egoísta do establishment democrata (e dos  US $ 460 milhões de Michael Bloomberg , contando com publicidade) de que nomear Sanders garantiria a reeleição de Trump, provavelmente há uma chance quase provável de que isso o pensamento de consenso está errado. Sanders pode ganhar uma eleição presidencial por várias razões. O país está quase perfeitamente dividido, independentemente do candidato, os eleitores do balanço são imprevisíveis, a matemática eleitoral é complicada, Trump tem muitas fraquezas e muita coisa pode acontecer entre agora e novembro.

Leia também:  A incrível fonte na qual Bolsonaro se baseou para seu pronunciamento

Não devemos esquecer que a maioria dos analistas políticos e de mercado errou as eleições de 2016. Hoje, como o etos nacional de otimismo da América aparentemente dá lugar à desilusão bipartidária, o momento de Sanders é compreensível e não deve ser subestimado.

ALEXANDER FRIEDMAN

 

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor

Assine e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Assine agora

5 comentários

  1. Pra mim, o espetacular aumento nos casos de doenças mentais e suicídio poderia levar os EUA a uma “nova guerra civil”, mas para melhor, poderia conceder a vitória a Sanders.

    4
    1
  2. Com o devido respeito, sou tradutor. Posso cobrar R$ 0,15 por palavra para fazer uma tradução decente desse artigo.

    Obrigado.

    10
  3. O Stablishment não permitirá que Bernie seja eleito. E quando falo em Stablishment, incluo aí o Partido Democrata. A direção do Partido prefere ver Trump reeleito do que permitir uma vitória de Sanders.
    A boa notícia é que já há movimentações para criar um People’s Party, em parte inspirado em partidos como o PT. Se os Democratas trapacearem contra Sanders outra vez — o que é provável — isso irá acelerar a criação deste partido, com apoio de vários sindicatos.

  4. Desculpe, Nassif… Depois de tropeçar seguidamente na péssima tradução, resolvi desistir. Por favor… Você tem um nome a zelar. Mais rigor com os textos traduzidos.

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome