TCU deve desculpas a Dilma, diz Nelson Barbosa

Canalhas, canalhas, canalhas!

Conhecido também como Corte de Contas, o TCU é órgão colegiado. Compõe-se de nove ministros. Seis deles são indicados pelo Congresso Nacional, um, pelo presidente da República e dois, escolhidos entre auditores e membros do Ministério Público que funciona junto ao Tribunal.
Muitos escolhidos, são políticos não reeleitos, sem votos do povo, que transforma num tribunal fisiológico.

Acho que a CF fala que todos são iguais perante a lei e, que alei é para todos. Na falta de zelo e justiça imparcial pelo agente público, no trato da coisa pública. No caso do citado acima, identificando-se dolo, parcialidade e privilégio preferencial a uma das partes em um mesmo procedimento técnico ou jurídico como esse, que o agente público seja advertido pelo seu superior e responsabilizado e indiciado na forma da lei e, obrigando-se a indenizar moral e financeiramente o prejudicado injustiçado.
Se houver dúvidas na aplicação da lei, sugiro que de modo exemplar, se recorra ao Artigo 5º do Código de Hamurábi, de cerca de 3.700 anos atrás, pois se pra outra coisa não sirva, porque temos uma ótima CF, servirá para nos desmascarar, quanto ao que é vontade de fazer-se justiça e/ou, acabar-se com os artifícios de usar-se a justiça para interesse próprio, desrespeitando os cidadãos, sejam eles quem forem, independente de sua posição social. Temos é que ter vergonha na cara e pronto.
Para os que nunca ouviram falar do Código de Hamurábi, vejam abaixo, os 05 primeiros ítens referentes a Direito e Justiça e, comparem com nossa evolução e realidade de prática jurídica e respeito aos direitos, à CF e ás leis de interesse de todos.
O Código de Hamurabi é visto como uma fiel origem do Direito, sendo a legislação mais antiga de que se tem conhecimento.
Código de Leis ( https://www.portalsaofrancisco.com.br/historia-geral/codigo-de-hamurabi):
“1. Se alguém enganar a outrem, difamando esta pessoa, e este outrem não puder provar, então que aquele que enganou deve ser condenado à morte.
2. Se alguém fizer uma acusação a outrém, e o acusado for ao rio e pular neste rio, se ele afundar, seu acusador deverá tomar posse da casa do culpado, e se ele escapar sem ferimentos, o acusado não será culpado, e então aquele que fez a acusação deverá ser condenado à morte, enquanto que aquele que pulou no rio deve tomar posse da casa que pertencia a seu acusador.
3. Se alguém trouxer uma acusação de um crime frente aos anciões, e este alguém não trouxer provas, se for pena capital, este alguém deverá ser condenado à morte.
4. Se ele satisfizer aos anciões em termos de Ter de pagar uma multa de cereais ou dinheiro, ele deverá receber a multa que a ação produzir.
5. Um juiz deve julgar um caso, alcançar um veredito e apresentá-lo por escrito. Se erro posterior aparecer na decisão do juiz, e tal juiz for culpado, então ele deverá pagar doze vezes a pena que ele mesmo instituiu para o caso, sendo publicamente destituído de sua posição de juiz, e jamais sentar-se novamente para efetuar julgamentos.”
São isso que temos como contribuição e sugestões à matéria.
Paz e Bem.
Sebastião Farias
Um cidadão brasileiro nordestinamazônida

Canalhas, canalhas, canalhas !!!

Chega de hipocrisia, querem procurar coerência em golpista. Devia isto sim, escrever em letras garrafais. Como se muda as visões das leis sobre dependendo do governante. E ainda escrever que é bem vinda? SE o PT ou outro partido de esquerda significativo assumir o poder e não seguir as regras da direita, as leis voltaram ser carrascas. Não finja que voltou a responsabilidade em bandidos

O pedido de desculpas tem ser feito a toda população brasileira, na TV, e em cadeia nacional.
O país está quebrado, os trabalhadores e os aposentados perderam muitos direitos por conta dessas e muitas outras aberrações praticadas em 2016.
É vergonhoso!