Durante a edição desta quinta-feira do programa TVGGN 20 Horas [confira abaixo], o jornalista Luis Nassif trouxe à tona questionamentos sobre os critérios e a probabilidade estatística no sorteio de relatorias no Supremo Tribunal Federal (STF). O ponto central é a concentração de inquéritos de elevado impacto político nas mãos de um mesmo ministro.
Atualmente, três processos considerados estratégicos para o cenário político nacional e para o debate das próximas eleições foram distribuídos, via sistema automatizado, ao ministro André Mendonça:
- O inquérito relativo ao INSS;
- O caso Master;
- As investigações envolvendo Fábio Luís Lula da Silva.
A matemática dos sorteios
Do ponto de vista probabilístico, a chance de um processo individual ser sorteado para um integrante específico do STF gira em torno de 10% (considerando o colegiado de 10 ministros aptos).
No caso do inquérito do Banco Master, a probabilidade individual foi de cerca de 11%, em razão da autodeclaração de impedimento do ministro Dias Toffoli, o que reduziu o universo de sorteio para nove magistrados.
No entanto, o dado que chama a atenção de especialistas em estatística é o efeito cumulativo: a probabilidade de que os três casos cruciais caiam, sucessivamente, sob a relatoria do mesmo ministro é de apenas 0,1%.
Paralelo histórico: a eleição de 2014 e a Lava Jato
Nassif relembrou um episódio similar ocorrido após o pleito presencial de 2014. Naquela ocasião, duas ações de prestação de contas — uma da então presidente Dilma Rousseff e outra do PT — caíram sequencialmente com o ministro Gilmar Mendes.
À época, a análise encomendada a um professor de estatística da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) pelo GGN indicou que a probabilidade de ambos os sorteios resultarem no mesmo relator era de 2,5%.
O jornalista mencionou ainda que, naquele período, relatos de bastidores indicavam a suposta existência de mecanismos capazes de burlar a aleatoriedade do algoritmo de distribuição sem deixar rastros operacionais diretos. A tese, contudo, não pôde ser formalizada à época diante da ausência de investigações pelos órgãos de controle no auge da Operação Lava Jato.
Outro antecedente citado envolveu a distribuição de processos no Superior Tribunal de Justiça (STJ) durante a Lava Jato, onde falhas pontuais no sistema automatizado permitiam a designação direta de procuradores sem a realização do sorteio randômico.
Necessidade de apuração técnica
Para o jornalista, os dados estatísticos não implicam conduta irregular por parte do magistrado sorteado, mas acendem um alerta sobre a necessidade de auditoria e transparência nos sistemas de TI da Corte. Dada a relevância dos temas em apuração para o equilíbrio político do país, a área técnica responsável pelos algoritmos de distribuição do Supremo precisa oferecer esclarecimentos públicos sobre os parâmetros matemáticos que regem os sorteios.
Jose de Almeida Bispo
18 de setembro de 2026 3:23 pm“Uma eleição congressual significa constituir um poder por força de uma representação constitucionalmente viciada. De qualquer modo, já que a previsão existe, em abstrato, fatalmente ocupará as fantasias dos conspiradores de sempre. Sobretudo se o governo falhar; se não falhar procurar-se-á fazer-lhe com que falhe, até pelo prazer de confirmar a profecia”.
FAORO, Raymundo. Em “A Semana Final”, IstoÉ 1.212, de 23/12/1992, p. 21. A quem sempre recorro para melhor matutar.
Paulo Dantas
18 de setembro de 2026 5:25 pmSorteios eletrônicos são complexos *, uma bola de bingo talvez seja mais segura.
* Pseudo e true random variáveis.
Eme
18 de setembro de 2026 9:41 pmÓbvio que colocam ministros de férias para sortear e depois do sorteio os reintegram
Jose
18 de setembro de 2026 11:22 pmEstes sorteios são tão verdadeiros quantos os jogos de amarelinha: jogo de cartas marcadas
Inadmissível que tudo quanto eh processso de interesse de Bozo e do próprio Mendonça caia nas mãos desse boneco eleitoral
Ele vai continuar mandando também no TSE?
Que país bananeiro esse nosso, viu
Naldo
19 de setembro de 2026 4:30 pmQuem será esse servidor com o nome algoritmo da Silva? Não é de hoje que o Nassif aborda esse assunto e nunca esclareceram direito, as dos tucanos sempre caiam com o mesmo ministro, o PT inclusive já desistiu de ação por este mesmo motivo.
Rui Ribeiro
19 de setembro de 2026 4:48 pmBostonaristas querem crucificar o Gonet porque ele está numa foto com Vorcaro. Se fosse encontrada uma fotografia do encontro a sete chaves em ambiente privado e fora da agenda oficial do STF do André Mendonça com o Vorcaro, para tratar de interesses particulares do banqueiro? Pau que dá em Chico daria em Francisco?
Paulo Dantas
19 de setembro de 2026 5:06 pmA Copa do Basil deste ano teve nas oitavas três conflitos regionais chance de 2% creio, estecé o problema do aleatório não dá para cravar fraude só desconfiar.
Ouvi uma vez que mandam várias requisições até acertar o juiz ,depois retiram as outras , procede ?
—————————————————-
O programa do sorteio foi auditado ?
Tem um gerador de semente do tipo true random ?
Paulo Dantas
20 de setembro de 2026 4:59 pmhttps://external-preview.redd.it/random-number-generator-v0-mtLvqzDQ1-fJvcquFhlyzgAmlEVpzJ_nQMewtSh80FE.png?width=640&crop=smart&auto=webp&s=9b5d1caa80fd2de5f26509f2eb28f9710d914d54
ed.
20 de setembro de 2026 7:50 pmO sorteio de relatoria deve ser feito da mesma forma que a Mega-Sena, com (11) bolas ventiladas flutuantes e filmadas para checagem pública.
Simples assim.