O Fim das Charretes em Poços de Caldas: Uma Reflexão Sobre o Preço do Progresso Sem Diálogo
por Felipe Mesquita de Paula
Hoje, aproveito este espaço para abordar um assunto polêmico, de grande repercussão, mas que, paradoxalmente, foi pouco debatido em sua essência. Trata-se do fim do transporte com tração animal para fins turísticos em Poços de Caldas. Não há como voltar atrás nessa resolução, e a questão central aqui não é ser contra ou a favor do fim das charretes, mas sim analisar como todo esse processo foi conduzido.
Várias justificativas foram apresentadas, porém, visivelmente, pouco aprofundadas. A questão do trânsito, por exemplo, é um argumento válido, mas caberia à Prefeitura otimizar essa dinâmica — uma discussão mais ampla que podemos deixar para outro momento. A principal justificativa, no entanto, foi o combate aos maus-tratos aos animais. Contudo, é importante lembrar que, há muitos anos, o poder público municipal já possuía o controle da distância percorrida por cada cavalo, monitorada por meio de chips. Sendo assim, a própria Prefeitura tinha o dever e a capacidade de fiscalizar e coibir qualquer excesso cometido.
Ainda assim, chegou-se à conclusão de que a continuidade das charretes era inviável. A preocupação com a exploração animal é, sem dúvida, louvável e gerou grande repercussão em níveis municipal, regional e nacional. Impulsionado por esse clamor, o projeto para o fim das charretes foi levado adiante. Após o envio de várias propostas à Câmara Municipal — algumas delas inviáveis e até esdrúxulas —, aprovou-se uma versão final que determinava a extinção do serviço, mediante o pagamento de uma indenização aos charreteiros. E parou por aí.
O desfecho foi amplamente comemorado. O próprio chefe do Executivo municipal chegou a destruir, a marretadas, os cochos utilizados para a hidratação dos animais, localizados em uma praça tombada pelo patrimônio histórico de Minas Gerais. Diante do “feito” alcançado, tais atitudes pareceram não ter importância para muitos.
Como jornalista, faço aqui o meu mea culpa por não ter insistido mais nessa discussão e por não ter proposto alternativas enquanto havia tempo. E é justamente por isso que trago a público a história de uma pessoa que, enquanto as decisões eram tomadas, ficou à mercê dos acontecimentos, sem compreender a dimensão do que estava por vir.
Falo do Sr. Paulo Ferreira da Silva, charreteiro há 40 anos. Um homem simples, sem muita instrução formal, que dedicou quase toda a sua vida a essa profissão. No alto de seus 57 anos, ele foi surpreendido pelo fim abrupto do seu ganha-pão: levar turistas para conhecer as belezas da nossa cidade. A Prefeitura propôs uma indenização de cerca de 20 mil reais, paga de forma parcelada. E, de um dia para o outro, tudo acabou.
O Sr. Paulo, que conhecia apenas esse ofício, viu-se perdido e desamparado. Tentou atuar como guia turístico no mesmo local onde antes ficava sua charrete. Posteriormente, tentou usar seu carro para trabalhar como motorista de aplicativo, mas a tecnologia e a modernidade não faziam parte do seu cotidiano, tornando a adaptação extremamente difícil. Nenhuma alternativa real de transição ou apoio psicológico e profissional lhe foi oferecida. Recebendo parcelas minguadas da Prefeitura, sem perspectivas e com seu serviço interrompido, ele se viu em um beco sem saída.
Não estou aqui para ditar o que é certo ou errado. O que defendo, de forma intransigente, é o diálogo. Não importa o custo ou o tempo necessário: as transformações em uma cidade devem ser feitas com respeito à vida humana, aos cidadãos, aos animais e a tudo que demande soluções do poder público. É para isso que confiamos nossos votos aos nossos representantes.
Infelizmente, o desfecho dessa história é trágico. O Sr. Paulo Ferreira da Silva, acuado e sem perspectivas, tomou a decisão extrema de ceifar a própria vida. Seja por desespero, por um clamor silencioso ou por qualquer outro motivo que não nos cabe julgar, o fato é que estamos aqui para observar e refletir: que tipo de cidade queremos para as pessoas que nela vivem?
Ironicamente, os cavalos do Sr. Paulo, dos quais ele cuidava com tanto afinco e dedicação, provavelmente ficarão à própria sorte, já que ele vivia sozinho. O projeto, criado com o nobre intuito de proteger os animais, falhou ao não garantir a eles nenhuma vantagem concreta ou a certeza de bons tratos após o fim do serviço.
A discussão foi encerrada e o decreto foi cumprido, acertadamente ou não. O que peço agora é paz e discernimento para todos os envolvidos. Que possamos encontrar um caminho de reconciliação.
No mais, espero que o Sr. Paulo encontre a paz e possa, na eternidade, continuar cuidando de seus animais. E que a nossa cidade aprenda, de uma vez por todas, a cuidar das pessoas, dos animais, das crianças, dos idosos e de todos que formam a nossa comunidade. Afinal, é para isso que os elegemos.
Felipe Mesquita de Paula é jornalista.
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para dicasdepautaggn@gmail.com. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN “
Deixe um comentário