Por que Lula, ainda?, por Rogerio Faria
Não queria estar defendendo Lula em 2017. Já deveríamos ter superado essa fase. O país deveria estar discutindo o pós-Lula, como preservar seus acertos, consertar seus erros, fazer o que ele deixou de fazer (seja por covardia, falta de competência, o que for). E que ele estivesse respondendo, seja pelo que fosse naturalmente, como qualquer cidadão.
Devíamos estar discutindo o Brasil que queremos ser no século XXI. Mas, infelizmente, vocês estão nos anos 90. Nos anos 90, Lula é o melhor quadro político.
Ele é o único que tem força política para enfrentar esse tsunami liberal que vai fazer terra arrasada dos direitos sociais, do futuro, entregando o país à aristocracia financeira estrangeira.
Por que Lula? Porque é o que tem pra hoje.
—
Para a galera do “eu acho”, segue uma coletânea de leituras obrigatórias sobre o depoimento de ontem (não é meme).
0,5 – Do Karnal (intelectual – seja lá o que isso significa, pop – seja lá o que isso significa): “Ou Lula é gênio em esconder provas ou é inocente.
1 – Eugênio Aragão, Subprocurador Geral da República, Ministério Público Federal: “As supostas provas apresentadas foram rasteiras, documentos não assinados, declarações soltas sem comprovação. Enfim, uma balbúrdia, não um processo.” http://www.diariodocentrodomundo.com.br/as-declaracoes-de-…/
2 – Afranio Silva Jardim, professor da UERJ e membro do Ministério Público aposentado: “Após assistir a toda audiência em que ocorreu o interrogatório do ex-presidente Lula, no dia de ontem, fiquei indignado com a forma pela qual o juiz Sérgio Moro conduziu este ato processual.
Por este motivo, solicito, de público, aos amigos Pierre Souto Maior Amorim e Marcelo Lessa, organizadores do livro “Tributo a Afranio Silva Jardim”, que diligenciem junto à Editora Juspodium no sentido de que não conste, na sua terceira edição, o trabalho do referido magistrado.” https://www.facebook.com/afraniojardim/?fref=nf&pnref=story
3 – Fábio Konder Comparato, Professor emérito da USP, doutor pela Sorbonne e Honoris Causa pela Universidade de Coimbra: “A parte que vi demonstra claramente que essa acusação da compra do apartamento no Guarujá é falsa. Mas, de qualquer maneira, é obvio que a Operação Lava Jato vai procurar prender ou pelo menos incriminar o Lula. ” http://www.redebrasilatual.com.br/…/comparato-prender-ou-p…/
4 – Rafael Mafei, professor de Direito da USP: “Não tenho confiança na imparcialidade de Moro para julgar Lula, por razões objetivas: em oportunidades anteriores, Moro se mostrou disposto a violar a lei em prejuízo dos projetos políticos de Lula e de seu partido. Refiro-me ao célebre caso do vazamento de áudios ilegalmente captados entre Lula e Dilma, cuja motivação parece-me ter sido evidentemente imprópria: criar fato político relevante que alimentou a comoção social contra o governo Dilma e barrar a posse de Lula como ministro. Isso para mim basta para recomendar, por prudência, que a juíza ou o juiz a julgá-lo fosse outro.” http://brasil.elpais.com/…/11/polit…/1494504692_031337.html…
5 – Luis Flávio Gomes, professor de Direito Penal, ex-juiz, promotor e advogado: “O que já vinha sendo mostrado mesmo antes do interrogatório não é sólido. Só há indícios. Se ficar só no depoimento do Léo Pinheiro [empreiteiro da OAS], o Lula vai acabar absolvido. Cabe aos procuradores mostrarem algo mais cabal. Nenhum deles citou um documento que de fato liga o triplex e o depósito a um esquema específico de propina para fraudar um contrato”
http://www.dw.com/…/lula-versus-moro-muito-barul…/a-38805893
6 – Lula mentiu sobre a perseguição midiática? Descubra você: http://www.manchetometro.com.br/
7 – A cereja do bolo: Reinaldo Azevedo, Blogueiro da VEJA: “Acho que o apartamento é de Lula? Acho. Mas não sou juiz. E o meu achar é irrelevante. No estado de direito, condena-se com provas. E Moro não as tinha. Ao contrário, as evidências materiais apontam que o imóvel pertence à OAS. Sem ter como dar o xeque-mate ou deixar o depoente numa sinuca, Moro optou por um comportamento lamentável, que agride o devido processo legal.” http://veja.abril.com.br/…/nem-moro-esmagou-lula-nem-o-inv…/
Vladimir
13 de maio de 2017 11:40 amO presidente Lula não é o que
O presidente Lula não é o que temos para hoje. O presidente Lula será,sempre,o que temos e o que teremos de melhor.
Não é preciso nenhum comentário de quem quer que seja para defendê-lo. A história é e será sua defensora.
Esta balbúrdia toda que está ocorrendo,além das questões meramente políticas,procuram desviar a atenção do povo brasileiro das questões centrais que os golpistas estão impingindo ao país,sobretudo no que refere-se ao entreguismo ao capital internacional,este sim de difícil recuperação.
É preciso que comecemos uma manifestação permanente,tipo mães da praça de maio,para que a denúncia contra o golpe seja permanente e que adquira repercussão internacional consistente.
Basta de manipulações grosseiras e absurdas da mídia canina e escravocrata deste país.
Precisamos andar com nossas pernas e corrigir nosso erros em nossa própria caminhada,sem voltar para trás.
André Oliveira
13 de maio de 2017 1:05 pmReinaldo Azevedo nao vale.
Reinaldo Azevedo nao vale. Ele só vibra no diapasão do seu mestre, Gilmar Mendes. E o ministro esta afinado na critica aos abusos de Curitiba.
GalileoGalilei
13 de maio de 2017 1:35 pmPreciso de ajuda
De uns tempos para cá dei de ficar relembrando fatos do passado.
Neste últimos dias, não sei por que, fiquei relembrando, feito um filme rebobinando e repassando infinitas vezes, aquelas velhas transmissões na TV Globo, nas quais um “subversivo arrependido” vinha, com a cara dura, vestido limpa e adequadamente, dizer a todos nós o quanto esteve equivocado em suas ações contra a ditadura; o quanto estavam equivocados todos aqueles que ainda persistiam em lutar contra a ditadura. Nenhum traço de que o “subversivo” havia sido torturado. O apresentador da Globo era, se não me falhe a memória, Rubens do Amaral que com sua eloquêvcia ajudava a reforçar a credibilidade daqueles depoimentos “expontâneos”.
Então, agora, depois de tanto tempo, inexplicavelmente essas imagens se repetem em minha mente.
Seria algum sinal de senilidade da minha parte? O que será? Ajudem-me.
Fr@ncisco
13 de maio de 2017 1:39 pmAinda Bem Que o Temos Para Hoje, Senão?
O que temos para hoje, Temer, marionete da camarilha jurídico-midiática by Norte com suas “reformas” e a posse do Brasil para transforma-lo em entreposto comercial, mas graças termos ainda Lula com condições sobre-humanas e inacreditáveis, de resistir a máquina monstruosa jurídica e midiática azeitada para arrasa-lo, antes jamais visto onde quer que seja, ainda não aconteceu e nesse interregno proporcionado por sua resistência, foram criadas as condições para que a curto prazo o golpe seja combatido e derrotado.
Depois de 40 anos, acredito estar na hora de despirmo-nos de ocultos preconceitos “genéticos” do ranço elitista que nos acompanha na formação pela vida e reconhecer em Lula uma das maiores personagens da história brasileira, senão a maior, gigante!
Para tanto não precisamos, enumerar as realizações de seus governos, do metalúrgico que desafiou a Ditadura, da inserção do Brasil no cenário mundial, do aflorar da autoestima no brasileiro ou de ter sido investigado durante todo esse tempo e nos últimos anos diuturnamente, inclusive com auxílio do NSA e outras abelhudas do Norte, para terminarem “encontrando” supostos, apartamento, reformas, pedalinhos e que sabia que a política no Brasil é movida à base do caixa 2 de empresas, basta escolher qualquer vídeo dos depoentes em Curitiba e depois compara-lo ao depoimento de Lula e descobrir por que ele jamais será o que temos para hoje e sim, ainda bem que o temos para hoje, senão?
ALEXANDRE DE OLIVEIRA JEVEAUX
13 de maio de 2017 2:20 pmPor que Lula, ainda? A
Por que Lula, ainda? A resposta é simples, porque ainda não foi condenado e preso. Espero que o processo siga seu rito e que ele pague por seus delitos, não somente ele, mas todos, seja de direita ou esquerda, os políticos devem, após esse doloroso processo, entender que não são melhores que o resto da população, que a justiça também se aplica a eles. Espero ansiosamente o dia que verei Lula, Aécio, Cunha, Renan, enfim todos os caciques afastados de nossa política, pagando por seus crimes
ze sergio
13 de maio de 2017 3:40 pmpor que ….
Lula? Ainda pra você. Pra mim, não! Ou para alguns fanáticos da elite esquerdopata tupiniquim e iludidos que foram doutrinados em 4 décadas. Os outros atores politicos são mais podres que o citado? Sempre foram. É o que surgiu da redemnocratização brasileira. Mais do mesmo. Elite parasitária do Estado Brasileiro. Salários e pensões nababescas a impedir que milhões de brasileiros desenvolvessem suas capacidades. Gestapo Ideológica que só tinha uma verdade. A sua. Eu conheço todas as soluções para o país. E meu vizinho também. E todos da rua onde moro. E as pessoas da minha cidade. Do povo, pelo povo, para o povo. Voto livre, transparante, facultativo. Se o cidadão quiser ir votar. “Liberdade, liberdade…Abra as asas sobre nós…” O resto é estória de parasita que não quer largar do osso. Parasita de quaisquer ideologias.
Visitante - Nickname - Humberto
13 de maio de 2017 3:30 pmPORQUE FORAM AFASTADOS OS QUE PODERIAM RIVALIZAR
Já dei 2 amostras de 2 rasteiras em Ciro Gomes ( rasteiras: tal qual os sindicatos tradicionalmente costumam fazer ou se rodiziarem no poder e status. Isso é fator importante para o afasttamento dos associados mais críticos). A atual Direção Nacional além de espalhar mentira (“um novo Collor” numa dessas eleições pós-Collor) manteve e mantém um verdadeiro culto à personalidade, que é despolitizante, plrque tira do povo a mínima idéia de que é ou deveria ser sujeito atiivo, e não reeptor passivo.Espalhada pela credulidade de uma militância. Porém, diante da conjuntura, votarei em Lula no 2º turno (se C. Gomes não levar no 1º).
pedro lorençon
13 de maio de 2017 3:51 pmPor que ainda Lula?
Por primeiro, se me permitem os amigos acima: Também sonho com a punição aos maus políticos. Mas lembremos que a política não é flor que se cheire. Qualquer um que por lá queira estar , terá que se adaptar aos maus costumes. política é antes de tudo, um jogo, uma disputa por poder e tudo que se faz em nome dela terá a escusa de ser do jogo. Caixas 2, conchavos, mentiras, etc. são próprias de um jogo sujo que se chama política. O que não se pode desculpar , ao contrário do que pensa Moro , por causa de suas conveniências políticas, é o político se render ao enriquecimento ilícito. Isto, ao que consta, Lula não cometeu. Lula não é eterno . DEvemos vê-lo como uma etapa do crescimento e desenvolvimento social, mas não eterniza-lo , como a eterna briga do quem é melhor: Pelé ou Maradona? Pois ninguém conseguiu fazer melhor do que os dois. Reinaldo Azevedo, ainda que seja um papagaio do Gilmar Mendes e este ter se voltado contra a República de Curitiba , pode ser sim ser tido como um trunfo. Se gilmar e ele estão com a tromba virada para o Moro e o Dalagnol, é por que acreditam que a lava jato vai dar água. E isto é ótimo, pois brigaríamos nas urnas em 2018 e como sabemos seria Lula lá. Bem, a minha opinião do porque Lula ainda. Lula não é meu político perfeito, mas é quem chega mais perto. É carismático, é inteligente, é ousado, é petulante, é irreverente e é o que melhor pensa políticas de desenvolvimento. A era Lula , apesar de não ser eterna, ainda não acabou. Não é sempre Lula , ocmo disse o amigo acima, mas ainda falta uma parte, que provavelmente seria acabada com mais oito anos de governo após Dilma. eu acredito sim que Lula tinha um projeto de governo ( não de poder como fala a esquerda) que , para sua implantação, seriam necessários os seis mandatos ( 24 anos). Portanto, apesar do gope, ainda temos que dar mais tempo ao Lula. Por isto acho que em 2018, devemos votar no Lula, ou arrumarmos um jeito de ele governar da cadeia, assim como o Marcola manda no crime no Brasil de dentro de uma. PS; A investida contra dilma, me cantou um passarinho, se deve ao fato de os golpistas acharem que ela seria o plano B. Não contemos a eles , mas isto é um ledo engano.
helvecio de oliveira
13 de maio de 2017 6:16 pmso pra entender….toda essa
so pra entender….toda essa acusação na midia, contra lula na internet, televisão, radios até no espaço….e eles não tem uma prova de fato??? uma prova?????? e isso?????