produtos
O livro “Operação Banqueiro”, do jornalista Rubens Valente, caminha para se tornar um clássico na devassa das relações Estado-lobbies privados, especialmente o capítulo “As ameaças do grande credor”, que descreve a correspondência do super-lobista Roberto Amaral com Daniel Dantas, o banqueiro do Opportunity, reportando e-mails e conversas que manteve em 2002 com o então presidente Fernando Henrique Cardoso e o candidato José Serra.
As mensagens constam de dez CDs remetidos à Procuradoria Geral da República em Brasília – e que permaneceram na gaveta do PGR Roberto Gurgel, que não tomou providência em relação ao seu conteúdo.
Nas mensagens a FHCe Serra, Amaral insiste para que se impeça a justiça de Cayman de entregar a relação de contas de brasileiros nos fundos do Opportunity. Amaral acenava com os riscos de se abrir os precedentes e, depois, o Ministério Público Federal investir sobre as contas do Banco Matrix – de propriedade de André Lara Rezende e Luiz Carlos Mendonça de Barros, figuras ativas no processo de privatização. E, principalmente, sobre as contas de Ricardo Sérgio, colocado por Serra na vice-presidência internacional do Banco do Brasil.
Parte das mensagens havia sido divulgada em 2011 pela revista Época (http://tinyurl.com/l3crc72).
São relevantes para demonstrar que o Opportunity tornou-se uma questão de Estado, com envolvimento direto de FHC (tratado como “pessoa” nos emails entre Amaral e Dantas), José Serra (alcunhado de “Niger”) e Andréa Matarazzo (tratado como “Conde”). Dantas era alcunhado de “grande credor”.
Mostra também como Gilmar Mendes, então na AGU (Advocacia Geral da União), foi acionado em questões que interessavam ao Opportunity junto à ANATEL (Agência Nacional de Telecomunicações).
Não apenas por isso, mas pelo levantamento minucioso de decisões do STF (Supremo Tribunal Federal), das pressões sobre procuradores e policiais, da atividade pró-Dantas de advogados ligados ao PT, trata-se de obra definitiva para se entender os meandros da estratégia que resultou na anulação da Operação Satiagraha.
Em entrevista a Sérgio Lyrio, da Carta Capital, Valente afirma que “sem Mendes na presidência do Supremo, nem todo o prestígio de Dantas teria sido capaz de reverter o jogo de forma tão espetacular”.
É mais do que isso. Nem Mendes nem Dantas individualmente teriam o poder de influenciar os quatro grandes grupos de mídia. O único personagem com capacidade de unir todas as pontas em torno de uma bandeira maior – a conquista da presidência da República – era José Serra. É a partir dele que deve ser puxado o fio da meada.
Satiagraha foi a Primeira Guerra Mundial da mídia, um ensaio para as guerras seguintes, nas eleições de 2010 em diante.
As fábricas de dossiês
Valente não aborda o papel da mídia e a maneira como eram construídos os dossiês. Os dados abaixo são de levantamentos antigos do Blog, aos quais se somam algumas revelações adicionais do livro.
Na série “O caso de Veja” havia mostrado a maneira como Dantas e a Veja se valiam de dossiês para fuzilar não apenas adversários políticos, mas magistrados e jornalistas que ousassem investir contra os interesses do banqueiro. É a mesma tecnologia – de dossiês e assassinatos de reputação, com ampla repercussão midiática – reproduzida no modo Cachoeira-Veja de atuar e, antes, no modo Serra exemplificado no caso Lunus.
Dois capítulos da série merecem atenção especial:
O caso Márcia Cunha – uma juíza séria, do Rio, foi fuzilada pela Folha por contrariar interesses de Dantas e ter recusado proposta de suborno. Tempos depois, constatou-se sua inocência e comprovou-se a tentativa de suborno.
O livro de Valente passa ao largo da atuação da mídia, mas permite colocar as últimas pedras do quebra cabeça para entender as sementes do modelo de manipulação visando resultados políticos e jurídicos, e que se torna padrão na atuação de Dantas, de Serra (com o ápice do caso da “bolinha de papel”) e de Cachoeira.
O infográfico abaixo mostra os principais atores desse período de uso intensivo de factoides, que se inicia com o caso Lunus, em 2002, e se encerra (pelo menos nesta fase) com dois episódios simultâneos: a CPI de Carlinhos Cachoeira e o julgamento da AP 470.
Todos os personagens citados estiveram envolvidos na indústria de dossiês.
Ao longo do artigo, essas ligações serão melhor esmiuçadas. Não fazem parte do livro, que fornece apenas algumas peças do quebra-cabeças, como o fato de até 2002 Serra considerar Dantas homem de ACM. Embora desde alguns anos antes Dantas já tivesse se tornado sócio de Verônica Serra.
Sobre a tecnologia de manipulação da Justiça
Na Satiagraha foi colocada em prática a tecnologia midiática que tornou-se padrão nos anos seguintes, até o ápice no julgamento da AP 470.
Consistia nas seguintes etapas:
ETAPA 1 – O Ministro Gilmar Mendes criava um fato político, verdadeiro ou falso, visando provocar comoção no STF e na opinião pública. Em geral eram fatos baseados exclusivamente nas afirmações dele, sem nenhuma testemunha que os corroborasse.
ETAPA 2 – Veja transformava o fato em reportagem de capa, valendo-se do padrão que consagrou nas parcerias com Carlinhos Cachoeira.
ETAPA 3 – No momento seguinte, o fato era repercutido pelo Jornal Nacional e demais grupos integrantes do cartel jornalístico.
ETAPA 4 – com base na repercussão, parlamentares ou autoridades judiciais aliadas da revista solicitavam providências que acabavam se completando devido ao clamor da mídia.
O clamor da mídia, a criação da figura do inimigo externo, o macartismo colocado em prática forneciam a blindagem para as ações de outros personagens, como os ex-Procuradores Gerais da República Antonio Fernando de Souza e Roberto Gurgel, além de Ministros do STF.
O piloto desse tipo de operação foi o caso Lunus, que inviabilizou a candidatura de Roseana Sarney à presidência da República. E a continuação foi a campanha de 2010, com a fabricação infindável de dossiês falsos repercutidos pela velha mídia.
A montagem da central de dossiês
É na operação Lunus que estão as pistas para se chegar ao início do nosso modelo. Ele nasce com a nomeação de José Serra para Ministro da Saúde. Através da CEME (Central de Medicamentos), Serra monta o embrião da sua indústria de dossiês, contratando três especialistas em trabalhos de inteligência: o subprocurador da República José Roberto Santoro, o policial federal Marcelo Itagiba e o ex-militar Enio Fonteles, dono da Fence Consultoria Empresarial, especializada em arapongagem.
A primeira grande ação do grupo foi a Operação Lunus. Usou-se o poder de Estado para tal.
Do lado do Ministério Público, Santoro imiscuiu-se em um inquérito que não era dele e coordenou a ação cujo titular era o procurador Mário Lúcio Avellar. Policiais federais montaram campana, identificaram o dia e a hora em que a Lunus – de Jorge Murad – receberia contribuições e montaram um flagrante acompanhado de uma equipe do Jornal Nacional. Para melhorar a cena, arrumou-se o dinheiro em pacotes de grande visibilidade, facilitando o impacto televisivo.
Essa mesma jogada – de empilhar o dinheiro para dar impacto televisivo – foi repetida no caso dos “aloprados”, em 2006, entre um delegado da Polícia Federal e o Jornal Nacional.
A cena da Lunus (esquerda) e dos aloprados (direita)
Houve indícios de envolvimento direto da presidência da República com a operação Lunus. Da própria empresa foi enviado um telex para o Palácio do Planalto dando conta do sucesso da operação.
A mídia ainda não estava fechada com Serra e a cobertura da época desvendou rapidamente a jogada.
A Fence recebia por varredura efetuada. Segundo reportagem da revista Veja, de 20.03.2002, de primeiro de janeiro a 28 de fevereiro de 2002, período que antecedeu a Operação Lunus, a Fence recebeu do Ministério R$ 210 mil. Para tanto, necessitaria ter realizado 840 varreduras em menos de 60 dias, ou quase 14 varreduras por dia (http://glurl.co/dti).
É evidente que o pagamento não se devia a varreduras internas no Ministério.
Depois que tomou posse como governador, Serra contratou a Fence para monitorar todos os telefonemas do estado que passavam pela Prodesp (empresa de processamento de dados do estado) e “outras de seu interesse”.
Reportagem da Folha, de 17 de março de 2002, dizia o seguinte sobre Santoro e Itagiba (http://tinyurl.com/q27uasd): “O presidenciável tucano, senador José Serra (SP), conseguiu reunir sob as asas de aliados as duas principais investigações em curso que podem prejudicar sua candidatura ou implodir a campanha de seus adversários. São eles o subprocurador da República José Roberto Santoro e o delegado de Polícia Federal Marcelo Itagiba”.
A reportagem mostrava como Santoro coordenou informalmente o pedido de busca e apreensão de documentos na Lunus. E como Itagiba se valeu do cargo de superintendente regional da PF para afastar um delegado que investigava doações de campanha a Serra.
Segundo a matéria, era antiga a parceria de Santoro e Itagiba:
“José Roberto Santoro e Marcelo Itagiba fazem parte da tropa de choque de Serra no aparato policial e de investigação. Os dois já estiveram juntos antes. Em 2000, enquanto Santoro promovia ações judiciais de interesse do então ministro José Serra na área da saúde, Itagiba coordenava uma equipe instalada na Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) para investigar laboratórios”.
A aproximação com Cachoeira
O esquema Serra gerou dossiês contra competidores internos no PSDB – Paulo Renato de Souza, Tasso Jereissatti e Aécio Neves.
Já no governo Lula, o passo seguinte do grupo foi na operação Valdomiro Diniz, primeiro petardo contra o então Ministro-Chefe da Casa Civil José Dirceu.
Foi divulgado vídeo de 2002, no qual Valdomiro, servindo no governo Benedita da Silva, pedia propina a Carlinhos Cachoeira. Quando o vídeo vazou, Valdomiro trabalhava como assessor da Casa Civil. A bomba acabou explodindo no colo de Dirceu, que pagou o preço de não ter ouvido assessores sobre o passado de Valdomiro.
Assim que o caso explodiu, Santoro – e o procurador Marcelo Serra Azul – reuniram-se com Cachoeira de madrugada, no próprio prédio do Ministério Público Federal, em Brasília, para obter a íntegra da fita em troca de proteção jurídica. Santoro já era subprocurador geral, sem nenhuma relação com o episódio.
A conversa foi parar no Jornal Nacional, que precedeu a divulgação com um enorme editorial para justificar porque não abriu mão do furo.
No grampo, Santoro pede pressa a Carlinhos Cachoeira porque já amanhecia e o PGR Cláudio Fonteles poderia chegar e acusa-lo de estar armando para prejudicar o Chefe da Casa Civil José Dirceu.
A maneira como Santoro prevê o que seria a fala de Fonteles – caso os flagrasse na reunião noturna – revela nitidamente suas intenções políticas.
Hoje em dia, Santoro é advogado contratado pelo PSDB para atuar no caso do cartel dos trens.
Carlinhos Cachoeira e Jairo
A partir dessa primeira abordagem de Santoro sobre Cachoeira, muda o comportamento da mídia. De bicheiro suspeito, passa não apenas a ser blindado como torna-se íntimo colaborador da revista Veja em uma infinidade de escândalos com objetivos políticos. É como se a operação Lunus estivesse sendo reproduzida em uma linha de montagem.
A de maior impacto foi o do grampo no funcionário dos Correios Maurício Marinho, que resultou por linhas tortas no escândalo do “mensalão”. No capítulo da série de Veja, “O araponga e o repórter” (http://tinyurl.com/leps4ox) conto em detalhes essa armação.
Serra contrata Santoro; Santoro se aproxima de Cachoeira; logo depois Cachoeira fecha seu pacto com a Veja e a CPI de Cachoeira revela os dois principais braços do bicheiro: o araponga Jairo Martins e o então senador Demóstenes Torres.
Foi a fase de maior poder de Cachoeira. Veja transformou Demóstenes em baluarte contra a corrupção. A mando de Cachoeira, Jairo levantava dossiês, Demóstenes fazia as denúncias e Veja repercutia. Com o poder conquistado, Demóstenes fazia lobby para Cachoeira junto ao governo.
E aí vão se fechando os elos da corrente, e entra em cena Gilmar Mendes.
Com Demóstenes Gilmar estreitou uma relação pessoal já antiga (http://glurl.co/dtj). Jairo, o araponga preferencial de Cachoeira, o especialista em dossiês para a Veja foi contratado como assessor especial de Gilmar. Ou seja, o principal operador de Cachoeira, o homem que abastecia Veja com grampos passou a ter acesso ao sistema de telefonia do STF, na condição de assessor especial de Gilmar. Expôs todos os Ministros aos grampos de Jairo.
Fechados os elos da corrente, começam a brotar dossiês por todos os poros da mídia.
No início da operação, Gilmar foi ajudado por um sem-número de boatos infundados contra ele, alimentados por seus adversários e por abusos da PF em algumas operações espetaculosas.
Os factoides contra a Satiagraha
Quando surgiram os primeiros boatos sobre o cerco a Dantas, a primeira investida foi uma capa de Veja, “Medo no Supremo”, de 22 de agosto de 2007, em que cozinhava um conjunto de informações velhas, para dar a impressão de que o STF estava ameaçada pelo grampo. Mereceu um dos capítulos da minha série “O caso de Veja” (http://tinyurl.com/p4geurw).
Aparentemente, era uma matéria bombástica:
“É a primeira vez que, sob um regime democrático, os integrantes do Supremo Tribunal Federal se insurgem contra suspeitas de práticas típicas de regimes autoritários: as escutas telefônicas clandestinas. Sim, beira o inacreditável, mas os integrantes da mais alta corte judiciária do país suspeitam que seus telefones sejam monitorados ilegalmente”.
A matéria não passava de um amplo “cozidão” de notícias velhas. Vários ministros citados desmentiram a matéria, de Sepúlveda Pertence a Marco Aurélio de Mello. O único que sustentou o que disse foi Gilmar. E o que disse ele?
“A Polícia Federal se transformou num braço de coação e tornou-se um poder político que passou a afrontar os outros poderes”, afirma o ministro Gilmar Mendes, numa acusação dura e inequívoca”.
Quando estourou a Satiagraha, repetiu-se o estratagema em diversos episódios:
1. Os dois habeas corpus em favor de Daniel Dantas.
Gilmar tratou o caso como se o estado de direito estivesse ameaçado. Sucessivas invasões de escritórios de advocacia pela Polícia Federal forneceram-lhe o álibi necessário. Mas avançou muito além do habeas corpus, com discursos bombásticos que, repercutidos pela mídia, criaram o clima de resistência à Satiagraha. No livro, Valente esmiuça todas as decisões controvertidas de Gilmar para anular a operação.
No vídeo abaixo, Gilmar denuncia supostos grampos de que teria sido alvo. Faz um discurso eficiente. Ainda não tinha em sua ficha os episódios seguintes, que não o qualificariam mais como testemunha confiável.
http://www.youtube.com/watch?v=7F2xawUjK7w
2. O grampo sem áudio.
O tal grampo de conversa entre Gilmar Mendes e Demóstenes Torres – principal parceiro de Veja na conexão Carlinhos Cachoeira.
Jamais apareceu o áudio. Investigações divulgadas na época mostravam ser impossível grampear telefones do Senado. Sequer se conferiu se, na tal hora do suposto grampo, houve de fato ligações telefônicas entre Gilmar e Demóstenes, ou ao Senado.
Era um grampo consagrador para Demóstenes, onde os dois colegas lembravam as grandes ações cívicas do senador.
Com base em um factoide, Gilmar cobrou explicações do próprio presidente da República. A ameaça de crise entre instituições levou ao afastamento do diretor da Abin Paulo Lacerda e deu início à anulação da Satigraha.
Segundo o Blog de Noblat, a Abin identificou o araponga que gravou a conversa. Foi o mesmo que passou a transcrição para a revista Veja (http://tinyurl.com/myq2kdw) (http://tinyurl.com/myq2kdw). Se o grampo existisse de fato, Veja não teria a menor dificuldade – ou escrúpulo – em divulgá-lo, ou entregar a fonte.
Aqui no Blog desmontamos a farsa (http://tinyurl.com/mo4o4w6).
É significativo o fato dos dois personagens da história – Gilmar e Demóstenes – terem histórico de criação de factoides sem provas.
Em 2004 Demóstenes já se mostrara exímio fabricante de factoides para gerar mídia e desgaste nos adversários. Como o suposto atentado de que teria sido vítima em 2004 (http://tinyurl.com/kql2jza) que rendeu muita manchete sem nunca ter sido devidamente apurado.
3. O grampo no Supremo Tribunal Federal.
Um assessor de segurança do STF passou para a revista Veja a informação de que havia detectado grampo em uma das salas do Supremo. Mereceu capa e, com base no alarido, foi criada a CPI do Grampo (http://tinyurl.com/p2hmlsy).
Quando o relatório da segurança do STF foi entregue à CPI, constatou-se que haviam sido captado sinais de fora para dentro do órgão. Logo, jamais poderia ser interpretado como grampo. Coube a leitores do Blog derrubar essa armação.
Na CPI ficou-se sabendo que o relatório com as conclusões falsas saíram do próprio gabinete da presidência do STF.
Foi tão grande a falta de reação dos demais ministros, ante a manipulação do suposto grampo, que chegou-se a aventar a fantasia de que Gilmar teria mandado grampeá-los para mantê-los sob controle.
Nesse período, Jairo Martins, o araponga que armou o grampo dos Correios, assessorava Gilmar.
4. A reunião com Nelson Jobim e Lula.
Mesmo depois da Satiagraha, manteve-se o mesmo modo de operação no julgamento da AP 470. Há um encontro entre Gilmar e Lula no escritório de Nelson Jobim. Passa um mês, sem que nada ocorra. De repente, alguém se dá conta do potencial de escândalo que poderia ser criado. Gilmar concede então uma entrevista bombástica, indignada, dizendo ter sido pressionado por Lula.
Dos três presentes ao encontro, dois – Jobim e Lula – negam peremptoriamente qualquer conversa mais aprofundada sobre o mensalão.
Foi em vão. A versão de Gilmar é veiculada de forma escandalosa pela revista Veja, criando o clima propício ao julgamento “fora da curva” da AP 470. O mesmo Gilmar do grampo sem áudio e da falsa comunicação de grampo no STF.
São quatro episódios escândalos inéditos na história do Supremo, todos os quatro tendo como origem Gilmar Mendes.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
O texto menciona de passagem
O texto menciona de passagem a “atividade pró-Dantas de advogados ligados ao PT”. É um aspecto que merece realmente ser aprofundado (e não foi), ou é só para colocar o PT no meio do Imbróglio?
Há extensos trechos sobre a
Há extensos trechos sobre a participação de Luiz Eduardo Grenhalgh
Luiz Eduardo Grenhalgh
Sim houve participação de Luiz Eduardo Grenhalgh na defesa do DD mas como advogado. Nada ilegal (até aonde eu saiba). Pode, por ser do PT, não ser ético. Mas em maracutaia não há envolvimento do Grenhalgh. Seria como o dono do jornal ser acusado de algo errado e todos seus funcinários, incluindo jornalistas, fossem suspeitos pelo simples fato de trabalhar para a empresa.
Este também merece um livro.
Um dia – para o bem ou para o mal – deverá ser escrito um calhamaço enfocando somente os atos e fatos ligados ao Dr. Luis Eduardo Greenhalg.
Eu acho.
Ele, aliás, porta um sobrenome de longa história na Inglaterra, ao que diz o google.
Nassif, quando da prisão do
Nassif, quando da prisão do Cachoeira houve no blog uma longa discussão sobre o Thomaz Bastos, alguns batendo na tecla de que não era ético um ex-ministro de Lula defender um bicheiro. De minha parte, nunca pensei desta forma, pois ele é um advogado e não cumplice. Da mesma forma, acho que se o Luiz Eduardo Grenhalgh representou o Dantas , na qualidade de advogado, não vejo problema nisso. Quantos advogados ligados a outros partidos representam banqueiros, bicheiros e todo tipo de criminosos? São profissionais e como tal agem. Agora, se houver prova de que o Grenhalgh se envolveu em alguma negociata ou fez uso de sua proximidade com o governo do PT para auferir vantagem para o seu cliente, aí o caso já muda de figura.
Dos livros da Geração Editora,
gostei muito da “Privataria Tucana” pelos documentos mostrados, e pelo trabalho de correlações feitas pelo autor.
Não gostei de “Príncipe da Privataria” que é muito discursivo, baseado em entrevistas muito genéricas, com afirmações mais dignas de papos de boteco, parece que o autor é repórter não especializado em economia/negócios/finanças, e não mandou verificar algumas afirmações que, para quem conhece um pouco o caso contado, são bem fracas. Me pareceu um pouco um veja ao contrario. Agora a parte final de contatos com jornalistas da mídia corporativa perguntando por que não informaram em 1994 sobre o “filho” do fhc (casado) com uma “jornalista” da globo, mas antes informaram sobre a filha do lula (viúvo) é de rachar de rir quando se conhece a arrogância e pose dos tais jornalistas da mídia corporativa. Essas poucas páginas valeram a compra.
Estou indo comprar a “Operação Banqueiro” que me parece um livro fundamental para entender os anos fhc!
Lionel, assino embaixo de
Lionel, assino embaixo de tudo que vosmecê disse.
Posso…
…. assinar junto? Que porcaria de livro esse do Príncipe Não Sei das Quantas… senti vergolha alheia ao ler aquele lixo… (lixo? falei bem… porque foi para lá que enviei o dito)
Rubens Valente escreveu o
Rubens Valente escreveu o livro na condição de jornalista, ou na de militante petista e um dos responsáveis pela comunicação da campanha de Dilma esse ano ?
Com todo esse investimento o PT poderia preparar dossies de melhor qualidade.
É repórter da Folha.
É repórter da Folha.
Reporter da Folha, militante
Reporter da Folha, militante petista e um dos responsáveis pela comunicação da campanha de Dilma Roussef.
Nassif, a credibilidade sobre o que alguém escreve é pessoal.
Mais afirmar que ele é reporter da Folha como meio de dar credibilidade ao livro esbarra e outras informações mais importantes.
Em uma breve pesquisa no Google, já na terceira indicação se vê que ele é filiado ao partido desde 1981 e que é um dos responsáveis pela pré campanha da presidente Dilma.
Ai fica o questionamento. O livro faz parte da comunicação da pré campanha ?
Dei uma rápida pesquisada no
Dei uma rápida pesquisada no Google, inclusive entrei em sua página do Facebook. Não consta nada dele ser filiado ao PT. Muito menos ser da comunicação da pré-campanha da Dilma.
Aguardo voce colocar aqui a prova. Ou não
E daí se ele fosse petista?
PT precisa tomar vergonha e alguém para lavar a honra…
Rapaz, se essa for a única
defesa possível da turma do çerra e cia contra os documentos apresentados, e tudo o que já foi mostrado por outros jornalistas (de verdade não pau-mandados dos patrões) então a coisa está russa.
A sua trolagem ofende o
A sua trolagem ofende o jornalista. A campanha passa, o livro permanece.
Tucano inrustido
Que imbecilidade tal conjectura. Com certez vc é um desses tucanos enrustidos.
São eles.
Li aí em frente que se trata de reporter da folha. Eles são praticamente obrigados a acreditar, crer mesmo, em uma possível razão de suas posturas, senão não teriam condição de sair às ruas. E eles, creiam vocês, “acreditam” nas sua boas intenções. Mas não passam de bandidos, coitados. Detalhe: chingam; argumento zero.
Uma vergonha essas
Uma vergonha essas revelações…
Impressionante artigo. Se
Impressionante artigo. Se você nos EUA seria matéria de filmes….
Nassif, desculpe o
Nassif, desculpe o palavreado, mas você é FODA. O texto é impecável e põe o leitor num nível de entendimento acerca do Brasil que ele jamais conseguiria pela mídia tradicional.
O que eu vez ou outra lastimo é que você tenha uma capacidade tão poderosa de análise e síntese e de vez em quando fale em “novo tempo” disso, “novo tempo” daquilo. Deixa isso pra garotada que imagina que o mundo começou com o Facebook.
.Não acabou não
O arquivamento no grito da operação Satiagraha nunca desceu garganta abaixo de muitos de nos, que nos indignamos e lutamos muito naquela época. Mas sabiamos que cedo ou tarde, esse capitlulo – assim como o mensalão, viu Barbosa e Gimar – voltaria à superficie.
Gilmar Mendes e o STf nos devem muitas explicações, assim como também os procuradores Antonio de Souza e Roberto Grugel, além até do presidente Lula, que se mostrou encurralado entre Dantas, STF e a PF.
Nõa pude ainda ler o livro de Rubens Valente, que conheci anos atras em Cuiaba, como reporter – e ja era bem meticuloso -, mas parece que Rubens, por alguma razão ( ele diz na entrevista, que acredita que essa parte ja foi desnudada pela blogsfera.), decidiu não mexer na outra ponta importante do iceberg : o envolvimento de jornalistas e seus patrões com Daniel Dantas, além de todo o primeiro e segundo escalão do governo de Fernando Henrique Cardoso durante as privatizações. Ha ainda algumas peças no quebra-cabeças a serem encaixadas.
Pela entrevista que Rubens concedeu à CC, da para perceber que ha uma outra parte a ser investigada, que é importante. Como se davam as relações de DD com Mainardi, a tal da Janaina e outros reporteres, que ficaram marcados como agentes de Daniel Dantas.
De todo forma, com essa trinca de livros – O Principe da Privataria e sobretudo Privataria Tucana e agora Operação Banqueiro, fica a questão de como o Ministério Publico Federal pode, sem qualquer cobrança, se omitir face a tantas provas ?
E quem tinha razão, não era o delegado afastado, Protogenes ? Ao alcunhar Dantas de banqueiro bandido na terra sem lei.
Concordo, Maria Luisa. O
Concordo, Maria Luisa. O papel da velha mídia nessa quadrilha ainda é um aspecto nebuloso, que precisa vir á tona.
A impressão que tenho é que todos os grandes veículos fizeram e continuam a fazer no atacado o que Policarpo Júnior (“o Caneta”) fazia com Cachoeira no varejo: prestam serviços para a bandidagem em troca de uns escândalos.
Cheguei a ler, no início do anos 2000, que o próprio Serra aprovava as manchetes do caderno Eleições da Folha, nas eleições em que foi candidato. A subserviência da velha mídia com o crime organizado é de virar o estômago.
Apenas 02 reparos:
1) A fita em que Waldomiro Diniz aparece “negociando” com Carlinhos Cachoeira não é de 2000, mas sim de 2002. Waldomiro Diniz foi nomeado chefe da Loterj (Loteria do Estado do Rio de Janeiro) por Anthony Garotinho, que venceu a eleição estadual em 1998, tendo Benedita da Silva como vice. Garotinho se licenciou em 2002 para concorrer à presidência da república e Benedita então assumiu o governo estadual. Antes da Loterj Waldomiro Diniz trabalhou como Chefe de Gabinete do então governador do Distrito Federal, Cristóvam Buarque.
2) A Operação Satiagraha NÃO FOI anulada. Atualmente ela está sendo examinada no Supremo Tribunal Federal (o STJ anulou e o Ministério Público recorreu da decisão). O relator, se não me engano, é o Ministro Dias Toffoli.
Valei-me!
Examinada pelo Supremo ? Nas mãos de Dias Toffoli ? De onde menos se espera é de onde não vem nada mesmo… Espero que o ditado não seja valido para esse caso. Mas eu, desde o dia 15 de Novembro, perdi toda e qualquer esperança de Justiça vinda através do Supremo Tribunal Federal.
Lascou!
Lascou!
Rubens Valente, Bob
Rubens Valente, Bob Fernandes, Amauri Jr. , quem desvendará as vendetas e interesses da ap470?
Não demoram cinco anos. Serão destrinchadas as lambanças do mentirão.
O livro Operação Banqueiro começa desnudar a hipocrisia ‘suprema’.
Outras esferas
Um país inteiro focado apenas nas administrações públicas, mas a corrupção está entranhada no Judiciário e na própria imprensa – que serve de bengala e catapulta para corruptos de toda ordem.
Em um país sério, como gostam de vociferar os ditos “homens de bem”, não são apenas políticos que seriam presos: muitos juízes e jornalistas sairiam algemados dos seus ofícios.
trabalhou melhor do que o FBI…
praticamente os HDs de Dantas impressos
Ótimo trabalho investigativo
Ótimo trabalho investigativo . Pena que tudo isso só ficará restrito a blogsfera brasileira .
Na minha opinião, o Nassif, PHA, Azenha e o Rodrigo Vianna já possuem extenso material para fazerem um excelente documentário (legendado em inglês, francês e espanhol) relatando toda a podridão do conluio mídia + politiqueiros + empresários corruptos + parcela poderosíssima do judiciário .
Este documentário poderia ser lançado na ONU, num setor específico que trata do direitos a informação e expressão , e logo após ser aberto ao mundo através do youtube .
Poderíam juntar o material que está sendo elaborado pelo Pizzolato .
Não há nenhum ineditismo do
Não há nenhum ineditismo do Brasil nessa armação politicos conservadores-judiciário-mídia.
Esse mesmo processo ocorre em quase todos os países da América Latina que tem governos progressistas.
Golpes via judiciário com pressão da mídia já foram feitos em países menores. Em países maiores como Brasil, Argentina Equador ou Venezuela, e mesmo contando com forte apoio de uma determinada embaixada estrangeira, este processo não surtiu efeito. Mas continuam tentando.
A única vitória democrática que tiveram foi no Chile. Mas o próprio povo chileno, consciente do erro cometido, já corrigiu esse desvio.
É isso mesmo, Marco, este
É isso mesmo, Marco, este conluio do mal não existe apenas no Brasil .
Mas o inédito seria uma espetacular denúncia ao mundo (via internet) de todas as degenerações ocorridas aqui no Brasil nos ultimos 50 anos (golpe militar, fraude com o Proconsult, armação na campanha eleitoral de 89, armação no debate Collor X Lula, farsa sobre malas de dinheiro na campanha eleitoral de 2006, bolinha de papel no JN na campanha eleitoral de 2010, conluio Cachoeira + Revista Lixo e Demóstenes, conluio Gilmar Dantas + Daniel Mendes…e finalmente, o conluio mídia + judiciário no farsesco AP470 ) .
O mundo precisa conhecer toda esta podridão .
É isso mesmo…
… a Lei de Medios na Argentina – lei essa aprovada pelo Congresso Nacional, não era decreto do poder executivo não – ficou parada 4 (QUATRO!) anos com a justiça embargando sempre a sua aplicação até chegar no Supremo. E ainda tem muita batalha judicial pela frente.
Vide a recente remoção do
Vide a recente remoção do prefeito de Bogotá, supostamente articulada pelo ex-presidente Álvaro Uribe, provavelmente o mais truculento e nefasto político da América Latina.
Caro Nassif, lendo com
Caro Nassif, lendo com atenção sua excelente análise e sequência dos fatos chego a uma conclusão: a máfia italiana não passa de estagiários do crime.
Já imaginou que realidade
Já imaginou que realidade virtual teria sido criada por estes crápulas se não houvesse a blogosfera?
Quando é que o Sindicato dos Jornalistas vai criar um prêmio para melhor livro reportagem, melhor reportagem etc. Os jornalistas sérios do país, que são obrigados a fazer a linha do patrão porque tem que ganhar a vida mas se interessam em investigar fatos nebulosos merecem um estímulo maior. Mas tem que ser um prémio sério, não destes em que só a Globo recebe destaque.
Jornalistas estão quase em
Jornalistas estão quase em extinção. O que existe hoje são funcionários que trabalham muito, buscam as notícias, fazem os relatos e entregam aos seus editores. A partir daí o jornalismo acaba e começa outra coisa.
matreirice semiótica
“O piloto desse tipo de operação foi o caso Lunus, que inviabilizou a candidatura de Roseana Sarney à presidência da República. E a continuação foi a campanha de 2010, com a fabricação infindável de dossiês falsos repercutidos pela velha mídia.”
Nassif é fogo: num mesmo parágrafo, a matreirice semiótica de colocar a inviabilização da candidatura presidencial de Roseana e a fabricação de falsos dossiês…
Sem dúvida, o Caso Lunus foi resultante da arenga eleitoral entre a quadrilha do Serra com a famiglia Sarney; nem por isso se deve desmerecê-la.
O PT, em especial, tem uma dívida de gratidão – a bem da verdade, um tanto inusitada – com o araponga-mor Itagiba.
Segue mais um trechinho de HONORÁVEIS BANDIDOS – UM RETRATO DO BRASIL NA ERA SARNEY, do Palmério Dória; aquele mesmo que também escreveu O PRÍNCIPE DA PRIVATARIA.
“Roseana, no céu com 23% das intenções de voto, praticamente empatada com Lula e bem à frente de José Serra, desceu ao inferno: despencou para 15% na pesquisa Datafolha. Serra pulou para 17%. A candidatura Roseana naufragou e quem sairia lucrando seria, não Serra, mas um terceiro mais expert correndo por fora: Lula.”
Má fé…
… tua. O Lula não corria por fora, era o candidato que liderava as pesquisas.
“Alinhás”, esse Palmério é a própria veja, a revista, digo, de sinal invertido.
Duro mesmo foi ter de ouvir o
Duro mesmo foi ter de ouvir o seu entrevistado de ontem, no programa Brasilianas, dizer que “essa roubalheira que o PT ajudou a fazer é inadmissível”. Essa cantilena dos tucanos sobre os roubos do PT já passou de todos os limites. Muito mais agora, quando todos os esquemas vergonhosos que perpetraram no poder estão vindo à tona, com a publicação desses livros que esmiuçam os escândalos engavetados, e mais ainda com os esclarecimentos acerca dos desvios nos trens e no metrô de São Paulo.
Vânia.
O tal entrevistado
Vânia.
O tal entrevistado falando sobre a possibilidade de Barbosa ser candidato, construiu uma imagem que retrata bem a relação que a casa grande tem com Barbosa.
Ele disse: Sou contra, o fato de um mecânico fazer bem uma lanternagem, não significa que ele seja um bom gerente para a oficina.
Você tem razão. Quanto mais a
Você tem razão. Quanto mais a gente cava, mais sujeira aparece! E teve ainda a digressão sobre a “inviabilidade” da agricultura familiar no Brasil. É mesmo de doer!
Quem é essa fina flor que o
Quem é essa fina flor que o Nassif entrevistou?
É verdade! Eu lembro desse
É verdade! Eu lembro desse momento da entrevista. E o editor do programa mostrou, na hora, o sorriso amarelo e sem graça do Nassif. Deu na cara a surpresa e falta de atitude do entrevistador, que não quis fazer política e nem ser deselegante com o entrevistado.
Esses tucanos (o editor do programa?) são como mato e inseto nocivo: estão espalhados por todos os lugares. Inclusive onde a gente menos espera!
Como é mesmo o ditado? “Cria cuervos e eles te devorarão”?
operação dantesca
Pelo apanhado lido aqui no modo leitura dinãmica aos saltos enviesados, a segunda edição do livro valente deveria mudar o título para Operação Dantesca.
A ideia nos vendida de banqueiros, mesmo com os demasiados humanos malfeitos da usura e da ganância e das taxas de administração abusivas e dos modos cartoriais de gestão cartel do dinheiro alheio, é a de um setúbal, moreira salles, aguiar, banqueiro do sertão… e, é óbvio, a de qualquer judeu transeunte errante mesmo não sendo banqueiro, mas que, no imaginário popular católico jesuíta sempre será um potencial shylock, o banqueiro veneziao de shakespeare.
Dar o título de Operação Banqueiro a essa trama diabólica do crime organizado corporativo nas relações perigosas de políticos e das sagradas instituições públicas do estado com parceiros do verdadeiro mundo do crime mítico tipológico publieditorial é uma afronta e desrespeito aos banqueiros de carteirinha, passível do autor, editor e da secretária faz tudo na pobre editora da obra dantesca serem, todos e as suas gerações futuras, processados, pela poderosa banca de advogados porta de cadeia da elite, por difamação da nobre classe dos tubarões banqueiros, os originais do lucrativo metier impune quando então é ilícito de fraude e quebra de confiança, quando então novamente, os pobres correntistas e aplicadores lesados são sempre instruídos e aconselhados pelas autoridades no bolso do colete a irem reclamar com o bispo com o papa…
Se se quiser fazer uma citação elogiosa ou puxar o saco do Lula, poderia dar ao novo nome outra alternativa: Operação Escroque.
O interessante é que aquilo que a gente aqui na periferia do poder pressente ser Dantas, Serra, Gilmar & Cia aquilo que aparentam ser pela chave barthesiana da neurolinguística semântica de leitura dos fatos subversivos, a presente investigação jornalística livresca dos corações valentes redesenhada analiticamente pelo seu nassif só corrobora a inteligência intuitiva do povo camponês francês do antigo regime no faro afinado esperto e meio para cheirar escroques, criminosos, políticos 171, autoridades venais, enfim, todo o aparato sistêmico do estado de corrupção.
e a cereja barthesiana neste bolo todo do imbloglio Operação Dantesca:
não há salvação para os Juízes, eles também estão inevitavelmente engajados. […] Assim a liberdade do crítico não consiste em recusar o engajamento ( impossível! ), mas sim em proclamá-lo ou não.
Gostei.
Quis pintar de amarelo as 5 estrelas mas desta vez a máquina me impediu, jc.pompeu.
Achei muito boa tua análise.
Golpe
Sem a blogosfera o golpe derrubaria o governo federal. Mesmo assim conseguiram prender alguns. Até quando esta farsa vai continuar? Fico pensando o que seria do Brasil com esta “turma” na presidência?
Parabéns pela excelente matéria Nassif!
quem sabe até quando vão continuar……………boa pergunta
acredito que só até o stf autorizar a divulgação da lista…………………..
ao meu lado Seu Nunca que não me deixa ter esperanças, enquanto todos os “istas” mentem descaradamente, afirmando de mãos dadas e bolsos cheios que temos justiça
e quem pode proibir a divulgação?………..alguma idéia?
os próprios banqueiros……………………….logo…Seu Nunca tem razão
na realidade um Santo Homem que vai jogar merda e dolares no ventilador direcionado para Dantas assim que alguém se aproximar dele, do Santo Homem que ultimamente tem andado caladi e cagadinho
muitos falam de ninho de tucanos…
mas o ninho real mesmo deve ser uma lista de investidores e correntistas opportunities istas……………..
quantas vezes vi no calçadão do opportunity, centro, funcionários à cata de pobres para assim poder se passar por banco de verdade
algum outro carioca se lembra disso? e do chocolate com biscoitos importados e belas moças a nos recepcionar?
–
Caro Nassif, parabéns pelo artigo, muito bem escrito. Somente acrescento um detalhe, sobre o trecho “Há um encontro entre Gilmar e Lula no escritório de Nelson Jobim. Passa um mês, sem que nada ocorra. De repente, alguém se dá conta do potencial de escândalo que poderia ser criado. Gilmar concede então uma entrevista bombástica, indignada, dizendo ter sido pressionado por Lula.”
Faça uma breve pesquisa e você verá que, nos dias que antecederam a mais esse factóide de Gilmar, o PGR Roberto Gurgel estava nas cordas de tanto apanhar, tentando justificar o porquê de ter “engavetado” a “Operação Vegas” da PF, a primeira a pegar Cachoeira e Demóstenes, que dormitava, inerte, há anos na PGR. Falava-se até mesmo em convocação de Gurgel no Senado para se explicar, posto que o engavetamento beneficiou Demóstenes, a essa altura em pleno processo de fervura que culminou em sua cassação.
Com o factóide de Gilmar, a mídia amiga “esqueceu-se” de Gurgel, e passou a explorar exclusivamente o tal “pedido” do ex-presidente Lula. Passado certo tempo, recuperado (e com o engavetamento decantado), Gurgel voltou com força total na AP 470, após ter estado na ante-sala de um possível pedido de impeachment.
Assim, creio que o principal motivo deste citado factóide ter sido salvar a pele de Gurgel.
Foi na época que o Collor se
Foi na época que o Collor se referiu so Gurgel como chantagista e prevaricador?
Tem razão. E esvaziar a CPI
Tem razão. E esvaziar a CPI de Cachoeira.
Então atualiza o post para
Então atualiza o post para ficar documentado… justo!
Saiba mais…
Sobre o Dantas, a revista Carta-Capital é leitura obrigatória (http://www.cartacapital.com.br).
A edição desta semana tem mais uma reportagem sobre esta personagem.
tá bom, vou parar……………..não é lista
o que, pelo tempo e pela continuação, já era pra ter virado cartaz de poste com os seguintes dizeres :
PROCURA-SE QUEM SE ESCONDE PELA TV
PEla reabertura da Satiagraha
É inacreditável!
Vamos torcer para a reabertura da Operação Satiagraha quando o ministro Ricardo Lewandowski assumir a presidência do STF.
Mais um post
Mais um post sensacional!
PArabéns!!!
AH!!!
quando o blog será preparado para ser lido no tablet ou smartphone….
É malabarismo ler seu blog fora do PC/Notebook…
Já tá na hora…
Ler no tablet
Leio sem problemas no tablet IPad da Appe, tela de 10 polegadas.
Se na posição retrato, basta ampliar a área do texto, deixando fora a coluna da esquerda.
Na posição paisagem, a largura é grande o suficiente.
Jobim, Tarso e outros
Nassif,
questões não abordadas por você:
i) o livro de Raimundo Pereira defendendo Dantas;
ii) a ação de Tarso Genro defendendo Dantas e retirando apoio a Protógenes e Lacerda;
iii) a ação de Lula, retiarando Lacerda e Protógenes, permitindo que a PF passasse a perseguir este último e exilando o primeiro;
iv) a ação de Lula, aceitando as chantagens de Gilmar, mantendo Jobim em seu cargo e, no mesmo período, indicando Toffolli, já ligado a Gilmar, para o STF.
v) a importância de Jobim no período, como presidente do STF no momento em que o mensalão explodiu e o que isso significou.
vi) minha interpretação é que Jobim é a figura central e não Gimar. Este é apenas a face visível da articulação.
E mais
Eu ainda destaco que a atuação da PF mudou radicalmente após esses fatos Sergio… A PF investigava e “estourava” vários “esquemas” polítco-econômicos, e a partir dali, não mais.
Houve alguma coisa ali, não sei se ameaça, uma compra ou uma venda, sei lá, mas sinto que Lula “aceitou” ou “deixou” acontecer uma das manipulações mais safadas que já vi (talvez tenha recebido uma “proposta que ele não poderia recusar” à maneira “don corleônica” de fazer as coisas, mas talvez não…), a partir daí o próprio governo mudou sua maneira de atuar.
Um abraço.
Também sempre achei que Jobim
Também sempre achei que Jobim é a eminência parda disso tudo. Desde a Assembléia Constituinte ele trabalha para fazer do judiciário o maior poder do país, a meu ver. Mas ele consegue mesmo se esgueirar das notícias.
Pela reabertura da Satiagraha
É inacreditável!
Vamos torcer para a reabertura da Operação Satiagraha quando o ministro Ricardo Lewandowski assumir a presidência do STF.
E tambem a SATIAEIKE, perto
E tambem a SATIAEIKE, perto da qual a operação do Protogenes que valeu uma eleição é café pequeno.
Mendes e Dantas
Espero pelos olhos arregalados e cenhos franzidos de William e Patrícia, no Jornal Nacional. A ver.
Desejo, para sua boa saude
que a poltrona onde vai esperar tal fato seja muito, mas muito confortável, por que temo que você tenha que esperar muito…
JN
Nem com penas de ganso e linho egípcio, meus caros Lionel e Tereza . Abs
se tal fato acontecer você
se tal fato acontecer você pode, por favor, publicar aqui? só assisto a globo no dia que forem mostrar dantas, gilmar, jb, cachoeira, demóstenes & cia algemados, entrando no camburão. (pelo jeito, também vou esperar muito)
Estou com vergonha!
Tantas “autoridades” envolvidas e atividades frequentes de banditismo, muito bem documentadas, nem precisa de presunção, e o país não tem nem um terremotozinho. Quadrilhas, perfeitamente caracterizadas, e os bandidos aí dando bronca nos outros. Quetinhos e seguros. Contando com a imprensa sócia. Socorro!
Que país é este. Os bandidos tomaram conta?
Dantas
Nassif,
Acompanho há anos a saga de Daniel Dantas e suas formas de aparecer desaparecendo.
O mais incrível é que este jogo que fica cada vez mais sórdido, não encontre ações dos poderes públicos responsáveis.
O que o livro mostra é a fragilidade de nossas instituições, e como pode ser dependente de vontades e falta desta, para que se puna não, alguém com o número de indícios, provas e testemunhos que o Sr. Daniel Dantas possui.
Há que se buscar na aliança feita entre os jornais e revistas do Brasil, e o mercado financeiro rentista, mais detalhes para que se justifique tal proteção. Mas dá até desânimo em se observar que o tempo vai passando e estas preciosas investigações vão sendo arquivadas sob as mais inacreditáveis desculpas.
Como fundos de investimento podem ser protegidos tão descaradamente ? Como esse pessoal todo que inicia o movimento de privatização dentro do governo e que, logo após sai rumo a formar alianças para comprar as empresas que até o último momento, estavam gerenciando à venda ?
A falta de um código de ética ou de algum mecanismo de barreira temporária, sozinho não justifica esta revoada de carniceiros.
Além disso, como foi que se definiu no Brasil, que este modelo de privatizações seria o mote?
Quando foi que a privatização a grandes grupos virou a regra?
Quando foi que se aceitou que fundos de pensão participariam destas vendas?
Quando foi que se definiu que a pulverização das vendas em bolsa – modelo parcial da Petrobrás e da Vale com o uso do FGTS – não serviria para estas outras empresas?
Quando foi que a formação de capital em parsísos fiscais foi aceita e até estimulada?
Quando foi que o modelo passou a ser o de maior preço ao contrário de cobrança de menor tarifa?
Este ‘drive’, este movimento em direção aos interesses dos grandes grupos que se formaram nos governos Collor, Itamar e, principalmente no governo FHC, é o que ainda não se buscou solucionar.
O que mais impressiona, é que os que se dizem liberais, são os que mantém as mais próximas relações espúrias com os governos…
Abraçoes,
Paulo Siqueira
Ah “Seo” Nassif ! Andei
Ah “Seo” Nassif ! Andei querendo parar de ler o seu blog, massss ele é irresistível. Parabéns…. se todos fossem iguais a você…….
Só na conta do PT
O que me deixa chateado, é que todas as armações e falcatruas no Brasil só caem na conta do PT.
Mesmo sem prova ou com provas tênues, os seus membros são condenados.
Vcê esqueceu o valor das
Vcê esqueceu o valor das ilações e da literatura que permite condenar, mesmo sem provas?
isto é um trunfo
Veja pelo lado positivo: o PT é o único partido que é obrigado a seguir a lei e isto o torna melhor que os outros, bem como a melhor opção eleitoral do Brasil. Apesar de ter muitos problemas e precisar melhorar muito, o PT ainda é o menos pior dos partidos brasileiros.
Nassif,
parabéns e
Nassif,
parabéns e obrigado, por esta grandiosa contribuição pela restauração da verdade. Não terá repercussão na midia tradicional, tudo bem faremos nossa parte.
Parabéns, Nassif! PARABÉNS
Parabéns, Nassif! PARABÉNS !
Ministro Ingênuos
Vou começar pelo final do artigo:
“.. A versão de Gilmar é veiculada de forma escandalosa pela revista Veja, criando o clima propício ao julgamento “fora da curva” da AP 470. O mesmo Gilmar do grampo sem áudio e da falsa comunicação de grampo no STF.”
Será que outros ministros do STF já não sabiam o carater de Gilmar antes deste caso do Lula? O artigo dá entender que esta armação foi crucial para o resultado do mensalão.
Eu discordo, os ministros sabem muito bem que Gilmar poderia ter inventado tudo isso. O porém que a maioria dos ministros que estão ali ou estavam são anti-PT, de direita e veem o PT como mal a ser exterminado.
Gilmar Mendes para alguns ministros do STF deve ser até ser venerado por fazer o jogo sujo e o “meio-de-campo”com o crime organizado e a mídia.
O grande poder está nos escritórios da Folha, Globo, Veja e algumas empresas ligadas ao mercado. Eles fizeram o que quiseram com o STF. Devem ter feito chantagem pra intimidar alguns dos 11 integrantes que não concordavam com o caminho que estava levando a AP470.
Pra mim na mídia está a parte de inteligencia da direita. Ela move e articula as estratagéias para tentar derrubar o PT e qq ação do governo que seja mais progressista. Os Gilmares, Barbosas e Cachoeiras são simples soldados rasos na mãos dos poderosos.
Será isso que a magistrada
Será isso que a magistrada Eliane Calmom queria falar quando se referiu aos “bandidos de toga” ?
Moleque de recados
A velha mídia e apenas um moleque de recados de um poder maior.
Nassif, parabéns e obrigada
Nassif, parabéns e obrigada pelo texto. Agora, vai ficar por isso mesmo? Cabe algum tipo de ação popular para enquadrar personagens tão nefastas à vida do país? As pessoas/instâncias que poderiam ter alguma iniciativa ou estão envolvidas ou fazem cara de pastel. É inacreditável que crimes tão bem documentados fiquem isentos de punição. Que falta faz uma CPMF…
Nassifi, belo texto ! Ainda
Nassifi, belo texto ! Ainda vale a pena sonhar ? Sou cético !
Nassif, belo texto
Nassif, belo texto jornalístico ! Ainda vale sonhar ? Tenho dúvidas !
“José Serra (alcunhado de
“José Serra (alcunhado de “Niger”)”:
“Niger = Nigeria” ou “Niger = pretinho da casa”, Nassif?
Pobrema de ingreis de duas linguas que nao tem cura: eh pronunciado “naijer” ou “niga”?
Vou ali no banheiro cagar e fazer enorme esforco pra advinhar…
QUADRILHA
João amarrava Teresa que amarrava Raimundo
que amarrava Maria que amarrava Joaquim que amarrava Lili
que não amarrava ninguém.
João foi para os Estados Unidos, Teresa para o convento,
Raimundo morreu de desastre, Maria ficou para tia,
Joaquim mudou-se para Miami e Lili amarrou-se com J. Pinto Fernandes
que não tinha entrado na história em respeito as tias, todas dignas putas.
( parceria “amarrada” com Carlos Drummond de Andrade, enquanto sentado à beira mar )
Uma Sugestão
Caro Luís Nassif, muito obrigado pelo texto.
Só gostaria de fazer uma sugestão: Porque você não publica um livro com os seus artigos sobre a trama entre a veja, Gilmar Dantas e a banda podre do PSDB?
Juntando com outros livros como a Privataria Tucana, Operação Banqueiro e o Principe da Privataria nos permitiria ter um panorama completo de toda a promiscuidade em torno do projeto obscuro de poder dessa elite imunda que atrasa o Brasil.
Mais uma vez muito obrigado pelo texto, e continue a nos iluminar com sua intenligêncio e lealdade.
Uma dúvida me assalta (epa!):
Uma dúvida me assalta (epa!): o que será que o gm ensina no cursinho dele? estamos formando gerações de advogados “espertos”?
A VELHA MÍDIA
O livro “Operação Banqueiro”, do jornalista Rubens Valente, repórter da FOLHA. Tal fato ainda é um diferencial que supostamente porporcionará a repercussão que tanto anseia as forças políticas que estão no poder.Em ano de eleição será um belo presente.Aos mensaleiros de todas as matizes , cadeia neles!
(Sem título)
[video:http://www.youtube.com/watch?v=6zXDo4dL7SU%5D
Tapar o sol com a peneira ou
Tapar o sol com a peneira ou enfiar a cabeça no buraco não salva.
É a desmoralização
É a desmoralização completa.
Mas não vai acontecer nada.
Apenas ficar registrado na mente das pessoas que acompanham.
Se houvesse democracia na mídia, e não monopólios semelhantes a uma ditadura, aconteceriam consequências.
Operação Banqueiro
O lançamento desse livro no momento atual, veio em boa hora.
Teremos o tempo suficiente para assimilarmos o seu conteúdo e repercutirmos nas redes sociais e blogs as suas particularidades.
Neste caso, a mídia não poderá ficar ficar indiferente as provas e será obrigada a falar sobre o assunto.
Outro dado importante, não houve por parte do Autor a necessidade de divulgar o livro antes do lançamento, como fez Aumari no livro “Privataria Tucana”.
No caso atual, os atores enrascados no livro foram pegos de surpresa.
Esse primeiro apanhado feito por Luis Nassif foi muito bom…
Acredito que outros Jornalistas e Blogueiros virão com novas informações que deixaram a Mídia, o Supremo e os Partidos de oposição numa tremenda saia justa neste ano de 2014.
Parabéns Luis Nassif pelas informações veiculadas e as conclusões tiradas…
a quem ainda acredita na revitalização de Satiagraha, desista…
se algo for trazido à baila para ser discutido, pasmem, será ainda a participação da ABIN
tudo será fechado como se todos tivessem se prostituído…
como até já declarou um representando do FBI, aqui no Brasil…………………..
qualquer dúvida, Conjur e representantes de agencias de inteligências americanas
no plural…
pelos propósitos
Quanta sujeira este gilmar
Quanta sujeira este gilmar mendes esconde . É tudo muito nojento . Da asco só de ler este artigo. Cruz credo .
Impeachment
Quando se inicia o processo contra o gilmar 185 mil dantas ???
o toga!
parafraseando um certo patife, largamente ecoado na imprensa golpista: “o que fizeram com o Supremo Tribunal Federal…”
Correção …
SU-PRE-MO-TRI-BU-NAL-FE-DE-RAL …
TARSO GENRO: MANDALETE DO PT
Tarso Genro, ex-ministro da Justiça, hoje governador do RS, na sua ação em defesa de Dantas e o descarte ao mar de Lacerda e Protógenes, visava melar a Operação Satiagraha e blindar os meliantes do PT, envolvidos até o pescoço com Daniel Dantas. Elegeu-se governador, mas não emplacará o segundo mandato. Sujeitinho liso, esse aí!
Não é bem assim:
Meu caro, Tarso Genro não é omisso como José Eduardo Cardozo, em nenhum momento interferiu nas investigações.
Ele apenas agiu com desconfiança temendo uma “República do Galeão” na PF, olhar no que diz a história. Ninguém conhecia as intenções do Protógenes.
O Tenentismo era um movimento com princípios nobres, mas foi o embrião do golpe de 64.
Paulo Lacerda em nenhum momento criticou Genro.
Perfeito. Assino em baixo.
Perfeito. Assino em baixo.
não seja tolo
o dantas corrompe os três poderes da república. não pode ser mencionado, comentado, investigado, muito menos preso. pois se ele abrir o bico, não sobra um na vida pública deste país.
mandando as burras de dinheiro para o pt via mensalão, quem ia saber as intenções do protogenes. se era só prender o corruptor ou investigar os corruptos também??
E o Protógenes só não caiu
E o Protógenes só não caiu por ser casado com quem é, caso contrário teria sido cassado sem direitos polítticos por muitos anos e poderia até ser preso devido às pressões que sofreria.
E foi graças a operação
E foi graças a operação pirotecnica inutil que foi eleito deputado fedferal e lá chegando fez o que?
Sabe, as vezes acho que você
Sabe, as vezes acho que você é resignado com corrupção, ou melhor, vc a enxerga como algo ruim, mas necessário, visto que ao invés de falar sobre o corrupto ataca o acusador…para vc acho que a inversão deu certo.
até onde eu sei
o maior ato do delegado deputado foi demonstrar que não lê a sinopse dos filmes.
Mesmo assim teve muito menos
Mesmo assim teve muito menos votos que imaginavam e precisou do quociente do Tiririca para se eleger.
Protógenes protocolou as CPIs da Privataria, Cachoeira (única autorizada) e da Espionagem americana.
CENSURA NO FACEBOOK ?
Tentei replicar essa matéria no facebook e não consegui. A mensagem do sistema: “não foi possível publicar neste mural”.
???
Também tentei compartilhar
Também tentei compartilhar direto, e não consegui. Tentei então colar o link do post na área “No que você está pensado?” e consegui. Tomare que não tirem.
Dante
Obrigado Sr. Nassif.
Mas que livro,eu quero no formato de um Pasquim
vendido a preços modicos para pagar os custos
quero comprar aos montes e esfregar na fuça de um
monte de cretinos Vamois la,ta na hora de ir a
FORRA.
Se chamarmos de corja…é
Se chamarmos de corja…é pouco. O que impressiona é que todas as autoridades citadas escamoteiam de alguma forma. Como fazer justiça ? Alguém sabe a quem devemos provocar pra moralizar nosso país ? Na minha humilde opinião, políticos deveriam ser expurgados na condução do bem público. Acho que é hora de criar um Conselho de Anciões de todas classes sociais – indicação por mérito relevante alcançado no decorrer de sua vida no seu âmbito profissional e sem mácula comportamental – para conduzir a nação.
Robertos Amarais
Nassif, seria importante esclarecer ao públeco menos avisado que o Roberto Amaral de quem aqui se fala é o lobista Roberto Figueiredo do Amaral, cupincha de Serra e de Daniel Dantas, e não o Roberto Átila Amaral Vieira, vice presidente do PSB, que nada tem a ver com toda essa sujeira.
a novidade sao os
a novidade sao os atores, nao o fato, o metodo,,,
nao é so lei dos medios, é reforma judiario e ministerio publico, senao nao chegaremos a democracia,,
prisoes do ze dirceu e do genoino so comprovam, nao temos instituicoes democraticas, so servicais da elite,,,
agora ate aumento de iptu so nos governos da direita,,,,diminuir para os mais pobre e cobrar mais dos mais ricos ja ja vai dar cadeia,,,,
Texto de Craque
Nassif bombou neste artigo. É um texto contundente. Não há como não sentir o impacto.
Será que sobrará um rato?
No dia que o Poder Judiciário tiver serenidade, mas mais do que isso…tiver coragem e não se curvar às chantagens do PIG e julgar a realidade dos fatos, creio que não sobrará um rato, digo: um tucano fora das grades, pois além desse escancarado esquena de mutilação do público em favor dos interesses privados, o Jornalista Edson Sombra em seu blog diz que a PRG pediu depoimentos dos envolvidos no trensalão tucano,cartel que envolve políticos tucanos que faz a AP 470 parecer batedores de carteiras, clique no link a seguir: http://www.edsonsombra.com.br/post/depoimentos-do-cartel-de-sp-sao-encaminhados-a-pgr
Nem com Toffoli nem com Lewandoswki
Sinto muito para quem acredita que com Ricardo Lewandowski na presidência do STF, a operação Satiagraha podera ser reaberta. Infelizmente, ja vimos que ha poderosos (alguns de mãos pesadas) por tras de muitos ministros, e Lewandowski não me parece contar com apoios importantes, principalmente em causas como essa. A imprensa fara praticamente o mesmo papel que fez durante o auge do escândalo criado em torno da Satiagraha. Pelo menos durante o julgamento da AP470, ninguém elevou a voz na velha midia para defendê-lo.
Portanto, dado o grau de comprometimento de Gilmar Mendes (algum outro ministro também ?) nesse caso, a operação sera arquivada sempre, sempre, sempre, ad eternum.
Muito pertinente seus comentários…
… tenho escrito aqui : stf – “sempre tem farsantes”… desde sempre, vide o julgamento de Olga Benário, todos os atos da Ditadura, fator previdenciario e a tunga nos aposentados, “mentirão”, e por aí vai.
Para se candidatar, Barbosa
Para se candidatar, Barbosa sai em 2014, Celso de Mello se aposenta em 2015.
Dilma precisa nomear como fez com seus dois últimos, Barroso parece ser uma agradável surpresa.
Em verdade esse esquema,
Em verdade esse esquema, embora escabroso, atingiu em parte o objetivo e isso é o que, ao meu ver, importa. Se o objetivo era crivar o PT de escandalos e proteger “os nossos” essa mídia bandida conseguiu. Mesmo forjando todo um cabedal de notícias falsas, ocultas pelo intenso cinismo, elas foram vendidas e absorvidas como verdade inconteste, especialmente pela nossa incapaz classe média, que acreditou em tudo o que a Veja publicou, criando um juízo do PT marcado pelo ódio, racismo, preconceito e ignorância absoluta. Não foi o suficiente para penetrar nas classes mais baixas, que embora embora assistam o Jornal Nacional não lêem a Veja, mas nem por isso, até onde sei o povaréu formou uma imagem positiva do PT que ficou marcado como um partido de mensaleiros. Não foi o suficiente e, ao meu juízo não será, para virar uma eleição como se comprovou em 2006, 2010 e 2012, mas a imagem construída pegou e pode sim ter sérias repercussões no futuro.
A capitania das máfias hereditárias
Ninguém deve se iludir e esperar que a mídia despudorada e os políticos vendidos investiguem ou exijam a apuração a todo esse esgoto que circula livre e impunemente nas veias da república. O pior é saber que boa parte das instituições judiciárias e policiais já estariam contaminadas por toda essa imundície e, também, que alguns de seus representantes, conforme as denúncias, tem participação ativa e direta em toda essa criminosa porcaria. Mas isso não ainda é o pior de tudo, difícil é imaginar (e ter que concordar) o que o mundo pensa a respeito de nosso povo diante de tanta complacência que adotamos com toda essa vergonha, com todo esse descalabro e com todo esse escárnio, quase que diário, que acontece anos e anos no Brasil. Nós todos temos nossa parcela de culpa em tudo isso por vários motivos: 1º) Que muitos gostariam de estar incluídos nessa mamata, visto que, por anos e anos assistimos muitos casos parecidos, nos quais grande parte dos envolvidos que foram descobertos e tiveram que ser acusados, acabaram inocentados e/ou ganharam (eu disse GANHARAM) como prêmio uma pena mínima, sem perder nada do patrimônio ilegalmente constituído. 2º) Porque anos após anos, os casos dessa ordem serviram como uma espécie de apologia a práticas desleais, por causa e efeito de tanta omissão, medo e/ou conivência das instituições que deveriam cuidar da fiscalização, investigação e penalização dessas máfias, que se multiplicam e transformam o Brasil, aos olhos dos brasileiros e do planeta, em uma imensa capitania das máfias hereditárias.
“Ou seja, o principal
“Ou seja, o principal operador de Cachoeira, o homem que abasteciaVeja com grampos passou a ter acesso ao sistema de telefonia do STF, na condição de assessor especial de Gilmar. Expôs todos os Ministros aos grampos de Jairo.”
Ou seja, a tal grampolândia petista tão denunciada pela mídia, tudo indica, realmente existia, só não era petista, pra variar…
Como sempre, a manjada artimanha do “Pega ladrão!!!!”.
A operação banqueiro…
Nassif. Você está fazendo história no jornalismo brasileiro!
Muito obrigada por este magnífico trabalho de esclarecimento.
A verdade quando empurrada para fora pela porta da frente sempre retorna,mesmo que seja pela porta dos fundos e mesmo assim vai fazer seu barulho.
Belo trabalho. Vou ler o livro.
Parabéns !
Eliane
documentario
…. quem da area se habilita para compor um documentario e dsitribui-lo em todas as escolas, universidades e empresas do país !!!
Eu não entendo a
Eu não entendo a dificuldade de alguns BONS JORNALISTAS realizarem um documentário sobre esta podridão . Basta fazermos uma lista de financiadores (entre nós mesmos da blogsfera) e bancarmos a produção .
Todos sabemos que os GRANDES jornalistas já possuem amplo material para a execução de um excelente documentário legendado em inglês, francê e espanhol .
Seria espetácular o lançamento mundial de livro e filme lá na sede da ONU, e no mesmo instante, poderiam lançar todo o material no youtube .
Vão bora galera !! Vamos fazer barulho !!
O mundo precisa saber sobre toda a podridão dos ultimos 50 anos aqui no Brasil, motivada pelo conluio mídia + politiqueiros + empresários corruptos + parcela do judiciário .
Golpe de 64, fraude do Proconsult, tentativa de incriminarem o PT no sequestro de Abílio Diniz, Edição do debate Collor X Lula, Farsa das malas de dinheiro no caso roubalheira ambulâncias & Chirico, Farsa da bolinha de papel na eleição de 2010, conluio Cachoeira + Revista Lixo e Demóstenes + Gilmar Dantas…e o farsesco AP 470 .
O MUNDO PRECISA SABER SOBRE TODA ESTA PODRIDÃO .
Perfeito exemplo de
Perfeito exemplo de jornalismo investigativo, bem diferente daquele que era praticado pelo “caneta” do Cachoeira na Veja. Um jornalista que se limitava a divulgar informações vazadas por criminosos deveria ser tratado como membro da quadrilha. Aquele que investiga a fundo as informações que alguém tem razões espúrias para esconder, que checa-as criteriosamente antes de revelá-las ao público merece ser tratado como jornalista.
http://infodio.com/es/051113/
http://infodio.com/es/051113/derwick/dagostino/vargas/corrupcion/bolichicos
Falando em corrupção, caso bombando na Venezuela envolvendo a boliburguesia financeira e seus grandes negocios, lá tambem tem CAMPEÕES NACIONAIS surfando na onda das fortunas faceis, nada como ser amigo do poder.
E de…
… Unganda não tens nada não?…. estamos louquinhos para saber…
Uberquistão
Lá no urbequistão também tem; o mota não perde nada,… lá. Aqui ele nem lê artigos como esse, senão morreria de tristeza.
E o Obama, está fazendo o que
E o Obama, está fazendo o que deseja ou tem um míssel s/ sua cabeça?
“Nada como ser amigo do
“Nada como ser amigo do poder”. O que seria esse tal “poder”?? E o “poder” do Daniel Dantas?? E o “poder” dos principais grupos de mídia do Brasil, que atuam de maneira coordenada???
Nassif, um dos comentaristas
Nassif, um dos comentaristas disse que nossas instituições são frágeis. Não considero frágeis instituições aparelhadas e tomada por bandidos, sem perspectivas de mudança. Senti a falta de um senador – que pensa ter seu problema de calvície resolvido – antes sempre indignado e pronto a escandalizar na rede globo, os dossíês fabricados como se armados pelo PT fossem. Gostaria de aferir a repercussão desse seu artigo junto a ordem. À qual, estamos subjugados. Frágeis, para não dizer outra coisa, somos nós.
Assunto muito complexo!
Acompanho o “blog” do Luís Nassif desde 2006, li o seu trabalho “O caso Veja” e posso afirmar com toda certeza que este assunto, principalmente hoje em 2014 depois de tantos desdobramentos tendo como ponto mais alto a prisão do ex-ministro José Dirceu, é muito complexo para aqueles que não acompanham os bastidores da política nacional.
Há uma dúvida que me persegue desde alguns anos: Se há um grupo “articulado” e com tanta capacidade de ação (notadamente em 2010) nas esferas de poder, o que os tem impedido de atingir seu objetivo maior, a saber Presidência da República? Ou será que a Presidência da República seria realmente seu objetivo maior?
Complexo??
Simples: O VOTO POPULAR!! Isso os tem impedido de alcançar seus objetivos, por esse motivo dominaram totalmente o STF, também, pois talvez seja a última “cidadela” que possa favorecê-los,
o povo
o povo
No momento só no voto
No momento só o nosso voto salvou esta quadrilhas de entrar na presidencia da República. A apresentação do Nassif complementando o livro foi excelente, porem a realidade é muito pior e maior do que a comentada. Existem muitos outros banqueiro/financistas/picaretas/politicos/empresários empenhados no auxilio de um “novo” (porem velho) grupo de FHC, ou Sarney, ou Collor, ou Serra, ou Marina da vida assumirem o poder. Aí a coisa vai ficar bôa (para eles) e muito mal para nossostros.
Porem não ´podemos esquecer que nosso poder, atraves da presidencia da República do PT, é fraco, efêmero e precisa ser cuidado sempre. Não podemos esquecer tambem que as cãmaras de deputados, vereadores, senadores etc, tambem detem uma substancial porção do poder, Temos que votar mais certo nestas próximas eleições. Só elas nos salvam.
Quanto ao Judiciário eu acho que o Lula e Dilma só pisaram na bola na escolhas de ministros para o STF e PGR e devemos rezar para que isto não aconteça mais.
Para vc ver Ozilio, o problema é grande e temos que nos cuidar!
Eis os cúmplices (olho nesses parlamentares):
O parlamento omitiu-se na CPI do Cachoeira, esses aí embaixo votaram contra o relatório que indiciava muita gente, como é ano de eleições, olho neles pra ver se o PT (ou até Marina/Campos) vão aceitar-los nos seus palanques (seja no executivo ou nas coligações proporcionais):
Senadores
Sérgio Petecão (PSD-AC)
Sérgio Souza (PMDB-PR)
Ciro Nogueira (PP-PI)
Ivo Cassol (PP-RO)
Jayme Campos (DEM-MT)
Alvaro Dias (PSDB-PR)
Cássio Cunha Lima (PSDB-PB)
Antonio Carlos Rodrigues (PR-SP)
Marco Antonio Costa (PSD-TO)
Deputados
Luiz Pitiman (PMDB-DF)
Carlos Sampaio (PSDB-SP)
Domingos Sávio (PSDB-MG)
Gladson Cameli (PP-AC)
Maurício Quintela Lessa (PR-AL)
Sílvio Costa (PTB-PE)
Filipe Pereira (PSC-RJ)
Armando Vergílio (PSD-GO)
César Halum (PSD-TO)
Finalmente, Nassif, você
Finalmente, Nassif, você chegou ao Gilmar Mendes. E foi com classe, na jugular. Foi didatico e pedagógico. Mais claro do que isso, impossivel. Há anos Paulo Henrique Amorim vem tratando esse sujeito pela alcunha de “Gilmar Dantas”, e a galera “oposicionista” antipetista aqui do blog, tratando PHA como moleque. Agora estão tão quietos! Parece que perderam o rebolado. Essa materia ja foi para o meu arquivo de textos antologicos. Em tempo. Sou classe C mas se for para contribuir para a elaboração de um documentário, tô dentro.
Excelente
Sintetizou tudo Parabéns.
Gilmar e a Folha
Faltou lembrar aquela defesa enfática da Folha, hein, Nassif?
Gilmar sempre foi blindado.
http://olicruz.wordpress.com/2010/03/27/folha-defende-gilmar-mendes/
Quantas armações, quantas falcatruas.
El Capone e seu bando eram principiantes perto dessa turma, tanto que o El Capone vacilou na contabilidade e rodou.
Meus Deus ! será que um dia alguém vai ter coragem de enfrentar essa turma ?
Seria ótimo para o bem do nosso páis.
Al capone
Al Capone
Daniel Dantas ameaça Geração Editorial
Da Carta Maior
15/01/2014 – Copyleft
Daniel Dantas ameaça a Geração Editorial pelo livro “Operação Banqueiro” e quer impedir divulgação de dados de inquéritos e processos judiciais.
Luiz Fernando Emediato (*)
O banqueiro Daniel Dantas fez a primeira ameaça oficial à Geração Editorial, que no último dia 10 lançou a obra “Operação Banqueiro”, do jornalista Rubens Valente, com revelações e provas inéditas sobre as atividades do banqueiro e do Banco Opportunity. A primeira edição da obra esgotou nas livrarias em poucos dias, e a Geração trabalha para colocar a segunda edição nas livrarias de todo o país.
Em notificação extra-judicial datada do último dia 9 de janeiro, subscrita pelos seus advogados, Daniel Dantas ataca a citação, na obra, de dados obtidos pelo jornalista em inúmeros processos judiciais e inquéritos policiais e administrativos de interesse público. O banqueiro afirma que “pode-se concluir que a publicação extrapola -em muito- os limites do exercício da liberdade de expressão, sujeitando V. Sas. [Geração Editorial], na qualidade de editores e distribuidores, à responsabilização pela divulgação dos dados sigilosos e pelos danos causados ao notificante [Dantas] e ao Opportunity”.
O banqueiro alega que há dados sob sigilo e, por isso, “o conteúdo divulgado no livro intitulado ‘Operação Banqueiro’ é ilícito”.
A notificação extra-judicial é datada de 9 de janeiro, um dia antes da chegada da obra às livrarias do país. A peça assinada pelos advogados do banqueiro reconhece que houve portanto uma “leitura superficial”. Segundo o banqueiro, “a leitura superficial da obra publicada permite constatar a divulgação indevida, ainda que não se reconheça o seu teor, de informações sigilosas constantes de processos judiciais e administrativos, como por exemplo o conteúdo de interceptações telefônicas, a transcrição de e-mails; a reprodução de documentos e relatórios da Polícia Federal”.
A Geração Editorial e o autor reafirmam que jamais utilizaram material “ilícito” e que a divulgação de dados do gênero é reconhecida em várias esferas judiciais e oficiais que defendem o direito à liberdade de informação e de expressão no Brasil. Caso prosperasse a tese desenvolvida pelo banqueiro e contida na peça ameaçadora de seus advogados, todos os jornais e revistas do país, todas as emissoras de televisão e todas as editoras estariam impedidas de divulgar quaisquer investigações desenvolvidas, por exemplo, pela Polícia Federal.
Os brasileiros já estão acostumados a abrir todos os dias os jornais e revistas ou ligar a televisão no noticiário para ter acesso a gravações telefônicas e e-mails interceptados por ordem judicial no decorrer de processos e inquéritos da Polícia Federal e das várias polícias nos Estados. Estaria o “Jornal Nacional” e os jornais televisivos da Rede Record, da Rede Bandeirantes e do SBT, dentre tantas outras emissoras, fazendo uso de “conteúdo ilícito” em seu noticiário? Estariam a revista “Veja”, “Época” , “IstoÉ” e “Carta Capital”, semanalmente, e os jornais “Folha de S. Paulo”, “O Estado de S. Paulo” e “O Globo”, diariamente, apenas para citar alguns mais conhecidos no país, usando material “ilícito” em suas páginas? Estariam todos esses veículos “extrapolando –em muito – os limites do exercício da liberdade de expressão”?
A resposta a todas essas perguntas é obviamente não, pois editores e jornalistas apenas cumprem o seu papel e o seu dever de bem informar a população sobre temas de interesse público. Caso a tese levantada pelo banqueiro fosse verdadeira e acolhida pelo Judiciário, seria instituído no país um verdadeiro sistema autoritário de censura e de controle da liberdade de expressão e de informação, no qual jornalistas e editores seriam perseguidos e punidos apenas porque levaram ao público determinadas informações, principalmente as que incomodam forças poderosas no país.
A Geração Editorial e o autor reafirmam o respeito à lei e à Justiça brasileiras e o compromisso com a transparência de seus atos e com o direito do leitor de ter acesso a informações de interesse da sociedade.
(*) Publisher da Geração Editorial
Versões de um mesmo fato.
Musa da direita do SBT é “fantasma”?
Por Altamiro Borges
A direita nativa está meio órfã. A sua representação partidária está em crise. Os tucanos não têm propostas, não se bicam e não conseguem fazer decolar a candidatura do mineiro Aécio Neves, o cambaleante presidenciável do PSDB. Já o DEM tende a sumir do mapa eleitoral em outubro, com os demos rumando para o inferno – se o diabo deixar! Quanto ao PPS, do servil Roberto Freire, nem vale gastar saliva. Diante deste quadro dramático, a única salvação da direita na atualidade é a mídia, que hoje cumpre o verdadeiro papel do partido da reação. Neste campo, ela conta com antigos e novos heróis. Rachel Sheherazade, apresentadora do telejornal do SBT, é uma destas novas musas dos direitistas nativos.
Em entrevista concedida a Mônica Bergamo, na Folha deste domingo (12), ela explicitou a sua visão reacionária. Até a jornalista da Folha realçou as “ideias polêmicas” de Rachel Sheherazade, “que há quase três anos é paga para falar o que pensa no ‘SBT Brasil’, o jornal das 19p5”. Para a moça de 40 anos, o Uruguai virou “sócio de traficantes” ao regulamentar o comércio da maconha e o direito da mulher ao aborto é um crime. Ela também afirma que já votou em Lula, mas que mudou radicalmente de posição. “Com a minha maturidade, passei a ter posicionamentos mais de direita do que de esquerda”. Para justificar a sua conversão, ela cita “o direito à vida e à propriedade como exemplos”.
Durante a “polêmica” conversa, a nova musa midiática da direita elogia Reinaldo Azevedo, pitbull da Veja e rottweiller da Folha. “Ele é um fofo”, afirma. Ela ainda defende o pastor e deputado Marco Feliciano (PSC-SP), presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara Federal. “Ele sofre perseguição religiosa”. Mas o mais curioso da entrevista surge quando ela revela que “passou em concurso para ser escrivã” no Tribunal da Justiça da Paraíba e que está licenciada do cargo. “Vou pedir desligamento”, afirma. Mônica Bergamo parece estranhar a informação. “Passaram-se mais de mil dias até a certeza de que poderia abdicar da estabilidade do funcionalismo público”, comenta.
Diante desta revelação, pintou uma dúvida atroz nas redes sociais: Rachel Sheherazade é funcionária fantasma? Ela ganha sem trabalhar num cargo público? No SBT, o seu salário é de R$ 150 mil, o que permitiu que ela resida “numa casa em Alphaville, complexo de condomínios de luxo a 23 km de São Paulo”. E do cargo licenciado na Paraíba? A nova musa da direita até agora não esclareceu a cruel dúvida dos internautas.
http://altamiroborges.blogspot.com.br/2014/01/musa-da-direita-do-sbt-e-fantasma.html
O papelão inacreditável do Brasil247: acusa Rachel Sheherazade de ser funcionária fantasma e depois tenta disfarçar a difamação BY LUCIANOHENRIQUE
Eu fico imaginando como deve ser a “redação” do Brasil247. Deve ser algo recheado de reuniões com as seguintes perguntas: “O que vamos inventar agora? Qual inversão de valores descabida faremos para ajudar o governo? Qual manipulação da realidade vamos tentar?”.
Antes que eu prossiga, vejam o texto “Confissão de Sheherazade: três anos sem ir ao emprego público” (originalmente intitulado “Confissão de Shererazade: é funcionária fantasma”), publicado ontem:
Um trecho da entrevista de Rachel Sherazade à jornalista Mônica Bergamo, em que a apresentadora do SBT afirmou, entre outras coisas, que “Reinaldo Azevedo é um fofo” (leia aqui), vale quase como uma confissão. A jornalista, que vem ganhando terreno na arena neoconservadora, admitiu ser funcionária pública do governo da Paraíba, há três anos, mas ainda não se desligou do Estado, a despeito dos rendimentos mensais de R$ 150 mil. Confira abaixo:
Três dias depois, em pleno reinado de Momo, recebeu uma ligação de Leon Abravanel, sobrinho de Silvio Santos e diretor de produção do SBT. “Achei que fosse trote.” O contato era um convite para vir a SP conhecer a rede. “Vim desconfiando que seria um convite. Nunca quis sair da minha cidade, não preciso sair da minha região para me realizar.” Mas topou.
Até então fazia dupla jornada. Passou em um concurso para ser escrivã em um tribunal para ajudar a fechar as contas, porque o jornalismo na Paraíba “não bastava”. Está licenciada e termina nos próximos dias o período máximo de afastamento. “Vou pedir desligamento.”
Passaram-se mais de mil dias até a certeza de que poderia abdicar da estabilidade do funcionalismo público. Ela não fala em dinheiro, mas o salário de apresentadora, em torno de R$ 150 mil, permitiu que seu marido, Rodrigo, deixasse o emprego na Paraíba para acompanhá-la.
Só que, como já vimos, a notícia original tinha como título “Confissão de Sherazade: Apresentadora do SBT é funcionária fantasma do Governo da Paraíba”. A baixaria foi tamanha (e notada até pelos leitores deles), que os redatores deram uma remendada no título da matéria, mas ainda assim tentando induzir o leitor a pensar que Rachel Sheherazade fosse funcionária fantasma, principalmente quando disseram que ela está há “três anos sem ir trabalhar”.
O detalhe é que a notícia é mais falsa que a frase “Se você não comprar, eu compro pra mim” dos vendedores. Simplesmente a declaração de Rachel não bate com a manchete, nem com a atual, nem com a original. O termo “sem ir trabalhar” é atribuído a pessoas que deveriam comparecer ao serviço, mas não compareceram. Experimente ligar para um funcionário e dizer que “ele não foi trabalhar”, quando está de férias ou de licença. Prepare-se automaticamente para um processo de assédio moral. Funcionários de licença ou de férias não vão trabalhar por que NÃO PODEM trabalhar durante suas férias ou licenças. Isso é simplesmente a lei.
Os fatos nos mostram que Rachel está oficialmente licenciada, e de forma não-remunerada, o que inclusive lhe permite exercer outra profissão. O detalhe é que essa licença tem tempo de validade (três anos), tempo limite para ela decidir se desiste ou não do cargo público. Aliás, ela vai desistir.
Em suma, não há irregularidade alguma na licença tirada por Rachel, e nenhum motivo sequer para manchete. A baixaria foi tanta que até os leitores do site ultra-esquerdista ficaram incomodados. Veja algumas manifestações:
“Realmente subestimam a nossa inteligência! O jornalista que escreveu o texto precisa se inteirar melhor dos fatos ele não sabe diferenciar Servidor licenciado de funcionário fantasma! Ou o objetivo é só gerar ódio! Ódio a toda a imprensa livre exceto ao 247″“Ei, pessoal IMPARCIAL do 247, por favor, voltem com o TÍTULO ORIGINAL DA MATÉRIA. ‘Confissão de Sherazade: é funcionária fantasma’http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/126824/Confiss%C3%A3o-de-Sherazade-%C3%A9-funcion%C3%A1ria-fantasma.htm O link ainda continua o original, volta aí volta.”“O problema é que as pessoas leem e entendem o que querem. Ela como servidora pública, tem todo o direito de se licenciar sem remuneração que é o caso dela, portanto não existe ilegalidade nisso. Ilegalidade é de quem quer convencer o povo que ela esta fazendo algo ilegal para tentar desacreditar o que ela fala e assim denegrir a imagem. Isso é normal na estratégia do PT para fazer denuncismo contra seus inimigos e assim tentar acusa-los como fazem chamando tudo de PIG e os que discordam de coxinhas. Que tal lerem o livro Assassinato de Reputações do Tuma Junior, que explica um pouco como fazem e porque fazem.”“Gente como a maioria aqui ler, mas não entende ou pelo menos entende da maneira que lhe interessa. Ela estava de licença do emprego na PB, licença que tem direito e que acaba agora, por isso ela teria que optar por voltar ou abdicar do emprego que passou em concurso público. a reportagem também é manipuladora e não publicou toda a íntegra da entrevista.”“Tenho ASCO da Sheherazade e suas opiniões, mas isso aqui é um ABSURDO. Ou esse site é de jornalismo fake e não sei? Ela está licenciada, portanto sem remuneração. Esse é o normal, o esperado. Se há dúvidas é preciso apurar, pelo menos fazer uma ligação, consultar a transparência do Tribunal, para achar algum tipo de irregularidade. Cabe um processo.”“Quanta criatividade! Somente sendo analfabeto funcional para cair nessa! Aliás é por isso que o governo prefere investir na esgotosfera às custas da educação básica.”“O PT é uma lacraia. Para que me fazer de advogado do diabo? Não gosto de Azevedo, nem Sheherazade. Mas não posso compactuar com difamação gratuita. Vamos lá, chupins vermelhos: a jornalista PASSOU em concurso público e tem direito CONSTITUCIONAL de pedir licença para trabalhar em outro lugar. Antes de difamar, lacraias, estudem e mudem a ética: pois o que mais tem nesse governinho é mamador de dinheiro público em cargo comissionado que nem trabalha.”“Isso é que é jornalismo podre. A manchete já emite uma opinião tendenciosa. O texto tenta induzir a uma interpretação errônea. Se não tivesse lido a integra num veiculo de maior ética e não tivesse um minimo de inteligência, poderia condenar a moça. Como eu faço pra tirar essa porcaria do meu celular?”“Vocês, esquerdopatas são mentirosos crônicos mesmo! Só que tropeçam nas palavras…”
E olhem que isso está na seção de comentários deles!
Mas eis a grande ironia da coisa: Rachel Sheherazade não está sendo remunerada em seu cargo público pois está de licença. Mas blogs como o Brasil247 dependem de verbas de estatais para praticar difamação contra os críticos do governo.
Em qualquer país sério, o financiamento governista (e desproporcional, em comparação com outros meios) a blogs como Brasil247 e outros da BLOSTA (Blogosfera Estatal) resultaria no mínimo em uma CPI. Talvez até em um processo de um impeachment.
Em suma, Rachel não cometeu nada de errado em relação à máquina estatal. Por isso, ela está em posição diametralmente oposta à dos blogueiros do Brasil247, estes sim aqueles que vivem de mamar nas tetas do governo.
Vemos aqui, então, mais uma instância da máxima esquerdista: “Acuse-os do que fazemos”.
Que feio, que feio…
http://lucianoayan.com/2014/01/15/o-papelao-inacreditavel-do-brasil247-acusam-rachel-sheherazade-de-ser-funcionaria-fantasma-se-envergonha-e-depois-tenta-disfarcar-a-difamacao/
A difamação foi replicada em varios sites:
Confissão de Sherazade: é funcionária fantasma
Apresentadora do SBT, que se tornou um dos ícones do neoconservadorismo, muitas vezes sem consistência, admitiu, em entrevista à jornalista Mônica Bergamo, que é também servidora do governo da Paraíba, como escrivã, a despeito do salário de R$ 150 mil mensais
247 – Um trecho da entrevista de Rachel Sherazade à jornalista Mônica Bergamo, em que a apresentadora do SBT afirmou, entre outras coisas, que “Reinaldo Azevedo é um fofo” (leia aqui), vale como uma confissão. A jornalista, que vem ganhando terreno na arena neoconservadora, admitiu ser funcionária-fantasma do governo da Paraíba, a despeito dos rendimentos mensais de R$ 150 mil. Confira abaixo:
Três dias depois, em pleno reinado de Momo, recebeu uma ligação de Leon Abravanel, sobrinho de Silvio Santos e diretor de produção do SBT. “Achei que fosse trote.” O contato era um convite para vir a SP conhecer a rede. “Vim desconfiando que seria um convite. Nunca quis sair da minha cidade, não preciso sair da minha região para me realizar.” Mas topou.
Até então fazia dupla jornada. Passou em um concurso para ser escrivã em um tribunal para ajudar a fechar as contas, porque o jornalismo na Paraíba “não bastava”. Está licenciada e termina nos próximos dias o período máximo de afastamento. “Vou pedir desligamento.”
Passaram-se mais de mil dias até a certeza de que poderia abdicar da estabilidade do funcionalismo público. Ela não fala em dinheiro, mas o salário de apresentadora, em torno de R$ 150 mil, permitiu que seu marido, Rodrigo, deixasse o emprego na Paraíba para acompanhá-la.
http://valdecybeserra.blogspot.com.br/2014/01/confissao-de-sherazade-e-funcionaria.html
Risível
E as atrocidades do PIG nada, né?
O governo petista gasta 900
O governo petista gasta 900 milhões de reais para dar a sua versão da realidade, tem poder para contrapor e comprar toda a imprensa chapa branca.
Quem são os “chapa branca”,
Quem são os “chapa branca”, cara pálida?
Por que não dá nome aos bois ao invés de dar uma de Merval?
Rolezinho na Paulista
Pessoal, não é só a Geração Editorial que está sendo ameaçada, não. Eu também, pois repassei esse link para um porrada gente e muitos estão furiosos. Querem até me processar… tem um advogado que prometeu entrar na primeira vara. Que coisa erótica!
Seria eles irem dea um rolezinho na Paulista e protestarem com esse Blog sujo. kkkk
O simbolico e Altruismo do
O simbolico e Altruismo do bonner sobre jornalismo e verdade, que poderiam derrubar um governo do PT, é comovente…
Esse menino quando for para o ceu será recebido por são pedro!
informações sobre opportunity
preciso de um e-mail seguro seu , abs.
Nassif acerta na mosca… É
Nassif acerta na mosca… É Gilmar Mendes (o homem de confiança de FHC e do PSDB no STF), e não o capitão-do-mato Joaquim Barbosai, o principal responsável pelo resultado do julgamento do “mentirão”. Barbosa, com seu desequilibrio emocional já conhecido, foi apenas um dos instrumentos (o inocente útil) de uma sofisticada manobra (orquestrada em conluio com a mídia direitista e reacionária) para a condenação (sem provas) de José Dirceu e José Genoino (já que o objetivo maior, o impeachment do presidente Lula, fracassara retumbantemente…). O outro Supremo que se prestou a esse papel vergonhoso e indecente, de maneira visível, foi o ex-presidente do Supremo, Ayres Brito, que ficou conhecido por Big Ben de Propriá (sua terra natal em Sergipe), por cumprir todo o calendário da sordidez, minuto a minuto, para condenar (sem provas) Dirceu e Genoino e ajudar a desmoralizar o PT (para agradar a mídia direitista e para o deleite das elites reaças e endinheiradas que nunca engoliram o sucesso do que eles chamam de “lulo-petismo” – um dos períodos de maior prosperidade social e transferência de renda da história do país).
Só que as “ligações perigosas” (e indecentes) de Gilmar com o submundo empresarial mais fétido (que potencializou a corrupção mais despudorada na esfera pública, ao longo dos governos do PSDB e dos tempos da privataria tucana…) estão começando a ficar a mostra com esse livro bombástico… É pouco provável que Gilmar Mendes escape imune a essas denúncias tão fortes e consistentes… O seu destino se não conseguir justificar o injustificável, será o impeachment ou a desonrosa aposentadoria compulsória…
E puxando-se todo esse fio da meada, que vai do corrupto processo da privataria e da compra de votos para a reeleição de FHC (que não foram incomodados pela mídia corporativa e seletiva, pelo MP e pela justiça) até o julgamento de exceção da AP 470, logo se verá que não só o julgamento do “mentirão” foi a farsa que foi, como que faltou se ir a fundo em certos desvios institucionais regados a esquemas de caixa-2 – aos quais infelizmente o PT capitulou e copiou o PSDB – pra que fizéssemos a necessária faxina política, que precisa ser feita através de uma profunda, radical e necessária reforma política-eleitoral, que ajude a reduzir a pó a influência do poder econômico no processo eleitoral e no aparelho de Estado.
Anos FHC
Anos FHC
As ligações é que possibilitam o entendimento!
Os vínculos destes “ilustres cidadãos” é que nos dão o panorama completo do mapa da mina que ao menos nos ultimos 20 anos continuam a fazer chover conforme suas conveniências.
Esta blindagem é infame, pois a conquista da democracia supõe que a lei de fato alcance a todos e não apenas a base da pirâmide.
Como brasileira, me sinto de fato envergonhada, dos ditos “poderes constituídos”, sobretudo e específicamente o Ministério Público e o Judiciário por permitir a cristalização do regime de “castas” em pleno século XXI.
Com a benção e o coveniente silêncio da grande mídia em relação as revelações e devidas repercussões que de fato poderiam fazer a diferença entre uma sociedade verdadeiramente civilizada ou de atendendendo a conveniência de seus interesses excusos.
Mafiosos
Na Itália a máfia que agia em nome da direita exatamente como aqui está fazendo foi obstaculizada em seu rumo por um grupo de juízes audaciosos, inclusive, com o assassinato de um deles. Aqui, não existe este grupo de juízes, salvo raríssimas exceções, todos subjugados às benesses que a máfia sabe distribuir. É triste constatar que os dados estão na mesa, são divulgados, são acachapantes sobre responsabilidades. Este artigo é mais um que toca de forma irretocável e brilhante no tema. Mas quem vai conseguir bloquear os mafiosos e seus serviçais? Onde estão advogados capazes, entidades jurídicas com força para boquear isso tudo, congressistas audaciosos?
Recomendo a leitura do livro
Recomendo a leitura do livro “O cimitério de Praga” de Humberto Ecco considerado o mais importnte ilelectual da atualidade.
Estou lendo o livro
Estou lendo o livro .
Confesso que não sei se chegarei até ao final .
Dá nojo de tantas falcatruas .
A AP470 não foi um
A AP470 não foi um julgamento, foi “arrastão”; por séculos alguns daqueles ministros – ou quase todos – não dormirão em paz em razão dos “votos” proferidos. O restante, todos sabemos, deriva (a) de não termos ministro da justiça que se imponha junto aos de sempre e (b) não termos senado federal: tivéssemos e algumas dessas figuras estariam distribuídas pelas penitenciárias federais de segurança máxima.
O “mensalão” não existiu
Lula jamais comprou sequer 1 deputado para votar em seus projetos, todos sabem disso, sabem que foi caixa 2 de campanha, não houve compra de deputados eleitos, os projetos foram votados por todos os partidos, inclusive por PSDB, PFL, engraçado que nenhum senador foi “comprado”. Esse julgamento tem que ser anulado, pois os motivos pelos os quais os réus foram condenados são mentirosos.
http://lexometro.blogspot.com.br/2014/04/coletanea-mensalao.html
Eu quando era mais novo
Eu quando era mais novo acreditava em um monte de coisas e uma delas era que a imprensa era um dos baluartes da democracia, como era ingenuo naqueles anos 80; hoje cheguei a conclusaõ que tudo o que o Brasil tem de errado, capenga e mal explicado é por que a nossa elite quer, e usufrui das mutretas, quando choram pela reforma tributaria dou risadam, naõ fazem por que não querem e por que se beneficiam desse sistema capenga, educação? quem quer filho de pobre estudando em boas universidades e competindo com seus filhos bem nascidos? saude? E os planos de saude deixam? Tudo o que tem de errado e de torto no país existe por que interessa a uns poucos.
post histórico,
para
post histórico,
para arquivar, guardar para sempre
e relembrar essa tiste e trágica história que
teve desdobramentos até hoje
e parece interminável.
uma tragicomédia que consorcia
descaradamente
a veja
e parte da dita grande mídia golpísta
e um membro do stf, além de possíveis burocratas arapongantes.
a gíria popular chamaria isso de quadrilha,
os teóricos chamam de hegemoneização do poder político real.
Parabéns Nassif
Orgulho de ser mineira como o “Seo” Nassif e viver na mesma cidade dele. Eta Cabra de peste! como diriam os nordestinos.
POR UMA JUSTIÇA VERDADEIRA E DEMOCRÁTICA
Congratulações e agradecimentos aos autores, do valioso livro citado e do excelente artigo em tela, pela admirável coragem de trazerem à luz as evidências do modus operandi desta máfia que usa a produção e manipulação de factóides, a promoção da indústria de dossiês e de chantagens políticas, e a usurpação do poder das instituições públicas com o intuito abjeto de perpetuar o enriquecimento ilícito e a impunidade dos poderosos desprovidos de escrúpulos. Conforme ilustrou algum pensador filósofo, ‘a luz do sol é o melhor desinfetante’. Portanto, a divulgação plena dos meandros das falcatruas que espoliam e degradam a nação brasileira haverá de constituir o caminho para a urgente e indispensável construção de uma Justiça verdadeiramente democrática.
Sensacional Nassif e
Sensacional Nassif e extremamente didático!!! Compartilhado com meio mundo.
Seu Nassif que maravilha
Que tal no formato de dvd,cd,livro de cabeceira,de bolso,cartilha,pasquim,jornal,jornaloes,cartilha ou
fasciculos Parabens por sua coragem
Pois é…
… mas o pig se locupleta com tudo isso, como por exemplo pondo o pistoleiro do STF para anular decisão do TSE em que ele, mesmo participou como colegiado, ai a sós anulo o que o colegiado do qual ele participou, decidiu. Banditismo incrustado no Judiciário. Reforma já prá acabar com essa bandidagem.
https://jornalggn.com.br/noticia/gilmar-reafirma-sua-parceria-com-veja-e-suspende-direito-de-resposta
O mais poderoso
Este senhor, Gilmar Mendes, é a pessoa mais poderosa do país. Por tudo que fez e está fazendo. Suas ações tem enorme influência, mexem com o destino de todos. Só o que resolveu fazer (decidir) neste ano, pode mudar o resultado das eleições, no mínimo. Imagina.
Para citar
Daniel Dantas foi
Para citar
Daniel Dantas foi blindado na CPI do mensalão. Era a partir do seu indiciamento que se chegaria ao verdadeiro porão.
A CPMI do Cachoeira chegou tão perto desse esquema que para não abrí-lo se entregou a cabeça do mais ilustre parlamentar, senador representante da Veja e um dos testas da organização.
E classe média manipulada
E classe média manipulada ainda pensa que corruptos são Genoino e Dirceu, este “esquema grandioso” é “máfia poderosa” um “monstro” com “braços” na justiça, mídia e política, estes poderosos corruptos dificilmente serão julgados e presos.
O que não consigo entender é
O que não consigo entender é como pessoas como este Gilmar Mentes Dantas continua no STF. Um sujeiro que já deu todas as demonstrações possíveis de não ser digno do cargo e não aparece ninguém para pedir seu impeachment no senado. Para que serve o senado? Será um asilo de políticos velhos e cansados?
Nassif, parabéns pelo texto e
Nassif, parabéns pelo texto e sua coragem. Mas, tome muito cuidado, pois segundo o outro ministro, GM tem capangas lá nas terras dele. E ele é assustador pelo cinismo, ousadia e destemor de que sofra qq punição
decoro no judiciário
No parlamento um deputado ou senador pode ser cassado por “falta de decoro”, no judiciário não existe esta falta de decoro?
Poxa Nassif, Parabéns! Se não
Poxa Nassif, Parabéns! Se não fosse a Internet, a mesma que conecta o pessoal do “rolezinho”, não seria possivel conhecer de maneira didática toda a bandalheira que você trouxe à tona. Essa imprensa que vive reclamando do governo, alegando riscos para a liberdade de imprensa, jamais traz assuntos como esses que você de maneira destemida abordou. Assinei a Veja por 17 anos até que quando estorou o dito mensalão do PT, consegui finalmente perceber que a dita revista não defendia os meus interesses de cidadão, mas sim, tinha como principal objetivo derrubar o governo que, apesar de tudo, trazia algum alento para os menos favorecidos ( não é o meu caso).
A Carta Capital bateu muito no caso Dantas (o “orelhudo”), todavia, o que ouvi de jornalista do Estadão é que a tal revista é chapa branca. Aí fica o dito pelo não dito e ponto. O Supremo Tribunal Federal está fazendo história e, da pior qualidade.
Não vi o PT fazer muita coisa
Não vi o PT fazer muita coisa para expor tudo isso ao povo brasileiro. Pelo contrário, o atual ministro da justiça viajou para Europa para defender interesses do Daniel Dantas, um dos beneficiados por esse esquema montado entre o PSDB, a Veja, o JN e o Gilmar Mendes.
Sem Palavras,Apenas que o
Sem Palavras,Apenas que o Golpe já está em andamento.Lamentável!
Parabens.
Parabens.
parabéns por esSA ezxelente
parabéns por esSA ezxelente matéria que comprova a arqueologia da infâmia que, na sequencia, levou ao golpe…