Exclusivo: Defesa de homem perseguido requer prisão em flagrante de Zambelli

Patricia Faermann
Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.

Defesa de vítima de Zambelli diz que irá “até o final” e requereu a prisão em flagrante da deputada

Foto: Reprodução/Redes

A defesa de Luan Araújo, homem perseguido na tarde deste sábado (29) pela deputada federal reeleita Carla Zambelli (PL-SP), a mão armada, juntamente com seus seguranças, requereu a prisão em flagrante da deputada e afirmou que recorrerá “até o final” para a responsabilização penal.

Há pouco, terminou o depoimento de Luan Araújo, jornalista vítima de disparo de tiro, ameaças e perseguição da deputada. O advogado Renan Bohus relatou ao GGN que, em seu depoimento às autoridades na Delegacia de São Paulo, Luan narrou que saía de uma festividade, um chá de bebê, e em direção ao carro se depararam com a deputada.

Um dos presentes ao lado de Zambelli teria provocado Luan, que vestia um boné do MST, iniciando uma discussão, quando a deputada federal começou a correr atrás do jornalista, juntamente com seus seguranças. Na perseguição, um dos seguranças também portava uma arma de fogo, apontando-a ao homem. Luan correu de Zambelli e dos seguranças, quando escutou um tiro sendo disparado em sua direção.

O jornalista também narrou aos policiais que entrou em uma lanchonete para se proteger e os seguranças de Zambelli, juntamente com a deputada com a arma em punho em sua direção, o “mandaram deitar no chão”. Ele se negou, afirmando que eles não eram policiais. Em seguida, coagiram e obrigaram o jornalista a pedir desculpas para a deputada federal.

Diversos vídeos divulgados nas redes sociais confirmam o depoimento de Luan Araújo, com a deputada armada perseguindo o jornalista e o tiro disparado em sua direção.

“Nós encaminhamos ele [Luan Araújo] ao distrito policial, noticiamos o crime e agora eu espero, com toda a certeza, a prisão em flagrante, tanto da Carla Zambelli quanto do segurança, porque eles não poderiam estar armados”, disse o advogado ao GGN.

Em decisão tomada no último 30 de agosto, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) proibiu o transporte de armas no dia da eleição e nas 48 horas que antecedem o pleito. “Eles estavam armados, isso já é um crime”, ressaltou. Ainda neste sábado, Zambelli admitiu que estava “consciente” de ignorar a determinação do TSE, que, segundo ela, “é ilegal, e ordens ilegais não se cumprem”.

Renan Bohus destaca, ainda, o crime de disparo de arma de fogo e “eventual crime de tentativa de homicídio, porque atiram na direção dele”.

A defesa do jornalista também fez requerimento junto à autoridade policial para a apreensão das armas, a perícia das armas e a preservação das imagens e gravações do comércio local, que servirão de provas para o processo.

“Agora, nós vamos aguardar os requerimentos sobre o andamento do inquérito, para a gente ver quais as medidas cabíveis. Mas, com certeza, nós vamos até o final e vamos, sim, querer a responsabilização penal de todos os envolvidos”, afirmou.

“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: www.catarse.me/jornalggn “

8 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. A espanhola correu atrás do homem errado. Vai se ferrar. O bom não, o ótimo, é que finalmente vamos conseguir nos livrar dessa escória. Da cassação ela não escapa.

  2. É a involução da espécie, o fim dos marcos civilizatórios. Quer dizer que qualquer desconforto de rua será resolvido na bala? Esse é o legado de um governo com pulsão de morte.

  3. Não parecem , a princípio , ter justificativa para sacarem as armas, quanto mais atirar.
    Estar armado não te faz polícia.
    O direito à porte demanda uma grande responsabilidade.
    Se o cidadão a ofendeu a Justiça é que tem de avaliar.
    Muitos , muitos mesmo , dos CACs precisam de revisão.

  4. A encenação da deputada bolsonarista só conseguiu mostrar duas coisas: a primeira é que ela está obesa demais para atuar num filme de ação; a segunda é que o ato dela foi totalmente irrelevante do ponto de vista eleitoral. Hoje ninguém sequer comentou o que ela fez no Colégio em que eu votei. A tranquilidade da votação e da população prova de maneira inequívoca que existe um abismo entre a “realidade real” e a “realidade paralela” que Carla Zambelli pretendia impor à sociedade paulista.

  5. O GOVERNO BOLSONARO COM CERTEZA PREZA A ORDEM E O PROGRESSO,ESSES COMUNISTAS É Q FAZEM BADERNA, AMEAÇAS E NÃO SEGUEM AS LEIS ESPIRITUAIS !!!OBS:NASSIF VC VAI VOTAR NULO ???

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador