Xadrez do segundo tempo de 8 de janeiro e o New Deal de Lula, por Luís Nassif

Nassif e o otimismo.

Eu também sou.

Daquele que acha que tudo está uma m*rda.

Os pessimistas acham que a m*rda não dará para todos.

Pois bem, os furos do xadrez:

Para criar um senso político de embate e enfrentamento, o governo deveria propor pautas que desafiem o estamento, e não o legitimem.

A gestão de política econômica de Haddad é a mesma de Guedes, com um retoques aqui e ali.

Não dá, ninguém se emociona com isso, e de fato, se votamos em Lula para obtermos ao menos um sopro de mudança, nada houve.

Então, a choldra volta para a versão original do “choque”, com alguém que não finja ser mais polido.

Para a gente se f*der, que seja com o cara que come farofa de boca aberta, é o que pensa o populacho.

Pelo menos ele exorciza raiva e ressentimentos necessários para aguentarmos o tranco, pensam.

Eu mesmo me recuso a votar em um governo que poupa os ricos e ajuda os mais pobres que eu tirando minha renda, com o congelamento da tabela de IRPF.

Chega… já doei demais e pior, o índice GINI desde 2003 quase não se mexeu.

De 0.578 para 0. 546.

Resultado vergonhoso.

Sem tributar rico, desigualdade não diminui.

Nunca.

Outra coisa:

New deal?

Onde?

Quando tocou o New deal os EUA já era uma potência, abatida pelo ciclo especulativo de 29.

Onde vamos arrumar presos para tocar obras em estradas e represas por uns trocados, como fizeram os governadores envolvidos?

Onde vamos arrumar uma Segunda Guerra Mundial, que deu longevidade a uma política de alcance limitado?

Faz isso não Nassif.

O troco é bem mais complexo que o triunfo de vontades (sem trocadilhos e/ou ironias).

É a história, amigo.

Para o bem esperamos todos. Já que o mal vem sendo implementado há muitos anos por autoridades que todos nós estranhamente admiramos, mas cujas atuações são para lá de questionáveis. Por exemplo, os Programas de Desligamento Voluntário do final dos anos 1990 veiculou informaçõesfalsas por meio de Cartilhas. A oferta de incentivo estava fundamentada em fatos falsos divulgados através de Cartilhas cujo conteúdo a Administração Pública Federal jamais logrou comprovar. É certo que tais informações (desinformações) provocaram “a ocorrência de equívoco a respeito de uma circunstância material e ao mesmo tempo essencial do ato” (de adesão ao PDV). (RE n° 802.535 – RJ)
Estou falando da MP 1530/1996 convertida na Lei 9468/1997 cujo incentivo denominado Apoio Para a Retomada da Vida Profissional nunca esteve sendo criado no âmbito do Ministério do Trabalho, como afirmava o Ministério da Administração e Reforma do Estado. Digo isso fundamentado no Memorando-Circular n° 19/2007 – CGRH/SPOA/SE/MTE que sobre esse fato diz:
“5. Com efeito, os incentivos destinados aos servidores que aderiram ao PDV na forma de programas de treinamento dirigidos para a qualificação e recolocação de cidadãos no mercado de trabalho, não foram regulamentados, consequentemente, deixaram de cumprir sua finalidade social, qual seja, a de inserir no mercado de trabalho tais servidores públicos. Todavia, em que pese o prejuízo que isso tenha causado ao interessado, não se justifica por si só arguir a administração pública com vistas ao seu retorno ao cargo anteriormente ocupado tendo em vista não haver previsão na legislação que instituiu o PDV autorizando o retorno daqueles que deixaram de ser atendidos pelo referido Programa de Governo”,
Essa resposta contém, para justificar os fatos falsos divulgados por meio de Cartilha, com apresentação do Ministro do MARE, uma justificativa falsa, ao contrário do que diz o Memorando o PDV foi regulamentado. Basta ler a Ementa do Decreto 2.076/1996. Decreto que serviu de fundamento para a Portaria de exoneração dos servidores aderente, lá está, inclusive, a assinatura do Ministro do MTE à época. Ato vinculado aos incentivos a exoneração, sem os incentivos, é engodo. Uma tocaia institucional. É da natureza de um PDV exooneração em troca de incentivos. Incumprida a prestação, reconhecido o prejuízo causado nada mais justo que a Administração Pública devolva o que tirou ilicitamente do ex-servidor: o TRABALHO. O valor social do trabalho é fundamento da República e do Estado Democrático de Direito, é um direito social. A ordem economica tem por princípio o valor social do trabalho humano e na ordem social a primazia. E a mentira? Onde há previsão no ordenamento jurídico que justifique que a mentira se sobreponha ao trabalho?
O PDVs de 1999 e 2001 também “deixaram de cumprir sua finalidade social” (Ofício n°147/2006/COGES/SRH/MP), mas continuam a existir na forma de Medida Provisória, a MP 2.174/2001. Não pode ser mais Medida Provisória. Ou é um Ato Institucional, ou um Decreto Lei e os servidores que aderiram aos PDVs do final da década de 1990 foram lançados de volta para o passado, banidos da República e do Estado Democrático de Direito.
É preciso que se recrie a Administração Pública para que uma nova Administração fundamente seus programas na Constituição Cidadã. É possível que o Lula seja esse lider, se não for a difusão de informações falsas irá prevalecer. O PDV, profusor de desinformações falsas, prevalece até hoje ainda que a Administração reconheça o prejuízo causado.

Diante da hipocrisia dos conglomerados de notícias que avançaram sobre os dividendos da Petrobras em favor de acionistas urubus, como se a produção desenfreada de petróleo e seus derivados, como plásticos, e outros poluentes, não tivessem ligação com nossa desigualde social, somente uma nova linguagem por uma Constituinte nos salva!

Rios sem Discurso

A Gabino Alejandro Carriedo

Quando um rio corta, corta-se de vez
o discurso-rio de água que ele fazia;
cortado, a água se quebra em pedaços,
em poços de água, em água paralítica.
Em situação de poço, a água equivale
a uma palavra em situação dicionária:
isolada, estanque no poço dela mesma,
e porque assim estanque, estancada;
e mais: porque assim estancada, muda,
e muda porque com nenhuma comunica,
porque cortou-se a sintaxe desse rio,
o fio de água por que ele discorria.

*

O curso de um rio, seu discurso-rio,
chega raramente a se reatar de vez;
um rio precisa de muito fio de água
para refazer o fio antigo que o fez.
Salvo a grandiloquência de uma cheia
lhe impondo interina outra linguagem,
um rio precisa de muita água em fios
para que todos os poços se enfrasem:
se reatando, de um para outro poço,
em frases curtas, então frase e frase,
até a sentença-rio do discurso único
em que se tem voz a seca ele combate.

Publicado no livro A educação pela pedra (1966).

In: MELO NETO, João Cabral de. Obra completa: volume único. Org. Marly de Oliveira. Rio de Janeiro: Nova Aguilar, 1994. p.350-351. (Biblioteca luso-brasileira. Série brasileira

P.S.:

(globo chamou de “democracia” o golpe de 64 e não noticiou as Diretas Já!, ou seja, a solidariedade dos brasileiros para xom a democracia https://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq28089908.htm; folha de são paulo chamou ditabranda, portanto, são as mães das notícias falsas – mais eloquente de que o estrangeirismo eufémico fake news)