Como os Estados Unidos viram o discurso de Jair Bolsonaro

Patricia Faermann
Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.
[email protected]

Jornais do país venerado por Bolsonaro ironizaram tom "nacionalista", "ultra direita", "bombástico", "polêmico" e com "desprezo à comunidade internacional"

Trump com Bolsonaro na Assembleia Geral da ONU – Foto: Alan Santos/PR

Jornal GGN – A única liderança internacional elogiada por Jair Bolsonaro no discurso da Assembleia Geral das Nações Unidas, nesta terça-feira (25), foi os Estados Unidos de Donald Trump, como era de se esperar. Entretanto, os mesmos jornais do país venerado por Bolsonaro ironizaram e criticaram o tom “nacionalista”, de “ultra direita”, “bombástico”, “polêmico”, “repleto de menções a Deus” e que “retribuiu o desprezo à comunidade internacional”.

O GGN traz como as falas de Bolsonaro aprofundaram a crise diplomática do Brasil e tornaram o presidente do país uma caricatura da extrema direita na visão global:

The New York Times

O The New York Times colocou Jair Bolsonaro na lista dos discursos “mais bombásticos” da Assembleia Geral da ONU, nesta terça-feira (25), juntamente com Donald Trump, dos Estados Unidos, o ditador egípcio Abdel Fattah el-Sisi, o autoritário presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, e o ultradireitista Boris Johnson que comanda o Reino Unido e debutará a separação definitiva do país no bloco europeu, o Brexit.

Ao tratar especificamente de Bolsonaro, o NYT introduziu com a seguinte apresentação: “Por vezes chamado de mini-Trump, uma figura polêmica em sua própria casa [Brasil] e que, como Trump, descarta os receios sobre as mudanças climáticas e desmerece quem o critica no Twitter”.

Apontando trechos de seu discurso, quando Bolsonaro responsabilizou de “sensacionalistas” a repercussão da mídia internacional pelas queimadas na Amazônia, e quando defendeu que o Brasil tem uma política de “zero tolerância” ao crime, destacou a fala de Bolsonaro de que “a Amazônia não está sendo devastada, nem está sendo consumida pelo fogo como a mídia enganosamente diz”.

Juntamente com estas falas, o The New York Times ressaltou: “a agência do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais do Brasil identificou 40.341 incêndios na região amazônica nos primeiros oito meses deste ano, cerca de 35% acima da média dos primeiros oito meses de cada ano, desde 2010”.

Em tom de ironia, o jornal norte-americano apontou que Bolsonaro “denunciou” o politicamente correto, finalizando expondo a fala do mandatário brasileiro: “a ideologia invadiu a própria alma humana para expulsar Deus e a dignidade que ele nos concedeu”.

https://www.nytimes.com/2019/09/24/world/united-nations-general-assembly-recap.html

 

The Washington Post

Em um especial dedicado ao polêmico discurso de Bolsonaro, o The Washington Post entrou com a ironia logo na manchete: “A Amazônia não está em chamas, diz Bolsonaro do Brasil à Assembleia Geral da ONU; está cheia de riquezas”. Na reportagem, o jornal afirma que Bolsonaro “rejeitou pedidos de intervenção estrangeira nas queimadas da Amazônia”, porque a região não estaria em chamas, na visão do líder brasileiro.

Destacou, ainda, a intenção de Bolsonaro de “explorar nosso potencial [da floresta] de uma maneira sustentável”, nas propostas do mandatário de “desenvolver” a região e as reservas indígenas. “As taxas de desmatamento na Amazônia quase dobraram desde que Bolsonaro, um nacionalista de direita, assumiu o cargo em janeiro”, adicional o periódico.

“Em um discurso repleto de menções a Deus, patriotismo e crítica ao socialismo, Bolsonaro disse que as potências estrangeiras estão de olho nas riquezas naturais do Brasil e ‘têm interesse em manter os indígenas vivendo como homens das cavernas’. (…) O presidente disse que vastas terras tribais estão cheias de ouro, diamantes e urânio esperando para serem explorados.”

A reportagem do Washington Post refere-se à fala de Bolsonaro sobre as riquezas da reserva Yanomami, mas relembra que, no local, “a mineração ilegal é tão intensa que mais da metade da população tem envenenamento por mercúrio, de acordo com um estudo realizado no início deste ano pela Fundação Oswaldo Cruz”. Também refere-se à indígena Ysani Kalapalo, que esteve na comitiva do mandatário, não tem o apoio da “vasta maioria dos indígenas e ativistas ambientais do Brasil”.

Ao jornal norte-americano, a chefe da Associação dos Povos Indígenas do Brasil, Sônia Guajajara, criticou o discurso de Bolsonaro e contrariou o posicionamento de Kalapalo: “Ele quer entregar nossa terra para exploração, e nunca vamos concordar com essa posição. (…) O movimento indígena nas cinco regiões deste país não aceita a política de Bolsonaro. Continuaremos lutando, nos opondo e nos tornando inimigos deste governo”, disse a líder indígena à reportagem dos EUA.

Huffpost

Também o Huffpost traçou críticas ao discurso do líder brasileiro na ONU, na reportagem “Jair Bolsonaro brasileiro defende o desmatamento: ‘A Amazônia não está sendo devastada'”, destacando o teor “de nacionalismo inflamado” de suas falas.

“O presidente de extrema-direita do Brasil, Jair Bolsonaro, culpou as organizações de imprensa internacionais e ambientais por espalharem ‘mentiras’ sobre os incêndios que assolam a floresta amazônica durante um discurso nacionalista que abriu a Assembléia Geral das Nações Unidas em 2019 na manhã de terça-feira. ‘A Amazônia não está sendo devastada’, disse Bolsonaro, contradizendo recentes reportagens da mídia e até dados científicos de seu próprio governo”, introduziu o jornal.

“Bolsonaro, um ex-oficial militar que elogiou a ditadura militar anterior do Brasil, está enfrentando escrutínio internacional por lidar com o surto recorde de incêndios na Amazônia, por esvaziar as agências ambientais, por reverter as proteções florestais e por negar a mudança climática – o foco central da cúpula anual da ONU deste ano”, continuou o jornal.

O Huffpost disse que “como era de se esperar”, o líder brasileiro retribuiu “o desprezo à comunidade internacional”, ao invés de ter tentado reatar o conflito diplomático. O ataque à ONU, recomendando que ela não seja “uma organização globalista”, ao “ambientalismo radical” e após transcrever trecho da carta da indígena lida por Bolsonaro no encontro, o jornal colocou uma observação entre parênteses: “(Bolsonaro já havia dito anteriormente que os indígenas brasileiros não têm “nenhum cultura “e que era” uma pena “não terem sido exterminados)”.

E concluiu a reportagem dizendo que “apesar de seus insistentes apelos para colocar o mercado por sobre a ideologia, Bolsonaro embebeu seu discurso em conceitos da era da Guerra Fria”. “Ele defendeu a expulsão de mais de 8.000 médicos cubanos, muitos dos quais atendiam a aldeias indígenas remotas do país logo após a posse, e culpou legiões de ‘agentes’ cubanos por instituir a ‘crueldade do socialismo’ na Venezuela atingida pela crise”, exemplificou o diário.

O inglês Financial Times

Em outro continente, mas com presença de leitores nos Estados Undios, o britânico Financial Times, em duas reportagens, mencionou como o presidente brasileiro está tratando a Amazônia. Em uma delas [aqui], que recomenda cinco livros para entender a batalha contra o desmatamento da Amazônia, assim descreve a atuação do atual presidente: “Mas para o líder nacionalista brasileiro Jair Bolsonaro, que abriu a Assembléia Geral da ONU hoje, a Amazônia se tornou outra coisa: um campo de batalha essencial para sua guerra cultural contra a esquerda”.

Em outra matéria [aqui], que trata sobre a atuação de Donald Trump contra os avanços dos países para evitar as mudanças climáticas, exemplifica que assim como o presidente do Brasil, que se viu alvo de uma crise diplomática internacional pelo “desrespeito do presidente brasileiro Jair Bolsonaro em proteger a floresta amazônica”, Trump pode ser alvo do mesmo destino.

 

Patricia Faermann

Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.

9 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. LAMENTO TER SIDO NECESSÁRIO ARDER EM CHAMAS AMAZÔNIA PARA O MUNDO CRITICAR O NAZISMO A BRASILEIRA E NÃO UM GOLPE DE ESTADO E VIOLAÇÕES DE DIREITOS.
    FICA CLARO E VERDADEIRO QUE O QUE OCORRE AQUI É PROBLEMA NOSSO,SOMENTE UMA REAÇÃO ACIMA DO AGRAVO NOS SALVARÁ A TOD@S.
    COMO DISSE MINO CARTA:
    “FALTA SANGUE NA CALÇADA”

  2. Os “””””BOLSONAZISTAS””””” estão caindo na Real E TENDO QUE AMARGAR MAIS ESSA VERGONHA, fruta da IGNORÂNCIA de SE BASEAR NO QUE OUVIU DIZER PARA DESENVOLVER UM ÓDIO INEXPLICÁVEL AO PT, AO LULA E A ESQUERDA.

  3. Nassif, gostaria de lhe fornecer um resolução de uma questão de uma prova de raciocinio lógico:
    Por favor tenta resolver o máximo que puder. É um exercício para você entender as palavras
    finais do discurso de Bolsonaro “conheceres a verdade e a verdade vos libertará”.

    Eis a questão:

    () Três irmãos, Huguinho, Zezinho e Luisinho, estão sentados lado a lado em um cinema. Luisinho nunca fala a verdade, Zezinho às vezes fala a verdade e Huguinho sempre fala a verdade. Quem está sentado à direita diz: “Luisinho está sentado no meio”. Quem está sentado no meio diz: “Eu sou o Zezinho”. Por fim, quem está sentado à esquerda diz: “Huguinho está sentado no meio”. Quem está sentado à direita, quem está sentado no meio e quem está sentado à esquerda, são respectivamente:

    Tente resolver primeiro, depois olha a resolução.

    Resolução: Huguinho sempre fala a verdade. Esse deve ser o ponto de partida. Sabendo disso, sabemos que ele não diria “eu sou o Zezinho”, pois isso seria uma mentira. Tampouco, estando sentado à esquerda falaria de si como se fosse outra pessoa: “Huguinho está sentado no meio”. Logo, só resta uma afirmação que pode ser atribuída a ele: “Luisinho está sentado no meio” e sabemos que além de só dizer a verdade, ele estava sentado à direita quando disse isso. Então, Huguinho está à direita, Luisinho está no meio e a Zezinho só resta estar à esquerda.

    Abraços,

  4. Bolsonaro não gosta da imprensa nacional, mas é a que mais lhe favorece, pela ignorância…
    faz Bolsonaro acreditar que desenvolvimento sustentável e segurança ambiental são a mesma coisa

    tire Trump de lá e Bolsonaro passará a ser visto como “terrorista ambiental”, se já não está

    pior é que ele demonstra amar conflitos sem ter a mínima ideia do que vem a ser global

  5. Quem quer o bem do Brasil são os brasileiros e não representantes de outros países…ouvi muitas verdades e digo mais, não vi esses países cobrarem o desastre das barragens que se romperam, pq sera?
    Como dizia minha avó!
    “Gente de Boa intenção no cemitério ta cheio”
    Apoio mais quem é verdadeiro no que fala
    Do que uns que falam bonito só pra te levar no papo.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador