produtos
Peça 1 – Ciro, um candidato da direita
Afinal, o que pretende Ciro Gomes no pós-eleições? Pesquisa recente da ABRAPEL (Associação Brasileira de Pesquisadores Eleitorais) constatou que Ciro tem mais eleitores de direita (38%) do que de esquerda (20%).
É uma proporção menor do que de Simone Tebet e, naturalmente Bolsonaro. Mas é significativo que a soma de seus eleitores de direita supere a soma dos que se considerava esquerda e centro.
Há razões para se acreditar que parte do crescimento de Bolsonaro junto ao público jovem se deve às pregações iradas de Ciro contra Lula. Que ele se transformou em linha auxiliar de Bolsonaro, não se discute.
A questão é entender os motivos.
Peça 2 – o camaleão Ciro
Ciro é um político fiel às suas ideias do momento.
No governo Color atacou pesadamente o então governador de São Paulo, Mário Covas, por ter impedido que Fernando Henrique Cardoso e José Serra aceitassem convite para se tornar ministros de Color.
No Plano Real, foi um defensor quase selvagem da apreciação cambial e se tornou a esperança de grandes eleitores como ACM e Paulo Maluf. Especialmente quando aceitou o convite de Harvard para um daqueles cursos destinados a cooptar políticos da periferia. Hoje em dia, atribui corretamente à apreciação cambial a desindustrialização do país.
Nas eleições de 2002 aceitou como assessor econômico Marcos Lisboa, o pai da futura “ponte para o futuro”, como contrapartida para o apoio de Jorge Paulo Lehman.
Peça 3 – a caminhada para a direita
Para as eleições deste ano, aproximou-se da escola desenvolvimentista de Luiz Carlos Bresser Pereira, cujo grupo ajudou na construção do seu manual de governo.
Mas foi só o ponto de partida. Hoje em dia, compartilha de um conjunto de princípios que o aproximam muito de um certo pensamento militar-conservador alimentado por um grupo de militares que gravitam em torno de Aldo Rabelo – o ex-Ministro de Dilma cujo sonho é um pacto ruralistas-Forças Armadas para salvar o país.
Rebello é um político inexpressivo, mas que se tornou porta-voz de um conjunto de princípios autocráticos batizados de Quinto Movimento. E Bresser-Pereira nada tem a ver com isso.
Segundo ele, o Primeiro Movimento foi a delimitação do território brasileiro, até o Tratado de Madri. O Segundo foi a construção da independência. O Terceiro foi a consolidação da unidade territorial. O Quartto foi a construção da República, da era Vargas até agora.
O Quinto, modestamente, são suas ideias para o Brasil retomar a reconstrução inacabada.
Peça 4 – o Dugin brasileiro
Esse pensamento é derivado de uma linha nacional-autocrática que tem em Steve Bannon e no russo Alxandr Dugin os maiores expoentes.
Partem de muitos diagnósticos corretos sobre a crise das democracias ocidentais e da globalização. E propõem bandeiras salvacionistas, que exigem dos seguidores fidelidade total aos princípios definidos por eles, não aceitam nenhuma bandeira identitária, nenhum projeto social que não esteja debaixo do guarda-chuva salvacionista.
Enfim, é a cara de Ciro Gomes e do general Rocha Paiva, autor do tal Projeto de Nação apresentado pelo Instituto Sagres, de militares da reserva.
Segundo Aldo, a parceria com os ruralistas se deveria ao fato de ser o único setor ainda não dominado pelas multinacionais e pelo globalismo.
Esse grupo tem como principais alvos o que eles chamam de liberais-progressistas – defensores do mercado que trabalham por uma amenização na superexploração do trabalho. E situam Lula nesse campo. Eles são os inimigos a serem destruídos, não os liberais-reacionários, que ajudam a acelerar o processo de descrédito da democracia liberal.
Peça 5 – Ciro Putin
As eleições atuais significam o fim do projeto político-eleitoral de Ciro Gomes. Não terá mais condições políticas para concorrer a uma nova eleição presidencial. Uma avaliação de seu eleitorado mostra baixíssimo nível de envolvimento com a campanha,.
Sua única esperança de aspirar o poder seria através de um pacto autoritário com o único segmento que lhe poderia dar alguma expectativa de poder: a direita das Forças Armadas.
É por aí que se entende seus ataques baixos contra Lula – envolvendo até seus filhos. De um lado, vai cavando espaço junto ao novo alvo, a direita armada. De outro, tenta tirar do jogo o único político capaz de tirar o país da rota do abismo. E o pensamento central dessa ultra-direita dunguista-olavista é o fundo do poço, o descrédito final em todas as instituições, para dali ser remontado um novo país conduzido por iluminados-autocráticos.
Se Lula for eleito, aparecerão todos os crimes da família Bolsonaro, e a direita sairá ansiosa atrás de um novo líder, mais racional e honesto.
Se Bolsonaro for eleito, será uma bomba de efeito retardado a explodir a qualquer momento. E, mais uma vez, haverá espaço para um líder de direita que reforce o discurso autocrático e anti-corrupção.
De qualquer modo, Ciro tenta se qualificar para ser um Putin brasileiro, desfraldando a bandeira de um país que nunca se fez. E Rebello será o candidato a Dugin.
Faça login para comentar
Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Só faço uma ressalva: não creio que Ciro esteja chegando ao fim de sua carreira política. Ele vai tentar novamente. Não há limites para que a História se repita como farsa. Ele parece aquele exterminador do futuro do filme original do Schwarzenegger, que ia sendo despedaçado e continuava tentando cumprir sua missão. E se algum dia conseguir seu objetivo, provavelmente terminará como o Sean Connery em “O Homem que Queria Ser Rei”.
Em resumo: trata-se de um personagem, de si mesmo, e que se recusa a sair de cena. Não percebe que já gaguejou sua única fala, desapareceu e nunca mais será ouvido. Sem tragédia, sem comédia, sem nada. Sem farsa, só ridículo.
Triste fim.
Hegel expôs via lógica dialética um possível conflito da América do Norte contra a América do Sul.
Trotsky, menos geopo, chamou de bonapartismo sui generis, a oposição dos caudilhos e militares latinos ao imperialismo.
Será mesmo que AR saiu do velho PCdoB?
A questão militar, Agrária e nacional, como enigmas de Turandot.
Para decifrar o enigma final, muito amor pelo Brasil
Está falando sério !?
Isto não faz o menor sentido , com a devida vênia.
E olha que eu já desisti do Ciro.
Concordo….a mesma juventude que achava graça das frases fascistas do Bozo, rir agora das diabrites de Ciro. Fato
“Há razões para se acreditar que parte do crescimento de Bolsonaro junto ao público jovem se deve às pregações iradas de Ciro contra Lula. Que ele se transformou em linha auxiliar de Bolsonaro, não se discute.”
Esse texto tem uma análise perfeita, é isso mesmo. As redes sociais dos simpatizantes de Ciro proferem exatamente este tipo de pensamento, ainda que alguns se digam de esquerda e socialistas.
Já podemos apelidar Ciro de “Cêra Gomes”: derrete no DataFolha ( 7%), e arrasta junto todo o PDT, sobretudo o candidato ao governo do Ceará imposto por ele, contra tudo e contra todos (ialiás, contra vontade dos próprios irmãos, Cid e Ivo).
É o que demonstra pesquisa Jornal O POVO-IPEC, desta semana: Wagner (União Brasil) 35%, Elmano (PT) 22% e Roberto Cláudio( PDT),21%.
De TODOS os nomes citados na matéria o ÚNICO que presta é Lula.
E por isso será perseguido até o túmulo ou até além.
Os outros todos não passam de um monte de merda, inclusive os militares não citados.
O Brasil está perdido e será cada vez mais um pária no mundo. Nosso futuro não é a Venezuela, nem Cuba. É a Etiópia ou coisa pior.
…”único setor ainda não dominado pelas multinacionais e pelo globalismo.”…
Lógico que há ruralistas sérios e contributivos, principalmente os pequenos e médios.
Mas é uma piada que fazendeiros e investidores no “agro tech pop” ou alguém mais pense assim.
Para estes, tipicamente das monoculturas gigantes de exportação, tudo 95% subsidiado, a única coisa “nacional” são as (ainda) férteis terras griladas ou compradas “milicianamente” dos mais fracos. O resto é tudo global e multinacional: equipamentos, fertilizantes, sementes, agrotóxicos, traders, clientes… Como são submedíocres, não demorará muito para que a bancada “overseas” engula a faminta bancada ruralista com a liberação total e irrestrita de terras para estrangeiros e então nem isso terão(emos). Pooooooor braZZZil…
“A única esperança de Ciro de aspirar o poder seria através de um pacto autoritário com a direita das Forças Armadas”. Que preferem Bolsonaro ou alguém da sisudez de um Geisel, na melhor das hipóteses. Eu cheguei a julgá-lo grande, apenas momentaneamente usando o mimetismo necessário a um político do Nordeste, mesmo fora dos dois centro formadores do Brasil – Pernambuco e Bahia (o terceiro é São Paulo). Mas em 2018 caiu toda e qualquer máscara. E se mostrou realmente como é.
Alguns “comunistas” deste país: Carlos Lacerda, Fernando Henrique, Roberto Freire e Aldo Rebelo…
Hehe, ainda bem que nunca fui…
Quanto a Ciro, se ele diz que a única coisa que move sua vida é o Brasil, ou é um mentiroso ou não é tão inteligente quanto parecia, pois além de não se ajudar, só o que tem feito é ajudar o “capetão” tchutchuka, minto, imbrochável ou outro apelido da vez. Pensa que ter boas idéias é suficiente, mas o Brasil não é Sobral e muito mais do que isso, precisa aprender muito sobre política, campanha e principalmente, ter grandeza.
Normalmente, eu custaria a crer que Ciro Gomes perdesse totalmente seus pendores pela democracia – me lembrando, por exemplo, que poucos brasileiros lutaram tanto e tão corajosamente contra a tentativa do impeachment de Lula, sejamos justos… – e chegasse a esse extremo tão insano quanto perverso, o de, enxergando a si mesmo como uma espécie de “salvador da pátria”, se aliasse justamente ao setor que mais trabalhou ao longo dos séculos – podemos dizer assim! – CONTRA a nossa democracia: os militares!
Mas não estamos mais em tempos normais, ou vivendo situações normais, por isso o “normalmente” com que abro esse comentário fica prejudicado, por assim dizer. O ser humano é complexo, traz neuroses e paradoxos terríveis em si mesmo, se alguém me dissesse, por exemplo, que um dia o frustrado-invejoso raso e incompetente, Fernando Henrique Cardoso, chamaria de “justa” a prisão de Lula, escarneceria feliz desse evento torpe e covarde, a se aliaria, cúmplice, ele mesmo covarde e incoerente, ao golpe de Estado dado na presidente Dilma, eu diria a essa pessoa que ela estava louca de pedra – imagina, FHC descendo a esse nível? – E foi assim que as coisas ocorreram.
Ora, o que causou tal “mudança” no sociólogo que admirávamos nos anos 80? O fracasso! A incompetência escancarada em dois governos pífios, a admiração ZERO de todos os estadistas de seu tempo depois que o viram “nu”, ao mesmo tempo em que amargava a celebração de Lula, “o estadista do século”, laureado por ministros, reis, presidentes, reitores de universidades, citado como exemplo pela ONU… – O binômio frustração + inveja, vindas da sensação de incompetência e fracasso pode destruir eticamente o melhor dos homens!
.
Citei esse exemplo e uma síntese de seus fatores psíquicos, porque creio que, em parte é o que ocorre com Ciro Gomes. Eu mesmo o defendi ferrenhamente no antigo blog do Nassif, antes do GGN, num artigo em que chamo Lula, simplificando a coisa, de “burro” e “fraco”, ao apoiar Dilma Roussef e não Ciro Gomes para presidente na eleição de 2010. Fui massacrado por amigos petistas, e defendido como “não traidor” (sic…) por uns três ou quatro que me conheciam melhor. Um dos meus argumentos à época era o fato de Dilma ser uma “gerentona de obras”, digna, respeitável, séria, competente, NESSA ÁREA, mas jamais como POLÍTICA, justamente a essência do cargo que ela postulava. Deixei uma pergunta no ar, naquela reflexão: “como será um enfrentamento entre Dilma, inexperiente, sem jogo de cintura, e as raposas, as serpentes venenosas do nosso Congresso?”
Ora, se eu, articulista amador, desconhecedor profundo dos bastidores da política nacional podia enxergar essas coisas, quanto não as veria um Ciro Gomes, “criado” nesse meio e dotado de inteligência brilhante?
Muito provavelmente, foi “picado” pelo mesmo veneno de FHC e outros: uma amargura contra o PT que o consome, além dessa questão de saber-se um homem raro em detectar os problemas nacionais e ter as soluções para esses problemas. Num “Brasil normal”, onde nada desse horror tivesse acontecido, talvez tivesse tido a oportunidade de, ALIADO AO PT E OUTROS PARTIDOS, ser um grande presidente do nosso país.
Qual o tamanho da FRUSTRAÇÃO de Ciro Gomes, qual o tamanho de seu rancor, por não ter sido o escolhido em 2010, e ver que toda a sua capacidade retórica não comove as “massas”, evidente que não, ele estando a anos luz da ignorância imensa do homem médio brasileiro?
.
Teria dois caminhos: reconhecer seus erros imensos nos últimos anos e tentar um recomeço para lá de complexo e quase inviável, tornar-se um erudito escrevendo livros com projetos para o Brasil, uma espécie de “consultor informal de presidentes” ou tentar, no futuro, uma aliança – igualmente improvável – em que seu nome fosse reconhecido e apontado como “merecedor” de comandar o Brasil.
Ah, o terceiro caminho, não nos esqueçamos: esse, apontado pelo Nassif – a tragédia de, dominado por rancores, mágoas e uma espécie de “certeza messiânica” de que o Brasil não pode dele prescindir, atirar-se numa aventura golpista, ou uma eleição futura, ajudado pela mídia, pelo Judiciário e os militares, para ser uma espécie de “Bolsonaro-moderado-civilizado” que “tem-tudo-pra-dar-certo”.
.
Normalmente, eu diria que não, não é possível que Ciro esteja acalentando tais planos. Votei nesse sujeito duas ou três vezes…
Mas… mas… quem disse que vivemos tempos normais?
Esta análise dá sentido a movimentações do Ciro que até agora me apareciam como absurdas ou suicidas.
Nassif nos faz pensar.
Uma grande atitude de Ciro seria apoiar o Presidente no segundo turno, e nos livrarmos de sermos governados pelo homem que comandou o maior esquema de corrupção no País.
Respeito quem luta pela sobrevivência mas você, caro Nassif, está sacrificando a torre sem nenhuma vantagem tática.
Todos o inimigos “figadais ” de Ciro estão no “bonde do Lula”nãovejo nenhum sentido em ele aderir.
Vai cair “atirando “, operação fecha-partida.
Não creio que o inominável perdendo a eleição vá deixar de ser o líder dessa malta. Se o Ciro está apostando nisso, está apostando suas fichas erradas. Ganhando ou perdendo a eleição, o coisismo continuará, e o coiso continuará sendo líder, porque é um movimento profundo que reúne os piores pensamentos, e os mais retrógrados e reacionários. De fato, ele é um dos poucos, senão o único, que consegue reunir os mais variados setores, desde armas até o aborto, em um único projeto, não é só uma questão de autoritarismo ou coronelismo. Mas a sua liderança ainda não está em xeque, ele segue firme na frente da camarilha.
Não sou lá grande fã, muito menos defensor de Alexandr Dugin e sua Quarta Teoria Política, mas é preciso dizer que se trata de um filósofo extremamente bem preparado e um estudioso sério – daquilo que pretende -. Ou seja, nadica de nada a ver com Olavos e quetais tupiniquins.
Certamente que se debruçou sobre a obra de autores fundadores de movimentos extremistas como o nazismo – Hans Hörbiger (em cujo visual, inclusive, parece se inspirar) – e o fascismo – filósofos perenialistas como Évola e Guenón – para estruturar sua teoria.
Para não me alongar: antes como hoje, tais teorias partem do princípio que o período histórico pelo qual passamos é terminal; o fim doloroso de uma civilização incurável.
Portanto, líderes incendiários são apoiados e incentivados em seus projetos de destruição, a fim de acelerar o encerramento desse período. Daí a aposta em Trump, Bozo, Urban, etc, etc, etc. São apenas meios para um fim.
Depois, segundo a teoria duginiana, virão os líderes construtores da nova ordem.
Isso talvez explique a movimentação – e, inclusive, uma certa indulgência para com certas figuras no poder – de parte da, digamos, intelligentsia brazuca. E mundial, porque não?
Que coisa incrível! Por isso Comandante Farinazo se lançou candidato no PDT e canais voltados para análises da guerra vira e mexe entrevistam Aldo Rebelo e até, pasmem, Alexander Dugin. Já tinha percebido que são Duguinistas, mas não via ainda a ligação com Ciro. Parabéns Nassif e muito obrigada pela análise iluminadora!
Ciro é um coronelzinho recalcado
Não sou lá grande fã, muito menos defensor de Alexandr Dugin e sua Quarta Teoria Política, mas é preciso dizer que se trata de um filósofo extremamente bem preparado e um estudioso sério – daquilo que pretende -. Ou seja, nadica de nada a ver com Olavos e quetais tupiniquins.
Certamente que se debruçou sobre a obra de autores fundadores de movimentos extremistas como o nazismo – Hans Hörbiger (em cujo visual, inclusive, parece se inspirar) – e o fascismo – filósofos perenialistas como Évola e Guenón – para estruturar sua teoria.
Para não me alongar: antes como hoje, tais teorias partem do princípio que o período histórico pelo qual passamos é terminal; o fim doloroso de uma civilização incurável.
Portanto, líderes incendiários são apoiados e incentivados em seus projetos de destruição, a fim de acelerar o encerramento desse período. Daí a aposta em Trump, Bozo, Urban, etc, etc, etc. São apenas meios para um fim.
Depois, segundo a teoria duginiana, virão os líderes construtores da nova ordem.
Isso talvez explique a movimentação – e, inclusive, uma certa indulgência para com certas figuras no poder – de parte da, digamos, intelligentsia brazuca. E mundial, porque não?
Ciro Gomes não tinha eleitores. Na eleição passada ele perdeu a sanidade mental. Agora ele não tem nem mesmo uma gota de decência. Ciro Gomes virou personagem de um conto fantástico de Franz Kafka. Logo ele será apenas mais uma barata voadora em Paris.
Isso irá acontecer pois a oposição é namastê e conciliadora.
LULA assumirá e cairá antes dos 4 anos por outro golpe
Perfeito. Esse xadrez deixa mais claro do que a luz do dia o quanto as aspirações de poder do Ciro é nefasta.
Obrigado Nassif!!!!
Votarei no Ciro com mais orgulho!!
Você sempre criticou a política econômica do PT e continua votando neles mesmo beneficiando os bancos???
O Ciro pelo menos tem um projeto nacional que resgata o período glorioso da economia brasileira (1930 a 1980),
Me sinto confortado Nassif ,pois modestamente venho denunciando este descaminho do Ciro . Para mim teve inicio em 2018 , já mancomunado com este time que você apresentou . Acho que ai tem ,e não há como não ter , financiamento deste propósito , que não fica barato ,pois até a sua ” familia” abriu mão do Ceará e Luppi do PDT !!!
Quando o Olavo de Carvalho falou para o Dugin que o Brasil é um país parecido com a Rússia ele quase caiu da cadeira. Essa história de transplantar uma filosofia política de um país para outro é uma piada. Como piada é esse cretino do Ciro Gomes que se apresenta como o homem que falava javanês para o país com um palavrório inútil e sem tradução para a realidade brasileira. É um coronel preconceituoso que ataca o Lula pq julga que ele deveria estar capinando o seu latifúndio. A diferença de qualidade moral de Ciro Gomes e Putim tem a distância da história dos povos dos dois países. O compromisso de Ciro é com ele mesmo, o compromisso de Putim é com a Rússia e com a história.Ciro se julga predestinado por seu pedigree coronelesco e é um desqualificado moral que ataca os filhos do Lula que não estão na vida pública visando atingir o pai. Os filhos de Bolsonaro são homens públicos. Estou com medo do resultado dessas eleições. Num segundo turno a soma dos votos da ruralista Simone Tebet mais os votos do Ciro ultrapassam a diferença de Bolsonaro com Lula. Vamos ver Aldo Rebelo e Ciro se esbaldando no sangue da população pobre e indígena.
Encontrei, salvo melhor juízo, uma não-conformidade no título da matéria do Ilustríssimo Camarada Nassif…
Há um erro de sintaxe, eu quero crer, que tem impacto total quando se opta pelo ponto de vista semântico,,,
Onde se lê “projeto de Puttin”, acredito ser preciso reformular para “projeto de puta”.
Ainda que se possa questionar o tom da minha intervenção, a nível de debate político hígido.
Ou seria debacle político?
(Ah, a ironia e o sarcasmo, não me posso deles livrar… Ciro só é bom de três jeitos: dormindo, de castigo e no retrato!)
Muito obrigada, Nassif, finalmente consegui ver algum sentido nas ações do ciroliro catavento. Que ele é um coronel egoísta, vaidoso, nefasto e longe da realidade, dava para saber há muito tempo, mas eu não conseguia ver sentido – exceto possível loucura – em suas posições.
Esse artigo e seus comentários ‘filosóficos’ não servem pra muita coisa. Quero ver argumentos objetivos, como faz o Ciro quando mostra, por exemplo, que o governo Lula transferiu 4 trilhões de reais aos bancos e, apenas, 330 bilhões aos mais pobres.
É difícil acreditar que o Lula poderá fazer mais pelo povo carente, mancomunado com Eunício, Gedel, Alckmin, Calheiros, Jucá, Cunha e outros golpistas da Dilma.
Você quase sempre vai direto ao ponto, Nassif. Mas desta vez devo dizer que você escorregou no piso de pedra congelado da praça em frente ao Kremlin.
Ciro Gomes age como um bêbado alucinado, que caminha para a direita querendo atrair votos à esquerda. Ele se parece mais com o pudim de vodka Boris Yeltsin do que com o Vladimir Putin.
Lula sinalizou no debate da Band que ainda poderia aceitar o apoio do PDT e do Ciro
Veremos
Na última vez que passei pela UBA, numa conversa amistosa com um velho e respeitado mestre – um dos fundadores do Partido Socialista na Argentina – ele me contava animadamente, entre sorvidas de seu ‘cafecito’, que numa visita de Ciro Gomes à cidade, durante um jantar alguém lançou a clássica interrogação que os hermanos sempre nos fazem:
– Quem foi melhor, Maradona ou Pelé?
Ao que nosso personagem soltou de bate-pronto:
– Pelé foi mais completo. Mas quando eu jogava…
E desatou a contar suas aventuras esportivas da juventude.
Só achei estranho dizer q o agronegócio\ruralistas é um dos únicos setores q ainda não se rendeu às multinacionais. O agronegócio vive das multinacionais, seja por conta das sementes, seja por conta dos insumos.
Qual será o fim do PDT? Um silêncio total sobre o comportamento do Ciro em relação a Lula. E depois das eleições se o Lula o que o PDT vai fazer?
Excelente matéria! Eu, que já votei no Ciro, no passado, acabo de conhecê-lo por esse excelente artigo e pela constatação das atitudes – como escreveu Nassif, do `Ciro Putin´.
Obrigado, mais uma vez, Luis Nassif, pelo seu jornalismo brilhante, e por sua equipe brilhante!
“Segundo Aldo, a parceria com os ruralistas se deveria ao fato de ser o único setor ainda não dominado pelas multinacionais e pelo globalismo.”- Penso que ele está mais que equivocado! As multi determinam o quê será utilizado como defensivo, como adubo e quais as sementes a serem utilizadas, além de terem, a baixo custo, sementes para serem processadas no exterior…
Nassif deve desconhecer por completo a trajetória e a famosa inteligência de Putin, para comparar o medíocre, falso esquerda e estúpido Ciro com o estrategista russo, o homem mais poderoso da Terra atualmente. Menos, Nassif, menos.
Como russo, posso dizer que a proximidade de Dugin com Putin é exagerada. Eles nem se conheceram.
É bastante óbvio que Putin não pode ser chamado de esquerda ou direita – ele é um defensor da Realpolitic.
Por exemplo, agora na Europa os melhores amigos da Rússia são a direita, mas na América Latina tudo é exatamente o oposto – a promissora parceria estratégica da Rússia só é possível com a esquerdistas.
Excelente analise. O financiamento que o Dugin deve proporcionar para Ciro não deve ser pequeno. Se existe algo mais perigoso que Olavo, que já era um moribundo, este é Dugin. Dugin sonha com militarismo, ditadura, Igreja no comando, Medievalismo, fim do ocidente e seus nefastos atlantes, promoção do caos para que a santa igreja junto com os militares possam governar, e um bando de horrores. Semelhante ao Olavo em vários pontos, com a diferença de que Olavo acha que o maior representante do conservadorismo medieval é o sul dos EUA e Dugin acha que é a amada Rússia. É o maior líder da extrema direita mundial. Perigoso ao extremo e, como está infiltrado no PDT através da Nova Resistencia sua análise de que Ciro e sua sede de poder deve ter se associado a isto é coerente e plausível!