O segundo governo Dilma Rousseff terá o desafio de não apenas unir o país, como a administração pública.
O estilo centralizador de Dilma 1 não envenenou apenas as relações com a sociedade civil, movimentos sociais e empresariais, mas também com a máquina pública. E terá que ser enfrentado por Dilma 2.
A partir de 2003 houve um intenso processo de reaparelhamento da máquina pública, com a volta dos concursos e a criação de novos quadros técnicos, à altura do desafio de gerenciar um país mais robusto e complexo.
Renovaram-se os quadros do Itamarati, criou-se a Controladoria Geral da República (CGU), melhorou a estrutura do Planejamento, do Desenvolvimento Social e dos demais Ministérios.
Simultaneamente, criaram-se diversas secretarias sociais – com status de Ministério ou abrigadas em Ministérios já existentes – que trouxeram o arejamento dos movimentos afirmativos para o centro do governo e do orçamento.
Manteve-se o pecado do enfraquecimento das agências reguladoras.
Paralelamente, houve inúmeros desafios novos, de novas políticas, novas práticas sendo ousadas, estimulando a jovem vitalidade dos novos quadros.
Esse movimento foi interrompido pela centralização excessiva do primeiro governo Dilma, em função da falta de experiência política da presidente.
Hoje em dia, o setor público é um mar de lamentações e desânimo. O Ministério da Justiça de José Eduardo Cardozo transformou a outrora orgulhosa Polícia Federal em uma organização cindida, magoada até os tampos. A belíssima estrutura da Sisbin (Sistema Brasileiro de Inteligência) foi enfraquecida pela apatia de Cardozo.
Mas os problemas não se limitam à Justiça. Há uma revolta surda e generalizada em praticamente todas as áreas públicas, nos quadros técnicos do Tesouro e da Fazenda, na CGU, Itamarati, na área social.
Dilma 2 terá um enorme desafio de recuperar o apoio dos quadros técnicos do governo. E poderá matar dois coelhos com uma só cajadada: proponha grandes desafios e conceda autonomia para esses quadros pensarem, proporem e participarem da elaboração das políticas públicas.
Bruno Cabral
1 de novembro de 2014 5:12 pmagências ditas reguladoras
Enfraquecidas não, cooptadas por aqueles a quem deviam fiscalizar. Melhor levar de volta aos ministérios!
naldo
1 de novembro de 2014 6:01 pmEssas agencias são muito
Essas agencias são muito fracas, a anatel fecha os olhos enquanto as empresas fazem o consumidor de gato e sapato, agora vem essa ana menos conhecida mas tão ruim de serviço quanto as outras, ou fortalece ou extingue.
Antônio - Minas Gerais
1 de novembro de 2014 6:14 pmEnfraquecidas?
Enfraquecidas? Já nasceram fortes e gordas com aporte de muita grande das corporações, isto é, o papel dessas agências e garantir o sono tranquilo das corporações.
Assis Ribeiro
1 de novembro de 2014 6:17 pmQuando a mídia diz que está tudo errado temos que segui-la
Uma presidenta séria e honesta que não acaricia os homens de benz provoca irritação
Inadmissível em um pais que pretenda ser democrático avalie um governo com base na pessoalidade do governante
A mídia disse que Lula era tolerante demais, agora afirma que Dilma é intolerante demais.
Manter uma base com ampla maioria, não ter permitido que a mídia derrubasse ministros como aconteceu com o governo Lula, conseguir realizar reformas caras à elite e benéficas ao povo, realizar o leilão do pré-sal contra muitos, direcionar essa riqueza para a educação e saúde, conferir concessões vitoriosas fora do modelo que determinados grupos que se acham mandatários do Brasil queriam deve ser pouco, né?
luisnassif
2 de novembro de 2014 1:03 amAssis,
me explique o
Assis,
me explique o seguinte:
1. O que tem a ver a avaliação da personalidade do presidente com a democracia?
2. A mídia derrubou meia dúzia de Ministros no governo Dilma, bastando denúncias não comprovadas. Esqueceu?
3. As concessões se adaptaram ao que os grupos queriam. Só que com enorme atraso. Esqueceu?
4. O que você está insuando com “acariciar homens de benz”? Que estou criticando Dilma por não favorecer os homens de benz? Ela beneficiou os homens de Ford, Chevrolet, Volks, Fiat, Nisan com redução de IPI sem pedir nenhuma contrapartida. Essa é a crítica que faço a ela. Assim como o aumento da Selic, que acariciou o bolso dos homens de benz.
5. Com tudo isso, ela tem também virtudes, que aponto periodicamente.
Assis Ribeiro
2 de novembro de 2014 10:11 am1) Exatamente nada, por isso critico análises personalistas
2) Após essa derrubada Dilma mudou os métodos das escolhas, a partir daí é que foi bombardeada e em contrapartida não conseguiram mais as derrubadas
3) Não vejo que as concessões foram adaptadas. Atrasos de quatro anos ou atraso de décadas?
4) Acariciar é receber para “o chá das cinco” é disso que eles reclamam. Tem que se mudar o atraso de se cobrar um presidente como interlocutor direto, isso deveria ser oficio dos ministros e seus assessores diretos
5) Está existindo uma luta imensamente desproporcional sobre o governo. Na história do “copo meio cheio, copo meio vazio” o meio vazio ganhou disparadamente, e com o escasso contraponto se proliferou a radicalização à direita trazendo grandes riscos à nossa democracia. São quase unanimidades as ideias de que corrupção é só do PT, que Dilma foi um desastre, que tem má vontade com todos
morallis
1 de novembro de 2014 6:30 pmAcabei de passar pela
Acabei de passar pela manifestação pedindo o impeachment de Dilma.
Fui passando entre gritos de” terrorista sobre a voz de um arauto de direita
crivando que ficaria no BraSIL PARA LUTAR já que poderia viver muito
melhor nos EUA ou europa.A avenida Paulista estava tomada por uns 500
manifestantes, alguns exaltados declarando:Dá um tiro na cabeça dessa
vaca de uma vez que a gente segura o rojão!Eles sairam da casinha,
todo cuidado é pouco.
Nira
2 de novembro de 2014 12:05 amÉ a turma do Michel Temer !
É a turma do Michel Temer !
Giuseppe Junior
1 de novembro de 2014 6:34 pmCaro Nassif, penso diferente,
Caro Nassif, penso diferente, e acredito que você erra quando afirma que o estilo centralizador de Dilma é a razão pelo envenenamento junto à máquina pública e quando propõe, como solução, que se concedam desafios e autonomia ao setor público. A não ser que você fale em cúpulas do quadro técnico do governo, essa questão de centralização da presidenta não chega a ser sentida pelo grosso da máquina. O envenenamento se deu por razões mais simples: incapacidade de se comunicar por parte do governo; influência da mídia na nossa classe média, onde está a maioria dos nossos quadros técnicos (chegou-se ao ponto de ser considerado “antenado” quem se mostrar contra o PT e o governo), bastando um raivoso neoconvertido para procurar envenenar toda uma repartição; e, por mais que a verdade doa, porque nosso funcionalismo tem enorme propensão em somente enxergar o próprio umbigo e em ver no Estado uma fonte de satisfação de suas vontades pessoais. Em outras palavras, não querem desafios e autonomia, e, sim, aumento de salários e concessão de benefícios, o que não ocorreu no governo Dilma, diante dos já expressivos ganhos conseguidos no governo Lula.
Alberto 21
2 de novembro de 2014 12:19 amEntrei a pouco no serviço
Entrei a pouco no serviço público. Percebo 2 gerações, uma antiga que sofreu na pele os anos FHC e outra nova, presa pela máquina publica.
Somos geridos pelos primeiros, que tem a visão de Salvador da pátria. Não delegam nada e ficam se locupletando para manter seus FG, CD, FC, etc.
Dilma não é a gerente que se imaginava. Infelizmente.
eu
2 de novembro de 2014 12:43 amA primeira parte concordo, as
A primeira parte concordo, as duas gerações existem mesmo.
Quanto a Dilma, vc acha mesmo que é a função de um presidente verificar os “orelha seca” ou operacionais? Não acho.
eu
2 de novembro de 2014 12:43 amA primeira parte concordo, as
A primeira parte concordo, as duas gerações existem mesmo.
Quanto a Dilma, vc acha mesmo que é a função de um presidente verificar os “orelha seca” ou operacionais? Não acho.
Artaud
1 de novembro de 2014 6:36 pmFora de pauta, de assunto e de sentido:
Que transmissão radiofônica é essa que começa assim que a gente abre o blog?? Sabotagem? Propaganda comuno marxista petista bolivariana subliminar?
Manchete do Uol, seguida de link para fotos: “Manifestantes Pedem Saída de Dilma em Atos pelo Brasil”.
Aí cê vai ver as fotos dos “manifestantes pelo Brasil”: 500 coxinhas em São Paulo e cinco adultos e uma criança em Brasília, em frente ao Palácio do governo.
Nunca pensei que o “todo Brasil” fosse tão pequeno, em dimensão e em população.
Gilson AS
1 de novembro de 2014 6:51 pmRelatei isso ao Nassif.
Assim
Relatei isso ao Nassif.
Assim que abre o blog, ao fundo tem um áudio que parece uma transmissão em alemão.
luisnassif
1 de novembro de 2014 10:32 pmOs técnicos já foram
Os técnicos já foram avisados.
leonidas
1 de novembro de 2014 9:33 pmEsse lixo parece que
Esse lixo parece que parou.
devia ser algum spam , sei la…
Nira
1 de novembro de 2014 11:59 pmA bem da verdade, foram bem
A bem da verdade, foram bem mais que 500 idiotas.
Assis Ribeiro
1 de novembro de 2014 6:40 pmO artigo diz que Dilma
envenenou as relações a sociedade civil, e empresariais, o setor público é um mar de lamentações e desânimo, transformou a outrora orgulhosa Polícia Federal em uma organização cindida, Há uma revolta surda e generalizada em praticamente todas as áreas públicas, nos quadros técnicos do Tesouro e da Fazenda, na CGU, Itamarati
Sobrou alguma coisa?
Os milhões de votos que conferiram uma vitória espetacular contra esse movimento de dizer que nada presta, em uma eleição de sujeiras e invencionices ao ponto de pela primeira vez em véspera de eleição a justiça ter conferido direito de resposta contra a Veja mesmo com orientação do TSE de não conferir direito de resposta aos candidatos nos programas eleitorais
luisnassif
1 de novembro de 2014 7:55 pmPrezado,
segundo Rossetto e
Prezado,
segundo Rossetto e Mercadante, a atuação do GGN no sábado foi decisiva para demover a Globo da intenção de repercutir o factoide da Veja. Sua intenção de equiparar Minhas críticas às dos jornalões é injusta. Elas visam impedir que Dilma, cometendo os mesmos erros, se fragilize e se exponha a uma futura aventura golpista da mídia.
Assis Ribeiro
1 de novembro de 2014 9:39 pmNão precisava Rossetto e Mercadante ter lhe dito isso.
Nós que colaboramos com o blog nos encarregamos de repercutir tal artigo
Apresentamos fatos que são escondidos e você repercuti
Se comparasse suas criticas às dos jornalões não estaria aqui como comentarista e colaborador
Você respeita o contraditório e é o que fiz citando realizações e criticando o excesso da sua matéria
Muito do que você joga no colo de Dilma tem origem no governo anterior, nas mentiras da mídia, e nas armadilha de um congresso viciado que sempre impôs para os ministérios políticos comprometidos com auferir verbas de campanha, o que Dilma parece estar refreando
O que procuro indicar é que sempre que alguém tenta romper com os vícios dos que detém o status quo essas insatisfações ocorrem
luisnassif
1 de novembro de 2014 11:08 pmPrezadotenho 40 anos de
Prezadotenho 40 anos de carreira jornalística e como formador de opinião. Monto minhas opiniões conversando diretamente com os personagens da política, presidente, Ministros, Secretários, políticos, organizações sociais, funcionários públicos, jornalistas. E criei reputação conseguindo me desvencilhar das paixões da política e exercendo meu direito de crítica, de forma fundamentada, como instrumento de aprimoramento do processo democrático e dos modelos de gestão. Ao reduzir minha opinião à de um mero repetidor dos jornalões, você me desqualifica. E, para desqualificar, têm que mostrar suas cartas. Você foi uma das 170 mil pessoas que ajudaram a disseminar o post sobre a Globo, sim. Mesmo sua boa contribuição ao blog não lhe dá a autoridade para me tratar como mentiroso ou jornalista que forma sua opinião de ouvido a partir da leitura dos jornais.
Ivan de Union
1 de novembro de 2014 11:49 pmNassif, so uma coisa nao esta
Nassif, so uma coisa nao esta clara ainda, nao vai ficar tao cedo, e de fato, ela eh impossivel de entender:
Porque o ministerio da justica esta aparelhado -no pior sentido- quando Dilma desaparelhou praticamente tudo em que ela encostou, inclusive o judiciario e a Petrobras?
Vamos e venhamos, Cardozo nao eh um quadro; na melhor das hipoteses ele eh um desenho de crayon de um petista de 11 ou 12 anos de idade…
(Dessa vez eu nao vou escurific, digo, esclarecer, diferencas de opinioes entre voce e o Assis: eu estou adorando o debate de voces dois!)
luisnassif
2 de novembro de 2014 12:09 amCardozo é da cota pessoal
Cardozo é da cota pessoal dela.
Assis Ribeiro
2 de novembro de 2014 10:54 amNassif
Não lhe desqualifiquei. Estamos aqui pelo respeito à você, o que não nos exime de contrapor
Não tenho autoridade alguma, senão o direito de me manifestar
Embora não tenha lhe desqualificado, mostrei as cartas nessa matéria, aqui sim você desqualificou o governo Dilma de A à Z, contrapondo aos negativos que você mencionou ainda assim ela foi a vitoriosa nas eleições por ter conseguido realizações importantes para o país
Se achasse um mero repetidor dos jornalões eu não estaria por aqui e sim por lá. No entanto, em determinados post acho você dúbio, por exemplo não sei se você defende um mercadista para a Fazenda; não sei se você defendia a terceira via de Marina ou o desenvolvimentismo de Dilma. Não sei o que você vem pedindo como o “novo”
Rpv
1 de novembro de 2014 10:25 pmNão entendi
“atuação do GGN no sábado foi decisiva para demover a Globo da intenção de repercutir o factoide da Veja”
Nassif, apenas a título de esclarecimento.
A Globo repercutiu o factóide da Veja no JN de sábado à noite.
Vc quis dizer minimizar a repercução?
Obs.: Acho fantástica essa influência da Blogosfera na vida do país. Nelas estão as melhores cabeças pensantes do jornalismo brasileiro. E estão nela porque encontram espaço para se realizarem em toda sua plenitude. Na blogosfera só os apaixonados sobrevivem, pois precisam abrir mão do dinheiro e da vida boa em troca da paixão. Se entregam de corpo e alma e assim realizam o velho ditato, a verdade liberta.
luisnassif
1 de novembro de 2014 11:11 pmMinimizar, sim. A matéria foi
Minimizar, sim. A matéria foi quase neutra.
Eliane Ribeiro
1 de novembro de 2014 11:57 pmRealmente Nassif,foi você que
Realmente Nassif,foi você que desarmou o golpe no jorm]nal Nacional,paraben eu serei eternamente grata.
e quando houver um livro sobre as eleições 2014 você e seu Blog ,serão eternizados.
e ao mesmo tempo sua competencia me da medo pois sou moradora de São paulo e sei do caos da Agua.
m elisa
1 de novembro de 2014 11:15 pmCom certeza a sujeira desta
Com certeza a sujeira desta eleição subiu ao limite do possível, disseram que foi a eleição com maior número de internautas nas redes sociais. O que vimos foi um mar de lixo de envenenamento por parte do candidado do PSDB que vejamos como foi interessante:
o plano de governo dele era: desmoralizar a presidenta e o PT – nunca apresentou uma única proposta, até então ninguém falava do bolsa família e outros projetos sociais, ele veio e disse que tudo estava errado e que era preciso “mudar”, nunca disse a direção dessa mudança …
quando viu que o que conseguiu foi somente o voto dos ricos, para os quais iria governar … começou a dizer que continuaria com todos os projetos do atual governo, ora mas isso não era ruim?
aí seus eleitores continuaram com a violência que acabou com a xenofobia que estamos vendo e um país pretensamente dividido … até as próximas férias, onde todo mundo gosta mesmo é de ir curtir o nordeste … com certeza esquecerão tudo que falaram até agora, só que esses eleitores acho que não sabiam que seu ex-futuro presidente estava prometendo aquilo que eles odeiam!
quanta incoerência!
anarquista sério
1 de novembro de 2014 7:14 pmNASSA: Vc conhece alguém que
NASSA: Vc conhece alguém que muda radicalmente,como Dilma precisaria mudar, aos 67 anos que se com´leta em 14 de dezembro?
Humanamente impossível.
Foi um terrível governo( o pior da história democrática desde 1899) e que agora concorre pra se superar:
Dilma será pior do que foi.
É muito difícil.Mas ela é esforçada;
Ela conseguirá.
Flics
2 de novembro de 2014 12:46 am“Encosta a tua cabecinha no meu ombro e chora
E conta logo a tua mágoa toda para mim…
[video:http://www.youtube.com/watch?v=hWcSOvsXXfk%5D
cabrine
2 de novembro de 2014 1:58 amPelo menos existe um
Pelo menos existe um consolo, seria pior com Aecio.
Irineu Cascalho
1 de novembro de 2014 7:41 pmCaro Nassif,
O governo
Caro Nassif,
O governo Dilma não tem conserto. Seu segundo mandato será pior do que o primeiro. Dilma conseguiu, no primeiro mandato, além de se indispor com praticamente todas as carreiras da máquina pública, erodir o maciço apoio que Lula lhe legou no meio sindical. Às vésperas da eleição, fiz um questionamento a um amigo petista: Lula, quando deixou o governo, tinha o apoio de todas as centrais sindicais; eu disse TODAS! Pois bem, em 2014, quantas centrais de trabalhadores apoiam Dilma? Ele gaguejou e eu tasquei na lata: apenas PARTE da CUT apóia Dilma, já que a outra parte quer ver o Cão chupando manga, mas não quer saber dela…todas as outras centrais sindicais entraram no processo eleitoral de 2014 fazendo oposição à Dilma. Isso é bastante sintomático, não é, Nassif? Revela a profunda dificuldade e inapetência de Dilma para o jogo da negociação política, de resto, inerente a qualquer presidente da República. Parece que as maiores qualidades pessoais da presidente são a arrogância, a prepotência, a profunda inapetência para a arte da diplomacia e a completa impossibilidade da autocrítica. Dilma tem a rara habilidade de transformar aliados em adversários e, em alguns casos, até em inimigos. Infeliz e desgraçadamente, Nassif, esse é o quadro que vislumbro. Com todos esses ingredientes colocados à mesa, temo pela normalidade democrática e pela manutenção da ordem constitucional.
Euler Conrado
2 de novembro de 2014 4:19 amAinda assim, venceu a Copa do
Ainda assim, venceu a Copa do Mundo fora dos gramados, venceu dois turnos das eleições presidenciais e manteve a maioria do povo brasileiro como aliado e base de sustentação. Dá-lhe Dilma! O segundo governo Dilma nem começou e já tem gente já prevendo o fim do mundo. Como no primeiro mandato.
Aleandro Chavez
1 de novembro de 2014 8:12 pmNassif, é necessário fazer
Nassif, é necessário fazer uma correção factual em seu texto.
A CGU foi criada ainda no governo FHC, em 2001.
Na verdade, essa criação da CGU foi uma reestruturação do sistema de controle interno, que já existia.
Paulo Vasco
1 de novembro de 2014 10:30 pmNão brigue com os fatos. A
Não brigue com os fatos. A CGU foi criada em 2003, governo Lula. A antiga Corregedoria-Geral da União, também CGU, de 2001, governo FHC, foi a precursora, mas era outra coisa. A CGU atual (Ministério da Transparência e Controle, com diversas Secretarias de Estado), é de 2003.
leonidas
1 de novembro de 2014 9:41 pmHouve uma passeata hoje em S
Houve uma passeata hoje em S Paulo pedindo o impeachment de Dilma.
Oras se houvesse algo assim, alem de ser algo crimonoso e (neste caso sim um golpe) ainda teriamos a presidencia nas maos do PMDB !!!! 😮
Meu deus do céu democracia nao funciona com gente indo para as ruas querendo mudar resultado das urnas no grito.
esse povo parece que bebe… rs
Eliane Ribeiro
1 de novembro de 2014 10:36 pmSou Paulistissima da vila
Sou Paulistissima da vila prudente ,falo o povo paulista é uma piada.
o inssuspeitissimo SPTV da globo ,fez uma reportagem ontem,esta saindo barro nas torneiras!
E todos se calam,omissão e covardia é nome dos eleitores de São Paulo.
Ivan de Union
1 de novembro de 2014 11:08 pmBUAAAAAAAAAAAAA…
BUAAAAAAAAAAAAA…
Alexandre VI
1 de novembro de 2014 11:09 pmDilma tratou os servidores publicos
como sub-cachorros, se recusando a dialogar, negociar qualquer coisa – e coisa mais correta seria uma data base, mesmo que fosse para conversar e dar alguma mixaria de correção – tirando um ou outro mais lúcido(a) agarrado em alguma teta do governo federal, a categoria está muito contrariada com ela. Não só pela recusa ao diálogo, como diálogo fake com entidades pelegas (Proifes, I mean).
eu
1 de novembro de 2014 11:47 pmEsse é o problema, as
Esse é o problema, as pessoas não perceberam que não dá para dar os aumentos muito maiores que a inflação, com a economia que temos. A vaca é magra e as pessoas acham que todos tem qte ganhar como ministro do supremo.
Este tipo de comentario cai como uma luva com o que falei, a maioria dos funcionarios publicos ganha muito acima que o relativo privado e ainda assim não está satisfeito, como agradar a esse discurso..
eu
1 de novembro de 2014 11:47 pmEsse é o problema, as
Esse é o problema, as pessoas não perceberam que não dá para dar os aumentos muito maiores que a inflação, com a economia que temos. A vaca é magra e as pessoas acham que todos tem qte ganhar como ministro do supremo.
Este tipo de comentario cai como uma luva com o que falei, a maioria dos funcionarios publicos ganha muito acima que o relativo privado e ainda assim não está satisfeito, como agradar a esse discurso..
eu
1 de novembro de 2014 11:25 pmNassif,
Não acho que é
Nassif,
Não acho que é apenas centralização da Dilma, na verdade acho que seria algo que ocorreria em qualquer governo.
Em meu entedimento:
Apartir do governo Lula ocorreu um ganho salarial acima do mercado privado, atraindo pessoas cada vez mais qualificadas, mas que sofrem um choque quando entram no serviço publico, pela não evolução da administração publica, as praticas continuam as mesmas .
O segundo ponto, devido aos tempos FHC não foram feitos os concurso em varias areas e hoje existem dois grupos, um grupo mais antigo que normalmente manda nas instituições e um grupo novo que pede passagem, muitas vezes tem ideias diferentes sobre a condução das instituições.
Além de “guerra” entre gerações existe em orgãos importantes( Receita e PF ), uma guerra interna por poder. delegados e outros cargos ou Auditores e tecnicos.
Fico pensando o que torna um auditor quem ganha inicial de R$15000 desanimado, isso serve para PF, MP etc.
Penso que só um choque de realidade, ou seja a volta dos tempos Neoliberais.
Mas pensando no governo Dilma, acho que ela tem que escolher melhor seus ministros, acho que a Agricultura, Fazenda, Planejamento, industria e MEC, tem que ser muito bem escolhidos.
Eurico
2 de novembro de 2014 12:23 amNem tanto ao mar enm tanto aa terra….
Dilma vence apsar de tudo. Devido aas suas realizaccoes no campo social, pela bela herancca de Lula e porque milhares de abnegados resolveram esquecer suas criticas a Dilma e a defenderam a ferro e fogo, somados aos blogues sujos que tao pouco receberam de atencc ao da Secom. Dilma precisa reconhecer que nao veveu soh pelos seus meritos. Precisa mudar. Concordo com Nassif
altamiro
2 de novembro de 2014 12:32 amacho que a chamda ao diálogo
acho que a chamda ao diálogo feita
por dilma equacionará questão.
não surpreende tb que o pt concorde que o blog
tenha sido fundamental para minimizar a
tentativa de golpe da globo e da veja.
o que é preciso destrinchar é esse conluio entre a cbn curitiba
cujo dono joel malucelli é suplente do senador reeleito álvaro dias, tucano,
o conluio pode incluir o juiz moro e o doleiro youssef.
e o sistema cbn, já que a cbn nacional repercutiu tb a acusação
contra dilma e lula durante o dia inteiro enquanto rolava a eleição… …..
Miguel A. E. Corgosinho
2 de novembro de 2014 2:08 amDilma nos adiantou anos no
Dilma nos adiantou anos no tempo, embora sem qualquer glamour dos projetos audaciosos e do assédio da imprensa que se baseia em ser o centro das atenções.
A vi dircursar nos debates da campanha, e falava sem a pujança exterior; portanto, sem a emoção da estabilidade mundial, pois esta não passa de mera maquiagem social.
Reuniu apenas os princípios fundamentais de sua gestão, que são as consequências da transformação nacional; e mostrou as coisas que foram feitas, de tal forma que nem a tal de ciência da economia conseguiu abordar durante séculos.
Discorreu sobre os objetivos de expandir os recursos do nosso país e como previniu a economia política da crise sistemica do capital que nunca assumiu os seus próprios erros de injunção.
Com menos de 4 anos descobriu por si mesma a capacidade de pensar uma pessoa real, e foi fiel à sua própria consciência para o comprometimento comum.
Dilma deu exemplos a serem seguidos no mundo para se aprender a reciclar um pouco da simulação dele.
É fácil as pessoas ficarem contrárias, considerando conflitos ocultos, e não repensam o modo inovador dela construir e mudar o valor social da população para alcançar determinados fins.
Os intelectuais deveriam se curvar diante desse conhecimento e dar valor á uma heroína; no minimo admirá-la muito.
Anarquista Lúcida
2 de novembro de 2014 2:16 amPor que tive um comentário censurado?
Nao entendi. Manifestei discordância, mas nao em termos desrespeitosos. Foi censura ou erro do sistema?
Fabiana C.
2 de novembro de 2014 1:23 pmOs milhões de aposentados que
Os milhões de aposentados que ganham mais de um salário mínimo estão EXTREMAMENTE MAGOADOS e se sentindo INJUSTIÇADOS pela presidenta Dilma, que se mostra INSENSÍVEL às suas reivindicações, ou seja, o FIM DO FATOR PREVIDENCIÁRIO, que destruiu o poder de compra destes aposentados/pensionistas ao longo dos últimos 17 anos.