produtos
Do Valor
Por Sergio Lamucci
A preocupação com a desigualdade, tema que não era prioridade, começou a ganhar espaço na agenda do Fundo Monetário Internacional (FMI). Em discursos recentes, a diretora-gerente do Fundo, Christine Lagarde, tem alertado para a ameaça à estabilidade econômica e social representada por uma distribuição de renda muito desigual. Na terça-feira, por exemplo, disse que há “evidências firmes” de que essa questão pode afetar o ritmo e a sustentabilidade do crescimento, baseadas em parte em pesquisas do próprio FMI.
Ontem, o FMI divulgou um estudo apontando que um menor nível de desigualdade tende a levar a um crescimento mais rápido e duradouro. Além disso, políticas de redistribuição de renda, envolvendo taxação e transferências, parecem em geral ter um impacto positivo sobre a expansão da economia. Apenas casos extremos teriam efeitos negativos. “Os efeitos diretos e indiretos da redistribuição – incluindo o impacto resultante da menor desigualdade – são em média pró-crescimento”, afirma o estudo, que analisa uma ampla base de dados de países desenvolvidos e em desenvolvimento, distinguindo a desigualdade de renda antes e depois da incidência de impostos diretos e subsídios.
Na terça-feira, ao falar na Universidade de Stanford, Lagarde disse que “a desigualdade crescente e a exclusão econômica podem ter efeitos perniciosos”. Para ilustrar, citou entre outras fontes números da ONG Oxfam, como o de que as 85 pessoas mais ricas do mundo têm patrimônio equivalente ao da metade mais pobre da população mundial.
A preocupação com a desigualdade é mais um passo gradual do FMI na direção de uma agenda mais flexível. A antiga oposição a controle de capitais foi abandonada nos últimos anos, embora o Fundo considere que essa medida em geral deve ser específica, transparente e temporária, sem prescindir de ajustes macroeconômicos. A defesa ferrenha da austeridade fiscal também faz parte do passado. No ano passado, o Fundo recomendou a países avançados, como os EUA, que reduzissem o aperto das contas públicas no curto prazo, para não prejudicar a frágil recuperação econômica.
Em teleconferência, Jonathan Ostry, um dos três autores do estudo divulgado ontem, disse que o trabalho não tem “implicação direta” sobre o aconselhamento de políticas e desenho de programas do Fundo. Como de costume, o relatório adverte que ele reflete a opinião dos autores, e não necessariamente a visão ou as políticas do FMI. Há, no entanto, uma óbvia expectativa de influenciar o debate, e a publicação do estudo foi autorizada pelo economista-chefe da instituição, Olivier Blanchard, um dos principais responsáveis pelas mudanças na orientação do FMI.
Segundo o estudo, a desigualdade é um “determinante robusto e poderoso” tanto do ritmo de crescimento de médio prazo quanto da duração do ciclo de expansão. “Seria um erro focar no crescimento e deixar a desigualdade cuidar de si mesma, não só porque a desigualdade pode ser eticamente indesejável, mas também porque o crescimento resultante pode ser baixo e insustentável”, diz o texto.
O estudo lembra que há controvérsia na literatura econômica sobre a questão de crescimento e políticas redistributivas. O efeito negativo da redistribuição é o tema central de um livro famoso do economista Arthur Okun, de 1975. Há, porém, trabalhos com conclusões diferentes, sugerindo que investimento público em infraestrutura e gastos em saúde e educação podem ser ao mesmo tempo pró-crescimento e pró-igualdade. Em estudo de 2011, Ostry e Andrew Berg, outro dos autores do trabalho, já haviam mostrado a relação forte entre igualdade e sustentabilidade do crescimento econômico.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
Eh isso. Mais uma fabrica de
Eh isso. Mais uma fabrica de favelas preocupadissima com desigualdade social…
ÔBA!!!!!
Agora a coisa
ÔBA!!!!!
Agora a coisa vai…
Esses economistas demoraram para perceber que a ocupação do estado pelo sistema financeiro não ia dar certo. Eles comeram a galinha dos ovos de ouro e agora estão feito o Rei Midas, onde tocam vira ouro. Só que não dá para comer ouro.
Cuma?
“… um menor nível de desigualdade tende a levar a um crescimento mais rápido e duradouro. “
Enquanto foi possível manter, e mesmo aumentar, as desigualdades nos países periféricos, tudo bem.
A economia se sustentava nos players e com as riquezas naturais migrando do sul para o norte.
Agora, na insana concentração de renda que o próprio modelo que o FMI abraçava “ousou” chegar à todos e o consequente debacle da economia, eles mudam o discurso.
O mesmo discurso feito há décadas por economistas fora do mainstream e que eram ridicularizados.
“Toda verdade passa por três estágios.
No primeiro, ela é ridicularizada.
No segundo, é rejeitada com violência.
No terceiro, é aceita como evidente por si própria.”