produtos
1) Antes do golpe de 1964, o Brasil já demonstrava sua vocação para o bipartidarismo com a a crescente divisão do eleitorado entre PTB e UDN. Com a redemocratização, esta vocação continua com a polarização PT-PSDB. Qualquer tentativa de criação de uma “terceira via” tem levado água para os setores mais reacionários do espectro político. O exemplo mais recente é a candidatura Marina Silva que aglutinou mais antipetismo do que qualquer proposta que representasse um avanço ou amadurecimento da democracia brasileira.
2) Ao contrário de alguns militantes petistas, considero um segundo turno com Aécio bem melhor do que seria com Marina. Se eles têm máquina partidária, nós também temos. O apoio da mídia a qualquer candidatura que se oponha ao PT é incondicional. O mesmo não pode se dizer da transferência de votos do terceiro colocado. Neste ponto, o PT sai ganhando ao enfrentar Aécio e não Marina.
3) Sobre as manifestações de junho, os resultado das bancadas parlamentares do Rio de Janeiro, São Paulo e Minas mostram o caráter conservador que tínhamos detectado. Para ficar no Rio, a votação expressiva em alguns parlamentares do PSOL se dá no mesmo processo que consagrou a famílias Bolsonaro e Garotinho, esta última com os votos obtidos por Clarissa Garotinho. O segundo turno para governador, que é até bom para a presidente, deixa patente o conservadorismo do eleitor fluminense. E é bom destacar que é ingênuo atribuir a votação de Crivella apenas ao eleitorado evangélico.
4) São Paulo é um caso à parte. Boa parte do eleitorado conservador da classe média paulista, principalmente no interior do estado, ainda chora a derrota de suas oligarquias no movimento constitucionalista derrotado por Getúlio em 1932. Desde então, votou contra Getúlio, teve participação ativa na derrubada de Jango, votou contra Lula, Dilma e continuará votando contra qualquer candidatura progressista.
5) Não isento o PT de culpa. Deixou de ser um partido ligado aos movimentos sociais para se encastelar em um discurso eleitoreiro. Mas conclamo os inconformados com isso a se filiarem, e travarem a luta interna com a burocracia do partido. É necessário entender que, sem a oxigenação trazida por novos quadros progressistas, a oligarquização é inevitável. Sem novas lideranças oriundas das comunidades periféricas, da luta LGBT e do movimento negro, entre outras, o partido tende a se torna refém da ladainha do “vocês não sabem o que nós fizemos pelo país”.
6) Vamos para o segundo turno confiantes. Chamo a atenção dos jovens para o que está em jogo: os tucanos são contrários às regras do marco do pré-sal e são ligados a representantes das indústrias petroleiras estadunidenses como demonstram os documentos diplomáticos obtidos pelo WikiLeaks. A pergunta que fica para os que votam em Aécio é a seguinte: além de serem contra as políticas de inclusão, vocês querem passar à história como a juventude mais entreguista que esse país já teve?
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Lições do primeiro turno…
Reforçar a aliança com o PMDB.
PT sozinho não ganha nem jogo de bolinha de gude.
Haddad
Fernando Haddad prefeito de SP e Rui Costa governador da Bahia desmontam sua tese.
tem mais
Minas, Acre, Maranhao, etc
Bipartidarismo onde ?
Se a eleição para presidente tem ficado desde 1994 entre PT e PSDB, isso é apenas uma consequência do péssimo nível dos outros candidatos. Se a Marina tivesse sido um pouquinho menos caótica nas suas propostas, idas e vindas, ela estaria no segundo turno no lugar do Aécio, e com grandes chances de levar a eleição. Não foi diferente com o Ciro Gomes, que apesar de ser um bom quadro foi “queimado” pelo seu pavio curto. E isso sem contar com a completa fragmentação partidária observada no poder legislativo.
Assim, eu considero um argumento leviano dizer que o melhor caminho é “se unir ao PT e enfrentar a burocracia interna do partido”. No modelo atual – tanto de sistema político como de organização interna das agremiações – isso não faz nenhum sentido. Se um dia tivermos cláusula de barreira, eleições primárias obrigatórias e outros mecanismos similares, aí dá para defender uma lógica dessas.
Por outro lado, qual é a lógica de se ligar as manifestações de junho com o conservadorismo do eleitor? Não custa lembrar que o motivo original (e que continuou sendo o primordial para muita gente) do ocorrido foi a péssima qualidade dos serviços públicos brasileiros – alguém discorda que eles são ruins mesmo? Nem estou dizendo que é “culpa do PT” ou qualquer reducionismo similar; é apenas uma constatação dos fatos. Se eu fosse estudar o conservadorismo carioca, minha primeira hipótese seria que ele é consequência da percepção de violência por parte da população – é notório que situações em que a criminalidade é elevada costumam ser espaço fértil para “salvadores da pátria” com viés totalitário. Isso não tem absolutamente NADA a ver com as manifestações de junho …
Por útlimo, peço que você pesquise quanto dinheiro do pré-sal, nas regras atuais, vai sobrar para a saúde e a educação. Há muitos argumentos para não se votar no Aécio, mas o que você levantou definitivamente não é um deles …
Ah, sim, nao é important o pré-sal ir p/ petrolíferas americanas
Se algo do q vc disse antes até poderia fazer sentido, seu último parágrafo te desmascara
Setor Produtivo
Cabe ao PT, agora, aprofundar os contatos com o setor produtivo. Não faz sentido deixar este segmento nas mãos do PSDB.
Tem que deixar claro o que acontecerá com o setor real da economia caso o PSDB vença as eleições.
A FIESP é contra ou a favor do conteúdo nacional nas compras da Petrobrás? A FIESP defende o fim do crédito do BNDES e bancos públicos?
E o setor agropecuário, irá jogar contra si, para apoiar o PSDB?
Esta é uma ação que precisa ser feita já.
Avaliando as eleições em
Avaliando as eleições em conjunto, conclui que ocorreu uma evidente DERROTA da esquerda que integra a base de apoio do governo no futuro Congresso Nacional.. Predomínio assustador da direita conservadora. Aumento preocupante da bancada religiosa. Uma consequência da falência da política pragmática economicista praticada até aqui, uma consequência inevitável da forma de governar “para o povo, mas sem o povo”, herança de métodos e concepções do passado populista varguista, como se esse povo não fosse capaz de receber nada além da “papinha da política”, como se o governo tivesse que tutelá-lo para o defender. Uma decorrência da incapacidade de reconhecer o proletariado como protagonista das transformações de nossa sociedade, de uma sociedade capitalista como a nossa ( a influência do pensamento marxista-leninista dentro do PT é apenas residual, e , sem dúvida, a grande responsável pelo rebaixamento ideológico no âmbito desse partido). Sinal lamentável de aprofundamento da despolitização da sociedade. Falta de conhecimento e de identificação da maioria do povo com um projeto de sociedade (quem, entre o povo, é capaz de descrever o projeto de sociedade do PT?). A discussão programática não atinge o cidadão comum,reduzido a mero “escolhedor” de candidatos, tratado como incapaz de compartilhar um projeto de futuro, sendo cada vez mais envolvido pelos grilhões ideológicos conservadores , regidos pela mídia de direita e pelas Igrejas pentecostais , difusoras do “cristianismo-neoliberal”, como legitimador do individualismo capitalista e do ultra-conservadorismo no plano dos costumes . Os próximos 4 anos serão decisivos. Se o povo não ingressar na equação política do governo, se o PT não se reinventar como partido de massas, deixando de tratar o povo como criança incapaz de entender os grandes temas políticos, concentrando-se em esforços de mobilização, conscientização e organização dos trabalhadores e do povo, se as pressões vindas das ruas não forem consideradas, desejadas e buscadas para serem a contrapartida da chantagem da “governabilidade” confinada aos limites deste Congresso conservador e fisiológico, a derrota deste governo terá sido apenas adiada para 2018. Aliás, essa derrota não pode ainda ser descartada, ao contrário: prevejo grandes dificuldades para superar Aécio Neves. Bem maiores do que tivemos para vencer a Jose Serra, em 2010. Não se faça interpretações ufanistas levianas dos números destas eleições. O fiel da balança é o significado dos votos dados à derrotada candidata Marina Silva. Para onde esses mais de 20% de eleitores penderão? Quem são eles? Pode-se certamente identificá-los como portadores de um sentimento de insatisfação com o governo petista. Porém , em que grau e por quais razões? Teriam consciência de que não se pode retornar ao passado neoliberal, sendo inclinados a votar no que , para eles, seria o “mal menor”, a candidatura “menos pior” que identificariam na do PT, como ocorreu em outras oportunidades, ou estariam envolvidos nos processos de desgaste do PT movidos por grandes meios de comunicação e seitas religiosas de direita desde 2005? Vamos ter que ralar, e muito, para evitar a ameaça de uma vitória da direita que nunca foi tão grande como agora. Melhor não subestimar essa possibilidade. A vitória de Dilma dependerá de sua militância. O PT e o PCdoB perderam 1/5 de suas bancadas no Congresso. Não é difícil reconhecer nesse dado uma quebra de vínculos com os movimentos organizados e sinal de preocupante anomia em curso na sociedade. As chances de Dilma serão maiores que as de Aécio apenas se a militância se fizer aguerrida e abnegada, se a defesa de mudanças profundas , de reformas inadiáveis, forem passadas com confiança para a sociedade. A estratégia da direita foi vitoriosa até o momento, na medida em que era sua intenção levar Aécio Neves ao segundo turno. A fúria dos meios de comunicação de massas contra o PT e contra Dilma se fará sentir como nunca. Não seria conveniente levar para o debate de forma aberta a atuação desses meios como partidos de oposição? Por que não denunciar , desde já, os interesses que explicam essa sistemática oposição destes meios. Por que não criar um fato político , se negando , por exemplo , a dar entrevistas ou participar de debates promovidos pela Rede Globo, explicando didaticamente para a sociedade as razões desta atitude? Não seria melhor tratar um partido de oposição travestido de meios de comunicação como um partido de oposição , de fato, fomentando uma discussão na sociedade do poder nefasto desse monopólio, revelando para o povo os interesses escusos que esse poder representa?
Que conversa moleO povo nao
Que conversa mole
O povo nao é besta, ta tudo mundo careca de saber que o PT rouba como todos, mas só ele resolveu fazer o povao de idiota alegando nao ter visto nada, nao ouvido nada, e ainda por cima se solidarizar com pessoas que justa ou injustamente foram condenadas.
Essa historia ridicula , esse teatro montado pelo PT para tornar o Dirceu um preso politico foi um tiro no pé
Ele ja percebeu isso , essa e a razao de ninguem mais da esquerda ficar falando sobre o Dirceu ou Genoino.
Para nao falar dos amiguinhos do peito do PT, Collor, Renan Calheiros, Jose Sarney, Roseana ( com direito a pedido em voto por parte do Lula em palanque no maranhao )
Entao quem faz o povo de besta é o PT nao a midia…rs
Fora que salta aos olhos o populismo do governo e falta de compromisso com os interesses de longo prazo do pais no campo economico.
O PT colhe o que plantou.
A midia como sempre é a Geni da esquerda, com ela o PT ganhou as 3 ultimas eleiçoes presidenciais, e ganhou em Minas para Governo se fosse tao poderosa quanto dizem isso jamais teria ocorrido.
Se o PT perde em Sao Paulo é deficiencia dele , essa historia de culpar a midia pelas incapacidades cronicas do partido é um saco…
rindo
Realmente o PT eh poderoso e tem vencido independente da midia.
Outro ponto que vc esquece que antigamente se aceitava o roubo: “rouba mais faz”, hoje nao e realmente tem desonesto em qquer lugar e aparecem mais facil apartir do gov Pt. Lembra-se das privatizacoes, do mensalao mineiro, da plataforma da petrobras, etc.
Outro ponto de bom senso eh que nunca vc sabe tudo o tempo todo, principalmente em administracao. O pai que nao sabe do filho por dar a liberdade de crescer por si. Relativo leo.
Outro ponto eh o conservadorismo e anti PT em SP. Nao sei se incompetencia do PT, caso Haddad, o proprio Lula, nao represenacao nativo, pode ser a passagem do brasileiro para fase trabalhador e nao querer perder com mudanca federal, o1932, cafezais, revolucao/guerra a lembranca coletiva do interior e medo.
O sul era a base do Getulio.
O norte e nordeste a base do PT, fora agora em Pernambuco e Acre e vamos ver se viramos sem a Marina.
Hoje foste bem leve.
Mais conservador e individualista
Quando vi sair os resultados nos estados para governador, senador e deputado, vi se confirmarem minha percepção de que o Brasil de junho de 2013 pra ca não esta mais ‘progressista’, ao contrario. Caminhou mais em direção do individualismo e do conservadorismo, com toques de reacionarismo aqui e acola. Qualquer reflexo do que a imprensa vem bombardeando a sociedade não é mera coincidência.
A maior lição do primeiro
A maior lição do primeiro turno não está listada.
Dilma ainda é favorita e acredito que deva ser eleita. Mas se o governo não regulamentar a mídia, em 2018 não vai mais ganhar, nem mesmo com Lula.
Infelizmente ha na cabeca de
Infelizmente ha na cabeca de muitos que a “Juventude pode tudo”, inclusive errar. Sim, mas ai depende de que erro estamos falando. Como o brasileiro jovem gosta da auto-sabotagem, eh nesse ponto que a tal “ingenuidade” jovem mostra seu carater mais nocivo. Sim, gente, vamos parar com essa romantizacao das coisas. Mas como eh de praxe, caso Aecio venca, teremos um monte de adultos no futuro negando de peh junto que votara nele. Sabe o que eh isso? Hipocrisia, nada mais.
Eu acho que nunca na Historia desse pais as pessoas tiveram tanto acesso as diferencas que marcam PT e PSDB. A diferenca no tratamente da midia; a diferenca no tratamento do Judiciario e do Ministerio Publico; a diferenca em relacao aos programas economicos. Se a tal juventude nao leva isso em conta na hora de votar, ela sim eh responsavel por qualquer retrocesso que vier a acontecer no Brasil. E ai? Pode errar? Pode errar a pobnto de barrar o projeto nacional desenvolvimentista? Quais as consequencias disso para o. ridiculo, “padrao FIFA” que eles tanto pediram?
Ha aquela velha maxima de que todo jovem deve ser de esquerda, do contrario, desconfie do adulto que ele irah se tornar. Pois bem, o que vemos hoje sao jovens que ao inves de sentirem orgulho do pais por ter conseguido vencer um dos principais flagelos do ultimo seculo, a fome cronica, demonizam a principal vitrine desse projeto que eh o Bolsa-Familia. Ou seja, os jovens estao mais reacionarios? Porra?! Que jovens brasileiros sao esses de hoje em dia que se sentem incomodados com as pessoas terem o que comer?
Que jovens brasileiros sao esses que, sabendo de tudo que po projeto oposicionista tem para o Brasil, ainda tem coragem de dizer que quer mais investimentos publicos? Por essas e outras que o tal Junho de 2013 nao pode ser romamtizado como muitos o fazem. A massa de jovens tem a sua disposicao toda a informacao necessaria para discernir sobre o que eh melhor para ela no momento, caso venha se arrempender: nao ha perdao.
Tinha um pessoal aqui metidos
Tinha um pessoal aqui metidos a Mãe Dinah, um pessoal que vive num país maravilhoso via propaganda do PT, que previam um vitória esmagadora já primeiro turno. Michou!!!
“Fui dormir prefeito e acordei palhaço”. Assim estampou na manchete do seu Jornal A Verdade, o jornalista Manoel de Menezes, então candidato favorito, e que na marcha das apurações tudo indicava que seria eleito, nas eleiçoes de Florianópolis em 1954.
Ou seja,
não se deve contar com o ovo no cu da galinha.
penso diferente. dificil!!!
Mais facil se nao parassem de bater na Marina e frear o crescimento do Aecio. Ledo engano, continuaram e continuaram a bater e esqueceram da verdadeira estrutura contra o PT o PSDB.
O rancor e os votos da Marina sao tranquilamente transferidos para o anti PT, neste caso junta o util ao agradavel.
O segundo turno dos governadores e vencedores como o caso de SP sao mais facil para o PT ter influencia.
Outro ponto, os jovens na minha opiniao nao sao o fiel da balanca e sim os independentes ( um universo muito grande de minorias). Alguns conservadores nacionalistas tambem, ai passam toda regiao sul e sudeste.
O ponto maior entao sera crescer em SP e SUL e consolidar no nordeste e norte.
Como jah comecou a bater no Aecio tera uma dificuldade em sua ironia e cinismo. Pode ser uma bala no peh.
Trabalhar com informacoes mais simples do que a independencia do BC. Mostrar e desconstruir as mentiras do Aecio, foi uma Zebra pq nao foi testedo e saiu como opcao contra o que Dilma e o PT representa da continuidade.
Agora eh a hora de Dilma e o PT mostrarem que vao mudar politicamente e avancar em outras areas alem da centralizacao. Sabendo que podem fazer e corrigir os seus erros e fazer melhor, mais.
Na minha opiniao a midia jah festeja a vitoria do Aecio e diz que ele vai crescer e na minha opiniao agora eh a hora que ele vai cair, mais depende da exposicao da figura politica e do congresso. Atencao que ele perdeu em Minas onde o povo jah lhe conhece. Base de contexto.
Nao acredito na vitoria facil e considero inicialmente a derrota do PT como foi com a morte do Eduardo/Marina.
A luta continua.
O mais chocante são mais de 42 milhões de não votos
Além de parabenizar o Gilson por mais uma brilhante análise, aproveito para dizer que o mais chocante nesse primeiro turno foi o não voto de mais de 30% do eleitorado. 42 milhões de brasileiros não fizeram uso de seu direito de cidadania. Só por isso se vê a força das oligarquias na condução da vida de parcela significativa da população. Os meios de comunicação manipulam tanto a população que boa parte dela pensa, ou imagina que pensa que sem “políitca”, o país seria “melhor” . Sem ter o dom da advinhação, mas pisando o terreno frágil das possibilidades, pode-se pensar que desses 42 miljhões de enganados pela mídia, uns 20 milhões, pelo menos, deveriam votar tranquilamente na DIlma se este fosse um país menos doente mentalmente. Há muita gente que se deixa hipnotizar e drogar com as “verdades” repetidas cotidianamentepelo PIG em suas “frágeis” cabecinhas. Há gente em São Paulo que “acredita” que a falta d’água é culpa da Dilma!!! Pode-se imaginar a seguinte situação: um político – que não fosse do PT, lógico – que houvesse promovido tantas conquistas sociais e pessoais como foi feito nos governos Lula e DIlma teria 60% de votos no primeiro turno, no mínimo.
O gangsterismo da mídia
Nassif, á mídia não só tomou partido, toda ela, o que eles estão fazendo é banditismo, estão agindo como gangsters que são. A cobertura pós eleição da Band, só pra ficar num exemplo menor, até pela audiência que tem, está sendo nojenta, abjeta.
Miltre, boechat, as repórteres, todo mundo explicitamente fazendo a campanha de Aécio Neves usando uma concessão pública, é revoltante.
Se Dilma conseguir se reeleger não tem que pensar duas vezes, tem que haver sim uma regulamentação dos meios de comunicação, esses caras e essas caras não são jornalistas nem analistas políticos coisíssima nenhuma, são malfeitores e sabotadores da nossa democracia, e gente assim não tem que ser tratada com fidalguia, tem que ser denunciados ao povo brasileiro como verdadeiras ratazanas.
“A cobertura pós eleição da
“A cobertura pós eleição da Band, só pra ficar num exemplo menor, até pela audiência que tem, está sendo nojenta, abjeta.
Miltre, boechat, as repórteres, todo mundo explicitamente fazendo a campanha de Aécio Neves usando uma concessão pública, é revoltante.”
Ironia on:
Siga o conselho da presidenta. Use o controle remoto.
Ironia off
Não meu caro, o que a
Não meu caro, o que a presidenta falou na semana passada foi bem claro, vamos fazer valer a constituição de 1988. Vamos acabar com o oligopólio e o monopólio de uma imprensa partidária e elitista, que coloca constantemente nossa democracia em risco.
Eu usei e fui para a REDE TV
Eu usei e fui para a REDE TV onde a cobertura era menos parcial.
Na BAND não dá nem para assitir programas esportivos.
O que mais me preocupa é a
O que mais me preocupa é a possibilidade de fraude nas urnas eletrônicas.
Tivemos mais de 40 milhões de abstenções.
Em 2006, 21 milhões. Em 2010 foram 24 milhões de abstenções.
Concordo.
Acho que deveria
Concordo.
Acho que deveria haver uma auditoria aleatória nas urnas utilizadas em São Paulo.
Elegeram o Serra. Não é possível TANTA BURRICE.
na mosca. não consigo confiar
na mosca. não consigo confiar nesses resultados. essas urnas falharam. pela primeira vez tive problemas com elas. o mesário demorou a me entregar a permissão de votar. demorou para aparecer a foto dos candidatos.
o país não perde nada voltando a votar em cédulas. Nenhuma grande democracia usa voto eletrônico. Voto tem valor documental. Não pode se desmanchar etéreamente.
Também penso que um segundo
Também penso que um segundo turno com Marina seria mais difícil, pois todos os votos do Aécio migrariam para Marina.
Quem preferiu Marina ao invés de Aécio é porque esperava que a mudança não passasse pelo PSDB.
Creio que os votos devem dividir-se, a galera mais conservadora vai para Aécio.
A idéia agora é vencer o anti-petismo e comparar os governos, não deixando que se colocoque o ‘Real’ como um deus que tudo pode, tudo vê, tudo faz. O ‘real’ foi importante, mas ele sozinho não fez nada! Foi a política de Lula/Dilma e do PT que priorizaram os menos favorecidos.
…não só os menosmas favorecidos!
Olá Alexandre Bitencourt
P { margin-bottom: 0.21cm; }P.western { }
Me permita comentar essa parte: “Foi a política de Lula/Dilma e do PT que priorizaram os menos favorecidos.”
Não só os menos favorecidos, mas todo um conjunto da população que estava também desassistida, inclusive aquela grande massa de quase 30 milhões de brasileiros antes considerada “classe média pobre”, que tinha grandes dificuldades para financiar moradia, que andava a pé porque era extremamente difícil comprar um carro, que mal tinha condições de comprar a feira no supermercado, que encontrava dificuldade para pagar o aluguel e ainda manter as crianças na escola. Hoje essa imensa população, que eu não colocaria na condição de “menos favorecidos,” tem casa própria (os mais pobres também tem), tem carro na garagem, paga suas contas e anda de avião.
Então, quero concordar com você em relação aos mais de 20 milhões de pessoas que saíram da linha da pobreza absoluta, que agora alimentam seus filhos três vezes ao dia, tem o dinheiro da feira e ainda conseguem enviar seus herdeiros para a faculdade, tem importância decisiva no 2º turno. mas, o foco da minha preocupação é o grupo de pessoas de ascenderam socialmente. É esse grupo imenso, que dará a vitória defiinitiva a Dilma Rousseff, são desses que precisamos ganhar os votos.
É preciso politizar o debate da ascensão desses cerca de 30 milhões de brasileiros porque se não levantarmos a bandeira da politização dessa população, se não relembrarmos todos os dias aos nossos familiares e amigos, que fazem parte desse grupo que mudaram de vida para melhor em razão das políticas de Lula e Dilma, correremos o risco que perder esses votos como o de um motorista aqui na instituição onde eu trabalho que diz não votar no PT porque “lá só tem corrupto.” Pura reprodução do discurso da mídia familiar. Aliás, esse e outros cidadãos, que conheço, estão comprando suas casas pela CAIXA e financiando seus carros pelo crédito oriundo daquelas políticas mencionadas acima, mas muitos estão completamente capturados pelo discurso da falência da politica, articulado pela grande mídia e pela elite conservadora.
Penso que esse é o nosso maior campo de luta nesse segundo turno e é disso que o nosso Lula falou ao afirmar que aqueles que votam em Marina deveriam comparar o Brasil antes de depois dos governos do PT…eu diria assim: aqueles que votaram em Marina deveriam comparar suas vidas e a de seus familiares, antes e depois dos governos do PT.
Meus dois centavos.
Em São Paulo as eleições
Em São Paulo as eleições produziram duas lições importantes:
1- Esta bosta que é São Paulo mandou para o Senado um ladrão que deveria estar trancado na Papuda. Sudestinos burros não sabem votar.
2- Sudestinos nóias e recistas reelegeram Geraldo Alckmin e em breve ficarão sem tomar banho, cheirando privada cheia de merda e tomando água do Tietê.
Concordo quando afirma que os
Concordo quando afirma que os paulista elegeram um ladrão para o senado. Não faltam provas, depoimentos, livros, documentos,etc. Se o Brasil fosse país sério este criminoso estaria na PAPUDA.
Para o governo, um comprovado incompetente. vide crise de água, segurança e educação totalmente arruinados.
Vocês ja repararam que as redes de TV paulistas, todas elas, tinham programas com espécie de gincanas ondes escolas estaduais competiam com outras com perguntas geralmente de conhecimentos gerais, história, geografia, e outras matérias fáceis. Hoje nenhuma delas tem este tipo de programa porque chegaram a conclusão que aqueles disputas expunham a péssima qualidade da educação paulista.
Como afirmo aqui há anos, paulista é o povo mais burro do Brasil.
Um estado com viés
Um estado com viés separatista, mas que na hora de escolhar o representante máximo da nação quer impor sua vontade!
nao
Nao eh por ai senhor!
O que eu acho realmente
O que eu acho realmente estúpido é quem mora na região metropolitana de São Paulo ter votado no Chuchu… Porque é lá onde a incompetência do Governo é mais escancarada, vide a piada que é o Metrô, a segurança, a Polícia fascista, etc.
Sou da capital mas moro no interior há 9 anos, e no interior de fato a qualidade de vida é beem maior que na capital… A violência e a miséria são menores, não tem metrô (logo têm-se uma menor percepçãodo quão vergonhoso ele é), e as cidades são abastecidas por sistemas que não estão tanto na iminência de um colapso.. Acho que esses fatores (claro que aliados ao conservadorismo nato dos paulistas) mantém fortemente a aprovação do governo e do PSDB.
” … Porque é lá onde a
” … Porque é lá onde a incompetência do Governo é mais escancarada, vide a piada que é o Metrô, a segurança, a Polícia fascista, etc … “
Esta falando de Salvador?
rs
Educação exemplar, hein,
Educação exemplar, hein, rapaz.
Céus! Xenofobia regional ao contrário NAO!
É tao asqueroso o preconceito contra paulistas que o contra nordestinos. O Brasil é um só. Podemos censurar esses votos que houve em Sao Paulo sem apelar para esse discurso horroroso. E ainda por cima contraproducente, só faz pôr os paulistas ainda mais contra o PT.
Minha aposta é pragmática.
Minha aposta é pragmática. Vamos ver até quando o Alckmim consegue disfarçar o estelionato eleitoral que cometeu.
Até que dia vai ser possível segurar o racionamento de água em SP?
Alckmim, governador reeleito do PSDB, garantiu que não iria ocorrer racionamento.
FHC jurou que não iria desvalorizar o câmbio.
Aécio jura que não vai desativar os programas sociais…
A maior lição é a do primeiro
A maior lição é a do primeiro turno, que é que vai ficar na história. Não há nem sei se haverá uma apuração relâmpago com anúnco oficial relâmpago como a que houve ontem. Antes do Acre acabar sua votação, sem dar tempo para anúncios de pesquisas boca de urna, as TVs estavam dando resultado parcial de 80% mais ou menos dados pelo TSE. . Não há desmoralização públca maior do que um erro mal calculado como foi o sumiço de cerca de 40 milhões de votos, segundo O Cafezinho, quando os institutos de pesquisas davam como certo a redução recorde de votos nulos e brancos. Foi a primeira vez que vi um chute desses a favor que vai ser, no futuro, um tiro no pé no fator lisura dessas eleições. Como li no DCM, é no mínimo estranho que os EUA, o centro de toda sofisticação tecnológica, não adota ainda hoje, a votação com urnas eletrônicas. Faz ainda uma comparação entre o comércio, o sistema bancário e o sistema legal, lembrando que sem comprovantes como comprovar juridicamente uma fraude? Alguém deposita dinheiro ou recebe dinheiro do banco sem um comprovantes impresso? Alguma corporação faz negócio sem ter documentos ou algum tipo de registro em cartório, ou mesmo em fraudes sofisticadas, alguém não tem comprovantes de instituições de lavagem de dinheiro que garanta o seu ganho ainda que na farsa aceita mundialmente? Enfim, tenho essas e mais outras milhões de dúvidas sobre esse resultado (Josias ou outro da FSP, dizia no sábado, no mesmo sábado dia 4 de outubro, que mudanças repentinas eram possíveis, isso no mesmo dia que o G1 colocava Toffoli confrmando uma tentativa de fraude no STE). Álibis públicos? Ou um bela marcação matada no peito?
E, dureza tb, ver ministro do
E, dureza tb, ver ministro do STF ligando para Merval Pereira, ao vivo, na Globonews pq teve problemas para votar… e, Merval logo explicou ao ministro que era tudo boataria… Ah bom… Morria e não sabia que era a Merval Pereira que o eleitor deveria dirigir-se em caso de problemas com as urnas.
Lições e lições.
Bom o texto do Gilson, bom não, ótimo. Acrescento algumas considerações:
O eleitorado mineiro mostrou quem é aécio e sua cantilena da popularidade como resultado de sua “eficiência administrativa”. A maior patacoada da História: perdeu a eleição de governador no primeiro turno, e levou uma lavada de Dilma.
SP precisa ser incluido no projeto estratégtico das esquerdas e do campo progressita, até para reverter o que diagnosticou o Gilson…ou fazemos isto, ou lutamos para que SP se torne um país independente, não só de fato, como já é, mas de direito.
O país mostrou que a divisão entre os que desejam um Estado de bem estar social e um Estado excludente está mais viva que nunca, e que as chamadas “terceiras vias” são um engodo com alcance limitado.
A “reserva de mercado do ódio” sufragado em nomes como o fascista bolsonaro revela que o trabalho para construção da Democracia é árduo.
Institutos de pesquisa não passam de quiromancia com arroubos de ciência. Deveríamos pensar seriamente em restringir ao máximo a atuação destes troços…
O maior nível de instabilidade da campanha é conferido pelo partido da mídia, que segue sem voto, sem mandato e destroçando o Estado de Direito.
Não é possível que uma quadrilha que sonega bilhões e bilhões continue a apontar o dedo para o sistema político (e seu financiamento), ainda mais quando são eles os maiores beneficiários destes esquemas…Alguém lembra que o lobista Paulo Roberto Costa disse em uma CPI que detinha uma procuração da família marinho para vender uma ilha deles?
Enfim, liquidada a fatura, Dilma, seu governo e o PT precisam sair a campo para ganhar os símbolos, o imaginário popular, sem os quais as conquistas sociais não significarão muita coisa.
Democracia não é só ampliar os direitos, mas fazer com que seus destinatários saibam disto e lutem por eles.
Não é possível que os que entregaram o país quebrado, com inflação nas picas, salário mínimo de fome, sem empregos e com reservas cambiais no nível cantareira sigam a dizer que vão “salvar o país”.
Como não é possível que aqueles que quebraram a Petrobrás, afundaram-na (literalmente, como na P-36), e estiveram a beira de vendê-la por um mixaria possam fazer qualquer acusação sobre sua gestão.
Enfim, não é possível que o governo soterra a mídia com bilhões de reais do contribuinte para que estes ouçam, todos os dias, toneladas de mentiras sobre este governo, restando ao período eleitoral a única (e restrita) chance de comunicar algo com respeito aos fatos.
É chegada a hora.
O PT escondeu o nº 13
A maior lição do 1º turno é que não se deve esconder o número do candidato, nos programas eleitorais, para presidente, que assisti só vi o nº 13 no último segundo da propaganda. Isso tem que ser revisto no 2º turno.
Isso nao era possível
Porque Dilma era candidata de uma coligaçao, nao só de um partido…
Nos candidatos a deputado sim era necessário, mas duvido que nao tenham posto o número.
No Rio sempre um pouco de alma além do conservadorismo
Sergio Cabral era ligadão ao Lula, e ele mesmo se jogou para debaixo do tapete, para onde muitos já empurravam o Lindenberg . O Psol do Rio estava realmente nas ruas e, em volta, aqueles enormes retratos coloridos da velha guarda do conservadorismo. Votei em Dilma porque fui ouvindo aqui e ali, lendo análises de quem confio e formando uma espécie de “feeling”. Enfim, “escolher”
É evidente que o PT
É evidente que o PT envelheceu e não conseguiu agregar novas lideranças aos seus quadros. Os antigos quadros,antes grandes lideranças populares,ou sào parte do executivos no governo federal ,estadual e municipal,ou sào parlamentares nestas mesmas esferas de poder.
O problema reside justamente em sair deste imbroglio. Se de um lado o poder traz uma agregação de “apoiadores fáceis” atrás de interesses ou facilidades ,por outro causa um desgaste maior pelos mesmos motivos.
Esta encruzilhada tem sido difícil de sair. A estrutura partidária ao confundir-se com governo traz imensos prejuízos ao primeiro,isto sem contar que a base de sustentação destes governos é extremamente diversificada e frágil e que,no processo eleitoral,cada um atira para um lado tentando negociar o melhor preço futuro.
O segundo turno,da forma como se apresenta e levando em consideração os resultados das urnas,tanto para um lado como para o outro,ensejará um brutal elevação de custos.
No maior colégio eleitoral do país,São Paulo,com a eleição já decidida no primeiro turno,a negociação deverá ser feita com os pulverizados vereadores,deputados eleitos e bem votados. Será um vale tudo onde a única coisa que não entrará em discussão será programa de governo . O resto todo entrará na conta,começando com o conhecido apoio finaceiro para próximas campanhas até a definição de candidaturas futuras.Enfim,será um jogo onde o interesse maior do país deverá,necessariamente,passar pelos intesser menores e nem sempre legítimos.
Não caiu a ficha
O nº 4 é a maior constatação. SP pensa que é maior que o Brasil.
Pensa? Que absurdo!!!
Que
Pensa? Que absurdo!!!
Que nada, eles tem certeza…
Quem vota no PT é o povão,
Quem vota no PT é o povão, quem vota no PSDB é o povim (de m…)
O que me preocupa é que muita
O que me preocupa é que muita gente do povão não quer mais se identificar como tal e está buscando ser igual ao povinho de m…
Caramba! Escreveu pouco, mas
Caramba! Escreveu pouco, mas definiu tudo. òtimo.
A natureza do eleitorado brasileiro
Penso que em geral os analistas “de esquerda” não estão “lendo” o eleitorado brasileiro direito.
Mesmo votando na esquerda e torcendo muito contra a destruição que seria uma volta a governos não preocupados em reverter a injustiça social que existe neste pais (descrição simplista para a direita), tenho que concordar com a análise da direita sobre os votos do PT nas eleições de 2006, 2010 e agora:
“Os votos para presidente no PT foram a reboque dos programas sociais.” (Não que os únicos votos venham da transferência de renda, mas outros programas também geraram a mesma relação eleitor-governante.) Percebi isso ao observar os governadores e senadores eleitos, todos figurinhas conhecidas. Não existe problema de comunicação do PT que explique isso. O que a direita está dizendo faz mais sentido (claro que ela não diz com essa franqueza): o brasileiro vota em cacique ou indicação de cacique.
Os governos do PT a nível nacional não levaram o povo a fazer uma análise dos valores que cada partido representa, i.e, análise ideológica e/ou econômica. Então o povo continua votando no cacique local (ou governantes medíocres tentando a reeleição, como o Colombo em SC) ou nacional (i.e, Lula).
A nível nacional a população não entendeu que Bolsa Família, redução do desemprego, aumento do salário mínimo, Mais Médicos, novas universidades, etc, são estruturantes e os mesmos valores aplicados a nível estadual e municipal vão lhe trazer melhorias semelhantemente.
Não existe ligação na imensa maioria dos eleitores com um projeto estruturado ideológico/econômico, mas sim com cada cacique e que é enxergado com os seus benefícios (pessoais até). O eleitor ainda não conseguiu enxergar fora desse modelo.
Além isso, existe apenas o anti-petismo que, depois de 9 anos de massacre midiático, consolida-se num eleitorado considerável.
É uma situação difícil para o PT (o resto da esquerda é atualmente anêmica), que advém de não ter lutado pela descentralização da mídia nos termos já estabelecidos (e ignorados) na Constituição. Outro fator foram as péssimas indicação de ministros do STF que consolidaram o caráter conservador do judiciário.
Tnho absoluta certeza qie
Tnho absoluta certeza qie esse número de eleitores “noturnos” do aócio, foram enjambrados. As urnas nunca eletrôncas são facilzinhas de alterar resultados e, tendo como beneficiário um psdbista, como é que não vamos desconfiar desse súbito eleitor aecista, já que quem comanda os poderes são todos descendentes ou filiados ao psdb? Com dinheiro público nos seus aeroportos particulares, com o helicóptero pesado, com um padrinho como fhc, com as bebedeiras, com a rejeição do próprio estado ao qual governou…Gente, a urna que votei quando apertei para presidente, deu uma parada e demorou um pouquinho mais para aparecer uma imagem da Dilma. A maquinha da digital não estava funcionando. Foi a primeira vez, desde que voto, deu essa pane nos “aparelhos”. Agora, em sp, o aócio sair de um terceiro lugar lá embaixo, aparecer da noite para o dia, com tantos votos em primeiro…Essa “façanha” já havia acontecido antes com outro candidato do psdb…Tudo dentro da “naturalidade” psdebista. Agora, uma coisa é certa: a direita, através da corrupta mídia e urnas eletrônicas nada confiáveis, volta a assombrar a nação.
A mídia conseguiu, com
A mídia conseguiu, com espetáculo dantesco do ” Mentirão ” em 2012 e com o espetáculo das ” manifestações de junho 2013″ ( turbinadas pela PM de SP ) fazer com que o povo prefira voltar ao governo tucano ( desemprego, destruição do Estado, destruição da Petrobrás, alta de juros, salário mínimo de menor poder aquisitivo, falta de energia elétrica, escândalos e roubalheiras gigantescas abafados, FMI, votar num candidato que perdeu duplamente em seu próprio estado, candidato envolvido em denúncias que abalam até seu caráter como pessoa ( construção de aeroporto particular com dinheiro público, candidato que agride fisicamente as mullheres, e denúncias de uso de cocaína).
Voto sempre na esquerda e continuarei votando, mas penso que a mídia conseguiu fazer o eleitor pensar que está cansado de 3 mandatos do PT e agora prefere voltar ao desemprego e a todas as desgraças que quem era maior de idade em 2002 não esquece.
É impressionante o poder da mídia monopolizada e da direita neste país.
Acho que o eleitor vai embarcar nessa canoa furada, é o que estou sentindo.
Por essas e outras o Brasil é o país que mais demorou no mundo a libertar os escravos, é o país em que o povo ( que mostrou agora que é muito imbecilizado ) não merece um destino melhor, destino melhor esse que começava a tomar pé.
É um país em que os ricos detestam os pobres e a classe média é encantada com os ricos.
Nem Deus dá jeito nesta m…..
Não esperava que um candidato do partido que faliu o país 3 vezes saísse com a força que está saindo desse 1º turno.
O PT nesse 2° turno vai ter
O PT nesse 2° turno vai ter que mostrar força, unidade e raiva.
O maior exemplo de força, unidade e raiva, foram as arrecadações de verbas para pagar as multas dos apenados injustamente na AP 470.
Nesse caso o PT foi PT.
Excelente a análise do Gilson
Excelente a análise do Gilson Caroni, como sempre. O melhor do 2º turno ser com Aécio é que afatamos a possibilidade de Marina eventualmente chegar a presidenta. Qual a força dela para transferir votos, é outra questão. O que assusta é o crescimento do conservadorismo, tendo em vista as (novas?) bancadas do congresso e a expressiva votação dos ícones deste segmento. Quanto a SP, está mesmo parado em 1932.
Na cidade do Rio de Janeiro,
Na cidade do Rio de Janeiro, embora com diferença mínima, Marina ficou em 1º, Aécio em 2º e Dilma em 3º lugar. No bolo dos eleitores de Marina tem de tudo, desde evangélicos neopentecostais, patricinhas e mauricinhos, simpatizantes da causa ecológica, ex-petistas e até quem votou em Marina para tirar o Aécio do segundo turno.
Olho com uma certa tristeza para o resultado das eleições em minha cidade, mas percebo que há um potencial de mudança para o segundo turno. Tomando-se em conta as eleições passadas, acredito que boa parte dos votos de Marina irão migrar para Dilma; como também os de Luciana Genro, bem votada aqui.
Já em nível nacional são grandes as chances de Dilma conseguir captar pelo menos 1/3 dos votos de Marina e mais da metade de Luciana, o que, com a manutenção dos próprios votos, seria suficiente para a presidente se reeleger.
Enfim, mesmo difícil, acredito que a eleição de Dilma é mais provável que Aécio. Vamos a luta!
Enésimo turno
Admiro e respeito as opiniões de Gilson Caroni. Porém acredito que, independente do candidatos opositores, Dilma e o PT acabam de travar o enésimo turno contra sua principal adversária: a imprensa comercial. Não aprenderam a lição da Ley de Medios. Quanto à nossa juventude, temo que seja mesmo ainda mais entreguista do que a do reinado de FHC.
PROPAGANDA PARA AÉCIO NA GLOBO
Já começou a propaganda eleitoral no rádio e televisão, registro isso, por que desde ontem (dia 05) à noite, notadamente nas organizações Globo, a propaganda em favor de Aécio vai desde mensagens subliminares e aquelas escancaradas mesmo, na GLOBO NEWS, ao fazer os comentários, toda a bancada falava que os votos de Marina iriam 100% para o candidato, que Dilma ofendeu Marina durante toda a campanha, etc, e hoje no BOM DIA BRASIL foi mesmo blá,blá, blá, nesse caso seria prudente que os representantes da campanha de Dilma verifique esses casos e acione logo o TSE,
Discordo do autor em vários
Discordo do autor em vários pontos. No pré-64, não havia a polarização PTB-UDN, mas a CONCILIAÇÃO PTB-PSD. A UDN sempre foi uma força política menor, apenas amplificada pela histeria da mídia e a radicalização de seu discurso política(cujas origens estão no Putsch paulista de 1932, versão tupiniquim da Marcha a Roma e do Putsch de Munique).
O cenário atual é semelhante, repetindo a acomodação entre o trabalhismo(PTB>PT)com os conservadores (PSD>PMDB).
A forte presença do PSDB na política nacional deriva do contexto internacional excepcional do início dos anos 90, caracterizado pelo fim da Guerra Fria e o colapso da URSS, o que promoveu uma hegemonia neoliberal no mundo por alguns anos. Considerando que a UDN remete às forças políticas da economia agrário-exportadora da República Velha, com seus aliados do financismo internacional, nota-se claramente a correlação entre a força do PSDB no plano interno com a força do capitalismo financeiro neoliberal no início dos anos 90.
Com a crise de 2008, o capitalismo financeiro radicalizou seu discurso político, materializado em movimentos como o Tea Party nos EUA, legatário da narrativa política de Reagan e Thatcher, uma mistura de conservadorismo cultural(religiosos, por exemplo)com liberalismo econômico. Foi esse movimento, dentro do contexto das campanhas de desestabilização interna promovidas pelo governo Obama, que explicam o movimento Marina, apoiada pelo conservadorismo religioso e político, e o neoliberalismo financeiro, valendo-se das táticas de desmobilização política e desestabilização interna utilizadas pelo governo Obama ao redor do mundo.
Acho equivocada a visão de um Braisl dividido entre o modelo Trabalhista e o neoliberal. A verdadeira divisão se dá entre a Acomodação Trabalhismo-Conservadorismo(PT-PMDB) vs Desestabilização Especulativa Neoliberal(Marina Silva).
Nesse sentido, o PSDB é uma combinação do financismo neoliberal de Marina com o conservadorismo político-fisiológico do PMDB. Por isso as hostes tucanas(que incluem não apenas os políticos profissionais do partido, como seus asseclas na grande mídia)tremeram com a possibilidade de ficarem de fora do segundo turno, perdendo sua posição de alternativa oficial ao petismo para o grupo de Marina.
Vejo que a alternativa, em temros políticos, seria a formação de outro bloco de conciliação entre o Trabalhismo e o Conservadorismo Fisiológico, nos moldes da aliança PT-PMDB. Algo como um PSB-PSDB, com menor influência do financismo neoliberal.
E reeleição em SP foi boa
E reeleição em SP foi boa para o PT, Aécio é tão adversário de Aécio em 2018 quanto de Dilma em 2014.
mais uma grande análise
mais uma grande análise conjuntural e
estrutural do momento histórico em que vivemos.
no final, caroni coloca a necessidade de escolha do
modelo progreessista,
senão
será a vitória dos entreguistas….
“Ao contrário de alguns
“Ao contrário de alguns militantes petistas, considero um segundo turno com Aécio bem melhor do que seria com Marina.”
concordo. Com marina haveria a ilusão de que ela faria um governo diferente, um bom governo. Com Aecio todos sabemos o que é um governo do PSDB. Não há dúvidas, não há ilusão como não houve com serra ou alckimin.
paulista
Segurança do alquimia,agora voçe pode ser assaltado,levar um tiro
tudo sera filmado,sua familia vai receber um DVD do seu velorio
oi qui chique
Renovação
Independentemente do resultado de dia 25, que julgo ainda esteja mais para uma vitória de Dilma, o processo eleitoral e de campanha já mostrou que o PT tem uma necessidade urgente de reconstrução sob pena de definhamento. Há pouco mais de um mês, Dilma parecia vencida e só reanimou por falhas estratégicas de Marina. Agora ainda se posiciona como a candidata mais favorável mas é um pouco como estar ganhando 2×1 a 40 minutos do final. Ou seja, esta eleição está a provar ser bem mais complicada do que se fazia prever há uns meses atrás.
A queda no número de parlamentares, a crescente pulverização do congresso e uma certa ausência de referências para além de Lula, já dão indicação de que a tendência de crescimento do partido já cessou. E para reverter o processo de enfraquecimento é urgente que se trabalhe numa base programática mais clara que defina o que Dilma e o PT querem para o País.