As declarações intempestivas do juiz Sérgio Moro sobre as audiências de advogados com o MInistro da Justiça demonstram um viés que não condiz com a condição de magistrado. Segundo Moro, os advogados jamais deveriam procurar o Ministro da Justiça, mas se reportar ao juiz do caso.
Suponha que os advogados tenham ido pedir pressa nas investigações da Polícia Federal sobre vazamento de depoimentos. A Sergio Moro é que não pediriam. Se fosse da sua alçada, há tempos deveria ter providenciado o fim dos vazamentos solicitando inquéritos à PF. Como chefe da Polícia Federal, só o Ministro da Justiça poderia agir.
Vamos supor outra situação: que, de alguma maneira, tenha sido cometida alguma irregularidade nos termos da cooperação internacional com autoridades suiças. Não é Moro quem deveria arbitrar.
Por isso mesmo, se existem situações da alçada do Ministro da Justiça, foi leviandade do juiz condenar as audiências sem se inteirar dos temas tratados.
do Estadão
Sérgio Moro reagiu à tentativa das empresas em obter apoio do governo; para ele, Cardozo deve dar condições e independência à PF
Por Ricardo Brandt, Fausto Macedo, Mateus Coutinho e Julia Affonso
O juiz federal Sérgio Moro, que conduz todas as ações da Operação Lava Jato, classificou nesta quarta-feira, 18, de ‘intolerável que emissários dos dirigentes presos e das empreiteiras pretendam discutir o processo judicial e as decisões judiciais com autoridades políticas’. Ao decretar nova ordem de prisão preventiva de quatro executivos – Ricardo Pessoa, da UTC Engenharia, e Eduardo Leite, Dalton dos Santos Avancini e Ricardo Auller, estes últimos da Camargo Corrêa – o juiz criticou pesadamente a estratégia das construtoras que buscaram apoio do governo.
Para Moro trata-se de ‘indevida interferência política’ a ofensiva das empreiteiras dos cartel que se instalou na Petrobrás. O juiz faz referência ao ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, que admitiu ter recebido em seu gabinete os advogados de uma das empreiteiras.
“Embora os episódios ainda não tenham sido totalmente esclarecidos, trata-se, a ver deste Juízo, de uma indevida, embora mal sucedida, tentativa dos acusados e das empreiteiras de obter uma interferência política em seu favor no processo judicial”, alerta o juiz. “Evidentemente, não com o oferecimento de vantagem indevida, mas certamente com o recorrente discurso de que as empreiteiras e os acusados são muito importantes e bem relacionadas para serem processadas ou punidas e que cabe ao Governo ajudá-las de alguma forma.”
Sérgio Moro anota. “Intolerável que emissários dos dirigentes presos e das empreiteiras pretendam discutir o processo judicial e as decisões judiciais com autoridades políticas, em total desvirtuamento do devido processo legal e com risco à integridade da Justiça e à aplicação da lei penal.”
“Não há qualquer empecilho para que os advogados constituídos procurem este Juízo ou os relatores dos diversos recursos já interpostos nos Tribunais ou mesmo outras autoridades públicas envolvidas diretamente nos processos. Este julgador, aliás, recebe, quase cotidianamente, advogados dos acusados, desde que munidos de procuração, o que faz de portas abertas. É um direito e dever do advogado lutar por seu cliente na forma da lei e um dever do magistrado ouvir seus argumentos”, prosseguiu Moro.
A nova ordem de prisão dos executivos da UTC e da Camargo é fundada “em risco à ordem pública, ao processo à aplicação da lei penal”. O juiz da Lava Jato diz que não censura a autoridade política em questão (Cardozo), “nem seria apropriado que o fizesse já que não sujeita a minha jurisdição, mas acima de tudo porque não há notícia ou prova de que o Ministro de Justiça tenha se disposto a atender às solicitações dos acusados e das empreiteiras”.
Sérgio Moro. Foto: JF Diorio/Estadão
Sérgio Moro cita o ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Joaquim Barbosa, que pelas redes sociais defendeu a demissão do ministro da Justiça. “O eminente Ministro Joaquim Barbosa, ex-presidente do Egrégio Supremo Tribunal Federal, bem definiu a questão em comentário também divulgado na imprensa: ‘Se você é advogado num processo criminal e entende que a polícia cometeu excessos/deslizes, você recorre ao juiz. Nunca a políticos.’”
O magistrado destaca, ainda, que “sequer é crível que (o ministro da Justiça) se dispusesse a interferir indevidamente no processo judicial e na regular e imparcial aplicação da Justiça na forma da lei”.
“Rigorosamente, aliás, o discurso do Poder Executivo tem sido no sentido de apoiar o combate à corrupção e a apuração dos crimes na Petrobrás”, assinala Moro. “Entretanto, a mera tentativa por parte dos acusados e das empreiteiras de obter interferência política em seu favor no processo judicial já é reprovável, assim como foram as aludidas tentativas de cooptação de testemunhas, indicando mais uma vez a necessidade da preventiva para garantir a instrução e a aplicação da lei penal e preservar a integridade da Justiça contra a interferência do poder econômico. Não é necessário que o mal seja consumado para que se tome a medida preventiva.”
O juiz federal da Lava Jato adverte que “existe o campo próprio da Justiça e o campo próprio da Política”. Ele manda um duro recado a advogados que estariam buscando socorro no governo para tentar livrar os empreiteiros do fantasma do cárcere da Polícia Federal. Ele invocou uma frase conhecida do ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Carlos Ayres Britto. “(Justiça e Política) Devem ser como óleo e água e jamais se misturarem. A prisão cautelar dos dirigentes das empreiteiras deve ser discutida, nos autos, perante as Cortes de Justiça e pelos profissionais habilitados, no que diz respeito à Defesa, pelos advogados constituídos, dotados de procuração, tudo com transparência e publicidade.”
“Mais estranho ainda (prossegue Moro) é que participem desse encontros, a fiar-se nas notícias, políticos e advogados sem procuração nos autos das ações penais. Não socorre os acusados e as empreiteiras o fato da autoridade política em questão ser o Ministro da Justiça. Apesar da Polícia Federal, órgão responsável pela investigação, estar vinculada ao Ministério, o Ministro da Justiça não é o responsável pelas ações de investigações, cabendo-lhe apenas dar à Polícia Federal as condições estruturais de realizar o seu trabalho com independência e, se for o caso, definir orientações gerais de política criminal e de atuação dela.”
Ao falar do pagamento de propinas no escândalo Lava Jato, o juiz federal observa que a investigação revela envolvimento de políticos com o cartel das empreiteiras que se instalou na Petrobrás. “Mais grave ainda, embora esta parte dos crimes esteja sob a competência do Supremo Tribunal Federal, propinas também eram dirigidas a agentes políticos e a partidos políticos, corrompendo o regime democrático. Não se trata de um ou dois parlamentares, mas mais de uma dezena. Há, é certo, quem prefira culpar a Polícia Federal, o Ministério Público Federal e até mesmo este Juízo pela situação atual da Petrobrás, em uma estranha inversão de valores. Entretanto, o policial que descobre o cadáver não se torna culpado pelo homicídio e a responsabilidade pelos imensos danos sofridos pela Petrobrás e pela economia brasileira só pode recair sobre os criminosos, os corruptos e corruptores.”
Moro indeferiu pedido de revogação da prisão preventiva e decretou nova ordem de prisão dos empreiteiros Ricardo Pessoa, Eduardo Leite, Dalton Avancini e Ricardo Auller porque citados em outras suspeitas, além do esquema da Petrobrás. “A ilustrar que os crimes não se resumem aos praticados contra a Petrobrás, releva destacar que, incidentemente, surgiram indícios veementes do pagamento de propina pela UTC/Constran a servidores do Governo do Maranhão da gestão passada, inclusive ao ex-chefe da Casa Civil, para obtenção de liberação de precatório milionário pelo Estado. Há provas de que a UTC/Constran teria contratado os “serviços” de Alberto Youssef (doleiro da Lava Jato)para liberação do precatório junto ao Governo Estadual.”
“Posteriormente (prossegue Sérgio Moro), este Juízo recebeu do Supremo Tribunal Federal cópia de depoimento prestado por Alberto Youssef sobre todo o episódio, confirmando o pagamento de propina pela UTC/Engenharia sob as ordens de Ricardo Pessoa. Não se pode ainda olvidar as revelações efetuadas por Pedro José Barusco Filho (delator da Lava Jato), ex-gerente da área de serviços e engenharia da Petrobrás, de que similar esquema de pagamento de propinas reproduziu-se, a partir de 2011, na empresa SeteBrasil, em contratos de construções de sondas celebrados com a Petrobrás, com envolvimento também das empreiteiras investigadas na Operação Lava Jato, inclusive a UTC Engenharia e a Camargo Correa.”
“Apesar da certeza de que a Petrobrás irá reerguer-se e que conseguirá desenvolver seus negócios com mais eficiência e economia, já que reprimido o custo decorrente do crime, isso não alivia a responsabilidade criminal dos seus algozes”, destaca Moro. “Presentes, portanto, riscos à ordem pública, não só diante da necessidade de prevenir novas práticas delitivas de cartel, corrupção e lavagem, mas também diante da própria dimensão em concreto dos crimes que constituem objeto de imputação e de investigação e do consequente abalo à ordem pública. Só o apelo à ordem pública já bastaria à manutenção da preventiva.”
Fábio de Oliveira Ribeiro
19 de fevereiro de 2015 12:27 pmNum dia a imprensa atacou o
Num dia a imprensa atacou o Ministro da Justiça porque ele recebeu advogados de empresas supostamente envolvidas no escândalo da Petrobras. No outro, a OAB reagiu dizendo ser prerrogativa dos advogados ser recebidos pelas autoridades. O Juiz encarregado do processo veio a público dizer que é intolerável o Ministro da Justiça e os advogados tratarem de assuntos relativos ao caso.
A imprensa está errada. Não compete aos jornalistas revogar o Estatuto da OAB ou limitar o poder exercido pelo Ministro da Justiça. A OAB está certa ao defender as prerrogativas dos advogados. A entidade também poderia ter dito que o guardião do art. 133, da CF/88, é o STF e não a imprensa. O Juiz não deveria tomar parte de um debate extra-autos que não lhe diz respeito demonstrando ter interesse no caso que está sob seus cuidados.
O art. 35, I e VIII, da Lei Orgânica da Magistratura, impõe ao magistrado o dever de:
“I- cumprir e fazer cumprir, com independência, serenidade e exatidão, as disposições legais e os atos de ofício
VIII- manter conduta irrepreensível na vida pública e particular.”
O Juiz não pode impedir os advogados de se encontrarem com o Ministro da Justiça para tratar de assunto que diga respeito aos interesses de seus clientes e que esteja dentro do campo de atuação daquela autoridade. Não pode, fora dos limites do processo em que está a atuar, impedir o Ministro da Justiça de exercer o poder que lhe é conferido pela legislação em vigor.
Um Juiz não exerce função semelhante a de Deputado, Senador ou Ministro de Estado, tampouco é eleito pelo povo para participar dos debates políticos no Congresso, nas ruas e na imprensa. Sua missão é proferir decisões válidas nos processos que estão sob seus cuidados e manter a discrição privada e pública que lhe são impostas pelo art. 35, da Lei Orgânica da Magistratura. No Brasil, o Juiz não pode alimentar a imprensa com informações sigilosas, e não deve, em hipótese alguma, discutir publicamente questões jurídicas com advogados, partes e outras autoridades.
Ao se posicionar na imprensa, fora dos autos como se fosse o único interessado no processo da Lava a Jato, além de possivelmente violar as obrigações lhe impostas pela Lei Complementar 35/1979, o Juiz se tornou suspeito de parcialidade. E neste caso, ele deve se afastar ou ser afastado do processo para que a legalidade do mesmo seja preservada. Se isto não ocorrer, todos os atos que ele praticar ficarão sujeitos a ser anulados pelas instâncias superiores.
Ivan de Union
19 de fevereiro de 2015 12:31 pmFulano disse isso e entao
Fulano disse isso e entao fulano disse aquilo e o outro fulano disse aquilo e…
Eh uma conversinha de candinhas e comadres que te deixa doido, viu?
Nao imagina um mimimi desses acontecendo nos EUA…
Fábio de Oliveira Ribeiro
19 de fevereiro de 2015 1:29 pmSe quer entrar na roda de
Se quer entrar na roda de discusão pública-midiática, Moro deve fazer o mesmo que JB. Abandonar a toga que manchou demonstrando parcialidade e começar a usar o Twitter para alavancar uma eventual candidatura parlamentar ou presidencial. Ha, ha, ha… Vem prá rua Moro. Se o Moro fosse mouro ele usaria uma cimitarra para degolar Dilma Rousseff em frente às câmeras de TV?
dirval
19 de fevereiro de 2015 12:43 pmPerfeita a análise do Fábio
Perfeita a análise do Fábio de Oliveira Ribeiro. Ao tomar partido, o juiz Sérgio Moro deixa de exercer a magistratura neste caso e se torna parte interessada. Não pode, portanto, continuar presidindo. Se seu desejo era fazer média com o ex-ministro Joaquim Barbosa, o juiz Moro esqueceu que o JB tem interesses políticos e já não é mais ministro do STF. É um advogado.
patinho medroso
19 de fevereiro de 2015 2:07 pmparabéns pela análise,
parabéns pela análise, fábio.
acrescento que o juiz se aproveita da hegemonia
da grande mídia para fazer o que quer, ser autoritário, tomar partido, etc.
ontem no jornal da band o boecht disse que o ministro é que é culpado…
já santificaram o moro e já condenaram prematuramente o ministro.
isso não é justiça, é inquisição, torquemadas das falácias jurisputriciais do século 21.
Ivan de Union
19 de fevereiro de 2015 12:29 pmNao tem paranaense com conta
Nao tem paranaense com conta secreta no HSBC da Suissa nao?
Sobre isso ele nao diz nada?
Ernesto GMV
19 de fevereiro de 2015 12:33 pmTriatleta
Esse juiz investiga, julga e condena. É um triatleta da justiça.
Já tá na hora da AJUFE mandar esse cara calar a boca.
naldo
19 de fevereiro de 2015 12:47 pmTriatleta da Justiça foi
Triatleta da Justiça foi muito apropriado, desde os tempos dos bancos caros da faculdade me diziam quem juiz se manifesta nos autos e o que não está nos autos não está no mundo, será que mudou algo de lá pra cá?
Ernest Question
19 de fevereiro de 2015 12:35 pmDr. Moro novamente
Dr. Moro, o senhor está dizendo que o STF pode ser corrompido?
18 de fevereiro de 2015 | 23:49 Autor: Fernando Britohttp://tijolaco.com.br/blog/?p=24855
Registrou-se alguma tentativa de interferência do Ministro da Justiça sobre o Sr. Dr. Juiz Sérgio Moro?
Acaso José Eduardo Cardozo telefonou-lhe pedindo para “aliviar” alguém?
Seu trabalho – que não é o de acusar, mas o de julgar – foi obstaculizado por alguma ação do Ministério da Justiça?
Não.
Então, Dr. Moro, o senhor está cometendo os maiores pecados que pode praticar um Juiz.
O de falar sobre o que está fora do processo judicial aos seus cuidados.
Referir-se aos advogados dos réus como “emissários dos presos” é fazer uma redução criminosa do papel da advocacia.
Pretender que eles não possam discutir o procedimento do juízo e, até, suas decisões – desde que as cumpram – é manifestar uma visão autoritária da Justiça, própria dos absolutistas, que consideram o exercente do poder algo próximo de Deus, sobre quem não se permite dúvida ou discordância.
Coisa de tiranos, não de homens da Justiça.
O senhor, por acaso, tem a seu lado o acocoramento do espírito da liberdade que, um dia, já ficou de pé neste país.
Dizer que é necessária a manutenção de uma prisão preventiva para “preservar a integridade da Justiça contra a interferência do poder econômico” é o mesmo que dizer que as instâncias judiciais acima da sua – porque, certamente, só o que erode sua independência é o arreganho autoritário que lhe acompanha o narcisismo – são corruptíveis.
No caso, o Supremo Tribunal Federal.
É a ele que o senhor acusa de estar sujeito à “interferência do poder econômico”.
Mais especificamente, chama de corruptível ao Ministro Teori Zavaski, a quem cabe apreciar, em segunda instância, suas decisões?
Porque é essa a exegese de suas palavras desabridas.
O senhor acha que o Ministro da Justiça, que não tomou sequer a providência de mudar a equipe de delegados que se refestelaram no facebook em politicagem eleitoral, vai ser portador de pressões econômicas sobre os ministros do Supremo?
Porque é o Supremo, e só ele, quem pode revogar suas decisões.
Se em relação a Cardozo é um delírio, em relação aos integrantes do STF é uma ofensa.
O senhor está fazendo, na prática, uma acusação à honra dos ministros do STF que, se tiverem brio, hão de lhe chamar às falas mediante simples representação.
Infelizmente, brio parece estar mais escasso no Brasil do que as chuvas.
Mas, apesar do avassalamento dos caráteres, haverá pessoas do povo, simples como eu, a perguntar-lhe: afinal, Dr. Moro, a quem o senhor está chamando de corruptor e de corrupto, além dos réus a quem o senhor, generosamente – depois de te-los chamado de “bandidos profissionais” já perdoou-
A quem o senhor diz que haveria a malsinada “interferência do poder financeiro”?
leila tolentino
19 de fevereiro de 2015 1:52 pmQuando os advogados recorrem
Quando os advogados recorrem a políticos para defender seus clientes, eles passam a ser emissários dos presos. O juiz Moro foi feliz em suas colocações, ele não julgou, apenas definiu o papel de cada um.
JoaoMineirim
19 de fevereiro de 2015 12:40 pmA sentença, ele já decidiu,
A sentença, ele já decidiu, antes mesmo de iniciar os julgamentos. Ele só está “selecionando” os indícios pra instruir o inquérito.
DanielQuireza
19 de fevereiro de 2015 12:54 pmTem que ser afastado do
Tem que ser afastado do processo imediatamente, sob pena de desmoralizar ainda mais esta operação. Sem contar que parece estar querendo paralizar o País.
Acabei de falar com um colega engenheiro de grandes obras e ele disse que está tudo parado no País, empresas quebrando e outras não querendo investir em infra-estrutura.
Maria Luisa
19 de fevereiro de 2015 1:17 pmMais um Torquemada?
O juiz Moro esta fazendo um jogo arriscado.
Lança mão de Ayres Brito (sem crédito ao largo dos juristas sérios) para dizer que o que tem feito não é politica, mas justiça (justiçamento). Antes, traz outro personagem controverso do meio juridico, que sustente a sua cruzada.
Joaquim Barbosa? Triste personagem da historia recente… Sem crédito nenhum enquanto magistrado sério.
Dois ex-magristrados em que pesam sérias duvidas sobre suas ações e vidas.
Ou ele é o novo Torquemada da Republica e vai seguir sua cruzada contra tudo ou todos;
Ou o juiz Moro esta violentamente enganando a nação e a propria Justiça.
alfredo machado
19 de fevereiro de 2015 1:19 pmLavaJato
Nassif,
Aí está o poodle, começando a ser questionado por todos os lados, são diversas críticas ao modo à la guantanamo que perdurou por meses.
Acontece que o poodle de madame terá que arcar sozinho com o inevitável ônus, quem o domina só ficará assistindo ao desenrolar dos fatos. Se tivéssemos um ministro da Justiça no lugar deste vergonhoso protótipo que ocupa aquela cadeira, o poodle de madame já teria sido questionado por ocasião do início dos vazamentos prá lá de seletivos que o mandaram fazer.
Agora reaparece o finado, tragicômico JBBatman, tem Eduardo Cunha na presidência da Câmara, tem a mais do que instigante lista do HSBC, na qual muitos tucanos devem fazer parte com cabeça, corpo e membros – A oposição só se safa caso os bananas do governo federal permitam que isto ocorra. Quanto ao poodle, não tenho a menor idéia sobre as orientações que o distinto terá que tentar cumprir.
gabi_lisboa
19 de fevereiro de 2015 1:26 pmNum país em que o Gilmar Mender, apesar de tudo, é
membro do stf, dizer que um juiz qualquer possui atitudes que não condizem com a condição de magistrado é constatação do óbvio. Essa é a regra, juiz aqui é doutor sem ter feito doutorado, está acima de tudo, não tem que fazer teste do bafômetro, inventa grampo sem audio, fala mais com a imprensa do que celebridade, manda recado pelo twitter para deus e o mundo e exige aumentar o próprio salário e ter auxílio moradia, mesmo quando já possui casa própria. Nassif, aqui os juízes tem que ser lembrados que não são deuses, recado que não serve para nada a não ser para processar o pobre infeliz que abriu a boca e vai ter que morrer com uma graninha para aplacar a fúria de vossa excelência. A justiça – unilateral, nem um pouco cega e sem direito a advogados – só serve para nós, o povão do “teje preso”.
j cláudio
19 de fevereiro de 2015 1:27 pmfalou demais
tornou-se
falou demais
tornou-se suspeito para atuar no caso
caiu na armadilha da mídia
falou demais
é uma nota longa e que transparece sua parcialidade
fiou-se em notícias…
juiz deve ficar calado e julgar
para mim abriu a possibilidade de ser suspeito
faltará coragem aos advogados das maiores empresas do país para uma suspeição?
falou demais para um juiz
repito
Andre Araujo
19 de fevereiro de 2015 1:29 pmJuizes com causa são uma
Juizes com causa são uma negação de seu papel. O ninho da serpente veio do sul com uma associação de juizes com proselitismo politico declarado. Dai para o fascismo judiciario é um pulo e o primeiro alvo são os advogados de defesa.
chico da dilma
19 de fevereiro de 2015 1:31 pmO juiz está no BBB errado!
Teu lugar é na globo,mané!
patinho medroso
19 de fevereiro de 2015 1:39 pmao se basear em barbosa e em
ao se basear em barbosa e em ayres brito, notórios falsos intérpretes
da consituição, (barbosa engavetador) este senhor juiz mostrou de que lado está.
tomou partido…
juiz deve ser imparcial.
ao tomar partido, confessou que faz parte de um conluio
de interesses até agora inexplicáveis.
o desmascaramento desse conluio e seus interesses
é que deve interessar aos que querem defender a democracia brasileira.
o resto é golpe sujo.
a hegemonia desse conluio ovbviamente não permite tudo (a esse conluio).
como se dissesse, copiando dostoievski: se deus não existe, tudo é permitido.
Vantuil Barbosa Filho
19 de fevereiro de 2015 1:42 pmele analisou sim…
… ficou sem saída,e a escolha pela opção em acuar o ministro da justiça, que a cada dia vai ficar mais nítida sua importância para aprofundamento da Lava-jato, que sem dúvida vai chegar na oposição e com agravante sério do aloprado bico do jornalista Fernando Rodrigues, tumultuou seus objetivos mais ainda.
Vladimir
19 de fevereiro de 2015 1:42 pmMuito se discutiu e continua
Muito se discutiu e continua a ser discutido sobre este ou aquele juiz. Essa gente,esperta como sempre,está se utilizando do espaço dado pela mídia porca deste país para fazer sua cama.
Sairão,como sempre,com um bom currículo para proferir suas palestras e comprar seus apartamentos em Miami ou proferir palestras em Paris.
Contudo,o essencial,a justiça,não está sendo discutida neste país.
É preciso que a sociedade tenha mecanismos de fiscalização sobre o poder judiciário. Não é possível que o único poder da república que não recebe um voto sequer siga,constantemente,a ameaçar a democracia e aos legitimamente eleitos.
Cabe ao legislativo,sem medo,levar adiante reformas estruturais e nas leis de forma a tornar a justiça mais célere e equânime.
sergio m pinto
19 de fevereiro de 2015 2:19 pmSe dependermos do
Se dependermos do legislativo, esse que aí está, estamos ferrados!
Severino Januário
19 de fevereiro de 2015 1:46 pmO juiz Moro tem uma missão
O juiz Moro tem uma missão maior que é limpar o Brasil da maldita corrupção. Diante dessa missão maior, erros e pecadilhos de percurso se justificam plenamente. Os erros de percurso nada são para quem está disposto a passar por cima de tudo para cumprir seu sagrado destino a ele conferido por Deus em transcendental epifania de juventude.
leila tolentino
19 de fevereiro de 2015 1:49 pmDeclarações do Juiz
Oportuna, coerente e bastante esclarecedora a declaração do Moro sobre encontros do ministro com advogados. Ele definiu bem o papel de cada um. “Em seu despacho, Moro afirma que “não socorre os acusados e as empreiteiras o fato da autoridade política em questão ser o Ministro da Justiça. Apesar da Polícia Federal, órgão responsável pela investigação, estar vinculada ao Ministério, o Ministro da Justiça não é o responsável pelas ações de investigações, cabendo-lhe apenas dar à Polícia Federal as condições estruturais de realizar o seu trabalho com independência e, se for o caso, definir orientações gerais de política criminal e de atuação dela”.
Ele nao fez nenhum julgamento, apenas esclareceu o papel de cada um. Não parece óbvio o modus operandi do setor economico e da política neste país? se tiverem dúvida, visitem as denuncias e todas as operações da PF passadas e vejam como terminaram.
A questão é: porque a militancia insiste em defender o idenfensável? por que acha que o que está acontecendo é intriga da oposição? será que dizer q que o governo do PSDB tb era corrupto torna a situação do atual governo melhor? significica dizer que se o PSDB fazia o PT também pode fazer? alguem aí lembra os discursos do PT em todas as campanhas eleitorais? Não era isto( corrupção) que o pT criticava na oposição? sabe porque me lembro de todos os dicursos? pq acreditei e votei no PT até 2010, a despeito do mensalão. Nada de bom que o PT tenha feito por este país justifica o esquema montado para perpetuar no poder.
Em todos os contrato celebrado neste país, em nivel federal, estadual ou municipal, onde atuam o PT e partidos da base aliada existe a tal porcentagem, ora para enriquecimento ilícito, ora para bancar a reeleição dos supostos interessados. Alguem duvida disto?
Jorge Leite Pinto
19 de fevereiro de 2015 6:09 pmÔ Leila. Ou você é loura, ou
Ô Leila. Ou você é loura, ou não leu o texto do Nassif…
Trata-se de um DIREITO dos advogados dos acusados. Basta ler…
Procure se informar, não dói não:
http://tijolaco.com.br/blog/?p=24866
Lucinei
20 de fevereiro de 2015 12:45 amO fato de você “ter votado”
O fato de você “ter votado” no PT e não mais fazê-lo não confere nehuma autoridade a seu ponto de vista. Pelo contrario: “ex-petistas” – assim como “ex-esquerdistas” em geral – têm o vício, sim, vício de achar que quem continua votando em partidos e candidatos “de esquerda” pensa como eles pensavam no passado, estando, portanto, de alguma maneira “atrasados” em sua “conversão”. Ou seja, um infantil exercício de medirem os outros pelas próprias réguas.
Não adianta representantes do partido, militantes e eleitores se esgoelarem de tanto repetir que quem cometeu “malfeitos” deve ser punido que ainda assim insistem nessa de que “estão querendo absolver os petistas só porque os outros também fazem”.
Não. O que não é aceitável é que se esconda as estripulias dos demais para que uma única legenda sirva de bode expiatório e tudo mais se mantenha constante à lá gatopardo; o que não é aceitável é um sujeito que ocupa um cargo de juiz fazer ativismo político contra um grupo que ele não vai com a cara; o que não é aceitável é que esse mesmo juiz deturpe o processo legal para causar chacrinha política e facilitar a absolvição ou mesmo a anulação desse mesmo processo em tribunais superiores; o que não é aceitável é assumir sabe-se lá com base em qual “tioria” política que o PT é o único partido “acometido” por esse tal “projeto de poder”, como se em qualquer democracia competitiva os partidos políticos não fizessem outra coisa que não fosse a disputa pelo poder.
Cada vez mais fica claro que os “crimes” que o PT cometeu foram dois: ganhar eleições; e não cair. A direita adoraria que eles estivessem até hoje com megafone nas portas das fábricas como ficam PSOL, PSTU, PCO…
Ou seja: como figurantes eles legitimam a “democracia”; quando ganham eleições é esse tal de “projeto de poder”….
E os corruptores ainda são vítimas, coitadinhos, desse tal “projeto de poder”…
… São umas crianças grandes…
É o que dá matar aula de Sociologia. Conheço Desembargadores, Promotores, Advogados, Delegados que vão morrer acreditando que Sociologia é sinônimo de “socialismo”…
Rui Daher
19 de fevereiro de 2015 1:54 pmAs prévias
que amigos meus paranaenses me informavam sobre esse togado rapaz já me faziam prevê-lo queimando à luz dos holofotes. Idade e porte físico indicam resistência para tal. Esperar que julgue “à luz dos fatos”, com todas as implicações políticas contidas na Lava Jato, será como acreditar que Joaquim Barbosa não quer o cargo mais alto do Executivo da Federação de Corporações.
Ronaldo Souza
19 de fevereiro de 2015 2:15 pmBig Brother Brazil perde audiência
Dizem que este ano o Big Brother Brazil está dando pouca audiência.Era de se esperar.A concorrência vem de outro reality show produzido pela própria Globo:Lava Jato.São iguais, mas a Lava Jato dá às pessoas a sensação de que é mais séria.Mais reality show.
Sérgio Rodrigues
19 de fevereiro de 2015 2:21 pmDoente
Um lesa-Pátria!…
Luís Henrique Donadio
19 de fevereiro de 2015 2:23 pm“Embora os episódios ainda
“Embora os episódios ainda não tenham sido totalmente esclarecidos, trata-se, a ver deste Juízo, de uma indevida, embora mal sucedida, tentativa dos acusados e das empreiteiras de obter uma interferência política em seu favor no processo judicial”, alerta o juiz.
“Evidentemente, não com o oferecimento de vantagem indevida, mas certamente com o recorrente discurso de que as empreiteiras e os acusados são muito importantes e bem relacionadas para serem processadas ou punidas e que cabe ao Governo ajudá-las de alguma forma.”
É engraçado que reclamam que o encontro foi a portas fechadas (cadê a transparência?!?!) mas acham que sabem o que foi tratado nela…
são telepatas ou grampopatas?
vera lucia venturini
19 de fevereiro de 2015 2:33 pmAlguém já mandou esses
Alguém já mandou esses aético, pretencioso e mal formado juiz ir para o inferno? Pois como não posso fazer nada ante essa barreira de poder que envolve o judiciário só me resta mandá-lo pros quintos dos infernos. Ele, essa imprensa ordinária que lhe dá poder e seus amigos do Psdb.
E como ele é sócio da imprensa lhe cabe o dito de Voltaire que cai como uma luva no representante da imprensa (porque jornalista ele não é) Élio Gaspari: “deveríamos julgar os homens mais pelas perguntas do que pelas suas respostas”.
Canalhão.
Serralheiro 70
19 de fevereiro de 2015 2:35 pmSe o C N J não substituir
Se o C N J não substituir este aloprado do psdb ele destrói o Brasil.
JoaoMineirim
19 de fevereiro de 2015 2:41 pmNaquele dia, Batman
Naquele dia, Batman distribuía pancadas pelas ruas de Gotham City.
Enquanto isso na sala de Justiça…
Juiz: Confesse tudo que será melhor pra você.
Interrogado: Sr. Juiz, eu recebo propinas desde meados da década de 90.
Juiz: vamos nos concentrar no que interessa. Fala-me sobre as propinas recebidas de 2003 em diante…..
gaúcho
19 de fevereiro de 2015 2:43 pmAcho que o batman finalmente
Acho que o batman finalmente encontrou seu robin.
Roberto Monteiro
19 de fevereiro de 2015 5:04 pmEssa foi a melhor do dia.
Conterrâneo, lavaste a égua, como se diz por estas bandas cisplatinas.
roberto c
19 de fevereiro de 2015 2:54 pminterferencia politica
Haveria algum sentido nas declaracoes do Juiz Moro caso a interferencia tenha sido na camara dos deputados, senado, secretariado, ministro da industria, etc. Mas o Ministro Cardozo É da esfera juridica e ele não poderia eximir-se de pedidos dos advogados para discussão. Cabe a ele simplesmente dizer não e chamar voz de prisão caso havesse alguma proposta criminosa.
ruyacquaviva
19 de fevereiro de 2015 3:17 pmLamentável estado de coisas
Infelizmente qualquer boçal da oposição pode xingar qualquer autoridade do governo federal, extrapolar e abusar à vontade de sua posição e fazer qualquer tipo de irregularidade, porque conta com a blindagem da mídia e a passividade suicida das forças progressistas no governo.
Se qualquer autoridade ligada da forma mais indireta que seja ao PT ou ao governo federal faz qualquer coisa absolutamente dentro de suas atribuições, mesmo assim a imprensa transforma isso em um criminoso abuso de autoridade.
Se por outro lado qualquer cretino xingar, caluniar, mentir, abusar da autoridade, passar por cima das instituições, desrespeitar a lei, ofender ou o que quer que seja que ele faça, desde que seja contra o PT ou qualquer governo petista, federal, estadual ou municipal, ele pode ficar tranquilo que nada lhe acontecerá e o único risco que corre é virar herói da mídia. A imprensa o enaltecerá e o governo não irá falar um “A”, seja qual for o abuso que a criatura cometeu.
É esse o lamentável estado de coisas. Um Ministro da Justiça leva um sabão de um juiz de primeira instância que abusa de sua autoridade agredindo verbalmente um ministro que apenas cumpriu sua obrigação democrática e o ministro age como se fosse um moleque pedindo desculpas enquanto o juizinho crivado de suspeição se empavona (ou melhor, se atucana) como defensor da justiça…
Dá raiva defender de graça e por idealismo um governo onde pessoas covardes, carreiristas e pusilânimes como esse Sr. Cardozo fazem um papelão desses.
O mínimo que se poderia esperar é que esse Sr. Moro, que não honra nem de longe a toga que veste, recebesse uma resposta veemente do MInistro e um pedido de afastamento por parte do Ministério da Justiça através da AGU. Ele comete os abusos que comete porque não recebe as respostas mais do que justas e necessárias que está merecendo.
Marcos Carvalho Campos
19 de fevereiro de 2015 6:01 pm99% dos politicos do PT se
99% dos politicos do PT se borram de medo da Midia. Efeito do Mentirão. Mas, no final, acho que o papel das novas mídias é este defender os mais fracos … hehehe
lenita
19 de fevereiro de 2015 3:47 pmDo que tem medo o Juiz ?
Ai, eu fico pensando…… Do que tem medo o Juiz Moro ? Ele é o DONO DA LAVA-JATO ? Ele, assim como o JB se acha o CARA-JUIZ, aquele que jamais erra ou jamais se dobra aos políticos e até a Ministros ? Que nunca se dobra aos interesses econômicos e partidários ? Desculpe, sr Juiz, mas o senhor tem uma imagem exatamente oposta ao que deseja apresentar. Ou não seria o sr. que prende até o preso se submeter à delação premiada de acordo com sua convicção? Ou não seria o sr. que colabora para o vazamento seletivo de informações que estariam sob segredo de Justiça, e que jamais foram impedidas por V. Sa. ? Não foi o sr. que aceitou delação premiada de um bandido /doleiro, que já tinha feito uma anteriormente e não cumpriu o prêmio pela sua soltura ? Não seria mais fácil e honesto a investigação pura e simples, do que aceitar delações de bandidos com interesses vários ? oU O SR. TEM MEDO DE QUE DESCUBRAM SEUS INTERESSES VERDADEIROS E OCULTOS.
Fabio A.
19 de fevereiro de 2015 3:48 pmMesmo agora na condição de
Mesmo agora na condição de advogado JB age como membro do MP. Deveria era defender o direito dos advogados exercerem sua profissão de acordo com o previsto na lei.
Acredito que Moro esta jogando td na queda do PT e que com isso saira como herói ao final do processo. Tentou melar as eleições com o vazamento seletivo e convocação de testemunhas para delações na véspera das votações. Pode dar certo…pode não dar. No segundo caso só restará fazer o mesmo que JB…sair pela porta dos fundos do Judiciário.
José Carlos Brandes
19 de fevereiro de 2015 4:02 pmAiaiai
O pessoal aí precisa ler a constituição, ler a lei orgânica da PF, conhecer as atribuições do Ministro da Justiça.
Ir no dicionário e ver a definição de autonomia ( da PF ), ir numa boa enciclopédia e ver quais são as funções de uma Polícia Judiciária, etc.
Senão fica difícil.
Gilson AS
19 de fevereiro de 2015 4:03 pmSegundo uma teoria do PHA, o
Segundo uma teoria do PHA, o HSBC pode anular a lava jato.
Se no HSBC conter tucano gordo e membros das familias pigais, e na lava jato petistas e empresários, pode haver um acordo do tipo ” eu não falo de você e você não fala de mim”
E todos viverão felizes para sempre na república das bananas chamada brazilis.
Pedro Penido dos Anjos
19 de fevereiro de 2015 4:32 pmEsse juiz é um
Esse juiz é um prevaricador.
Isto já é consenso entre os juristas sérios.
Só não se deu ainda nome ao boi.
Zé Cardozo – cuja leniência por pouco não alcançou ainda o status de prevericação – e a OAB já deveriam ter dado entrada com o necessário pedidos de suspeição e suspensão no CNJ.
Note-se que sou a favor da mais aprofundada investigação e posterior punição dos culpados, da forma mais dura possível. Mas, DE TODOS OS CULPADOS!
E que as empresas sejam preservadas através de interveção posterior abertura de capital e mudança de controle.
E grana possibilitada pela abertura destinada integralmente ao pagamento das multas judiciais e ressarcimento da PETROBRAS.
Capito?
Saul Schrödinger
19 de fevereiro de 2015 5:13 pmSignificado de Cortar
Significado de Cortar prego: Expressão usada no Ceará, significa: estar com medo, fazendo alusão que o medo contrai a musculatura anal. A pessoa quando fica com muito medo a tendência popularmente falando é o “cu ficar super apertado instantaneamente”, que em sentido figurativo essa contração de medo é tão forte que é capaz de cortar um prego. ME DIVIRTO VENDO OS PETISTAS CORTANDO PREGO
Rosa Maria Anello dos Santos
19 de fevereiro de 2015 5:33 pmDeve ter vestido a toga do
Deve ter vestido a toga do Joaquim Barbosa, já que os holofotes são os mesmos….
Dê
19 de fevereiro de 2015 6:00 pmMoro tem viés? Jura? Viés
Moro tem viés? Jura? Viés tenho eu… Moro, para tucano, só falta o chifre!! A esposa advoga para o vice de Beto Richa e o primo financiou campanha do próprio Richa. Esse cara é uma vergonha, mais uma. É Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes fazendo escola. Tá difícil, com esses sabotadores….seguir adiante com o país.
Nassif, esses caras estão acabando com o país. A construção civil vai parar… esse jogo é de uma irresponsabilidade muito grande. Nunca pensei que um dia fosse ver tamanha sabotagem. Isso é criminoso. Esses caras assim como Moro, precisam perder o emprego, perder o cargo…. não dá mais para acoitar esses sabotadores do país.
Arthur Neves
19 de fevereiro de 2015 8:08 pmObserve os fatos…
O importante é que ele colocou este povo na cadeia, mesmo que preventivamente…
Webster Franklin
19 de fevereiro de 2015 8:59 pmEsse juiz mostra sua
Esse juiz mostra sua verdadeira face se manifestando fora dos autos. Deveria ter se declarado impedido desde o início do processo e já que não fez tempestivamente, deveria ser afastado pelo STF. O país parou com essa vaza a jato publicada diuturnamente pela Globo e milhões de trabalhadores começam a sentir na pele suas consequências.
joao
19 de fevereiro de 2015 6:03 pmpq a justica no Brasil eh uma merda
Ora queremos a forca da justica nos estados brasileiro independente da justica central. Independencia juridica dos estados sem ferir a constituicao do Brasil e advogar pelas constituicoes de cada estado.
Mais a justica no Brasil eh colonial ainda.
A justica eh herdados das familias dos baroes e seus.
Heranca dos poderes latifundiarios e seus titulares do imperio portugues e escravocrata.
Que juizinho merda. Sim uma justica de oposicao.
Um grupo de ignorantes alem da suas academia das leis. Nada entende do social. Sao poucos muito pouco escapa do esgoto.
Mais olhando o mundo alem do Brasil, vemos a justica como uma alavanca da sociedade e da uniao constitucional. As justicas e seus advogados sao instituicoes politicas tambem.
Da respeito qdo um juiz lah do fim do mundo e em um estado, um juiz federal, bate de frente contra uma lei de imigracao do presidente Obama. Alguem se lembra do caso do juiz de New York contra o estado Argentino, pagamento da divida e seu acordo?
Pois bem.
Qdo escutamos esta babozeiras de JB e deste juizinho, com suas proprias regras e interessante luta contra o estado de direito ficamos indignados.
Nada muda Justica brasileira. Leis e a constituicao sao e dao uso para apalmatoria e o chicote aos inocentes. Fazem as festas das elites.
Pq do crime perfeito q tantos autores literarios falam? Pq o crime perfeito deixa os inocentes livres sem quem na lei e investigacao possam provar seu crime.
O OJ foi inocentado pq tambem um detetive racista colocou uma luva na investigacao para incriminar.A luva nao cabia na sua mao.
O Brasil nao precisa de leis!
O Brasil precisa de advogados, juizes e uma justica de brasileiros para brasileiros.
Nao esta trincheira e grupos de beneficios proprios e salarios.
Alan Poe fala numa curta historia sobre uma revolucao num hospicio. Uma revolta! Ha um filme!
Estamos caminhando para este abismo.
Sem distincoes nenhuma da razao.
Uma policia que nao vem da tropa militar eh concurso para oficial. Sem ideias e nocoes vamos atropelando o senso tribo, bairros cidades, estados e pais.
Para frente Brasil!!!
Eh o que nos restou.
Independencia ou morte.
Um Brasil Colonial.
Casa Grande e Senzala com o pronome EU, EU, EU e depois mais ninguem.
juizinho babaca!
rl
19 de fevereiro de 2015 6:09 pmFim do Judiciário
Se todo o poder emana do povo, e o Judiciário é fruto de nomeação, ele não deve ser um poder. Muitas nações democráticas já descobriram isso, e reduziram a Justiça a sua dimensão apropriada: uma área de prestação de serviços, como a saúde, a educação etc. Será que vamos esperar aparecerem mais JBs e Moros para acabar com essa fancaria?
Alfredo Maria
19 de fevereiro de 2015 6:12 pmEstaria o JB tutelando o
Estaria o JB tutelando o Moro?
Ficou a impressão de que o Moro apenas cumpre orientações e ordens do JB.
Alias, parece ter havido um ajuste prévio.
A mídia publicaria sua versão dos fatos para JB repercutir: mel na chupeta para o Moro lavrar no despacho dele as alegações do JB que serviram como agravantes da pena, eis que pronunciou uma segunda retórica preventiva.
Arthur Neves
19 de fevereiro de 2015 8:07 pmEstaria você defendendo corruptos?
Não há qualquer peso efetivo os comentários articulados pelo JB, mas paira sobre seus comentários comentários o pálio do ignota, em verdade ela paira sobre esta nação que não se informa e defende empreiteiros corruptos e distorce o teor nuclear dos tema, seja ele, a contundente e nojenta corrupção que assola o povo, em especial os trabalhadores honestos.
Marcos Carvalho Campos
19 de fevereiro de 2015 9:02 pmUai,mas o Moro não citou um
Uai,mas o Moro não citou um twitter do JB ? O comentário anterior ao seu não é tão desprovido de senso como V.Sa. tenta argumentar.
Marcos Carvalho Campos
19 de fevereiro de 2015 9:13 pmRepete de novo porque não
Repete de novo porque não entendi nada o que você escreveu …
zuleica jorgensen
19 de fevereiro de 2015 7:34 pmA magistratura, no Brasil,
A magistratura, no Brasil, entrou num vórtice ensandecido, que não dá para prever onde vamos terminar.
Juízes mais novos, assim como membros do Ministério Público, se arvoram em justiceiros, sendo aplaudidos e endeusados pelas forças mais retrógadas da sociedade, buscando fama nos holofotes da mídia, fazendo e acontecendo, nesse show de horrores em que se transformaram as investigações sobre corrupção do PT, e só dele.
Enquanto isso, a classe média hipócrita e desinformada acredita que estará colocando o país nos eixos se entregá-lo ao PSDB, aos Cunhas e Bolsonaros da vida, sem perceber que está se atirando voluntariamente ao precipício da recessão, com todas as suas consequências nefastas. Isso sem falar no obscurantismo medieval que nos assola.
Eu, que fui juíza muitos anos, não hesito em declarar: tenho vergonha do Judiciário.
carlos dias
19 de fevereiro de 2015 7:56 pmDesculpem
mas não há uma forma de deter esse golpista travestido de juiz?
Sergiopet
19 de fevereiro de 2015 11:39 pmCardozo e Moro e JB
A reunião desse ministro com os advogados da escória da corrupção objetiva prejudicar a apuração e andamnto da Lavajato. São como ienas circundando, um pretexto para se aproveitar da carniça. Não é uma ação de virtude do direito, mas um jogo sujo de promiscuidade entre os advogados e o ministro. Tem muito nhenhenhem.
Sergiopet
19 de fevereiro de 2015 11:39 pmCardozo e Moro e JB
A reunião desse ministro com os advogados da escória da corrupção objetiva prejudicar a apuração e andamnto da Lavajato. São como ienas circundando, um pretexto para se aproveitar da carniça. Não é uma ação de virtude do direito, mas um jogo sujo de promiscuidade entre os advogados e o ministro. Tem muito nhenhenhem.
ejcs
20 de fevereiro de 2015 12:59 amSe o STF fosse sério, o
Se o STF fosse sério, o juizeco já estaria afastado. No mínimo.
joão adalberto
20 de fevereiro de 2015 1:19 amFatos
De acordo com a associação, o presidente da AMB está preocupado com a “pressão política que parece se intensificar sobre as investigações da Lava Jato”.
O presidente da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), João Ricardo Costa, afirmou nesta quarta-feira (19) considerar que o encontro de advogados da Odebrecht com o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, no dia 5 de fevereiro, teve o objetivo de “pressionar” pelo “uso do poder político sobre o Judiciário”.
“É fundamental para a democracia que os advogados atuem na amplitude das suas prerrogativas, de forma incondicional. Porém, estas mesmas garantias devem ser exercidas dentro de um conceito radicalmente republicano. Neste caso específico, a conduta dos advogados induz em uma atuação voltada para pressionar o uso do poder político sobre o Judiciário”, afirmou o presidente da AMB, em nota divulgada à imprensa.”
Eda Ferreira de Lima
23 de fevereiro de 2015 12:00 pmSérgio Moura julga sem analisar os fatos
Você sim está julgando sem analisar os fatos e sem nenhum fundamento. Por que a perseguição ao juiz Sérgio Moro? Veja:
Os defensores das empreiteiras buscavam algum tipo de ajuda do governo para soltar os 11 executivos que estão presos há meses.
Tiveram, no entanto, como resposta palavras vagas, do tipo “fiquem tranquilos, o Supremo vai acabar soltando eles, segundo a FOLHA ouviu de um dos advogados que esteve com o ministro”.
Um advogado que participou do outro encontro disse que Cardozo foi mais assertivo. Ele relata que o ministro disse que o governo usará seu poder para ajudar as empresas no STF (Supremo Tribunal Federal), STJ (no Superior Tribunal de Justiça) e na Procuradoria Geral da República.