Momento 1 – explodem os casos Asltom e da máfia dos fiscais da Prefeitura. Entram na linha de fogo dois lugares-tenentes do esquema Serra: Andrea Matarazzo e o ex-Secretário das Finanças do município Mauro Ricardo. O caso se agrava quando se constata que a controladoria do município abriu inquérito contra a máfia e Mauro Ricardo engavetou sob a alegação de que as denúncias anônimas não traziam provas. A fogueira esquenta.
Momento 2 – acuado, Serra amarela e dá entrevista à Folha interrompendo momentaneamente a retórica da radicalização. Mostra-se o mais cordato e democrático dos brasileiros e o mais solidário dos tucanos, disponível até para apoiar Aécio Neves.
Momento 3 – aí, a cobertura da mídia corrige a inconfidência inicial e, apesar de Mauro Ricardo já ter admitido publicamente ter sido responsável pelo arquivamento das investigações, são divulgadas apenas grampos no qual o acusado menciona Kassab. E o fogo de encontro afasta a fogueira que ameaçava se alastrar sobre o esquema Serra,
Momento 4 – sentindo que mais uma vez a cobertura consegue desviar o foco dele, Serra recobra a agressividade e volta a acusar o PSDB de leniente como oposição. Não passou nem uma semana depois do ato de contrição.
Não sei até quando a velha mídia vai sustentar esse jogo de cena de ignorar o histórico de Serra. Há um conjunto de investigações que ganhou dinâmica própria e um volume expressivo de informações disponíveis sobre a atuação do esquema Serra desde seus tempos de Secretário do Planejamento de Montoro.
É questão de tempo para se desfazer a blindagem.
Quando a barragem explodir, como irão se explicar para seus leitores.
Adir Tavares
9 de novembro de 2013 3:09 pmCinismo da vassalagem panfletária
Valor Econômico, em 2010: Mauro Ricardo é o braço direito de serra | O Cafezinho http://www.ocafezinho.com/2013/11/09/valor-em-2010-mauro-ricardo-e-o-braco-direito-de-serra/
Ivan de Union
9 de novembro de 2013 3:18 pm“Quando a barragem explodir,
“Quando a barragem explodir, como irão se explicar para seus leitores”:
“Nao sao algemas, sao braceletes”.
maria olimpia
9 de novembro de 2013 3:33 pmA marcha da insensatez…..
Espero que a barragem exploda logo! Mídia, MP/MPF, etc, tudo que acoberta essa roubalheira!
Luiz Antonio Antunes Machado
9 de novembro de 2013 3:34 pmBLINDAGEM
A situação está bem clara, e já deu mais que “bandeira”. Porém, uma coisa que não entendi, é como a outrora combativa e democrática Folha de São Paulo está conseguindo ser mais parcial que o Estadão ? É inacreditável o péssimo jornalismo que estão fazendo. Já deu “pinta” até mesmo no grupo Globo e Estadão que , mesmo contrariados, estão timidamente tentando acompanhar o mínimo de veracidade nas histórias do Caso Alston, o “Tremsalão”, e o caso dos fiscais da Prefeitura de São Paulo.
Será o chamado caso de vergonha alheia ?
faustinho arantes
9 de novembro de 2013 9:38 pmLuiz Antonio
Não seja injusto
Luiz Antonio
Não seja injusto com a (im)parcial Folha
Ela publicou, sim, em 01/11/2013, reportagem de pagina inteira na capa, sobre os fiscais, mas incrivelmente, algum estagiário do De Grandis, inadvertidamente, publicou no caderno Ribeirão que não é distribuido em Sampa.
.
Marco St.
9 de novembro de 2013 3:41 pmQuando a “barragem explodir”
Quando a “barragem explodir” vão simplesmente esquecer o passado constrangedor e se mostrarão indignados com a desfaçatez do Serra. Tipo: “Que surpresa desagradável”…
Hipocrisia, teu nome é velha mídia brasileira.
Luiz Gonzaga da Silva
9 de novembro de 2013 3:51 pmA “máfia das ambulâncias”
A “máfia das ambulâncias” teve sua origem na gestão do então Ministro José Serra e permaneceu em atividade nas gestões de Barjas Negri (ambos do governo FHC), Saraiva Felipe e Humberto Costa (ambos do governo Lula) quando este foi alertado pela CGU em 30 de novembro de 2004. As especulações sobre as responsabilidades dos ministros no episódio tornaram-se importante componente da disputa eleitoral de 2006, em função das candidaturas a governador de José Serra, em São Paulo, e Humberto Costa, em Pernambuco. Especulações e ataques foram desferidos contra ambos e têm tido constante presença nos debates políticos destas eleições.
Vídeos e fotos em que Serra aparece junto com vários deputados incriminados no esquema entregando pessoalmente as ambulâncias em diversos municípios do Brasil e agradecendo o empenho destes nas emendas parlamentares junto a pasta da saúde, além de uma reportagem da revista IstoÉ com depoimento dos Vedoin, fotos diversas e reportagens do Correio Brasiliense, mostrando um ofício do Secretário Executivo do Ministério da Saúde, na gestão Serra, determinando ao Fundo Nacional de Saúde para “providenciar o empenho e elaboração do convênio”, formavam o dossiê em que petistas pretendiam pagar 2 milhões de reais e que foi apreendido pela Polícia Federal.”(http://pt.wikipedia.org/wiki/Esc%C3%A2ndalo_dos_Sanguessugas)
Ele sempre consegue se safar.
Nesse inquérito o MPF, sempre seletivo, incriminou o ministro Humberto Costa que desvendou e pediu para que fosse investigado o esquema. Costa foi inocentado pela justiça, mas o mal já estava feito. O caso prejudicou sua candidatura ao governo pernambucano.
pcaval
9 de novembro de 2013 3:53 pmqual zé é?
Quem é Mauro Ricardo, homem de Serra tão citado no escândalo de SP
Postado em 08 nov 2013 por : Paulo Nogueira
Ricardo e Serra
Troque um José por outro.
Em vez de Serra, Dirceu.
Imagine agora: um homem de Dirceu – um daqueles que acompanham alguém por toda parte, de Brasília a São Paulo – ignora uma denúncia de corrupção que pode chegar a meio bilhão de reais.
São cinco Mensalões, para você ter uma ideia da magnitude da ladroeira.
Continuemos. O homem de Dirceu confirma que recebeu a denúncia. E afirma que desistiu de levar adiante qualquer investigação depois que os acusados disseram que não estavam roubando nada.
Diz que ficou surpreso ao saber que estavam sim roubando. Pausa para rir. Surpresa mesmo seria se sujeitos acusados de roubar admitissem.
Enfim.
Você faz conta do que aconteceria o José fosse Dirceu: capas sobre capas da Veja pontificando sobre o mar de lama. Reportagens histéricas do Jornal Nacional repercutindo cada ‘descoberta’ nova da Veja. Editoriais do Estadão dando lições de decência. Colunistas como Jabor, Merval e derivados disputando quem usa mais vezes a palavra corrupção.
Mas como o José é Serra não acontece nada. O homem de Serra – Mauro Ricardo – é apresentado como ‘secretário de Kassab’.
Até quando Serra vai escapar da obrigação de prestar contas em casos de corrupção como o do Metrô e, agora, o das propinas na prefeitura de São Paulo para liberar prédios?
Para saber quanto são ligados Serra e Ricardo pego uma reportagem de 2010 do Valor Econômico e reproduzo algumas palavras. O título era: “O implacável braço direito de Serra”.
Ricardo trabalhava então fazia 15 anos com Serra. E era “um nome certo para compor um eventual ministério do candidato tucano à Presidência”.
Mauro Ricardo é um dos raros elos entre Serra e Aécio. Em janeiro de 2003, então governador de Minas, Aécio pediu a Serra alguém para a presidência da Copasa, a estatal mineira de saneamento. Serra indicou Mauro Ricardo.
Mais recentemente, ele foi contratado para ser secretário das Finanças do prefeito de Salvador ACM Neto. O site Bahia Notícias, em março passado, publicou uma reportagem que trazia documentos com problemas judiciais que Ricardo vem enfrentando.
O título: “Secretário ‘importado’ de SP por ACM Neto já foi condenado e responde por supostos desvios”. Um dos casos listados pelo site se refere ao tempo em que Ricardo, por indicação de Serra, comandava a Suframa, Superintendência da Zona Franca de Manaus.
Disse o site Bahia Notícias:
“O Ministério Público Federal o responsabilizou pelo superfaturamento de uma obra de melhoramento e pavimentação de um trecho de 34 km da BR-319, entre o Amazonas e o Acre. Para a Procuradoria da República, a obra, que custou R$ 11,3 milhões aos cofres da União, era “superfaturada” e “desnecessária”, pois a conservação da rodovia estava sob supervisão do Exército.”
Mais uma vez. Troque de José. Imagine se Mauro Ricardo fosse ligado a Dirceu, e não a Serra.
As manchetes, as colunas, as denúncias.
Mas, em vez disso, um silêncio camarada, como se nada estivesse ocorrendo.
Palmas para a mídia brasileira, aspas, e seu cinicamente seletivo conceito de moralidade.
Artaud
9 de novembro de 2013 3:57 pmNão sei até quando a velha
Não sei até quando a velha mídia vai sustentar esse jogo de cena de ignorar o histórico de Serra.
Eu sei. Até o dia 05 de outubro de 2014.
Nas primeiras horas do dia 6 de outubro irão recolher os cacos, enterrar seus mortos e recolher sua artilharia.
Nas primeiras horas do dia 7 reiniciarão a próxima campanha golpista.
A campanha irá durar exatamente quatro anos, até 5 de outubro de 2018.
E trazendo à cena novos protagonistas para ocupar o lugar de Serra, Aécio, Marina, FHC e outros atores canastras, relegados ao merecido ostracismo.
Vou digitando e vão resoando dentro de minha cabeça o refrão do “Tropicália”, poema do Torquato Neto musicado por Gilberto Gil :
È bumba yê Yê Boi
Ano que vem, mês que foi
É bumba yê yê yê
É a mesma dança meu boi
jofra
9 de novembro de 2013 4:12 pmPIG Bandido
O maior ato de Banditismo que está acontecendo no País é a parcialidade da mídia, e muito mais intensa a parcialidade do PIG – Neoliberal e Anti-Trabalhista. Poe este caminho, este País sempre terá uma imprensa com 70% ou mais de descrédito da população! Pior, os jornalistas sabem a parcialidade que cometem mas a história os condenará, assim como condena, hoje, Carlos Lacerda ( o maior Bandido social e pelegão dos jornais das decadas 50/60 ). JORNALISTAS, ajudem a construir uma nação dígna! Não sejam pelegos do seus PATRÕES, por favor! Viva o Brasil, o Lula e a Dilma!!!!!!!
Assis Ribeiro
9 de novembro de 2013 4:47 pmIsso tudo sem falar no livro “A Privataria Tucana”
Assis Ribeiro
9 de novembro de 2013 4:53 pmO PSDB e a imprensa
Assis Ribeiro
9 de novembro de 2013 4:55 pmO mesmo filme
Snaporaz
9 de novembro de 2013 4:56 pmO Globo é um primor.Melhor
O Globo é um primor.Melhor dizendo ,é paradigma da imprensa “pró”: Sobre Alston, notícia hoje publicada,quase oculta, é um bloco compacto de nomes desconhecidos contando uma história descabida,sem enredo nem protagonistas.O cenário pode ser em Inhaúma, Grozny ou Burkina Faso,Os governos de São Paulo,sequer são mencionados,Nenhum nome.É como se não existissem tucanos,Covas,Serra e Alkmin.
É o PIG, no seu esplendor !
Assis Ribeiro
9 de novembro de 2013 5:01 pmNas redações
Assis Ribeiro
9 de novembro de 2013 5:08 pmNas CPIs
Assis Ribeiro
9 de novembro de 2013 5:12 pmNeutros, isentos, imparciais, apartidários e apolíticos
Humberto Borges
9 de novembro de 2013 5:50 pmInsisto: a transcrição do áudio precisa virar uma postagem
Esse áudio precisa passar por um crivo, ser esmiuçado pelos comentaristas deste jornal, com uma postagem exclusiva, para se contrapor a essa blindagem infame.
Está bastante claro que o Ronilson diz “os prefeito”: “É um absurdo. Paula, tinha que chamar o Secretário e o Prefeito também, cê não acha? Vou falar pra eles: chama o Secretário e OS PREFEITO que eu trabalhei. Eles tinham ciência de tudo…”
Quem quiser conferir e não ser enganado por mais uma “bolinha de papel”, procure na internet antes que tirem de lá.
Na folha: http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2013/11/1368393-prefeito-sabia-de-tudo-diz-fiscal-acusado-de-chefiar-esquema-de-propina-em-sp.shtml
No youtube: http://www.youtube.com/watch?v=vPyKFJoGSCU
Ivan de Union
9 de novembro de 2013 6:48 pmVoce esta certissimo! Eu
Voce esta certissimo! Eu tambem insisto em uma postagem separada: o “outro” prefeito com quem ele trabalhou eh… eh quem mesmo???
Ah…
Alexandre Bitencourt
10 de novembro de 2013 1:07 amVerdade, ainda não tinha
Verdade, ainda não tinha reparado no audio.
A Folha adulterou a transcrição do audio na maior cara dura!
Concordo, deveria virar post. Publica também no Fora de pauta.
lenita
9 de novembro de 2013 6:03 pmQue me desculpem os honestos,
Que me desculpem os honestos, mas se existem 2 profissões que dia a dia perdem mais credibilidade são a dos MÉDICOS e JORNALISTAS. Há outras tb pilantras, mas essas 2 , outrora tão prestigiadas, parecem que estão querendo suplantar elas todas. Um mau médico mata muitos pacientes e agora estão querendo influenciar negativamente um compromisso de melhorar o atendimento às populações mais desassistidas . Um mau jornalismo pode alterar a história de muita gente ao querer enganar toda uma nação. Meus pêsames à Folha de SPaulo, que parei de assinar desde quando fizeram uma campanha ostensiva ao candidato do Maluf, o sr. Pitta (Que Deus o tenha) e agora na proteção ao,s/ predicados, sr. Serra.
Nossa imprensa dá asco!.
Marly
9 de novembro de 2013 6:30 pmConcordo, Lenita.
Concordo com seu comentário Lenita, e me pergunto o que a mídia, especialmente a Folha, tenta OCULTAR, quando manipula a seu gosto atos de corrupção dos tucanos? Será que essa REDE é muito maior do que se apresenta? Espero que esse castelo de areia esteja se desmoronando!.
lenita
9 de novembro de 2013 7:44 pmSabe Marly, eu acredito em
Sabe Marly, eu acredito em grandes “forças ocultas”, como dizia o ex presidente Jânio Quadros. Mas, parece que meu pensamento está fora de moda, que vemos conspiração em tudo, segundo dizem alguns.
Marly
9 de novembro de 2013 8:24 pmA conspiração
Lenita, a conspiração nunca esteve tão na moda como agora. Desde o início do ano já percebia a ” armação” que se configurava no provável apagão, no aumento sazonal do tomate que propiciou a fomentação da inflação através da mídia, e muitos outros acontecimentos sempre desprestigiando o Governo. Claro está que existem forças muito ocultas por trás de de tudo isso. Quem está por trás do ” Change Brasil” ? Seu pensamento não está fora de moda. Abraços.
PS: E o que falar das coincidências das “REDES”?
Maria Helena Correa
13 de novembro de 2013 10:38 amcontra-conspiração
Marly, por via das dúvidas resolvi transferir minha poupança – do banco que agora é Rede – para a caixinha, pois me recuso a participar, mesmo que seja com quantia mínima, dessa farsa propagandística. Em seguida organizo minha retirada com relação aos cartões de crédito, pois fico revoltada quando vejo que já mudaram o logotipo no ticket -comprovante de despesa. Ainda não fechei a conta porque tem o problema de receber ali minha aposentadoria. Vai me dar mais trabalho, mas chego lá. Ah, antes eu tinha ligado para o SAC reclamando mas não se dignaram a responder, enviando um SMS informando “assunto resolvido”. Se todos os clientes do Itau que discordam fizessem o mesmo talvez eles se tocassem. Prá mim, Rede é Globo (ARGH!) e a traíra sonsa.
Anarquista Lúcida
9 de novembro de 2013 11:13 pmCom os médicos é na maior cara-dura
Fui hoje a uma consulta de emergência oftalmológica, só por causa de um tersol. Reclamei com o médico que era uma bobagem ter que ir a uma consulta médica só para comprar uma pomada, porque a farmácia nao vende sem receita. Ele justificou, OK, é verdade que se nao fossem essas exigências as farmácias venderiam indiscriminadamente, e os antibióticos poderiam perder o efeito. Só que acrescentou: mas nao adianta, porque a Dilma vai liberar logo.
Eu pulei, perguntei se havia alguma proposta concreta a esse respeito, ele riu amarelo. Eu falei: é por causa do Mais Médicos, nao é? Ele ainda tentou falar mal do programa, mas nao deixei. É muita cara de pau usar a posiçao de médico para fazer política desse jeito.
Motta Araujo
9 de novembro de 2013 6:12 pmO Secretario recebeu uma
O Secretario recebeu uma carta anonima denunciando o “”esquemão” do ISS na Secretaria das Finanças dirigida por ele. Disse que mandou arquivar por “”falta de provas”.
1.Uma denuncia anonima circunstanciada com a descirção de FATOS não precisa juntar provas que são impossiveis.
A descrição dos FATOS pemite à autoridade levantar as provas. É para isso que alguem faz a denuncia.
2.Se uma denuncia diz que em certa casa há alguem sequstrado, é impossivel a denuncia trazer provas. Mas traz FATOS. Cabe à autoridade VERIFICAR os fatos denunciados.
3.Obviamente quem fez a denuncia esta POR DENTRO dos fatos porque ninguem DE FORA poderia saber dos fatos. Pela logica ou é uma das VITIMAS da extorsão ou é um funcionario que sabe dos fatos.
4.A NÃO INVESTIGAÇÃO DOS FATOS DENUNCIADOS é a prova logica de que o Secretario não queria investigar porque estava por dentro dos FATOS. É uma espnatosa CONFISSÃO de conluio.
Não é preciso Hercule Poirot para tirar conclusões.
Motta Araujo
9 de novembro de 2013 6:15 pmA GRANDE MARCHA DA INSENSATEZ
A GRANDE MARCHA DA INSENSATEZ é o PSDB não ter expurgado Serra do Partido. Serra vai IMPLODIR a candidatura Aécio e destruir o Partido. Trabalha 24 horas para isso NÃOSECRETAMENTE, a luz do dia e dando continuas declarações sobre isso.
A responsabilidade por isso é de FHC, Aecio e Alckmin. Não há desculpa alguma para manter esse Cavalo de Troia destruindo tudo e todos.
Depois não chorem pelos cantos.
O PT penhorado agradece.
RVeiga
9 de novembro de 2013 6:23 pm> Quando a barragem explodir,
> Quando a barragem explodir, como irão se explicar para seus leitores.
Sem trocadilhos, apesar de parecer inevitável: a barragem não ia explodir quando vieram à tona as estripulias do senhor Carlinhos Cachoeira?
Sabem o que é verdadeiramente cansativo? Denúncias em cima de denúncias, alimentadas por guerras de versões, que no entanto nunca dão em nada.
Fauzi Achôa
9 de novembro de 2013 6:32 pmBlindagem do Serra.
Quem blinda o Serra não é só a imprensa não. Se fosse a cidadela já teria caido. Existe um forte aparato na Magistratura e no Ministério Público a favor das forças do conservadorismo.
veras
9 de novembro de 2013 10:26 pmE num grupo da Polícia
E num grupo da Polícia Federal!
alexis
10 de novembro de 2013 8:46 amGrupo bancado pelos EUA!….e
Grupo bancado pelos EUA!….e por aí vai!
Gão
9 de novembro de 2013 6:36 pmÉ simples, Serra é a direita e a direita é Serra.
Se Serra cair caem todos, não será abandonado ferido na estrada, eles temem Serra mais que qualquer esquerdista, por isso o obedecem.
tonimeola
9 de novembro de 2013 6:57 pmParece simples, sei que não
Parece simples, sei que não é. O poder Judiciário não cumpre o seu papel. Ao não fazê-lo engendra mais corrupção.
Daytona
9 de novembro de 2013 7:26 pmVão reagir como sempre
Vão reagir como sempre reagiram, como fizeram no caso do ex-senador Demóstenes Torres, vão dizer que ele “enganou o Brasil inteiro”, “ninguém podia esperar”, etc.
waldomiro Pereira da Silva
9 de novembro de 2013 7:30 pmçerra;….
Td começou com a fuga para o chile, depois para os eua.
Retornou o maior safado da nossa historia; çerra e fhc, que conseguiu engarnar a propria mulher….
FabioT22
9 de novembro de 2013 8:10 pmLeitores ? Ora, a folha já
Leitores ? Ora, a folha já decidiu qual é o seu publico “leitor”, aquele que idolatra os novos colunistas pitbulls, quem é que ainda consegue ler a folha ? sempre foi um panfleto politico mas agora perdeu qualquer pudor, é guerra mesmo
ps. desconfio que o verdadeiro temor é que se o padilha ganhar, e cancelar a mamata das assinaturas compradas pelo governo estadual , a folha não aguenta 4 anos assim, quebra. Quero ver se o PT vai ter coragem de fazer isso
Aleandro Chavez
9 de novembro de 2013 8:10 pmNassif,
As gravações indicam
Nassif,
As gravações indicam que as irregularidades foram cometidas na gestão Kassab. Por que Serra deveria ser responsabilizado?
Digamos que vc diga que foi ele quem o indicou. Ainda que seja assim, e daí?
Se fulano indica para um prefeito uma pessoa para exercer uma função de confiança, e ela é nomeada, a responsabilidade é toda do prefeito, que aceitou a indicação.
Domenico Amaral
9 de novembro de 2013 9:03 pmQuem indica abona a conduta.
Aleandro,
Para entender quem é Mauro Ricardo sugiro ler o comentário “que zé é ?” , das 13:53 h, que reproduz um texto do Paulo Nogueira. O secretário Mauro Ricardo, segundo o insuspeito jornal Valor Econômico ( propriedade da FSP e Globo) , em 2010 já informava que o referido senhor trabalhava há 15 anos com José Serra , chamava-o de “incansável braço direito de serra” e que seria ministro em um eventual ( que nunca ocorrerá, graças aos eleitores) governo serra !
Estas informações, mais a Teoria do Domínio do Fato, podem ajudar a entender.
Ivan de Union
9 de novembro de 2013 9:16 pm“gravações indicam que as
“gravações indicam que as irregularidades foram cometidas na gestão Kassab. Por que Serra deveria ser responsabilizado?”:
“OSSSSSSSSSSSSSSSSSS prefeito”…
O que voce acha que isso significa?
Paulo Vasco
9 de novembro de 2013 9:53 pmOs prefeito (sic) sabiamde tudo…
É verdade, Ivan. Mauro Ricardo se reportava diretamente ao Serra, disse hoje em sua coluna a insuspeita e competente Mônica Bergamo (e ela entende do mundo paulistano como poucos).
E tem mais: se foram roubados/desviados R$ 500 milhões, e os fiscais acumularam patrimônio de “apenas” R$ 80 milhões, onde e com está a diferença?
Pela Teoria do Domínio do Fato (ou nesse caso Teoria do Domínio da Indicação, que acabei de inventar…rsrsrs), o MP (se tiver disposição/vontade política) não vai ter muita dificuldade de localizar o restante da dinheirama roubada pela máfia demotucana.
veras
9 de novembro de 2013 10:24 pmPaulo
Acho que há um equívoco
Paulo
Acho que há um equívoco no entendimento desses 500 milhões. Ele se refere ao que as empresas deveriam ter pago de ISS se não tivessem dado propina para os fiscais. Não significa que elas derem 500 milhões de propina para a máfia. Se assim fosse, qual seria a vantagem de pagar a propina.
Entretanto, acredito que, além dos fiscais, outras pessoas se beneficiaram porque não fariam vista grossa de graça. De qualquer forma, o valor amealhado por todos deve ser uma fração dos 500 milhões.
Os 500 milhões são o prejuizo da prefeitura.
ed. não logado
10 de novembro de 2013 12:59 amFarinha pouca, meu pirão primeiro
Vc está correta, os 80 milhões embolsados (~13%) geraram ~meio bilhão de “desvio de dinheiro público”.
Talvez a “comissáo” fosse de 20% ou 30% e os demais ~7% a 17% (35 a 85 milhões) fosse para bolsos mais graúdos (e carecas, provavelmente).
O curioso é que no “maior escândalo da história da República”, empréstimo de partido tomado (e comprovadamente pago) a banco privado, e também propaganda de empresa privada multinacional (comprovadamente executada), viraram “desvio de dinheiro público” de ~”100 milhões”. E se houve embolso de dinheiro, ficaram na casa de meros milhares.
Ou seja, uns embolsam dezenas ou centenas de milhões, com desvios semi-bilionários de dinheiro público e a Justiça (MPF de SP) e míRdia simplesmente tentam camuflar despudoradamente.
Outros usam meios irregulares (caixa 2) para fazer operações partidárias, sem relevante prejuízo público (partido nem paga imposto) ou embolso, e a Suprema Justiça do país, com os arautos da míRdia fazem o”maior espetáculo da terra”.
A lona foi estendida no STF, em curta temporada eleitoral.
Talvez voltem em 2014.
Geraldo Siqueira
9 de novembro de 2013 10:10 pmNão Aleandro, as
Não Aleandro, as irregularidades comecaram na gestão do Serra como prefeito.
Aleandro Chavez
9 de novembro de 2013 11:03 pmOnde vc viu isso? Coloque o
Onde vc viu isso? Coloque o link, por favor, que indique uma nota do MP, uma gravação dos acusados ou algo que mostre que as irregularidades também ocorreram na gestão Serra.
Ah Lice
10 de novembro de 2013 12:05 amNo psdb das Maravilhas
O Aleandro está atrás do Chapeleiro Maluco…
Ai, ai, meu Deus!, Alô, adeus, é tarde, é tarde, é tarde!
Marco St.
9 de novembro de 2013 8:21 pmIncansável
Caí na bobagem de ir no google e pesquisar sobre escândalos de corrupção que de alguma forma envolviam o nome do José Serra nos últimos 20 anos. É assustador. Tem de tudo: venda da Vale, ambulâncias, dengue, vampiros, rodoanel….. Desisti tal a quantidade de fatos. Até a Veja já o denúnciou em outra época!!
Aliás, se alguém algum dia for escrever a biografia não autorizada do Serra vai ter muito, muito, trabalho.
santana,santana
9 de novembro de 2013 8:30 pmAntes de mais nada, quero
Antes de mais nada, quero dizer que sou negro, portanto não sou racista OK cara palida, vamos la!
SR. JOAQUIM BARBOSA, O QUE O SENHOR TEM A DIZER NESTA HORA, SOMENTE ISSO!!!
Jose de Almeida Bispo
9 de novembro de 2013 8:46 pmSolidariedade!
Ninguém…
Solidariedade!
Ninguém… absolutamente ninguém rouba continuadamente no Governo sem o aval da Justiça e da mídia. Tem que a Justiça engavetar os processos e a mídia abaffarr ou camuflar os casos.
Ninguém rouba impunemente no Governo sem que conte com a ajuda da Justiça e da mídia.
Lucinei
9 de novembro de 2013 11:11 pmAtivismo político
Perfeito.
Alguém acredita que vai acontecer alguma coisa no judiciário paulista por décadas aparelhado pelo PSDB?
Rui Daher
9 de novembro de 2013 9:40 pmInsensatez ou medo?
Não me lembro de ter visto menção a um possível temor da velha mídia em relação a José Serra. Mais do que apaniguamento ou aparelhamento como única possibilidade tucana.
Serra sabe muito. Participou de governos do PSDB em todos os níveis.Em suas apostas como candidato à Presidência, costurou apoios e promessas com as poucas famílias que mandam na mídia nacional.
Sabe tudo das dificuldades operacionais, falhas de gestão, financiametos espúrios, tábuas de salvação governamentais.
Motivos para que tucanos mais sérios dele tivessem se afastado, preferido que ele se esquecesse de seus nomes.
Mas, o pior, e que todos os donos de jornais e revistas de expressão, publicados por grupos vocês-sabem-quem, sabem é que o animal (sem ofensa aos animais) Serra é capaz de predar qualquer coisa. De abrir o bico, de contar tudo, usar seus canais de espionagem, arapongagem, se isso interessar aos desígnios de que não desistirá.
Penso que tudo gira em torno de grana, muita grana, todas sabidas, conhecidas e reconhecidas por Serra em suas autorias.
Serra é um Urutu blindado que, pacientemente, a mídia espera enferrujar por si mesmo.
lenita
9 de novembro de 2013 11:54 pmQue nada Rui, vc já
Que nada Rui, vc já “arreparou” nos olhos do Serra ? Nem a Liz Taylor os tinha mais belos.
MarcoPOA
9 de novembro de 2013 9:43 pmBlindar!
Blindagens especificas como essas e outras, sempre para os mesmos, usando dois pesos e duas medidas, justificam e abonam movimentos, contra os quais eu me oponho, como esses…
pcaval
9 de novembro de 2013 10:02 pmKemuridama
Marcos cuidado!
O ninja que se ve na foto
não é ninja é bomba de fumaça
usada pelos blindados
ninja(black bloc) – agente provocador
MarcoPOA
10 de novembro de 2013 2:16 amConcordo!
Pode ser sim ‘pcaval’, concordo com voce!
Marco St.
9 de novembro de 2013 10:03 pmCinismo total
Gráfico da Folha apresenta 2 petistas no esquema de corrupção da prefeitura de SP. Contra eles não há nenhuma prova. Apenas a declaração da amante de um dos fiscais presos. Faz sentido um fiscal corrupto e bem protegido na administração Kassab doar 200 mil à um deputado da oposição? O outro a esposa tinha uma sociedade com um outro funcionário de carreira q ainda está sendo investigado em um estacionamento que nunca saiu do papel.
O interessante é que para os petistas qualquer suposta denúncia de quem quer que seja e sem nenhuma prova serve para inclui-los na corrupção da administração adversária.
Já o José Serra, sabidamente o mentor e protetor do Mauro Ricardo não merece uma virgula no texto. Reparem que para a Folha, Mauro Ricardo só existiu de 2011 a 2012….
Roberto Locatelli
9 de novembro de 2013 10:51 pmOs jornalecões não terão problemas
Não acho que haverá problemas para a folha, o estadão e a veja. Seus leitores não querem se informar, querem apenas reforçar o ódio contra o PT.
Os direitistas convictos sabem muito bem quem são Geraldo Alstom e Zé Siemens Serra, e votam neles mesmo assim.
Sérgio Leandro
9 de novembro de 2013 11:43 pmconcordo com você.
Para os direitistas , público desses jornaloes, Globo, Veja, Olavo Carvalho et caterva, não se trata mais de racionalidade.
Lucinei
9 de novembro de 2013 11:06 pmO demônio de nove dedos
“Quando a barragem explodir, como irão se explicar para seus leitores.”
Ora, ora, é só dizer que a culpa é do PT, do Lula, da Dilma, do José Dirceu, etc.,etc,etc..
Marcos Antônio
9 de novembro de 2013 11:51 pmDeve ter rolado bilhões…
Se
Deve ter rolado bilhões…
Se ficam calados com fraudes de 500 milhões, é por que a grana que entrou é MUITO MAIOR…
xispagato
10 de novembro de 2013 12:07 amARAPUCA
Serra armou e o Aécio já caiu na armadilha. Sabe que um dos motivos de suas recorrentes derrotas para o PT foi ter batido de forma desmedida no partido do governo. Resolveu induzir o Aécio a faze-lo e o mineiro já caiu na cilada. O povo vai reconhecer muita incoerencia de Aécio nessa atitude tendo em vista ter sido parceiro de Lula e Dilma até há pouco tempo atrás. Melhor maneira de enfraquecer a já anemica musculatura da candidatura de Aécio não há. Efeito continuo: Serra aumenta suas chances de ser o tal “candidato da mudança”.
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,aecio-rebate-criticas-e-alfineta-serra-eu-falo-bem-do-psdb-e-mal-do-pt,1094938,0.htm
Leo V
10 de novembro de 2013 12:34 amComo assim ‘se explicar para
Como assim ‘se explicar para seus leitores’?
Quem lê Folha hoje em dia, por exemplo, quer ler isso mesmo. Quer que esses jornais cumpram esse papel de blindagem mesmo.
nilccemar
10 de novembro de 2013 1:36 am“Quando a barragem explodir … ” ?
Será ? Já não me sinto mais confiante nisso. Tenho a sensação de que isso nunca acontecerá. Se já se produziu aqui até nosso próprio Caso Dreyfus… Se já nos fizeram engolir até um julgamento medieval, e transmitido pela TV ( ! ), tudo que vier depois será menor. O Mentirão cumpriu seu efeito de estigmatizar, de culpar de antemão, de indicar o bode expiatório para aquela, e para futuras denúncias. Oficializou e instituiu a versão da midia como verdade absoluta, de modo que possam agora manipular os fatos à vontade, ao se bel prazer, e até dizerem que Serra é inocente e que Haddad que é o culpado: a Verdade foi subjulgada e vilipendiada. O estatuto ontológico da Verdade como Bem supremo foi derrotado pelo STF. Dreyfus terminou seus dias como culpado, sendo hostilizado na rua, embora as contundentes provas de sua inocência, e até da confissão do verdadeiro autor da carta que lhe serviu de prova para condenação. E a Verdade, ora a Verdade.
Ze Chico
10 de novembro de 2013 1:48 amBriga interna no PSDB
Aécio Neves rebateu as críticas de José Serra, que disse que PSDB sofre na necessidade de ser aceito pelo PT
O senador Aécio Neves (MG) rebateu neste sábado (8) as críticas do ex-governador José Serra ao PSDB, desencadeando uma crise no partido.
Nesta manhã, na capital amazonense, o mineiro abandonou o discurso conciliador que marcava a superfície da relação entre ambos. “Cada um contribui com o partido do jeito que pode. Eu estou aqui em Manaus falando bem do PSDB e mal do PT, né? Agora, não me acho a melhor pessoa para falar de complexos.”
Na sexta-feira (7), o ex-governador paulista, que ainda se movimenta para se afirmar como candidato potencial da legenda ao Planalto em 2014, afirmou que o PSDB sofre da necessidade de ser aceito pelo PT.
Leia tudo sobre: POLÍTICA • Aécio • Serra • PSDB
marcio ram
10 de novembro de 2013 11:34 amBlindagem, barragem, é por ai…
… os amigos se protegem… o governador toma cafe na casa do desembargador, que é primo do juiz que ja teve tio ministro… o ministro chegou ao ministerio porque casou com filha de senador, parceiros nos negócios quase sempre obsclaros… entre estes negocios canal de TV, radio, fazenda, imoveis… a barragem é construida todo dia e a blindagem está nos olhos…
Calvin
11 de novembro de 2013 5:23 pmDesde os tempos de Montoro?
Desde os tempos de Montoro? Bom nessa toada, digamos que Serra só será pego quando tiver, sei lá, uns 130 anos!!!! Quem sabe até lá não surge uma ciência de ressucitação e acordem o Serra para um julgamento, né não?