Sobrou para a Odebrecht identificar o “Santo” da propina sob Alckmin e outros apelidos

PAULO MOREIRA LEITE.
Embora

PAULO MOREIRA LEITE.

Embora já tenha chegado a sua 35a. fase, a operação Lava Jato não conseguiu livrar-se da acusação de  trabalhar de modo seletivo, reproduzindo  um traço historicamente nefasto da Justiça brasileira, onde o  Estado “é usado como propriedade do grupo social que o controla”, nas palavras da professora Maria  Sylvia de Carvalho Franco, no estudo Homens Livres na Ordem Escravocrata.           Neste universo, que descreve o Brasil anterior a abolição da escravatura, onde o grilhão, a  chibata e o pelourinho eram instrumentos banais de manutenção da ordem para os habitantes da  senzala, o “aparelho governamental nada mais é do que parte do sistema de poder desse grupo, um  elemento para o qual se volta e utiliza sempre que as circunstâncias o indiquem como o meio mais  adequado.”            Dias antes de Guido Mantega ter sido forçado a deixar o centro cirúrgico do Alberto Einstein, onde  sua mulher era operada de um câncer, para cumprir um mandato de prisão, descobriu-se um fato ao  mesmo tempo chocante e instrutivo.            A Justiça Federal foi incapaz de descobrir o endereço residencial de Pimenta da Veiga, ministro  das Comunicações do governo Fernando Henrique Cardoso,  para lhe entregar uma notificação relativa a  AP 470, o Mensalão (Rubens Valente, Folha de S. Paulo, 15/9/2016). Não se trata de um caso com muitas  dúvidas. Em 2005 a Polícia Federal encontrou quatro cheques do esquema de Marcos Valério, no valor  de R$ 75.000 cada um, na conta do ex-ministro. Pimenta alegou que eram pagamentos por honorários  que exerceu num serviço como advogado. Não mostrou documentos nem apresentou casos concretos  em que atuou. O próprio Valério alegou, na CPI dos Correios, que havia ajudado Pimenta a pagar a conta  do tratamento de saúde de um filho. Não convenceu. Mesmo assim, o caso já dura dez anos, o que  configura outra ironia de longo curso.                 Quando resolveu procurar Henrique Pizzolato, o dirigente do PT condenado a 12 anos e sete  meses no STF, o Ministério Público fez investigações no Paraguai, Argentina e Espanha, até que chegou  ao interior da Itália para localizá-lo na casa de um sobrinho. Enfrentou uma disputa na Justiça daquele  país para garantir que Pizzolato fosse trazido para cumprir pena no Brasil, embora tivesse passaporte  italiano. A principal denúncia contra o antigo diretor do Banco do Brasil envolve um pagamento de R$  326.000, quantia 10% superior aos R$ 300.000 de Pimenta. O detalhe é que Pizzolato sempre alegou que  o dinheiro não era para si, mas para o PT no Rio de Janeiro. Verdade ou não, os R$ 326.000 nunca  surgiram em sua conta nem foram confirmados pela quebra de seu sigilo bancário ou fiscal.           Ao contrário do que ocorreu com o dinheiro entregue a Pizzolato, os recursos destinados a Pimenta  foram pagos em quatro prestações e descobertos pelo delegado Luiz Fernando Zampronha, da Polícia  Federal, e mais tarde arquivados no inquérito 2474 — aquele que o Supremo não examinou quando  julgava a AP 470.            Mesmo considerando antecedentes tão notáveis sobre o caráter seletivo das investigações que  envolvem políticos brasileiros, a representação da Polícia Federal que pediu a prisão de Antonio  Pallocci, Branislav Kontic e Juscelino Dourado causa um choque inegável. Isso porque a leitura das  primeiras 30 páginas sobre o esquema de pagamentos clandestinos do chamado Setor de Operações  Estruturadas da Odebrecht, um departamento destinado a sustentar esquemas políticos, nada informa  sobre o ministro ou o Partido dos Trabalhadores mas é muito revelador sobre o conhecimento da PF  sobre o esquema de corrupção do PSDB paulista.     Na página 13, por exemplo, descreve-se a partilha de uma propina de 0.9% sobre um investimento de  US$ 20,6 bilhões. Na página 17, uma troca de email entre executivos da Odebrecht deixa claro que  estamos falando da linha 2 do Metrô, um investimento que seria particularmente rico em denúncias de  superfaturamento e gastos suspeitos. Na página 18, surgem pseudônimos de quem irá receber o  dinheiro. Em outra passagem, aparecem  iniciais que poderiam  identificar empresas envolvidas. Nas  páginas seguintes, surgem várias planilhas, com detalhamento de datas, prazos e acordos. Na página  36, informa-se que o DGI, sigla usada para designar propina, pode subir de 5% para 8% em determinada  obra. Também se descobre que, além da linha 2, a linha 4 do metrô entrou na dança. Foi ali, na estação  Pinheiros, que em 2007 ocorreu um acidente trágico, que provocou a morte de sete pessoas, engolidas  por uma cratera. Quando se refere ao consórcio encarregado da obra da linha 4, um executivo da  Odebrecht usa a palavra “vencedor” assim mesmo, entre aspas, o que chama a atenção durante a  leitura, pelo reforço da ironia. Também se registra na mesma passagem o pagamento de duas parcelas  de R$ 250.000 destinadas  a uma autoridade identificada como “Santo”.    A verdade é que, além de dois vereadores do PSDB paulistano citados nominalmente, ao lado de  quantias relativamente modestas num  contexto de pagamentos milionários — R$ 6.000 e R$ 3.000 — não  há menção explícita a nenhuma autoridade de escalão mais alto. São elas que recebem pagamentos de  R$ 200.000 ou R$ 250.000 por mês — por vários meses. Embora José Serra e Geraldo Alckmin sejam  mencionados como suspeitos óbvios por pessoas que conhecem os bastidores do caso, a verdadeira  pergunta consiste em saber por que não se buscou apurar sua identidade real — fosse qual fosse.  Boatos não resolve. Suspeita que não é apurada também não. Não há motivo para segredinhos. Os fatos  estão descritos em documentos públicos.O tempo passa e quem se beneficia é o acusado, seja quem for. Como acontece com tantos colegas de  Pimenta da Veiga no mensalão PSDB-MG, as acusações acabam prescrevendo.    Durante um bom período, um personagem conhecido como “Italiano, visto como o protagonista das  investigações que envolvem Antonio Palocci, foi identificado com outro ministro, Guido Mantega. Após  um trabalho de checagem, procurando compatibilizar nome de assessores e eventos descritos em  diversas trocas de mensagem, a Polícia Federal concluiu que Palocci era o “Italiano.” Foi com base  nessa visão que fez a representação e, numa cena indispensável para alimentar o já previsível de  carnaval televisivo, conduziu o ministro para a carceragem da Polícia Federal em Curitiba.  O problema é que entre as palavras civismo, virtude que tem sido frequentemente associada a Lava  Jato, e cinismo, palavra comum no vocabulário de seus críticos, a única diferença consiste numa letra.  Se não há motivo para suspeitas prematuras nem acusações irresponsáveis, não há razão jurídica  aceitável para se manter na penumbra a identidade de personagens conhecidos como “Santo” e  “Careca” nos emails da Odebrecht. Elas devem ser conhecidas e investigadas, com o mesmo rigor  dispensado a Antonio Palocci — a menos que, aceitando a troca do “v” pelo “n”, aceite-se que há uma  seleção política para alvos do Judiciário. Neste caso, é preciso admitir que não estamos investigando  nem a corrupção nem a troca de favores. Mas um partido e seus dirigentes, o que só é aceitável sob  ditaduras.  Não se quer justiça, mas política, colocando o estado “a serviço do grupo social que o  controla,” como escreve Maria Sylvia de Carvalho Franco, referindo-se às instituições que mantinham a  escravidão.     A tragédia da linha 4, na qual sete pessoas perderam a vida,  só reforça a necessidade de um  esclarecimento completo a respeito da identidade e do papel de “Santo” e “Careca.”     A assumida intimidade de Fernando Henrique com Emílio Odebrecht, principal acionista do grupo,  muito mais influente naquele período, que é descrita com tanta intimidade no Diário da Presidência, é  mais uma razão para isso. Como se aprende pela leitura, FHC chegou a imaginar que o pai de Marcelo  Odebrecht poderia ajudá-lo num programa de investimentos públicos destinado a redesenhar o  capitalismo brasileiro. Está lá, no volume 1. A mudança do coração da economia sob orientação da  Odebrecht. Entendeu?           A seletividade, sabemos todos, produz anedotas como uma Justiça que não consegue descobrir o  endereço de um antigo ministro, Pimenta da Veiga. Mas não só.        Roberto Brant, que foi ministro da Previdência no governo Fernando Henrique Cardoso, também foi  apanhado na rede de Marcos Valério. Recebeu um cheque de R$ 100.000. Disse que era contribuição  para sua campanha. Acredito sinceramente que, como tantos, estava falando a verdade. Não importa. O  fato é que seu destino foi outro. Renunciou ao mandato e ficou livre, enquanto parlamentares do PT, na  mesma situação, marchavam no cadafalso da AP 470.        Na nova vida, fora de Brasília, Brant não teve de escapar de oficiais da Justiça. Pelo contrário. Um  belo dia, lhe chegou o convite para uma missão nobre. Preparar a versão final de um projeto político de  mudanças para o país. Foi assim que, uma década depois de ser apanhado com um cheque de Marcos  Valério, tornou-se o autor do texto final de um documento chamado Ponte para o Futuro, projeto que deu  o esqueleto ideológico para o golpe de 31 de agosto.       Deu para entender como tudo se liga com tudo?      

O Santo.

Quem disse que a PF e a PGR quer desvendar algo que atinja tucanos? A Lava Jato já cumpriu sua missão: depor a Dilmna, prejudicar o PT e prender o Lula (aguardem).

E evidente que todos já estão

E evidente que todos já estão identificados.

Mas apenas os do PT e dos partidos pequenos vinculados ao PT é que vieram a público.

O resto não vem ao caso.

Muito difícil saber quem é o

Muito difícil saber quem é o tal Santo. No pósdb só tem santo.

Todos os Santos

Santos que devem ser excluídos da lista por falta de provas:

São Geraldo, São José, São Fernando e São Michel

As delações da Odebrecht

As delações da Odebrecht andam a passos de tartaruga,PQ SERÁ NÉ !!

Se os “Odebrechts” baterem o pé,podem SÓ DELATAR A TUCANOS,ESSA É A CHAVE,

A (in)justiça não poderá esconder mais as delações deles,se eu fosse o Marcelo Odebrecht já

está lascado mesmo,então LASCADO E MEIO (tem o viés político,jurídico futuro,onde td pode mudar e

beneficiar Odebrecht,vai depender das cirunstâncias e a mudança dos atores principais)

O Dallagnol sabe…

…afinal, ele fala diretamente com Deus.

Já desvendei!

Facilitando o trabalho da PF:

Corintiano = o mais corintiano de todos = LULA

Estrela = estrela do pt, vermelha = LULA

Santo = o intocável do bolsa família = LULA

Notícia sendo varrida para debaixo do tapete de jornais e do judiciário em 5…4….3…2…

Complemento

Excelente texto, Luiz Mattos. Embora eu ainda tenha a (ingênua, talvez) esperança de que a operação lava jato possa demonstrar a não seletividade, concordo com a sua introdução ao assunto.

Faço uma observação com a intenção de complementar. Um fato interessante é que o Sr. Pimenta atualmente responde à ação criminal pelo esquema do mensalão mineiro.

Quando do recebimento da denuncia o mesmo não foi localizado no endereço indicado, dizem que o mesmo se mudou, mas a justiça o citou indiretamente, isto é, citação não pessoal. Porque entenderam que a citação deveria ser pessoal, judicializaram. A ação foi trancada, destrancada, e agora segue seu curso. No mesmo esquema, mensalão tucano mineiro, mas em outro processo, já há, ou ainda – tão tarde, a condenação do ex-presidente do psdb nacional Azeredo, aguardando o julgamento de sua apelação pela Justiça de 2º grau. 

No caso do Sr. Guido, embora o endereço do mesmo estivesse corretamente informado, o mesmo não se encontrava e, segundo agentes federais, o filho do mesmo teria informado que este se econtrava no hospital x, e o ato seguinte o mesmo foi localizado. Repercutiu o fato de que o mesmo foi retirado da condição de acompanhante de sua esposa, que estava sendo submetida a uma cirurgia de tumor cancerígeno, embora posteriormente tenha sido publicada nas mídias a informação de que a mesma foi submetida ao procedimento de endoscopia. Na mesma operação foi levado coercitivamente Mylton Lyra, apontado como operador do PMDB. Funaro, apontado como operador de Cunha e PMDB está preso há algum tempo.

Acredito que a questão da seletividade seja o ponto mais sensível de todas as discussões sobre a lava jato. Há um enorme peso contra a lava jato exigindo a sua postura simétrica quanto a todos os possíveis envolvidos e é bom que assim seja.

Por outro lado, parece que uma eventual operação no seio do PSDB ou talvez até mesmo algo mais incisivo no núcleo do PMDB teria o condão de afastar o histórico de seletividades. Talvez pela manipulação ou omissão de informações das grandes mídias, algumas mídias alternativas também, ou pela possibilidade de que os investigadores e procuradores adotem estratégias que farão um sentido lógico mais para frente, ainda agurdo o avanço da operação,  ainda que refletindo sobre a neutralidade da postura.