Clipping do dia

Moro, um maluco nada beleza

LULA: MORO REFORÇOU SUA PARCIALIDADE AO FALAR DE ACERVO PRESIDENCIAL

 

Além de criticar a decisão do juiz Sergio Moro, em que o magistrado paranaense se julgou competente para julgar os casos referentes ao sítio em Atibaia (SP) e ao apartamento no Guarujá (SP), o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva divulgou uma segunda nota, na noite de ontem; nela,  acusa Moro de agir com parcialidade ao comentar o destino dado por Lula a presentes que recebeu quando presidente da República; “A discussão sobre o acervo presidencial não tem qualquer relação com a Operação Lava Jato”, dizem os advogados do ex-presidente; “Não há qualquer justificativa jurídica para que o Juiz da Lava Jato queira também se arvorar sobre esse tema, fazendo novas — e igualmente improcedentes — acusações contra Lula”

 

17 DE AGOSTO DE 2016 ÀS 05:05 // RECEBA O 247 NO TELEGRAM 

 

 247 – Além de criticar a decisão do juiz Sergio Moro (leia aqui), em que o magistrado paranaense se julgou competente para julgar os casos referentes ao sítio em Atibaia (SP) e ao apartamento no Guarujá (SP), o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva divulgou uma segunda nota, na noite de ontem. Nela, ele acusa Moro de agir com parcialidade ao comentar o destino dado por Lula a presentes que recebeu quando presidente da República. “A discussão sobre o acervo presidencial não tem qualquer relação com a Operação Lava Jato”, dizem os advogados do ex-presidente, Roberto Teixeira e Cristiano Martins. “Não há qualquer justificativa jurídica para que o Juiz da Lava Jato queira também se arvorar sobre esse tema, fazendo novas — e igualmente improcedentes — acusações contra Lula.” Confira abaixo: O Juiz Sergio Moro reforçou sua parcialidade em relação ao ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao afirmar em nova decisão proferida nesta data (16/08/2016 – Pedido de Busca e Apreensão Criminal nº 5010119073.2016.4.04.7000/PR) que “há alguns bens que, se recebidos como presentes durante o exercício do mandato de Presidente da República, talvez devessem ter sido incorporados ao acervo da Presidência”. A discussão sobre o acervo presidencial não tem qualquer relação com a Operação Lava Jato. Há um procedimento em curso perante o Ministério Público Federal de Brasília no qual se discute o tratamento dado pela Secretaria da Presidência da República em relação ao acervo presidencial de todos os ex-Presidentes da República desde 1991, quando o tema foi disciplinado por lei (Lei nº 8.394/91). Não há qualquer justificativa jurídica para que o Juiz da Lava Jato queira também se arvorar sobre esse tema, fazendo novas — e igualmente improcedentes — acusações contra Lula. 

 

Teori autoriza investigação de presidente e ministro do STJ

http://www.otempo.com.br/capa/pol%C3%ADtica/teori-autoriza-investiga%C3%A7%C3%A3o-de-presidente-e-ministro-do-stj-1.1356862

E esses golpista querem respeito. Nem na base da porrada

O caráter dos homens que Dilma indicou

POR FERNANDO BRITO · 16/08/2016 no Tijolaço

http://www.tijolaco.com.br/blog/o-poder-usurpado/

 

 

O Ministro Teori Zavascki é um homem valente, dependendo de quem é o alvo de sua valentia.

Mandou abrir inquérito contra a mulher que o indicou ao Supremo, enfrentando por isso uma campanha de infâmias por estar, diziam os histéricos, indicando um magistrado parcial, faccioso, que protegeria seus interesses e aos do PT.

Tanto que até algazarras em frente à sua casa os ativistas de direita faziam.

Faziam, não fazem mais.

Dilma foi respeitável e respeitadora da Justiça por indicar um velho magistrado, quando podia ter indicado um áulico.

e Eduardo Cunha da Presidência da Câmara, pedido pela Procuradoria Geral da República e permitiu, assim, que Eduardo Cunha, denunciado e réu, iniciasse e comandasse a instauração de um processo de impeachment contra Dilma Rousseff.

Agora, Teori Zavascki aceita o pedido de abertura de investigação contra Dilma Rousseff, que o indicou, feito por Rodrigo Janot, a quem ela também indicou, por obstrução da Justiça, por ter indicado Lula Ministro da Casa Civil.

O fundamento? Basicamente um grampo telefônicTeori Zavaski é um homem criterioso, embora não se saiba que critérios o fizeram sentar-se por cinco meses sobre o pedido de afastamento do que o próprio Teori considerou ilegal.

Curioso que uma presidenta que pretende “obstruir a Justiça” indique um procurador que a acusa e um juiz que acolhe a acusação e acusação de nomear como ministro alguém em quem o mundo inteiro reconhece a capacidade de articulação política, o o que é exatamente a função de um Ministro da Casa Civil.

Sobre este pedido de Janot, Teori não se sentou cinco meses, como fez com Cunha.

Nem mesmo ligou sobre a repercussão de fazê-lo na semana, praticamente, da decisão do Senado sobre a destituição da presidenta eleita.

Dilma, certamente, não merece de Teori os cuidados e a prudência que este dedicou a Eduardo Cunha.

Como eu não possuo as folgas financeiras de um ministro do Supremo, tenho de cuidar do que digo.

Ministro Teori, bendigo aos céus não ter o mesmo caráter do senho