Carlos Fernando Santos Lima: quando o bolso fala mais alto. Foto Reprodução
do Blog de Marcelo Auler
Lava Jato: quando o bolso fala mais alto que a ética!
por Marcelo Auler
A Operação Lava Jato trouxe a público um time de procuradores da República que se intitularam e passaram a ser vistos como guardiães da moralidade e da defesa dos cofres públicos.
Aos poucos, porém, se constata que como todos os seres humanos, e em atitude bem típica do brasileiro à “La Lei do Gérson” – “é preciso tirar vantagem em tudo, certo?” – os ditos guardiães também escorregam na ética, ainda que não na ilegalidade. É o que revela, indiretamente, a reportagem deste domingo (27/08) de Mônica Bergamo, na Folha de S. Paulo: Advogado acusa amigo de Moro de intervir em acordo.
A matéria divulga denúncias de um ex-advogado da Odebrecht, Rodrigo Tacla Duran, contra o advogado trabalhista Carlos Zucolotto Júnior, amigo e padrinho de casamento do juiz Sérgio Moro. Trata-se de uma história ainda muito mal esclarecida, apesar de da nota oficial divulgada por Moro. Duran promete novas e fortes moções pois, segundo disse, possui arquivos de conversas guardados. Mas há uma revelação interessante sobre o procurador regional da República Carlos Fernando dos Santos Lima, um dos ditos guardiães da moralidade, da chamada República de Curitiba.
Ele acionou judicialmente a União (processo 020682-77.2006.4.03.6100, na 21ª Vara Cível Federal de São Paulo) em busca de ganhos extras no valor de R$ 26.678,14, a título de complementação de diárias de viagem. Trata-se – que fique claro – de um direito dele, discutir o que achava merecer. Que, de resto, lhe foi negado em duas instâncias judiciais – na 21ª Vara Cível Federal de São Paulo e no Tribunal Federal Regional da 3ª Região (São Paulo e Mato Grosso do Sul). Insatisfeito com as decisões, insiste no pedido junto ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) – REsp nº 1583532 / SP.
Curioso é que a discussão judicial protagonizada por ele se iniciou em 20 de setembro de 2006, muito embora seu pedido se refira ao pagamento de 101 diárias de mais de um ano antes (10 de janeiro a 8 de julho de 2005). Ou seja, no primeiro semestre daquele ano, dos 130 dias úteis entre 10 de janeiro e 8 de julho, o procurador passou 101 dias viajando. Como de direito, recebeu para as diárias despesas de acomodação e alimentação e locomoção no local de destino – as passagens correm por fora.
Um ano depois da viagem feita e, consequentemente, despesas pagas e acertadas, resolveu pedir mais. O que ele reivindica, sem contar juros e correção monetária referentes aos últimos 12 anos, ainda equivale a mais (R$ 75,77) do que o seu vencimento bruto atual (R$22.224,64) somado ao auxílio moradia (R$ 4.377,73).
Em geral, a diária de um procurador da República corresponde a 1/30 do seu subsídio. Ou seja, no caso, ele no primeiro semestre de 2005 recebeu a título de indenização pelos gastos em viagem mais de três salários extras (três salários e onze dias). O cálculo pelo subsídio bruto de julho passado (R$ 30.471,11) corresponderia a R$ 102.586,00.
Orlando Soares Varêda
28 de agosto de 2017 9:12 pmO cabra Carlos Fernando
O cabra Carlos Fernando Santos Lima, vulgo morotó de goiaba. Trata-se de um típico espécime, desses exaltados defensores da moral e dos bons costumes. Mas, que ao final, acabam por revelar sua verdadeira face hipócrita de réles carreirista e esperto oportunista.
Aliás, a fajuta operação farsa a jato reuniu numa “força tarefa,” a nata do pior que existe, entre arrevistas concurseiros da classe média-triunfal-missiânica. Pois, este bando de hipócritas fanáticos, a cada momento deixa transparecer, mostrando o verdadeiro papel de traidores, golpistas, e entreguistas.
Orlando
MarFig
29 de agosto de 2017 12:47 amDaì pra comprar o gabarito da
Daì pra comprar o gabarito da prova do concurso é um pulo.
Renato Lazzari
29 de agosto de 2017 2:23 amQue oportunista!
Que oportunista! Esse cara sempre tentando se enfiar entre os protagonistas, eterno papagaio de pirata… o garoto-propaganda da Lava Jato, pelo lado da procuradoria, não é o Dallagnol? No papel de juiz, o Moro? E esse Santos, quem é esse intruso que se esforça tanto para sair na foto? Que chorão! Ora, vá trabalhar no BBB!
Rui Ribeiro
29 de agosto de 2017 1:58 pmOs homens gostam de colher onde não semeiam
E com os Prucuradores de Curitiba não é diferente, pois eles não são de ferro. Então, se não é ilegal tirar uma casquinha no erário público, porque não fazê-lo?
Às favas com a ética.