O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), ampliou a vantagem sobre o ex-ministro Fernando Haddad (PT) na disputa pelo governo paulista, segundo pesquisa Datafolha divulgada nesta sexta-feira (11). Tarcísio aparece com 49% das intenções de voto no primeiro turno, contra 29% de Haddad.
Considerando apenas os votos válidos, quando são excluídos os votos brancos, nulos e os eleitores que ainda não sabem em quem votar, Tarcísio chega a 56%, enquanto Haddad soma 32%. Nesse cenário, o atual governador poderia conquistar a reeleição já no primeiro turno.
A vantagem também se mantém em uma eventual disputa de segundo turno. De acordo com o levantamento, Tarcísio teria 56% dos votos contra 35% de Haddad.
A pesquisa ouviu 1.610 eleitores em municípios do estado de São Paulo entre os dias 8 e 10 de setembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. O levantamento foi contratado pela Folha de S.Paulo e pela TV Globo e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Tarcísio amplia vantagem
Na pesquisa Datafolha anterior, divulgada em 21 de agosto, Tarcísio tinha 45% das intenções de voto, enquanto Haddad aparecia com 27%. Desde então, o governador avançou quatro pontos percentuais, enquanto o petista cresceu dois.
A disputa pelo governo paulista também tem peso na eleição presidencial, já que São Paulo é o maior colégio eleitoral do país. Haddad, que foi ministro da Fazenda do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), busca consolidar uma candidatura capaz de fortalecer o palanque petista no estado.
Tarcísio, por sua vez, apoia a candidatura de Flávio Bolsonaro à Presidência da República. Apesar do apoio, os dois tiveram poucas agendas públicas conjuntas desde o início da campanha. O Republicanos, partido do governador paulista, decidiu manter neutralidade na disputa nacional.
*Com informações da Folha.
LEIA TAMBÉM:
Rui Ribeiro
12 de setembro de 2026 12:53 amPIOR CEGO É AQUELE QUE FINGE NÃO VER
A ilusão da cédula carimbada
Augusto Cury disse que apoiaria Flávio Bolsonaro se ele provasse que não tem dinheiro público no filme Dark Horse.
Ele está cobrando a prova errada de propósito.
Ele quer que alguém mostre uma TED saindo de um fundo de previdência e caindo direto na conta da produtora em Hollywood. Essa prova nunca vai existir. E não precisa.
Porque dinheiro é fungível. É como água num reservatório.
Bilhões de previdências estaduais foram injetados no Banco Master. Com isso, o banco cresceu, Daniel Vorcaro enriqueceu e ficou bilionário.
Com essa fortuna turbinada por dinheiro de aposentado, ele tirou dezenas de milhões de dólares do próprio bolso e mandou para o Dark Horse.
Não importa se o dólar que pagou a câmera veio do bolso direito ou esquerdo. Se o bolso esquerdo foi enchido com dinheiro público, o direito ficou livre para bancar o filme.
Quem enriquece com dinheiro de servidor e depois usa a própria fortuna para bancar projeto político não está usando “dinheiro 100% privado”. Está reciclando patrimônio gerado com dinheiro público.
É por isso que o STF abriu inquérito por lavagem de dinheiro e corrupção. Lavagem existe justamente para apagar o carimbo.
Não precisa provar a cédula carimbada. Precisa provar o enriquecimento com dinheiro de previdência — e o reinvestimento dessa fortuna no filme.
Isso já está sendo investigado.
Quem finge não entender isso não está sendo isento. Está escolhendo não ver.
emerson57
12 de setembro de 2026 9:06 amPaulista se acha melhor que os outros.
Na real, a maioria é incompetente.
De outra forma como explicar a adoção e a perpetuação de SÍNDICO EXTERNO para gerir o segundo orçamento da República?
Rui Ribeiro
12 de setembro de 2026 10:47 amFlávio Bolsobaro queria ser “investigado” por Mendoncinha: “Defesa de Flávio Bolsonaro tentou quatro vezes redirecionar de Dino para Mendonça investigação sobre ‘Dark Horse'”