Da Agência Brasil
Supremo suspende julgamento sobre competência de Moro para investigar Lula
Por André Richter
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu hoje (15) suspender o julgamento do recurso no qual a defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva questiona a competência do juiz federal Sérgio Moro, da 13ª Vara Federal em Curitiba, para presidir a investigação contra Lula e parentes dele.
Ao analisar o recurso na sessão de hoje, por unanimidade, a Turma entendeu que o julgamento da ação deve ser suspenso para que Sérgio Moro e a Justiça de São Paulo decidam o conflito de competência para julgar a denúncia apresentada contra o ex-presidente e familiares.
Ontem (14), a juíza Maria Priscilla Veiga de Oliveira, da 4ª Vara Criminal de São Paulo,encaminhou à 13ª Vara Federal de Curitiba o processo que apura se o ex-presidente Lula cometeu crime de lavagem de dinheiro. O Ministério Público do Estado de São Paulo (MP-SP) informou que vai recorrer da decisão.
Na ação protocolada no Supremo, os advogados afirmam que as investigações não podem prosseguir porque o MP-SP e o Ministério Público Federal no Paraná, no âmbito da Lava Jato, investigam os mesmos fatos.
O ex-presidente é investigado sobre supostas irregularidades na compra da cota de um apartamento tríplex, no Guarujá, litoral paulista, e em benfeitorias feitas em um sítio frequentado por ele em Atibaia, também em São Paulo.
Os advogados sustentam que os fatos não estão relacionados com as investigações da Lava Jato, em Curitiba, porque os imóveis são registrados em São Paulo, as propriedades não pertencem ao ex-presidente e não há competência da União para atuar no caso.
Edição: Nádia Franco
Edu
15 de março de 2016 8:02 pm(Sem título)
[video:https://www.youtube.com/watch?v=1ZNNUU_AbXs%5D
WILSON SASSO
15 de março de 2016 9:08 pmNós descobrimos que voltamos
Nós descobrimos que voltamos aos tempos da ditadura quando ouvimos a música de Chico Buarque, Apesar de Você, e tudo faz sentido. Excelente escolha musical.
Eduardo Pereira da Silva
15 de março de 2016 8:13 pmINCRÍVEL! Monocráticamente
INCRÍVEL! Monocráticamente a Min. Rosa Weber pode julgar, porque julgou como queria a Lava Jato, agora toda uma turma suspende o julgamento a pretexto de esperar que instâncias inferiores decidam…
Ora, se o tema do conflito de competência já estva posto para o STF julgar a Suprema Corte tinha que se manifestar e decidir a questão, pois instada a se manifestar antes das instâncias inferiores, pois esse fato é superveniente ao caso que já estava posto no STF para julgamento. É como dizem “o rabo balançando o cachorro”. Vergonhoso.
Isso tudo demonstra como a Lava Jato desmontou não apenas as classes políticas mas todas as garantias individuais e o devido processo legal, pois está escancarado que os Ministros do Supremo estão apavorados e emparedados pela operação. O estado policialesco já se instaurou no Brasil, com toda o apoio da grande mídia e das massas ignorantes que, mesmo tendo condições materiais são ignorantes políticos e analfabetos funcionais.
Claro que essa parcela da população, mesmo não sendo a maioria representativa do povo brasileiro, como demonstram os dados das pesquisas, étinicas e econômicas feitas nas passeatas de domingo, mas que se ajunta mais facilmente por questões econômicas e porque os seus atos são amplamente divulgados pela grande mídia, vão ao extase ao ver esse desmonte do ordenamento jurídico no Brasil, mas isso até que o chicote comece a lhes atingir os lombos também, mas aí já será tarde para se arrependerem.
Lucinei
16 de março de 2016 2:05 amTambém achei estranho.
Também achei estranho. Na prática o STF negou jurisdição, se omitiu do dever de dizer o Direito.
Mas do ponto de vista político, acho que empurraram com a barriga pra ver o que mais acontece antes de dar a última palavra.
altamiro souza
15 de março de 2016 8:26 pmnão entendi lhufas…
como
não entendi lhufas…
como uma instituiição superior – a última – não define isso?….
absurdo..
incrível como já disse o eduardo…
oarece quecionfundem mais do que o desejável pelo bom senso…
há um sentimento estranho manifestado nessa decisão e nessa matéria,,,
o leitor, o receptor da menagem precisa fazer ujma ginástica
disgramada para entender o que dizem…
como complicam, meu!!!
será que sabem o que dizem?
Eneida Ferraz
15 de março de 2016 8:28 pmEndeusados decidiram?
Eita..e agora vai ser briga de cachorro grande pra decidir quem fica com o processo contra Lula. Já tô até vendo uns quiemando outros cada qual querendo o troféu final: A prisão do Lula
joseph
15 de março de 2016 8:29 pmÉ de fato inacreditável
a covardia dos juízes. Marco Aurélio, por exemplo, fala muito mas na hora de agir demonstra que, sim, MORO É O ÚNICO JUIZ HONESTO DO BRASIL.
O Brasil acabou, gente. Rezem para Lula ser ministro e evitar o fim do governo. Porque se não vai pegar uns 40 anos de cana em Curitiba.
Marcos historiador
15 de março de 2016 9:27 pmvai lamber sabão Alice, vc
vai lamber sabão Alice, vc esta no país das morovilhas. kkkkkkkkkk
Júnior Brasil
15 de março de 2016 10:06 pmQue delírio o desse cidadão.
Que delírio o desse cidadão. Deveria admitir que quer o Moro por dar as sentenças que concordam com o delírio doentio dele. Seria mais honesto.
leonardo da vinci buglione
21 de março de 2016 12:12 pmé de fato inacreditável
Meu caro amigo, estamos assistindo uma tremenda confusão nos bastidores.
O STF entende que o Lula ainda não é ministro , assim retorna o julgamento para o intelecto de Curitiba, pois Jano o intelecto do vazamento se colocou acima de Moro ao meu ver a mando dele, para enviar as provas e serem acolhidas pelo STF (por ser ministro) .
Por sua vez a presidência entende que a publicação no Diário Oficial já coloca Lula como Ministro.
O STF não quer pegar o bonde andando e se coloca como guardeiam, queimaria todas as suas fichas indo de encontro ao salvador da pátria Mouro, e Jano. Ou seja eles deram um nó neles próprios e não sabem a saída. As provas ficaram prejudicadas , viciadas, o triplex não é minha casa minha vida , e o o sitio não tem mais de um alqueire, que miséria. Nos somos um pais onde uma das ordens constitucionais pede a publicidade , onde estão os documentos dos imoveis acima? Não deveria haver registro , contas em nome de e outros. Os grampos que não é publicidade, é sim prova , não podem ser usadas desta forma, a fim de fomentar simplesmente confusão para um golpe.
Estamos assistindo a uma verdadeira falência institucional, onde o delator é herói , a sua pena diminui ao delatar , ainda ganha uma joia na perna , a após 1/3 sai livre.
Tio_Zé
15 de março de 2016 8:33 pmO orquestrador
O orquestrador não está dormindo…… Assim como a política, o STF não se conciliou em suas incongruências frente ao golpe. E conseguirá? Como o planalto vai conseguir equacionar essa questão jurídica? A AGU e a PGR são as forças pró-planalto nesse sentido.
Até que ponto ou, em que momento vão dobrar alguns ministros? Não se precisa todos, só maioria.
João Mezzomo
15 de março de 2016 8:45 pmNo mínimo vão centralizar
No mínimo vão centralizar tudo no juiz Sérgio Moro, esses procuradores de SP não são de nada!!!!!
Selma G
15 de março de 2016 8:47 pmParece brincadeira. Uma
Parece brincadeira. Uma justiça estadual e uma federal “vão entrar em acordo’, enquanto isso o STF lava as mãos.
ATavares
15 de março de 2016 9:35 pmQue absurdo!
Prefiro
Que absurdo!
Prefiro acreditar que este jornalista está mal informado. Esta matéria não pode ser verídica.
A Suprema Corte se abster de decidir qual juizo é competente para julgar uma questão!
Determinar que a juiza paulista resolva com o juiz paranaense quem vai julgar. Isto não é possível. Não acredito.
Se esssa matéria for fidedigna, é o extremo da covardia dos membros do STF. Forças Ocultas, como diria Jânio, antes de renunciar.
Se os ministros do STF, ou seus familiares, estão sendo pressionados, só lhes resta duas atitudes dignas: o enfrentamento, denunciando a ameaça, ou a renúncia.
Covardia, nunca.
João de Paiva
15 de março de 2016 9:44 pmMas que covardia desses
Mas que covardia desses bundões do STF, hein? Que suprema côrte é essa, que sequer tem a coragem de assumir responsabilidade e o seu papel de ser guardiã da CF? Mas é ilusão pensar que alguém que estupra várias vezes uma dama possa servir de guardião da mesma. Que vergonha! Então os Pilatos togados lavam as mãos e fingem que não é com eles? Cagões, bundas-moles, covardes, indignos é o que esses togados meia-boca são. Estão com medo da Globo, do PIG, é? Então renunciem ao cargo, seus pulhas!
Edson J
15 de março de 2016 9:45 pmPilatos
Antecipando a Sexta-feira da Semana Santa, Pôncio Pilatos encarnou nos ministros da 1ª Turma. Quem são eles?
lenita
15 de março de 2016 9:54 pmOH!
Não estou inteindendo mais nada, como dizem os Paulistas.
SERGIO GOVEA
15 de março de 2016 10:03 pmOi, Lenita.. Prova judicial só com agenda vale ?
–
Oi, Lenita.
Tudo bom ?
Vamos fazer de conta que eu peguei a minha agenda e mostrei pra todo mundo que fui a uma reunião de condomínio e que na reunião o síndico confessou que assaltava os cofres .
Se alguém perguntar cadê a prova , eu simplesmente mostro a agenda e digo a prova está aqui… eu estive lá.
Aí fica a pergunta…
Agenda prova alguma coisa ?
Acho que não.
Valeu.
–
lenita
16 de março de 2016 3:36 amOlá Sérgio !
tudo bem, e vc ?
Bem, em consulta a meus astros, tarólogos, psicólogos, e aquele do LIGUE DJá , respondo :
Aí vareia, num é ?
Abração.
Álvaro Guilherme
15 de março de 2016 10:04 pmSabe o que entendi? Nada.
Uma
Sabe o que entendi? Nada.
Uma corte superior manda as inferiores acertarem as contas?
Franz Kafka é história da carochina perto disso.
José Muladeiro
20 de março de 2016 2:23 pmÉ simples, basta se lembrar da fábula do cordeiro e o lobo
O cordeiro vai beber água num riacho e o lobo lhe diz: Cordeiro você está sujando minha água. O cordeiro lhe responde: como posso sujar se onde estou a água corre do senhor para mim. O lobo sem se incomodar, lhe diz, se não é você, então foi o seu pai, se não foi o seu pai, então foi se avô, pouco me importa, pois o que eu quero e lhe comer. Fim da história.
Para que servem argumentos quando se vive sob o domínio do arbítrio? Só nós é que ainda estamos pensando na ordem. Precisamos é soltar as amarras do povo e dar o troco. Se formos derrotados, pelo menos teremos o consolo de dizer: pelo menos resistimos e lutamos bravamente, nossos filhos e netos não nos chamarão de covardes.
gerson torres ferreira
15 de março de 2016 10:42 pmGuerra jurídica
lembrando o fim da guerra na Síria, o que há no Brasil hoje e uma guerra jurídica, ninguem tá conseguindo barrar a paceria Sergio globo(Moro) e a midia, até mesmo o supremo tá acuado, sem a frieza necessária, duvido que o juíz Sergio globo seja isso tudo, para mim e só o interlocutor desta trama para mudar o regime no Brasil, só um mito teria força para combater essa operção de guerra contra o governo, se o mito cai, ai só chamando o Putin.
M Thereza
15 de março de 2016 10:55 pme como vai ser a disputa?
e como vai ser a disputa? Porque do jeito que está, prevejo uma luta tipo vale tudo, com direito a puxão de peruca e rasgação de camisas pretas. Porque é isso que estamos vendo
Lucienne
16 de março de 2016 12:58 amTodo mundo tem um esqueleto
Todo mundo tem um esqueleto no armário; os togados também. A Cia grampeou até a presidente, quem dirá os demais.
Frederico69
16 de março de 2016 1:24 amestão esperando que moro decida!
bando de frouxos, estão assassinando a constituição!
Bernardelli
16 de março de 2016 1:26 amNem a mídia e nem…
Nem a mídia e nem o povo influencia né? Sei… Engana-me Que Eu Gosto.
Euler Conrado
16 de março de 2016 2:49 amInteressante esta decisão,
Interessante esta decisão, aspas, do STF. Há uma disputa entre tribunais inferiores no afã de caçarem o alvo – Lula. Aí o tribunal superior decide que esta disputa não lhe diz respeito e que os órgãos inferiores devem entrar num acordo? Como assim? Estes ministros do STF não deveriam ter apresentado a renúncia por total inutilidade junto com a decisão tomada? Ou vão esperar a Globo decidir por eles? Vergonha virou este país após a palhaçada do golpe do complô de Curitiba com a mídia.
Malú
16 de março de 2016 3:17 amUai, se mandaram para lá para
Uai, se mandaram para lá para resolver o conflito, o STF a La Poncio Pilatos lava as mãos?
Covardia.
Sugiro que o Moro decida com os 3 Aloprados de SP em duelo, tipo faroeste americano, com direito a música Dólar Furado. Quem ganhar leva o Lula.
Palhaçada!
Marfiza Calixto de França
16 de março de 2016 6:33 amRevise essas datas
Como pode ONTEM ser 16 e HOJE ser 15… me confundiu aí autor!
Ricardo Cruz
16 de março de 2016 9:47 amComentário
O STF e todas as instâncias, deputados e governadores, senadores e prefeitos, todos eles, têm em comum uma organização secreta, e lá eles se entendem.
SERGIO GOVEA
16 de março de 2016 12:13 pmUma piadinha pode ?
–
Meu querido Nassif,
Nem só de adrenalina e cortisol vive o ser humano…
Um pouco de bandolim de faia e chorinho são necessários, às vezes…
Aqui vai uma piadinha…
Com relação ao triplex do Guarujá eu tenho uma tese enxadrística…
A primeira turma do STF, quando viu o apartamento do Guarujá decorado, decidiu cotizá-lo .
Acabaram comprando o imóvel.
Por isso, suspenderam o julgamento.
Essa é a minha análise do jogo de xadez que flui no STF, em relação ao caso.
–
JB Costa
20 de março de 2016 5:58 pmEita “tchurma” decidida, essa
Eita “tchurma” decidida, essa do STF! Mas não estão acovardados, nan nan. Imagina!
Bem se é assim……Que tal sugestões para as “tchurmas” de baixo resolverem quem fica com o Lula:
A) Dispuita na porrinha.
B) Cara ou coroa.
C) Biriba
D) Luta de boxe entre Moro e Coserino.