Publicado às 11:18 e atualizado às 14:50
Jornal GGN – O Plenário do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) decidiu que o promotor Cássio Conserino, do Ministério Público de São Paulo, permaneça com a investigação ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e sua esposa, sobre o triplex no Guarujá. O tema foi levantado em recurso pelo deputado Paulo Teixeira (PT-SP) contra o promotor. Na última terça-feira (16), uma liminar da Corte barrou a continuidade da investigação, por entender que a decisão deveria ser debatida em sessão sob a presidência do procurador-geral da República, Rodrigo Janot.
Em sua defesa, o MPSP solicitou o arquivamento do pedido, afirmando que “somos todos, da geração de membros do Ministério Público, defensores do estado democrático de direito da República e da democracia” e que “esse novo perfil que se aproxima, como nunca, das expectativas legitimas da sociedade civil”.
“Se deste incidente decorreu grande espetacularização, ela não é patrocinada pelo Ministério Público paulista ou por seus membros, é do oficio dos promotores a serenidade. Não nos move a vaidade pessoal mas a técnica juridica. Nosso MP é republicano e democrático, conserva a isenção”, afirmou o Procurador-Geral de Justiça do MPSP, Márcio Elias Rosa.
Representando a Associação Nacional dos Membros do Ministério Público (Conamp), Aristides Junqueira Alvarenga, defendeu que esta questão não deve ser decidida pelo CNMP, mas pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
“A decisão ora questionada apesar de dizer que é para preservar, também, nulidades processuais futuras, nulidade processual é de processo, e de procedimento judicial. Por essa razão que o suporte da decisão é do STF, que tratar do promotor natural, transcrita na decisão, em agravo regimental em recurso extraordinário. Essa discussão sobre promotor natural foi até o STF, que se discutiu essa matéria, que não pode ser discutida neste Conselho”, disse. “Me atento apenas, a questionar a decisão, espero que este procedimento, ao final, não seja conhecido por não ser da competência deste Conselho”, completou.
O conselheiro Valter Shuenquener de Araújo, relator do caso no CNMP, contrariou algumas teses antes levantadas e defendeu que, em primeira decisão, o requerente do pedido de providências – Paulo Teixeira (PT-SP) – é legítimo de soliticar a análise do Conselho.
Caso contrário, se o CNMP negligenciasse o pedido que partiu de uma terceira pessoa, que não é parte do processo, “este Conselho ficará reduzido a um juizado de pequenas causas, em que só quem pode provocar o Conselho é a parte”, afirmou. “Seria mesquinhamento do papel deste Conselho”, completou Valter Shuenquener.
Em seguida, passou a julgar se cabia ao CNMP analisar se houve a violação do princípio de promotor natural, uma vez que a ação relativa à Bancoop, cooperativa que construiu o prédio de apartamentos no Guarujá, estava na 5ª Vara da 1ª Promotoria de São Paulo, enquanto o procurador Cássio Cesarino, que convocou Lula para o depoimento, é integrante da 2ª Vara.
Para o seu voto, o conselheiro lembrou que o caso trata-se de um processo administrativo, “em que a dinâmica é outra” de outras ações. “O caso concreto revela a existência de uma dúvida, que não se limita ao MP de São Paulo, mas quanto a qual bloco normativo deve ser aplicado”.
“Existem argumentos, tanto no sentido de que deve haver uma livre distribuição, e argumentos de quando a instauração se der de ofício, que a prevenção é uma medida possível. Resta a esse Conselho a competência de apurar qual bloco normativo de alocação dos piques dos promotores. Caso se verifique que está incompatível, caberá a este Conselho fixar o parâmetro aos casos futuros”, entendeu.
O conselheiro ressaltou os riscos do chamado “promotor de encomenda” ou “promotor de exceção, [expressão] comumente usada na década de 70, durante a ditadura brasileira”. Valter Shuenquener explicou que, para afastar essa imagem, é necessário seguir o princípio do promotor natural.
Para isso, citou que o STF e o STJ já têm em seu histórico de decisões uma consistente jurisprudência para a norma. Além das duas Cortes, “são 27 tribunais, em todos os tribunais de justiça do Brasil, há decisões no sentido de que é obrigatória a observância do princípio do promotor natural. Isso não é uma jabuticaba brasileira”, disse. “Todo o cidadão tem o direito de ser investigado por um órgão independente, e não casuisticamente o que a lei conferiu à Instituição”, completou.
Com esses argumentos, o relator concordou com o parlamentar Paulo Teixeira, no sentido de que “todo e qualquer Procedimento Investigatório Criminal no âmbito do Ministério Público de São Paulo seja distribuído livremente entre os membros que tenham competência para apreciá-lo, alcançando tal determinação os novos procedimentos distribuídos a partir da publicação desta decisão”. Entretanto, em sua visão, a avaliação sobre se houve irregularidades na distribuição estaria sujeita ao próprio MPSP.
Os demais conselheiros seguiram o entendimento e rejeitaram o recurso do deputado petista, mantendo o promotor de Justiça Cássio Conserino, do MPSP, com o caso.
BRAGA-BH
23 de fevereiro de 2016 2:25 pmEspírito de corpo!!
Espírito de corpo!!
Alan Souza
23 de fevereiro de 2016 3:09 pmNão sei não…
Com esse Ministério Público destes tempos, está mais para espírito de porco…
Caesarea
23 de fevereiro de 2016 2:31 pmNÃO VAI DAR EM NADA!!! O
NÃO VAI DAR EM NADA!!! O “MINISTÉRIO PÚBLICO” DO BRASIL É A INSTITUIÇÃO MAIS CORPORATIVITA DO MUNDO!!!
José X.
23 de fevereiro de 2016 2:33 pmmpf = câncer
mpf = câncer
Neideg
23 de fevereiro de 2016 3:03 pmSó se for espírito de corpo
Só se for espírito de corpo tucano. Atreva-se hum almofadinha desses a não fazer o q a Globo/FHC e PSDB manda. Minha opinião é que o membro “podre” jseria exemplarmente cortado.
Essa estrutura foi montada pelo establishment para protegê-lo.
Essas atuações laterais, desses MPs, protegendo um velho e uma criança aqui, uma reserva indígena acolá, serve de mostruårio da utilidade pública deles. A dimensão de seus benefícios é o do fim da pobreza produzido pela arrecadação de dinheiro em um chá de madames.
Paulo Figueira
23 de fevereiro de 2016 3:06 pmE eu que pensei que quem
E eu que pensei que quem representava a sociedade fossem as autoridades legitimadas pelo voto popular.
Eduardo Toledo
23 de fevereiro de 2016 3:12 pmA pior impunidade é ferir a Constituição diante da sociedade
“Somo todos cidadãos defensores do estado democrático de direito da República e da democracia” e “nesse novo perfil que se aproxima, como nunca, das expectativas legitimas da sociedade civil”, não deve haver espaço para que ninguém, em nome do combate a impunidade, mutile a Constituição para fazer cumprir o espírito de justiça.
Sérgio Rodrigues
23 de fevereiro de 2016 3:17 pmPutz….
Está em curso no Brasil uma ditadura policial-judiciária!….
Marly
23 de fevereiro de 2016 5:19 pmConcordo!
E repito as sábias palavras de Stanley Burburinho: ” Estamos em meio de um golpe jurídico – midiático como o golpe que derrubou Zelaya e como o golpe que derrubou Lugo, no Paraguai”.
O conluio já dura alguns anos e agora vai se escancarando! Colocando a dignidade e a vergonha de lado, estão mostrando as sujas entranhas! O Brasil não merecia esses traiidores. Estão inviabilizando nosso país! Estão destruindo nossas empresas para rifá-las àqueles com quem há anos se comprometeram.
Meire
23 de fevereiro de 2016 3:39 pmJustiça, e não a retórica (bla, bla, bla) do golpe.
Basta saber o contexto em que estamos vivendo, para saber que o referido bla,bla,bla é só SOFISMA e EMBUSTE,dos “PROMOTORES” DE ENCOMENDA, que geram INTOLERÂNCIA À CANALHICE.
“O Fascismo Eterno” (Umberto Eco, O Fascismo Eterno, in: Cinco Escritos Morais, Tradução: Eliana Aguiar, Editora Record, Rio de Janeiro, 2002.)
“…Em abril de 1945, a Resistência tomou Milão. Dois dias depois os resistentes chegaram à pequena cidade em que eu vivia. Foi um momento de alegria. A praça principal estava cheia de gente que cantava e desfraldava bandeirolas, invocando Mimo, o líder a resistência na área, em alto brado. Mimo, ex-suboficial dos carabinieri, envolveu-se com os partidários do marechal Badoglio e perdeu uma perna nos primeiros confrontos. Apareceu no balcão da Prefeitura, apoiado em muletas, pálido; tentou acalmar a multidão com uma mão. Eu estava ali esperando seu discurso, já que toda a minha infância tinha sido marcada pelos grandes discursos históricos de Mussolini, cujos passos mais significativos aprendíamos de cor na escola. Silêncio. Mimo falo com voz rouca, quase não se ouvia. Disse: “Cidadãos, amigos. Depois de tantos sacrifícios dolorosos…aqui estamos. Glória aos que caíram pela liberdade…”. E foi tudo. Ele voltou para dentro. A multidão gritava, os membros da resistência levantaram as armas e atiraram para o alto, festivamente. Nós, rapazes, nos precipitamos para recolher os cartuchos, preciosos objetos de coleção, mas eu tinha aprendido então que liberdade de palavra significa também liberdade da retórica.
Pedro Martins
23 de fevereiro de 2016 4:14 pmOlha a mutreta
Derrepente apareceu uma portaria designando o promotor… Me engana que eu gosto.
Thal Caló
23 de fevereiro de 2016 4:19 pmQue nojo desse MP tucano paulista
Que nojo desse MP tucano paulista. Não é por menos que a justiça de SP é uma das mais atrasadas do país.
Meire
23 de fevereiro de 2016 4:29 pmRui Barbosa já nos previa, sobre o Crime do Judiciário.
Fotografia de Evandro Teixeira da Passeata dos 100 mil em 1968, no Rio de Janeiro.
Malú
23 de fevereiro de 2016 4:31 pmNunca antes na história deste
Nunca antes na história deste País alguém viu uma transmissão do CNMP, era igual cabeça de bacalhau, todos sabem que existe mas nunca viu… até hoje,
Meire
23 de fevereiro de 2016 4:53 pmÉ que na ditadura militar, o
É que na ditadura militar, o poder judiciário (ministério público incluso), até por covardia vivia nos bastidores.
Por esse motivo, os fóruns só “funcionavam” a partir do período da tarde. Ganhavam e ganham polpudos salários, sem trabalhar. Gostaram tanto e das mordomias também, e o costume virou Lei. Porisso também, o acúmulo de processos sem julgamento.
E, como, mentes e pessoas ociosas, oficina e empregados do diabo são, SÓCIOS DOS LADRÕES DO GOLPE, ESTÃO.
Diabo = personificação do MAL.
Mauricio Gomes
23 de fevereiro de 2016 4:50 pmÉ tudo uma palhaçada, estou
É tudo uma palhaçada, estou assistindo ao vivo o “julgamento” no CNMP sobre a questão do depoimento do Lula e é uma vergonha o que está ocorrendo. Um promotor FDP vai na Veja, anuncia que irá denunciar o Lula, mesmo sem ser o promotor natural do caso, e os conselheiros chancelam essa patifaria. Não dá mais para suportar tanta injustiça, parcialidade e perseguição. Tinham que invadir esse Fórum da Barra Funda e jogar uma lona em cima, pois aquilo é um circo cheio de palhaços. Quando esses promotores safados irão convocar algum tucano envolvido no Trensalão, no roubo das merendas, no Rouboanel, etc? É ridículo e revoltante o que está ocorrendo no Brasil, os safados ainda ficam bajulando o promotor da veja. Acho que só uma revolta popular e uma queda da bastilha serão a solução no Brasil, não vejo outra saída (infelizmente).
Helena/S.André SP
23 de fevereiro de 2016 7:51 pmConcordo!Até
Concordo com tudo que vc disse. O Fórum de SP virou um circo, um circo de horror. E hoje na Alesp a Frente do Brasil Popular esta promovendo uma manifestação para cobrar a abertura de uma CPI da Merenda Escolar onde o “ator principal” é um promotor, o sr. Fernando Capez, que hoje é um deputado estadual pelo PSDB. Até agora não vi nenhuma noticia sobre isso na TV e nem nos blogs. Vamos lá, movimentos sociais, cobrar essa Alesp que sempre engaveta as CPIs que são contra os interesses dos tucanos.
Jorge Portugal
23 de fevereiro de 2016 4:54 pmEstamos vendo um país que se
Estamos vendo um país, que se diz “republicano”, desgovernado.
L. Souza
23 de fevereiro de 2016 5:03 pmDouglas é mais um operário da
Douglas é mais um operário da Lavajato.
Na operação iniciada pelo juiz curitibano e aderida pelos desafetos do PT, quem levanta a possibilidade eventual de fato contra Lula, e agora também, Dilma, ganha voz. Mesmo que completamente sem fundamento documental ou lógico.
A meta é procurar algo que produza celeuma investigatória para complicar o cenário petista e, de quebra, o brasileiro.
Marcos Antônio
23 de fevereiro de 2016 5:03 pmJoio e trigo
O “Sô zé” que matou e torturou na ditadura, quando tentam prendê-lo vem com a cantilena: Nós do exército brasileiro…
Não! Queremos o “Sô Zé” preso! Não o exército, fundamental para o Brasil!
Ou seja, quem corrompe SE ESCONDE ATRAS DAS INSTITUIÇÕES E QUANDO CHEGA SUA HORA DE PAGAR COMO QUALQUER CIDADÃO, EVOCA EM SUA DEFESA A CORPORAÇÃO!
Burro são os dirigentes que NÃO SOUBEREM SEPARAR O JOIO DO TRIGO!
Malú
23 de fevereiro de 2016 5:16 pmÓ nós na Barra Funda de novo.
Ó nós na Barra Funda de novo. Vamos lá!
Helena/S.André SP
23 de fevereiro de 2016 6:38 pmÉ só divulgar a data que lá
É só divulgar a data que lá estarei de novo. E se tentarem levar o boneco, estaremos lá para rasgá-lo novamente. E aposto que terá muito mais gente defendendo o Lula.
Meire
23 de fevereiro de 2016 5:25 pmDeviam estar vestidos de palhaços, os agentes do golpe.
Poderiam explicar, porque, os dito cujos promotores naturais não representaram, contra todos os crimes do psdb e comparsas?
Não têm vergonha na cara, de armar um CIRCO , para pregar um conto do vigário.
Não é novidade, o supremo terceirizar, mais esta etapa do GOLPE SUJO, fazendo uso do baixo clero.
Meire
23 de fevereiro de 2016 5:32 pmJudiciário – Poder, pago na
Judiciário – Poder, pago na Ditadura, para se calar contra o arbítrio e assassinatos.
Agora querem voltar ao CRIME TOTAL, sócios não faltam.
altamiro souza
23 de fevereiro de 2016 5:44 pmpeguei só o final da
peguei só o final da discussão, meio por cima…
porlanto, não sei a decisão e, mesmo que soubesse, lamentaria que somente
algimas pessoas decidam adminisrtrativamente algo que ´é, em sua essencia, política….
temos que exaltar a política senão daremos direito a uma junta qualquer
sem votos o poder de decidir os rumos de uma nação….
lenita
23 de fevereiro de 2016 5:49 pmQual foi o resultado ?
Cheguei agora e não entendi mt. O deputado perdeu?
SERGIO GOVEA
23 de fevereiro de 2016 5:56 pmNão teria como “ganhar”.
–
Ele não perdeu, porque o fórum escolhido não foi o mais adequado.
Mas, a exposição do deputado e do advogado de Lula foram brilhantes.
O procedimento criminal investigativo ( pic ) continuará e teve origem muito pretérita.
———-
Na minha opinião, convocar Lula para depor é um tiro no pé, pois além da mobilização popular, já está claro que não há fundamentação para sustentar um inquérito.
Tudo não passa de atividade do PSDB nos entremeios de São Paulo.
É isso.
==================
lenita
23 de fevereiro de 2016 8:04 pmSérgio Govea
Agradeço a sua resposta tb. Mas o Forum poderia ser outro? Se bem que, como eu disse p/ a Maria Luisa e vc tb referendou, em SP e Pr, não tem jeito mesmo ! Mas, se o advogado do ex presidente Lula é bom, vamos aguardar com uma certa esperança.
Abraços
Maria Luisa
23 de fevereiro de 2016 6:38 pmContinua a perseguição do promotor
Pois é, Lenita, perdeu em parte, ja que o CNMP consentiu que o Conserino continue no caso. Ou seja, continue perseguindo Lula e sua mulher ora por causa de um triplex que não existe ora por causa de um sitio que não é deles ora por causa de um barquinho de lata e agora tem até uma antena na parada. Crimes gravissimos segundo a velha midia.
Quando lembro do tal do procurador que colocou a mulher em carcere privado, sob maus tratos e espancamento e continua nos quadros do MPF…
lenita
23 de fevereiro de 2016 7:56 pmMaria Luisa.
Muito obrigado pela informação. Em SP e Paraná o PT não tem moleza, não.
Abraços.
SERGIO GOVEA
23 de fevereiro de 2016 5:52 pmÉ válida a incursão, mas o fórum é administrativo.
–
Solicito calma a todos.
O deputado agiu corretamente, mas o fórum é administrativo.
Colhe-se, portanto, o avanço no sentido de melhoria nas normas internas do MP.
——————–
Lula é da gente….
Eu voto Lula 2018. Ou em quem Lula indicar.
Essa é a melhor resposta.
O voto !
——————————————————————————-
Jorge Luis
23 de fevereiro de 2016 6:06 pmO pedido do deputado Paulo
O pedido do deputado Paulo Teixeira tinha tantas chances de vitória quanto uma mulher negra teria em uma ação trabalhista contra patrões brancos no Mississipi dos anos 60.
eu
23 de fevereiro de 2016 6:15 pmcomo assim…
O deputado defende o Promotor Natural, o que ele conseguiu.
Agora todos do MPs tem que distribuir os processos, isso limitará outras aventuras iguais deste promotor.
Quanto a caso, basta os advogados de Lula questionaria na justiça.
Jorge Luis
23 de fevereiro de 2016 7:33 pmConseguiu? Se Conserino não é
Conseguiu? Se Conserino não é o promotor natural e o processo continua com ele, não conseguiu nada.
Gilson AS
23 de fevereiro de 2016 6:14 pmAlguém acreditava mesmo que o
Alguém acreditava mesmo que o ministério público do Alkimin, iria aliviar a barra do Lula.
Agora será um espetáculo transmitido ao vivo pelo Globo, do Lula indo ao forum prestar esclarecimento.
Mas a Globo vai induzir o povo, levando acreditar que o Lula está sendo preso.
Moradores de SP, acompanhe o Lula nessa caminhada, agora é hora de mostrar força, unidade.
Os coxinhas estarão lá em peso, com o boneco inflavél tentando desmoralizar o Lula.
O Lula vai apenas prestar esclarecimento a esse promotor coxinha.
Sinceramente, acho que ele vai tremer, o Lula vai crescer para cima dele.
Esse idiota estará de frente de um ícone mundial.
asdrubal
23 de fevereiro de 2016 7:26 pmLula não é problema
….o problema é o depoimento de dna Marisa( os dois depoem separadamente )
MA_Jorge
23 de fevereiro de 2016 6:15 pmTrocando em miúdos, é de
Trocando em miúdos, é de supor então que, ir a uma revista e já declarar culpabilidade de alguém também está valendo.
Jorge Luis
23 de fevereiro de 2016 6:21 pmClaro. Gilmar Mendes já criou
Claro. Gilmar Mendes já criou essa jurisprudência.
Gilson AS
23 de fevereiro de 2016 6:18 pmJá há uma alegria geral nas
Já há uma alegria geral nas redes sociais, dizendo que vão prender o Lula.
O Noblat soltou a nota ” O Lula perdeu” como se fosse uma grande derrota.
Bando de mal informados.
paulo peixoto
23 de fevereiro de 2016 6:29 pmO último a se pronunciar será
O último a se pronunciar será o STF, que não concordará com nenhum golpe.
alexis
23 de fevereiro de 2016 6:30 pmAssustador
“somos todos, da geração de membros do Ministério Público, defensores do estado democrático de direito da República e da democracia” e que “esse novo perfil que se aproxima, como nunca, das expectativas legitimas da sociedade civil”
Defesa messiânica, a nível de “together”.
Do tipo: Nós somos o que o povo quer! (representamos as expectativas do povo), e não precisamos de votos para isso!
Parece que Deus em pessoa desceu ao MP e consagrou esta elite emergente que entra no espaço gerado pelo poder global e midiático. É assustador como esse povo do MP ficou metido e arrogante.
Jose Policarpo Jr.
23 de fevereiro de 2016 6:34 pmA maior responsável
Diante de todos esses fatos e de toda a injustiça (que só quem é analfabeto político ou fascista não vê), minha maior raiva, decepção e desesperança se devem a Dilma Rousseff em primeiro lugar, e ao próprio Lula em segundo lugar.
Qualquer pessoa minimanente informada sabe que não se pode esperar nada mais de digno, isento e técnico dos membros do Ministério Público, de Segio Moro, de Gilmar Mendes e dos delegados da Polícia Federal. O que é insuportável, pelo menos para mim, é a alienação, autismo, covardia ou outro adjetivo mais apropriado à conduta de Dilma e, no passado, à do próprio Lula. Considero a culpa de Dilma maior justamente porque ela já teve muito mais elementos para fazer tal leitura do que ele, porque veio depois dele, mas não posso desconsiderar que tudo começou com o próprio Lula.
O que o povo humilde deve entender de tudo isso é que não interessa votar para presidente, porque a polícia federal vai fazer sempre o que quiser, porque a categoria dos procuradores é que vai definir o que é legal e o que não é, quem deve ser processado e quem não deve, etc…
Dilma, com todo esse papo de “republicanismo”, herdado de Lula, diga-se de passagem, e com toda sua preocupação de salvar sua biografia honesta, sobre o que não há dúvida alguma, pensa que terá como sinal de sua administração a atitude republicana. Ouso afirmar que não. A maior obra de Dilma, no âmbito do aparelho de Estado, será a de ter continuado e coroado a obra de Lula no sentido de instalar uma verdadeira polícia política, um Estado inquisitorial e, por conseguinte, ter jogado na lata do lixo as clássicas mas não mais vigentes garantias individuais contra o arbítrio.
Não adianta responsabilizar o Zé Cardozo; ele está no posto que está única e exclusivamente por conta de Dilma. Esta é a verdadeira e maior responsável por permitir a contínua e progressiva instalação do Estado policial, inquisitorial e ideológico que estamos vendo se consolidar diante de nossos olhos. A história lhe cobrará o preço por isso.
Pentecoste
24 de fevereiro de 2016 2:15 amCulpados!!
Sólida abordagem Policarpo! Faço minhas as suas palavras!
Acrescento apenas que a incompetência do Cardozo, travestida de republicanismo de araque, vai consumar 3 tragédias mais que anunciadas: o IMPEDIMENTO da Presidenta, a PRISÃO do maior Estadista que o Brasil já teve e a EXTINÇÃO do PT, partido que nasceu ético e morreu nas mãos de Dirigentes incompetentes e míopes.
Marcos Antônio
23 de fevereiro de 2016 6:37 pmO velho problema do Brasil
Não separaram o JOIO do Trigo e se tornaram CO-AUTORES DE DESMANDOS!
Isso é sintoma de FALTA DE VALORES NA SOCIEDADE COMO UM TODO!
Precisamos de presídios para membros do judiciário!
Eles são ou não são humanos?
vera lucia venturini
23 de fevereiro de 2016 6:48 pmMÁFIA.
O Ministério Público
MÁFIA.
O Ministério Público é uma máfia corporativista e que faz populismo judicial e midiático.
Antônio - Minas Gerais
23 de fevereiro de 2016 6:48 pmA disputa pelo picadeiro
Nobre deputado ptucano como vc é um sem noção. Achou mesmo que essa justiça partidarizada e tucana acataria mesmo uma representação do senhor? E muita ingenuidade. E olha que o senhor é da fina flor do ptucanato. Essa justiça elitista, partidarizada, tucana e digna de uma republiqueta, sim essa justiça é digna de uma republiqueta quer sangue, mas o sangue do povo e vão fazer de tudo pra entregar o poder aos tucanos (ptucano e pirataria, isto é, falso).
João de Paiva
23 de fevereiro de 2016 7:02 pmEssa máfia imunda, espírito
Essa máfia imunda, espírito de corpo, deletéria como aquele que vaza informações para a revista global, é um câncer que precisa ser extirpado. Sepúlveda Pertence estava corretíssimo quando concluiu: “criei um monstro”. E que papelão o do Janota! Se ele e moro pensavam enganar alguém, agora escancararam o nojento partidarismo com que conduzem as atividades e já não conseguem disfarçar o cinismo, a hipocrisia e o golpismo que estão entranhados em suas veias.
Que se recorra, então ao STF, para barrar esse Conserino, que até condenação já recebeu.
Vergonhosa a conduta de Janota, do STF na semana que passou e de toda essa máfia do MP (sejam os etaduais ou o federal), além de políticos do PSDB e da direita reacionária, que se travestem de juízes, como Gilmar Mendes e sérgio moro.
Talvez seja necesário irmos ‘às vias de fato’ e ‘pegarmos na curva’ esses inimigos do País, da Democracia e do Estado de Direito.
Guilherm.e S.calzilli
23 de fevereiro de 2016 7:53 pmMoro e o MPF comprovam a força de Lula
.Moro e o MPF comprovam a força de Lula Alguns comentaristas torceram narizes diante de minha avaliação sobre a vantagem de Lula na campanha de 2018. Talvez, com certa razão, achem cedo para tecer prognósticos, especialmente os favoráveis ao PT. Mas será tão difícil reconhecer que a perseguição a Lula reflete o poder propagandístico do seu legado administrativo? Até a direita parece admiti-lo. Se Lula será candidato ou, caso afirmativo, se conseguirá vencer, permanecem questões esotéricas, para as quais cada facção adapta suas respostas preferidas. As lucubrações em torno da tentativa de destruir o“mito lulista” não me parecem equivocadas, mas resultam simbólicas demais num combate aberto. E, no final das contas, apenas corroboram aquele raciocínio, sem traduzi-lo nas poucas e boas palavras que a situação pede. Sérgio Moro, orgulhosamente pragmático, não se dedicaria a desconstruções imaginárias sem uma finalidade muito precisa. Conforme aponto desde o início da Lava Jato, seu alvo principal sempre foi Lula, e não Dilma Rousseff, porque é nele que reside o projeto de continuidade do PT no poder. Isso não tem nada a ver com mitologias, sonhos, esperanças ou mesmo programas de governo. O objetivo do Ministério Público é destruir o petista com maiores chances de vencer as eleições presidenciais de 2018. Se Lula não as tivesse, jamais estaria sendo atacado por motivos tão frágeis e risíveis. Quanto mais desesperada e apelativa for a sanha punitiva contra Lula, mais evidente fica o temor que ele inspira no antipetismo judiciário. A militância progressista deveria usar isso como estímulo, em vez de ignorar a natureza eleitoral dos ataques. Seus adversários não cometem o mesmo equívoco. http://www.guilhermescalzilli.blogspot.com.br/
DUDE
23 de fevereiro de 2016 8:44 pmVou simplificar!
Dá ânsia de vômito.
peregrino
23 de fevereiro de 2016 9:53 pmtentar qualquer coisa contra certos procuradores…
principalmente em São Paulo
é o mesmo que passar toda a sua força e valor para eles
você perde, mas só porque eles não se conformam com a possibilidade de você poder vencê-los dentro da casa deles
foi como interpretei o parecer final: você pode vencer, mas aqui na minha casa nunca
Edson J
23 de fevereiro de 2016 10:00 pmControle
Controle externo dos MP, já. Controle total por um conselho onde não haja um procurador sequer. O mesmo para o judiciário.