Da Agência Brasil
O Conselho de Ética confirmou na manhã de hoje (17) a entrega da notificação ao presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ). A assessoria do colegiado tentou entregar o documento ontem (16), sem sucesso. A partir da entrega da notificação começa a contar o prazo de dez dias úteis para que Eduardo Cunha apresente sua defesa por escrito.
Ontem o colegiado aprovou, por 11 votos a favor e 9 contrários, a continuidade do processo contra o partlamentar, acusado de receber propina para viabilizar negócios da Petrobras e pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Além disso, Cunha ter prestado falso testemunho, em depoimento à CPI da Petrobras, ao negar que mantém contas no exterior.
A defesa de Eduardo Cunha tenta anular a sessão de ontem, que aprovou o relatório do deputado Marcos Rogério (PDT-RO) pela continuidade das investigações. Há dois dias, antes da votação, o colegiado recusou um pedido de vista do deputado Genecias Noronha (SD-CE), sob argumento de que o parecer era um complemento de voto ao relatório que já tinha sido apresentado por Fausto Pinato (PRB-SP) e discutido pelos parlamentares. A tentativa do pedido de vista foi considerada mais uma manobra de parlamentares aliados ao presidente da Casa para tentar adiar, pela oitava vez, a votação do relatório.
O deputado Carlos Marun (PMDB-MS) foi o primeiro a apresentar recurso à Mesa Diretora para anular a sessão do Conselho. A decisão está nas mãos do primeiro vice-presidente, Waldir Maranhão (PP-MA), que também é defensor de Cunha. Foi também Maranhão que autorizou o afastamento do primeiro relator do caso, Fausto Pinato, que também defendeu a continuidade das investigações, mas foi retirado da função a pedido dos advogados de Cunha que argumentaram que o parlamentar é do partido da base de Cunha, o que, regimentalmente, não é permitido.
Depois de receber a defesa de Cunha, o Conselho de Ética terá 40 dias para apurar se houve quebra de decoro. A presidência da Câmara dos Deputados não confirma o recebimento da notificação.
José X.
17 de dezembro de 2015 2:34 pmisso aí vai se estender ad
isso aí vai se estender ad infinitum…
Frederico69
17 de dezembro de 2015 2:47 pmtic tac, tic tac, quem agira primeiro, a câmara ou o stf??
a tua hora tá chegando cunha, o que a pgr colocou no pedido, era suficiente pra coloca-lo junto com delcidio!
Ivan de Union
17 de dezembro de 2015 2:59 pmEm qualquer pais normal seria
Em qualquer pais normal seria o STF: boletins de ocorrencia no bolso????? Quer dizer que ate propriedade policial ele acessa????
Frederico69
17 de dezembro de 2015 5:40 pmquem registra bo recebe uma cópia, portanto não quer dizer nada!
quem registra bo recebe uma cópia, portanto não quer dizer nada!
mas na policia civil deve sair barato arranjar uns!
antonio francisco
17 de dezembro de 2015 2:59 pmDecisão do STF sobre pedido de Janot, só em fevereiro
https://br.noticias.yahoo.com/stf-diz-que-decis%C3%A3o-sobre-pedido-da-pgr-141006732.html
Marcos Antônio
17 de dezembro de 2015 2:47 pmUrgente!
A câmera NÃO PODE ESPERAR O STF tirar o Cunha!
Sob o risco de se tornar menor do que o cunha…
taturanous
17 de dezembro de 2015 2:53 pmduvidas
na papuda o na suiça .
altamiro souza
17 de dezembro de 2015 3:05 pma cada dia temos de
a cada dia temos de aguentar
mais uma agonia do cunha…
até quando, catilina?
Gilson AS
17 de dezembro de 2015 8:53 pmNão sei para que tanta
Não sei para que tanta formalidade.
Ele já dise que vai cancelar essa bagaça toda. Aquela votação não valeu de nada.
E hoje acredito no que ele diz, é um homem de palavra.
Se ele falou, não tenham dúvidas, vai fazer.