por J. Carlos de Assis*
Entre todas as patifarias ideológicas vomitadas pela Grande Mídia, sobretudo pela TV Globo, relativamente às decisões das chamadas agências de risco, a mais sórdida é a que define a nota emitida por elas como um atestado de bom ou mau pagador. Ora, como se pode dar atestado de mau pagador antes que se saiba que a empresa ou país pagaram suas obrigações? Seria um atestado de não pagamento futuro? Se é assim, é melhor para o país que não pague agora; assim, ficará com algum dinheiro em caixa para eventualidades!
É claro que isso tudo é um absoluto nonsense. Não há a mais remota possibilidade de o Brasil suspender o pagamento de suas dívidas em função do que dizem as agências de risco. Temos reservas internacionais de quase 400 bilhões de dólares. É verdade que, sobretudo por erros acumulados na política cambial do passado, e sobretudo por causa da estúpida taxa de juros, temos também muitas dívidas externas de curto prazo. Contudo, o balanço nos é ainda favorável. E não precisamos, para isso, de nota de bom pagador de agências de risco.
O mais repugnante, porém, não é o conceito em si de mau pagador que se atribui ao país por causa da agência mas o fato extraordinário de que não é a agência, em si, que usa essa terminologia – ela libera apenas uma nota -, mas a forma como a TV Globo, por sua conta e risco, “explica” a nota. São os jornalistas da Globo, como Bonner, que dizem que a nota é um “atestado de mau pagador”. Como consequência, caindo a nota, perdemos o status de bom pagador mesmo que nada nos tenha sido cobrado e a economia funcione como antes.
A embromação não para aí. A nota das agências é um expediente tremendamente arbitrário. Se tivesse um mínimo de cientificidade não teria havido o desastre de 2008, no qual todas as agências de risco – rigorosamente, todas – haviam dado nota de “bom pagador” AAA a empresas, bancos e títulos que, por suas fraudes, quase destruíram o sistema financeiro mundial. Sob aperto do Congresso para explicar o que, afinal, havia acontecido, todas combinaram a mesma resposta: O que fizemos foi dar nossa opinião, mais nada.
Então qual é a razão para a Grade Imprensa dar tanta atenção às agências? Simplesmente porque elas funcionam como a vanguarda dos interesses financeiros, e são os interesses financeiros que dão suporte à Grande Imprensa. No caso atual, a agência está dando um sinal para que o Governo brasileiro mantenha taxas de juros básicas extorsivas e estrangule o orçamento público para tapar o déficit primário, irrisório em relação ao orçamento como um todo, o qual, caso mantido, não traria qualquer consequência negativa para a economia real.
*Economista, doutor pela Coppe/UFRJ, autor do recém-lançado “Os Sete Mandamentos do Jornalismo Investigativo”, ed. Textonovo, SP. Pode ser adquirido pela Internet.
leandro oliveira
11 de setembro de 2015 10:34 amMau pagador é a rede bobo
Além de sonegadora, a rede bobo deve ser a maior caloteira do brasil, pois teve sua nota rebaixada pelo mesmo S&P.
leandro oliveira
11 de setembro de 2015 10:34 amSONEGADORA E CALOTEIRA
Além de sonegadora, a rede bobo deve ser a maior caloteira do brasil, pois teve sua nota rebaixada pelo mesmo S&P.
Benignos
11 de setembro de 2015 10:46 amQuem precisa deste selo?
O autor ao meu ver esqueçe que num mundo globalizado os capitais são disputados a laço, não existe apenas o Brasil a querer captar o capital especulativo.
O citado desqualifica as agencias de risco baseado na avaliação da crise de 2008, mas não esclarece que esta crise foi fruto da desregulamentação progressiva do mercado de capitais, da criação de artificios tais como os “derivativos” e outros aspectos que mascaravam a real situação das empresas.
O mundo não dá a minima para o Brasil, as carteiras de investimentos obedecem regras de aplicabilidade que incluem sim a avaliação destas agencias. O autor omite o rebaixamento da nota de empresas brasileiras, estas sim é que buscam captar recursos fora do pais, e ou tem ações sendo negociadas na bolsa de valores, inclui-se ai a nossa querida e combalida Petrobras.
Não sou partidário e alias acredito que a democracia brasileira nada mais é que um engodo que justifica a monstruosa distorção social que vivemos. Democracia hoje é controle social!
Esta é minha opinião. Aceito crititas e correções, estamos aqui para aprender, nem que seja com os erros.
Marcos.
Professor de Quimica.
Jorge Vieira
11 de setembro de 2015 12:42 pmMarcos:
O negócio das
Marcos:
O negócio das agências de risco é avaliar riscos
Se eles não conseguem entender os riscos envolvidos na “desregulamentação progressiva do mercado de capitais, na criação de artifícios tais como “derivativos” e outros aspectos que mascaravam a real situação das empresas” e, consequentemente, os riscos das empresas envolvidas nessa jogatina, então, o melhor que eles tem a fazer é plantar bananas em Honduras, um protetorado norte-americano que oferece todas as garantias para um capitalismo sem risco.
“As carteiras de investimentos obedecem regras de aplicabilidade que incluem sim a avaliação destas agências”. É verdade, mas se você tivesse recursos para realizar investimentos, você não pensaria 2 ou 3 vêzes antes de seguir avaliações dessas agências de risco, depois dos gravíssimos erros que cometeram em 2008 ?
O que é incrível é que elas tenham permanecido no mercado mesmo depois desse fracasso monumental e, ainda, influenciam pessoas de todos os tipos que pululam no mercado financeiro e de capitais, como bois de piranha, tentando enriquecer da noite para o dia, e, países, cujos governos fracos se submetem ao capitalismo financeiro internacional.
Aliás, quem avalia o risco de se tomar uma decisão de investimento com base na avaliação das agências de risco ? Quem avalia o risco dessas agências de risco ?
Quanto ao que você acha sobre a democracia brasileira, concordo plenamente contigo.
.
Vantuil Barbosa Filho
11 de setembro de 2015 11:08 amA Globo contra o Brasil.
Para retomar o poder sobre a presidência da república, a globo usa e abusa da sua programação para prejudicar o país e o povo brasileiro, sem nenhuma responsabilidade.
Ozzy
11 de setembro de 2015 11:12 amDe novo essa besteira de que
De novo essa besteira de que “as agências não prestam pq davam AAA para empresas que logo depois quebraram”? Isso é parecido com falar que a polícia não presta pq não prende todos os bandidos (ok, a polícia não presta, mas não por esse motivo).
O professor podia explicar, então pq todos os bancos – inclusive os oficiais – fazem análise de risco de crédito. Pasmem, eles também emprestam dinheiro para empresas AAA que depois quebram. O fato dos analistas de risco errarem algumas vezes – em alguns casos por não enxergarem o óbvio, vide o Eike Batista – não invalida o conjunto do trabalho.
joao
11 de setembro de 2015 11:16 amCaro
Simples meu caro!
Esta usando so para colocar na opiniao publica que o Brasil esta mal, informam que a situacao piorou e vai a ladeira abaixo. Isto faz parte da politica da midia e do mercado. E Dilma com a oposicao estao cortando o beneficio sociais, as conquistas politicas, rentista ganhando e producao industrial aplicando no mercado para ganhar tb como sempre. E quem esta pagando a conta? Adivinha? Os de sempre!
O mundo esta na primavera economica. Uma maravilha e as guerras geopolitica sao contra o mal. O mundo crescendo numa beleza e leveza impar. Cuba e USA se formaliza num novo encontro. E nada na midia falar a verdade. Os refugiados sao problemas novos de relugiao somente entre grupos, como fizeram com a divisao da africa e as tribos distintas. Olho puxado sao todos iguais, se lembra? Todo nordestino no Rio eram Paraiba e SP Baiano.Negando e enganam so isto para ganhar dinheiro pq ninguem eh feito de pobre neh!
Agora como economista vamos ao que importa!
Ha! Tambem vc nao pode negar, nao pode omitir ou calar, nao seria etico negar que ate 2016 ou mais os trabalhadores, aposentados, operarios, salariados e estudanttes vao tomar na taraqueta, sim! Pagaremos a conta e voltaremos a 13 anos atras.
Nao pode negar e tapar o sol que a economia desde 2013 so vem piorando e agora caiu no abismo e para onde se segurar nesta queda livre so uma unica, umazinha feh de santo para poder segurar o fim do poco. E nao destruir tudo e todos brasileiros comuns, com esta tormenta, enchente, turbilhao que comecou 2014.
Nao a negacao, por favor e a midia o que importa?
O jornal de papel dos principais meios na America acabou este ano.
Acabaram no Brasil pela credibilidade, sustentados pelos governos estaduais e federais, lah ainda sao referencia na internete por credito de informacao, opiniao e nacionalidade.
Um abraco.
Marcelo Netto
11 de setembro de 2015 11:24 amGarantias às pensões dos trabalhadores que impõem o selo.
Os demais paises do mundo permitem que seus trabalhadores escolham os fundos que administrarão suas pensões, já no Brasil, o governo impõe o FGTS que não paga sequer a inflação; – Um estado que tunga seus trabalhadores.
São as leis daqueles países que respeitam seus trabalhadores que impõem tal selo.
Maria Luisa
11 de setembro de 2015 11:53 amOs estadunidenses do sul
Esses jornalistas que se pensam parte do 1% são americanos do Norte até a medula. Têm uma subserviência à tudo que vem dos Estados Unidos, que é de fazer pena. O Bonner, não sei onde nasceu, mas parece que os interesses que ele defende, além de ser aqueles de seus patrões, são dos americanos. A Globo é uma caloteira de marca maior, sonegadora, explora os trablhadores que é o que são os jornalistas, com contratos terceirizados, e as pobres marionetes repete tudo o que lhe dizem que é bom para [eles].
Francisco Santos
11 de setembro de 2015 11:58 amTirado do Daniel Merli
http://www.revistaforum.com.br/rodrigovianna/outras-palavras/com-fhc-standard-poors-nao-era-problema/
por Daniel Merli, no Facebook
Fico tocado de ver tantas pessoas preocupadas com a perda de conquistas do governo Lula – como o “Grau de Investimento”, concedido pela Standart & Poor´s em 2008.
Mas só lembrando:
1 naquela época, esse grau foi conquistado porque, enquanto os Estados Unidos iam à falência em grande parte por uma fraude cometida pela própria S&P (http://g1.globo.com/…/standard-poors-pagara-multa-de-us-137…), a economia brasileira superou a crise com políticas de estímulo ao consumo, com o #BolsaFamília e isenções fiscais, tão duramente criticadas pelas mesmas pessoas que agora criticam o “rebaixamento”;
2 o Brasil viveu toda sua existência até 2008 – inclusive os 8 anos de governo FHC, que era tão bom para os investidores – sem o grau de investimento e não houve nenhuma hecatombe como agora anunciam;
3 e o principal e o que me interessa realmente é a mesma coisa que importa à S&P: os R$ 450 bilhões/ano que pagamos de juros da dívida; esses não atrasaram nem um dia sequer, enquanto outros recursos, que garantem outras conquistas do governo Lula bem mais importantes, estão sendo adiados e contingenciados para garantir o pagamento de juros (em tese, para não ficarmos mal com a S&P).
peregrino
11 de setembro de 2015 12:11 pmpelo que aconteceu em 2008…
podemos concluir que essas notas são apenas peças de propaganda para vigaristas
ou seja, começou a ouvir a opinião de qualquer analista da Globo, você já está sofrendo um trambique
peregrino
11 de setembro de 2015 12:42 pmpelo importância que deram e dão a estas notas…
e pela forma como se defenderam, alegando que era apenas a opinião deles, quem der continuidade a esta patifaria contra qualquer país estará tão somente a confirmar que tudo o que aconteceu em 2008 foi por questão de interesses particulares de vigaristas e não de opinião
o pior dos vigaristas é aquele que atua para ganhar em tempo de crise da mesma forma que atua em tempo de fartura
peregrino
11 de setembro de 2015 12:51 pmé por isso e só por isso…
que tudo me leva a crer que a Globo, e qualquer outro que se utilize dessas peças, não tem opinião, só interesses
Joel Miranda
11 de setembro de 2015 12:44 pmGlobo
Amigos, já estou cansado de fazer esta afirmação: A GLOBO É UM CÂNCER QUE ATACOU A SOCIEDADE BRASILEIRA, não sobreviveremos enquanto ela, a Globo, existir, ou o Brasil mata este câncer, ou morre!
Todo brasileiro tem que matar a Globo, embolizar o seu sangue, o dinheiro que move seu império, pra isso tem que deixar de lhe dar audiência, desligar a TV no horário de seus jornais, não assistir suas novelas!
Este nosso governo do PT não teve coragem de fazer uma lei que regulasse a mídia, daí, permitiu o crescimento deste câncer que é a Globo!
Está padecendo por isto, se aproxima do estado terminal!
DjalmaSP
11 de setembro de 2015 1:20 pmAgencias de risco
É extremamente elucidador ver o documentário sobre o crash de 2008 com a participação inquestionável dessas agências de risco, sendo que ver e ouvir a respostas dos CEO’s das mesmas à comissão que investigava o crash é mais que hilário, é: aterrador, de uma hipocrisía sem tamanho, debochante face aos que perderam suas economias de uma vida (milhares e milhares só nos EUA).
O questionamento foi: como os senhores davam como sem problemas a situação dos fundos e tudo mais a menos de uma semana do crash total?
E a resposta: era nossa opinião apenas.
E esses baluartes da inteligência econômica ainda são ouvidos (quando do interesse – vejam que quando essa mesma s&p aumentou o grau no governo Lula a mídia salientou que era um up grade dado por agências em descrédito) pela nossa valororsa e sabia mídia.
É o fim da picada.
MarFig
11 de setembro de 2015 1:25 pmA goebbels já era pra estar
A goebbels já era pra estar fechada há muito tempo não fosse tantas as vezes que usou o dinheiro público para cobrir os seus rombos em negócios milionários, como a tv Monte Carlo e a Net. Depois tem imbecil, até da esquerda, que a elogia pela competência e respeito à democracia.
Paulo Sergio de Lima
11 de setembro de 2015 1:28 pm“Rebaixamento da nota”
Gostaria de saber quem constituiu essas agências e por quem são administradas? E também, quem dá notas para elas?
Renato Lazzari
11 de setembro de 2015 1:36 pmPenso que assim como a S&P, o
Penso que assim como a S&P, o The Economist, os bancos dessa moeda pobre que se tornou o dólar us based, etc., a Globo apenas cria um arrazoado, uma desculpa para quem quiser achacar a Economia do nosso país. Será?
Juliano Santos
11 de setembro de 2015 1:42 pmEu fico com dificuldade de
Eu fico com dificuldade de comentar. Essa agência e outras depois de dar nota máxima a Lehman Brothers, locomotiva da maior crise financeira desde de 29, continua com sua credibildade inabalável. E acabou de fazer acordo na justiça americana em que pagará não sei quantos bilhões de dollares para que seus donos não sejam presos por fraude.
O pig, Bonner a frente, ignora tudo isso, como se simplesmente não tivesse acontecido. Isso e o Youssef ter caguetado o Aécio são não fatos no mundo paralelo do pig.
Bom, a presidenta e o Lula estão diminuindo a importância desse rating maroto. Só que para enfrentar a narrativa piguenta, que trara essas agências como detentoras da verdade, não basta fazer desdém e calar-se. Está aí o Requião falando com todas as letras que “nós sabemos o que voces fizeram no verão passado”.
O pig e a oposição estão fazendo seu papel de praxe, se houvessem políticos da situação como o Requião ajudaria bastante o contraponto dos blogs sujos
José Carlos Brandes
11 de setembro de 2015 2:08 pmTá certo
Economista, escritor e humorista nas horas vagas.
Lembro perfeitamente, e os registros audio-visuais estão aí pela rede, que a imprensa brasileira comemorou e alardeou quando o rasil atingiu o investment grade na mesma proporção em que hoje lamenta a sua perda.
No mais, ficar discutindo o valor, a credibilidade, a importância das agências é tão produtivo quanto plantar batata no asfalto. Elas são o que são, com seus erros e acertos. E ignorar que o Brasil viveu um boom de crédito após receber o grau de investimento, culminando com um crescimento de 7,5% do PIB em 2010, e que agora terá um revés com a perda da nota de investimento, é política de avestruz.
Orlando Soares Varêda
11 de setembro de 2015 2:09 pmMais ai, tenham santa
Mais ai, tenham santa paciência ! Assim vosmecês estão cobrando da rede globo de Trapaças & Trambiques indevidamente, algo que eles não tem autonomia nem poder para tal. Ou seja, manter um alinhamento com os interesses econômicos do País com o qual, ela apenas, utiliza a infraestrutura inteiramente desregulada e o mercado.
Tenha santa paciência, repito. Ou, não sabem, ou não perceberam ainda que esta rede é norte americana? Aliás, esta é uma confusão recorrente, que se costuma fazer também com as montadoras internacionais de automóveis aqui instaladas.
Homi qual!…Diria Dona Rosa, minha avó, se por cá ainda andasse.
Orlando
Orlando Soares Varêda
11 de setembro de 2015 2:25 pmÉ QUE ALGUNS TEM FÉ DE
É QUE ALGUNS TEM FÉ DE MAIS. OUTROS…NEM TANTO.
Fico imaginando como atuam as agências congeneres, que atuam fornecendo segurança para comerciantes e moradores das grandes cidades. Será que utilizam uma tarja preta, para classificar o alto grau de risco de um determinado logradouro ?
Orlando
JB Costa
11 de setembro de 2015 2:37 pmTrabalhei em banco durante
Trabalhei em banco durante quase trinta anos e sei que na apuração de rating se procura, depois de ponderadas “n” variáveis, e se aponta(não ainda com 100% de certeza), um risco gradual. Nada a ver com bom ou mau pagador; que remete ao pretérito, não ao futuro. Por esse aspecto é pertinente a crítica do articulista a essa insistência da imprensa mal informada e mal intencionada de fazer ilações desse jaez a partir de um mecanismo de apuração de risco, e não de conceito.
O estardalhaço, quase no nível do grotesco, que de resto a mídia está fazendo com essa “Nota”, é por e para fins politiqueiros. A ênfase é menos a análise da conjuntura econômica e suas complexas variáveis, e mais na figura da presidente Dilma. Que merece críticas, sim, mas não ser bode expiatório de uma crise que qualquer economista honesto também imputaria ao cenário internacional desfavorável.
JB Costa
11 de setembro de 2015 2:44 pmQual o risco das agências de
Qual o risco das agências de risco, considerando o histórico de “acertos” com relação a crise de 2008?
Ora, qualquer criança de quatro anos sabe muito bem que tais estruturas estão a serviço do capital especulativo internacional; aquele, sem pátria e sem compromissos, se não com o lucro fácil advindo muitas vezes da miséria de muitos.
A propósito, só para instigar: qual seria o grau de risco dos EUA se não fosse o emissor da moeda universal(por enquanto), ou seja, com capacidade de “criar” liquidez no momento quando necessário?
A China com seus trilhões de dólares aplicados em títulos americanos que se cuide.
Lucas Migotto
11 de setembro de 2015 10:24 pmGlobo comete violência intelectual contra os brasileiros
Hoje, no Globo Esporte de SP, teve uma matéria sobre os jogadores de futebol que não encontram clubes para jogar. Até aí tudo bem, porém, durante a matéria, a Globo simplesmente jogou para o governo a responsabilidade sobre uma possível crise em que o futebol esteja passando.
http://goo.gl/yFqPcK
Segundo a própria emissora, dos 30 mil atletas com registro na CBF, 66% deles perderam o emprego depois dos campeonatos estaduais deste ano, número bem superior ao de desempregados em outros setores da economia. 82% dos jogadores ganham até 2 salários mínimos, número superior também aos 62% de trabalhadores que recebem essa quantia em outros setores da economia. Ou seja, além de uma crise no futebol, há também uma desigualdade gritante entre jogadores bem pagos e menos pagos, e também entre times grandes e times pequenos.
Acontece que é a própria GLOBO que promove esse apartheid no futebol:
http://www.viomundo.com.br/denuncias/emanuel-leite-jr-como-a-globo-promove-o-apartheid-no-futebol-brasileiro-e-corremos-o-mesmo-risco-da-espanha-de-ter-apenas-dois-campeoes.html
E além de (é claro) não assumir isso, insinuou que a situação do futebol brasileiro é reflexo da crise em que vive o país, mostrando matérias negativas sobre o mercado de trabalho e economia. Como sempre, a emissora tenta manipular o povo. O que ela quer agora? Que os jogadores de futebol e torcedores peçam a cabeça da Dilma? Justo a presidenta que apoiou as reivindicações do Bom Senso FC?
Deve ser por isso que a audiência da Globo vem caindo nos últimos anos, ninguém aguenta mais esse tipo de matéria tendenciosa. E agora querem introduzir essas ideias absurdas no futebol também.
Andre Araujo
12 de setembro de 2015 2:37 amAs agencias de rating vivem
As agencias de rating vivem de honorarios (fees) pagos por QUEM SOLICITA seus serviços, quem pede que a agencia dê nota. Porisso elas existem. Elas são pagas para dar nota, por paises, bancos e empresas. Elas não dão nota para quem não quer. Então as besteiras aqui faladas tem valor zero. Se elas são desnecessarias porque o Tesouro do Brasil, a Petrobras, o BNDES pagam para elas darem a opinião de crédito? Pagam porque sem essa nota NÃO VENDEM TITULOS.
Então não adianta dizer que elas são uma porcaria e não servem para nada. Elas podem errar, como erram médicos e
advogados e nem porisso a humanidade dispensa médicos e advogados, o erro faz parte do negocio, como bancos tambem erram quando emprestam a quem não vai pagar, nem porisso os bancos vão desaparecer.
Lucinei
12 de setembro de 2015 7:09 pmElas dão nota pra agradar
Elas dão nota pra agradar QUEM PAGA MAIS,