Esta semana, o STF suspendeu depoimentos da Lava Jato programados pela Polícia Federal. Jornal sustenta que delegados descobriram que procuradores ligaram para políticos e disseram que eles podem se dirigir à sede da PGR para prestar depoimentos, escanteando a PF

Jornal GGN – O despacho do ministro do Supremo Tribunal Federal, Teori Zavascki, suspendendo depoimentos da Lava Jato programados pela Polícia Federal para esta semana tornou pública a queda de braço entre os membros do Ministério Público Federal e da Polícia Federal que compõem a Força-Tarefa da operação que investiga esquemas de corrupção na Petrobras.
Zavascki atendeu a um pedido do procurador-geral da República, Rodrigo Janot, que, por sua vez, reagiu a uma resposta “atravessada” do delegado-geral da Polícia Federal, Leandro Daiello. Segundo publicação do Estadão desta sexta-feira (17), Janot procurou o delegado-geral para avisar que alguns políticos investigados na Lava Jato avisaram que preferem prestar esclarecimentos na sede da PGR. Daiello teria avisado a Janot que a PF apenas cumpre o que lhe foi orientado, e sustentou que mudanças no plano de trabalho devem ser feitas via STF.
O Estadão afirma, entretanto, que delegados descobriram que, na verdade, os políticos foram procuradores diretamente por membros do MPF para que os depoimentos fossem feitos na PGR, escanteando a Polícia Federal.
“Ocorre que ao averiguar por que razão os investigados não queriam mais depois para os delegados, a PF descobriu que não era a PGR quem estava orientando os alvos, o que aprofundou a crise. Coube ao ministro José Eduardo Cardozo, titular da Justiça, tentar buscar o consenso [entre Janot e Daiello].”
Publicamente, o ministro do STF Marco Aurélio Mello disse que a divergência entre os órgãos pode atrasar a Operação Lava Jato. Outro ministro, em reservado, disse à imprensa que a “divergência entre os dois órgãos é histórica”.
Após o episódio da suspensão dos depoimentos, a Associação Nacional dos Procuradores sustentou, em nota, que respeita o trabalho da Polícia Federa, mas observou que isso não significa que a entidade reconheça as “pretensões da PF em assumir tarefas perante o Judiciário que não lhe competem”.
Desde que a Operação Lava Jato começou a produzir denúncias escandalosas na mídia, um descompasso entre as autoridades que integram a investigação ficou visível. Em alguns momentos, reclamações sobre a tentativa de omitir que políticos estavam sendo investigados para evitar que o trabalho fugisse das mãos do juiz Sergio Moro e equipe foram sublinhadas. Em outros despachos, Zavascki observou que cabe à PGR investigar quem tem foro privilegiado.
Em tempo
O Estadão também publicou que o deputado Paulinho da Força (SD) saiu da CPI da Petrobras e retirou o pedido de quebra de sigilo telefônico contra Janot e Cardozo. Paulinho alegou apenas que tem outras prioridades e que não pode ficar na comissão.
Almeid
17 de abril de 2015 6:05 pmQue rolo.
Os juizes
Que rolo.
Os juizes responsaveis:
no STJ (desembargador) e que não aceita Hcs (habeas Corpus mesmo – oriundo de SC )
No STF – idem – oriundo de SC
Tem alguma coisa errada.
Athos
17 de abril de 2015 6:33 pmque que vc ta falando?
que que vc ta falando?
Almeid
17 de abril de 2015 6:47 pmA noticia que chega aqui se
A noticia que chega aqui se fala em Trissoto – desembargador convocado no STJ – de SC
e que no STF o juiz responsavel e indicado por Teori tb veio de SC.
Ivan de Union
17 de abril de 2015 8:39 pmPordoe me por suspeitar que
Pordoe me por suspeitar que eh todo mundo macon de merda.
Ivan de Union
17 de abril de 2015 6:31 pmEu disse que Janot estava se
Eu disse que Janot estava se intrometendo pra proteger tucanos, nao disse? Ta ai a prova.
Elizabeth S. Pretel
17 de abril de 2015 6:39 pmOOOOOOOOo vaidade. É um
OOOOOOOOo vaidade. É um querendo aparecer mais que o outro. Como conseguir se obter JUSTIÇA se a vaidade, para aparecer na mídia está gerando isso que estamos constatando, (afinal, terão jornais, revistas, gravações de notícias na tv para exibir aos netos, bisnetos, tetranetos, etc. etc.). Nossos mps (estaduais ou federais, tanto faz) , assim como o judiciário estão conseguindo acabar com a JUSTIÇA por pura vaidade. Dá medo desse tipo de ser humano.
DanielQuireza
17 de abril de 2015 6:42 pmBriga de pavoes para ver quem
Briga de pavoes para ver quem aparece mais.
O certo seria nenhum dos dois terem autonomia, nem hieraquica, muito menos financeira.
jaide
17 de abril de 2015 6:47 pmConcordo integralmente.
Concordo integralmente.
Ivan de Union
17 de abril de 2015 8:54 pmEu tambem, e eh isso que eu
Eu tambem, e eh isso que eu preocupante. Em um pais normal eu nao hesitaria em assinar. PF coleta provas, PGR processa.
NAO EH ISSO que esta transpirando. O MP esta claramente tentando jogar peso pra cima da PF para OCULTAR PROVAS.
So que coleta de provas nao eh nem sequer trabalho deles… especificamente, o trabalho deles eh limpar a bunda de tucanos. Fazem o muito bem, por sinal.
Athos
17 de abril de 2015 7:02 pmSerá que so é obvio para mim
Será que so é obvio para mim que ambos tem que trabalhar juntos?
E que a última palavra sempre será a do Procurador, que é quem vai levar o caso ao Juiz?
Estes caras não assistem seriados dos EUA? rsrsrs Seriados de qualquer lugar do mundo?
Daniel, por mais que eu não goste de advogados e da procuradoria…neste caso eles tem razão. A PF está sem noção.
Precisam tomar umas porradas, encolher e se submeter!
Triste mas tem que ser! Advogados não entendem outra língua. Só porrada! Porque se não for porrada, vão querer argumentar…como todo bom advogado.
E aí é que está o problema….como sempre digo… é a OAB! Não eram para serem advogados ali. Isso é coisa de idiota…E também é outro assunto(reforma das polícias) e pelo que percebi o PT resolveu se OMITIR(COMO SEMPRE) e dar esta vitória definitiva para a OAB. Ou seja, o Brasil perdeu.
E na próxima, o PT também deve se omitir. As perspectivas não são boas. Problemas devem ser enfrentados de frente.
roland
17 de abril de 2015 7:43 pmtrabalhar juntos
Cada um em sua esfera de atribuições
Waldinei
18 de abril de 2015 4:45 pmResponsabilidade de investigar
Quem acusa vai se preocupar com uma investigação isenta?
Se houver algo para beneficiar o investigado isso será mostrado?
O que houve com o inquérito que o Joaquim Barbosa impediu acesso?
Athos
20 de abril de 2015 3:52 pmA questão é que o chefe da PF
A questão é que o chefe da PF é o mesmo da Procuradoria.
Portanto…
-Charlie-
17 de abril de 2015 7:15 pmNão se trata de fogueira de
Não se trata de fogueira de vaidades, como a mídia amiga do MPF quer fazer crer.
Trata-se de uma tentativa de golpe judiciário por parte de Rodrigo Janot. Ele e seus “tuiuius” querem tornar a PF uma polícia subordinada ao MP, uma “Polícia Ministerial”, mera cumpridora de ordens do MP. Ficaram muito assustados quando a PEC 37 quase passou (caiu apenas pelas circunstancias de maio de 2013), e resolveram partir para o contra-ataque.
O MP tenta há anos isso via Legislativo (tornar a PF sua subordinada), mas nunca conseguiu, pois os parlamentares não são trouxas.
A estratégia do MPF então tem sido conseguir no “tapetão” o que não conseguiu por lei, ou seja, com o auxílio da cúpula do Judiciário, que também há anos se dedica a salvar a pele dos figurões encrencados pela PF (Satiagraha, Castelo de Areia, Boi Barrica etc)..
De maneira totalmente inovadora, sem respaldo no CPP e no próprio Regimento Interno do STF, o Min. Teori inventou que os delegados da PF não podem mais sequer se dirigir (peticionar) ao STF!!. Pior, inventou ainda que a presidencia da investigação cabe ao PGR!!
Isso é ilegal, fere o CPP, e o parlamento já rejeitou no passado!
Contra isso é que a PF está se insurgindo, pois se essa decisão se consolidar, TODA INVESTIGAÇÃO CRIMINAL NO BRASIL SERÁ COMANDADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO!!! Esse é o projeto de poder deles. Uma investigação comandada por quem acusa, por quem é parte no processo acusatório.
Parece justo? Parece democrático?
OAB, Defensoria e AGU estão do lado da PF. Por que será?
roland
17 de abril de 2015 7:41 pmDiagnóstico
http://www.conjur.com.br/2015-mar-22/lenio-streck-quando-mp-violar-constituicao
Caesarea
17 de abril de 2015 7:51 pmTeori não é joaquim….Essa
Teori não é joaquim….Essa “operação acabar com o PT”, será devidamente desmontada no STF.
sbernardelli
17 de abril de 2015 10:00 pmTeori
Realmente não é o Joaquim Barbosa
Edi Passos
17 de abril de 2015 10:46 pmNo final
essa briga entre PF e MPF, se é que existe mesmo, poderá ser produtiva. Pode ser que uns ou outros, com o orgulho ferido, resolvam investigar todos e produzir provas pra valer, desentocando os verdadeiros ladrões do Brasil, aqueles que, por exemplo, há décadas enriquecem metendo a mão (ou bico) grande, no dinheiro público em Sampa e no Paraná.
jc.pompeu
18 de abril de 2015 12:30 amprocuradores versus policiais
bons tempos da PF eram os do profissa tarimbado inspetor Bublanski, que à frente de uma operação delicada arriscada sofisticada aparelhada sempre martelava, na preleção para sua equipe de investigação e ação logística de assalto ligeiro, seu mantra de trabalho federal e princípio ativo da moral policial:
“Nossa missão é elucidar crimes: não somos pagos pelo contribuinte sueco para administrar escândalos.”
[e depois, se o sucesso da operação sem baixas, que festa! que orgulho! que confraternização corporativa pela missão cumprida e os facínoras desbaratados nas barras da justiça suprema].
Jorge Aban
18 de abril de 2015 1:25 amGolpe a caminho
Ninguém mais segura Moro . Podem esquecer discussões estéreis : o golpe será dado.