Matutando sobre o serviço completo do golpe
por Maria Luiza Quaresma Tonelli
via Facebook
Quando Dilma sofreu o impeachment (o golpe) fiquei sem entender por que não foi aplicada a ela a pena completa, ou seja, a interrupção do seu mandato e a cassação de seus direitos políticos por 8 anos.
Depois de um processo que foi kafkquiano do início ao fim, para mim não fazia sentido que ela permanecesse elegível.
Aliás, não ter sido considerada inelegível depois de tudo aquilo também pode ter algo de kafkiano, uma vez que não vi bondade alguma por parte dos que a condenaram à perda do mandato resolvendo, ao final, aplicar-lhe meia pena.
Enfim, comecei a matutar sobre o que teria realmente por trás de tal decisão e como sou pessoa dada a ver pelo em ovo, deduzi que não estariam tirando Dilma do cargo para colocar o vice decorativo em seu lugar para, num futuro próximo, ser cassado pelo TSE.
Explico. Todo processo tem um objeto. No caso da ação do PSDB que pede a cassação da chapa Dilma-Temer (chapa indivisível, pois não se trata de chapa Dilma & Temer) o objeto da ação é a cassação dos mandatos da Presidenta Dilma e do seu vice, Temer. Se Dilma sofreu o impeachment que cassou seu mandato (apenas, o que não significa que seja pouco) pela lógica a ação teria perdido seu objeto, em relação a ela, caso o senado não tivesse mantido seus direitos políticos.
Nem seria mais o caso de julgar uma ação de cassação da chapa Dilma-Temer. O senado já teria feito o serviço completo, poupando o TSE de tanto trabalho.
Mas como cassar o mandato de Temer ou absolve-lo, se não existisse mais uma chapa Dilma-Temer para ser cassada? Afinal, não existe uma chapa do eu sozinho. Mantendo Dilma elegível para o TSE cassar seus direitos políticos, só assim a ação não perderia seu objeto. Caso Dilma não tivesse sofrido o impeachment, ao condenar a chapa Dilma-Temer à cassação do mandato, o TSE seria obrigado a cassar o mandato dela e do seu vice. Cassar a chapa, não Dilma isoladamente.
Daria muito na vista um golpe judicial contra Dilma e livrando a cara do vice para coloca-lo em seu lugar.
Continuo aqui matutando e estou prestes a deduzir que Dilma será condenada à perda de seus direitos políticos, mas Temer não será cassado (não há mais uma chapa de presidente e vice a ter seus mandatos cassados).
Dessa matutagem toda, só posso dizer que cheguei a uma conclusão: ao condenar Dilma à perda de seus direitos políticos por 8 anos, o TSE poderá dar ao STF o argumento que os ministros precisam para dizer que o mandado de segurança de Dilma (que pede o julgamento de seu impeachment e a restituição de seu mandato) perdeu seu objeto, uma vez que não pode restituir o cargo a alguém que já está inelegível.
Diante de tamanha manobra jurídica, o golpe estaria legitimado e sacramentado. Posso estar viajando na maionese, mas em tempos de excepcionalidade tudo é passível de ser suposto nessa suposta democracia sob o suposto estado “democrático” de direito.
Álvaro Noites
17 de maio de 2017 8:13 pmFaz sentido.
Coincidencias e
Faz sentido.
Coincidencias e acasos não existem.
Que muitos procurem mais “pelos em ovo”.
AMORAIZA
17 de maio de 2017 9:44 pmMAIONESE
Já mergulhando a cara nessa maionese tenho pra mim, agora gorda, a pulga atrás da orelha do por quê a Dilma não renunciou já quando os abutres saboreavam seu fígado em nacos suculentos. Qual teria sido a promessa ou ameaça que a teria feito sobremodo resiliente.
A pulga coçou forte quando encerrada a sessão circence de cassação de seu mandato seus direitos políticos foram mantidos.
Como foi evidente a farsa, o apelo judicial era de se esperar, já que as nulidades do processo berravam incessantemente.
Ora, a demanda do capital pelas “reformas” e a tomada das nossas riquezas teria que acontecer de qualquer modo.
Dilma sabendo disso não concordaria de forma alguma. Afastá-la, nomear Temer o Invejoso para o serviço, julgar a ilegalidade do impeachement, devolver-lhe o mandato já no final e realizar novas eleições agora dentro da normalidade democrática daria certo também. “Salva” a “democracia” e “fortalece” as instituições.
Nesse tempo destrói-se a imagem de ambos Dilma e Lula, para evitar o efeito rebote.
Com Dilma e Lula odiados e fora do páreo qualquer candidado é lucro.
maria olimpia
17 de maio de 2017 9:58 pmMatutando
As “manutações”da Maria Luiza Quaresma Tonelli resultam em análises muito precisas!
Cleusa
17 de maio de 2017 10:00 pmMitou
Maria Luiza mitou e mais uma de suas excelentes análises. Essa suposição se não foi o que ocorreu, faz levantar os fiapos de cabelos dos golpistas diretamente envolvidos que lerem. Tanta gente ficou fula da vida, pedindo que que retirassem os direitos de Dilma, até partidos políticos entraram ou pensaram em entrar com recursos no STF, por outro lado outros considerando ao menos justo que tenham mantido os direitos de Dilma, já que ela um golpe e a presidenta legitimante eleita não havia cometido crime de responsabilidade. Agora todos os dias sai uma nota, opinião, matéria, dizendo que vão caçar os direitos de Dilma e preservar do conspirador golpista ilegítimo, nos mostrando mais uma vez no absurdo em que o Brasil está metido. Até que Maria Luiza Quaresma Tonelli nos brinda com essa suposição de gênia. Se realmente cassarem os direitos de Dilma e se pouparem o golpista, o pior que já sentou na cadeira da presidência, ficará claro que Tonelli está correta.