https://vimeo.com/113246449
Edward Snowden:Como Teremos de Volta a Internet
Snowden: Quando pensamos em termos de quão longe podemos ir, acho que é uma questão que só está limitada pelo tanto que queremos investir nela. Acho que a internet que tivemos no passado foi exatamente o que nós, não apenas a nação mas todas as pessoas do mundo, precisamos, e através de cooperação, comprometimento em não apenas as partes técnicas da sociedade, mas, como você disse, os usuários, as pessoas ao redor do mundo que contribuem através da internet, através de mídias sociais, que apenas checam o clima, que dependem dela diariamente como parte de suas vidas, que lutem por isso. Teremos não apenas a internet que tínhamos, mas uma internet melhor, um presente melhor, algo que podemos usar para construir um futuro que será melhor não apenas do que esperamosmas do que possamos imaginar.
http://www.ted.com/talks/edward_snowden_here_s_how_we_take_back_the_internet/transcript?language=en
[video:https://vimeo.com/113243139
Glenn Greenwald: Por que a Privacidade é Importante
Greenwald: Nos últimos 16 meses, discutindo essa questão em todo o mundo, todas as vezes que alguém me disse:“Não ligo se invadirem minha privacidade, pois não tenho nada a esconder”, sempre faço o seguinte:pego minha caneta, anoto meu e-mail e digo: “Aqui está meu e-mail. Quando você chegar em casa,envie as senhas de todas as suas contas de e-mail para mim, não só a daquela conta legal, respeitável e de trabalho, mas de todas, porque quero poder fuxicar o que você anda fazendo online, ler o que quiser ler e publicar tudo que for interessante. Afinal, já que você não é uma pessoa má e não faz nada de errado, não terá nada a temer”.
5:26Nenhuma dessas pessoas aceitou minha proposta. Eu verifico… (Aplausos) Eu verifico religiosamente essa conta de e-mail, a toda hora. Está sempre vazia. E a razão é a seguinte: nós, seres humanos, mesmo aqueles que, verbalmente, negam a importância de sua própria privacidade, compreendemos instintivamente a profunda importância dela. É verdade que, enquanto humanos, somos seres sociais,temos a necessidade de que os outros saibam o que fazemos, dizemos e pensamos, razão pela qual voluntariamente publicamos nossas informações pessoais na internet. Porém, igualmente essencial para o que significa ser uma pessoa livre e realizada é ter um lugar aonde possamos ir e estar livres dos olhares de julgamento dos outros. A razão pela qual buscamos isso é o fato de que todos nós — não apenas terroristas e criminosos, mas todos nós — temos algo a esconder. Há diversas coisas que fazemos e pensamos, que contaríamos ao nosso médico, ao nosso advogado, ao nosso psicólogo, ao nosso cônjuge, ao nosso melhor amigo, mas que teríamos pavor de que todo mundo soubesse. Todos os dias, ponderamos as coisas que dizemos, pensamos e fazemos, que contaríamos a outras pessoas, e coisas que dizemos, pensamos e fazemos que queremos que ninguém mais saiba. É muito fácil as pessoas dizerem que não ligam para sua privacidade, mas suas atitudes negam a veracidade dessa afirmação.
http://www.ted.com/talks/glenn_greenwald_why_privacy_matters/transcript?language=pt-br
O Mar da Silva
1 de dezembro de 2014 1:32 pmO caso Assange é uma vergomha
O caso Assange é uma vergomha mundial e há um silêncio muito grande sobre os motivos que levaram a Inglaterra e a Suécia fazerem de tudo para mantê-lo em prisão desrespeitando vários princípios legais.
J K
1 de dezembro de 2014 4:07 pmcenário montado
caros, vou falar de algo que vai prá ficção, pro surrealismo: AI, ou Inteligencia Artificial.
Tenho pesquisado sobre o assunto e nenhuma conclusão. As possibilidades que considero é que já se dominam as técnicas de “ler ou entender” o quê o outro pensa, com algum grau de acerto. Vacila entre a parapsicologia e a telepatia. Pior será se eu estiver certo quando considero que é possivel orientar / induzir o que o outro vai pensar, aí seria algo como “eu, robô” ou algo do gênero.
Quem gosta de ficção já deve ter visto essas hipóteses em filmes e mesmo assim não saberia responder como viver livre numa situação com qualquer dessas hipóteses descritas.
Os exames de ressonância magnética identificam energias no entorno dos corpos e se for possível captar essa “onda” à distância poder-se-ia desenvolver softwares que fizessem essa leitura e traduzisse ao leitor. Sabe-se que cada órgão humano trabalha em uma determinada frequência e isso já seria o bastante para distinguir cada um de nós separadamente.
Esse pode ser o caminho.
O que o Sr. Snowden não fala, e não pode falar, é sobre isso. Felizmente essas tecnologias se desenvolvem nos bancos universitários, mas podem estar sendo bancados eventualmete pelo dinheiro sujo do mundo e é para lá que o resultado da pesquisa e desenvolvimento vai primeiro, embora eu ache que se fosse projeto de governo / Estado também ficaria escondido por muito tempo servindo de vantagem competitiva ao desenvolvedor.
Por isso, acredito que Snowden é parte de um cenário montado.
Minha tese é que o crime organizado internacional desenvolveu tecnologia para “hackear” qualquer ponto da internet. Cuidou de “acompanhar” governos, monitorar açoes de Estado, para quando na iminência de serem apanhados pelos outros crimes, chantagearem as instituições. Algo do tipo < me prende que todo mundo vai saber da tua (teu) amante>.
Mundo difícil, onde só passa isento quem é bem correto em tudo, mas não sem sofrimento também.
A graça da vida está justamente naqueles sonhos, que à primeira vista são, aparentemente irrealizáveis
Desconhecido.
J K
1 de dezembro de 2014 4:30 pmcaros, vou falar de algo que vai prá ficção, pro surrealismo: AI
caros, vou falar de algo que vai prá ficção, pro surrealismo: AI, ou Inteligencia Artificial.
Tenho pesquisado sobre o assunto e nenhuma conclusão. As possibilidades que considero é que já se dominam as técnicas de “ler ou entender” o quê o outro pensa, com algum grau de acerto. Vacila entre a parapsicologia e a telepatia. Pior será se eu estiver certo quando considero que é possivel orientar / induzir o que o outro vai pensar, aí seria algo como “eu, robô” ou algo do gênero. Quem gosta de ficção já deve ter visto essas hipóteses em filmes e mesmo assim não saberia responder como viver livre numa situação com qualquer dessas hipóteses descritas.
Os exames de ressonância magnética identificam energias no entorno dos corpos e se for possível captar essa “onda” à distância poder-se-ia desenvolver softwares que fizessem essa leitura e traduzisse ao leitor. Sabe-se que cada órgão humano trabalha em uma determinada frequência e isso já seria o bastante para distinguir cada um de nós separadamente.
Esse pode ser o caminho.
O que o Sr. Snowden não fala, e não pode falar, é sobre isso. Felizmente essas tecnologias se desenvolvem nos bancos universitários, mas podem estar sendo bancados eventualmete pelo dinheiro sujo do mundo e é para lá que o resultado da pesquisa e desenvolvimento vai primeiro, embora eu ache que se fosse projeto de governo / Estado também ficaria escondido por muito tempo servindo de vantagem competitiva ao desenvolvedor. Por isso, acredito que Snowden é parte de um cenário montado.
Minha tese é que o crime organizado internacional desenvolveu tecnologia para “hackear” qualquer ponto da internet. Cuidou de “acompanhar” governos, monitorar açoes de Estado, para quando na iminência de serem apanhados pelos outros crimes, chantagearem as instituições. Algo do tipo < me prende que todo mundo vai saber da tua (teu) amante>.
Mundo difícil, onde só passa isento quem é bem correto em tudo, mas não sem sofrimento também.
Já imaginaram a desmoralização dos governos serem denunciados, com provas, sobre seus delitos ?
Por isso a criação de “Snowden”. Se, hoje, alguma denúncia surgir contra Merkel, Obama, Putin, Moon, enfim, algum lider internacional importante, basta jogar na conta do Snowden que logo o mundo vai desacreditar e esquecer, ao contrário do que seria a repercussão desmoralizadora de notícias vazadas pelo inimigo. Ninguém daria ouvidos a ele, acreditando que é mais uma desse carinha.
Tenho que admitir que eles merecerão um prêmio Nobel se eu estiver correto na minha tese. Aliás, não excluo a presidente Dilma de tais chantagens, haja vista as dificuldades que ela vem passando na administração.
altamiro souza
1 de dezembro de 2014 6:56 pmótimo post, excelentes
ótimo post, excelentes vídeos.
1984,panóptico de benthan. foucault.
quem vigia quem?
o govrno vigia ou o pig vigia?
o conluio financista tucanóide-juris-policial-panóptico-
midiático é quem vigia tudo e a tudo aliena?