Crise de liquidez se espalha pela economia ante BC inerte, por Luis Nassif

ISSO ESTÁ PARECENDO A HISTÓRIA DO MÉDICO QUE AO ATENDER UM PACIENTE COM FEBRE, RECEITOU UM ANTI TÉRMICO, MAS COMO A FEBRE NÃO BAIXAVA, ADMINISTROU UM BANHO FRIO, E A FEBRE NÃO CEDEU, POR FIM, MINISTROU OUTRO BANHO FRIO COM A ÁGUA A QUASE ZERO GRAU. RESULTADO: O PACIENTE ENTROU EM COMA. O MÉDICO NA SUA ESTULTICE EXCLAMOU: O QUE FOI QUE DEU ERRADO, EU FIZ TUDO QUE A TEORIA MANDA! MISTÉRIO! TAL O MÉDICO DA HIST´RIA ACIMA, O BCB, APLICA A MONOCÓRDICA RECEITA PARA DEBELAR A INFLAÇÃO, SE O PACIENTE NÃO ENTRAR EM COMA (RECESSÃO) A TEORIA GANHA CREDIBILIDADE, CASO CONTRÁRIO, O BCB VAI DIZER QUE O PACIENTE É ATÍPICO.NÃO SE ENQUADRA NA TEORIA ECONÔMICA.

O Sindicato dos Bancos, aliás o BC, só tem uma receita para a inflação: aumentar os juros e, assim, o saque dos recursos públicos para a seleta turma da bufunfa.
Não por acaso é garoto mandalete de Bolsonaro e Guedes. Ostenta o sobrenome como atestado de sabedoria mas engasga diante de perguntas que mais são “escadas” do que dúvidas pertinentes.

Onde mais o banco central é independente?

Estás empresas estão todas inviáveis custo altíssimos para vender produtos que en tiodo lugar tem vide 25 de março

O remédio é amargo, mas o paciente não quer tomar. É agora culpa o médico pelo agravo da doença. Exatamente assim que está a economia do Brasil. O remédio é a âncora fiscal, ensentivo ao agronegócio, gerar um emprego, gerar espectativa de prosperidade. Não dá para curar culpando o médico pelo gosto ruim do remédio. Se cura tomando o remédio.

O Banco central eleva os juros ,os bancos tem juros mais altos que a Selic, cartoes de créditos,juros absurdos,governo precisa gastaradentro do teto.O Bilionários como os donos das americanas dando calotes e pedindo dinheiro pro governo.Quem está certo ou errado.Quem paga a conta somos nós pobres.

Sr. Valdir Rocha, o maior gasto do governo é com o pagamento da dívida pública. Ora, quanto mais elevada a taxa de juros, maiores os gastos do governo com o pagamento (dos juros e principal) da dívida pública. Então como o governo vai gastar menos com uma taxa de juros tão estratosférica, se para ele gastar menos a taxa de juros deve baixar?

Aqui em casa aprendemos que o dinheiro custa e que a receita também tem seus custo. Portanto sempre equilibramos a receita x custo. As vezes e muitas vezes muito mais as despesas… foi duro cortar aqui em casa privilégios. Mas foi a solução. A casa”” diminuiu de tamanho e fizemos mais com menos. Levou-se anos para viver.oa vem estar com contas em dia. Vimos que não dava para salvar o barco,sem desagradar um pouquinho a todos. Ainda que barulho houvesse. E como houve. Hoje, haaaa hoje ainda sempre temos em mãos um calculadora e um skate

O banco central independente????? De quem mesmo??? Só do governo ele quer ser, MAS É DEPENDENTE DO “MERCADO” 100%. O BC está subserviente como cachorrinho aos grandes investidores.

E o BC registrou/terminou 2022 com um prejuízo de R$ 298,4 bilhões e nós é que vamos pagar a conta.

Nassif, decifre esse mistério.

O professor do Instituto de Economia da UFRJ Eduardo Costa Pinto, não cansa de afirmar que a “grande burguesia*” nunca ganhou tanto dinheiro como no governo Bolsonaro.

Sei que num mercado de 100,00 com 10 empresas, cada uma em média fica com 10,00. Caso esse mercado caia para 70,00, mas restem só 4 empresas essas dividem 17,50 cada. Logo, o mercado ficou melhor para as 04 empresa que restaram.

Mas, no longo prazo isso é insustentável.

Senão, vejamos, a política econômica do Bolsonaro: arrocho salarial, inflação alta, juros altos, redução do investimento público.
Essa queda de valor dessas grandes empresas, que você expõe, é reflexo dessa política econômica.

Diante disso, com base em que elementos é possível afirmar (como faz o professor Eduardo) que a “grande burguesia” é favorável a manutenção da política econômica do Bolsonaro/Guedes, para que ela continue a ganhar tanto dinheiro como nunca???

*banqueiros e grandes empresários

O panorama apresentado após vários anos de insuficiência no crescimento do País, que foi amenizado pelas altas das commodities, não poderia ser outro. A concentração da renda acentuou-se, os efeitos da expansão do crédito nas várias formas que se realizou. – inclusive através da Bolsa de Valores – passou e o resultado tem sido a queda de renda na sociedade brasileira como um todo. Isso é uma conta que não fecha. Essa “política monetária” , que não tem uma economia pra ancorar e que só considera juros pra equilibrar a inflação, além da redução do gasto público retirando investimentos, deixou de pensar que não há sustentação pra uma economia sem crescimento, sem ganhos de produtividade e competitividade baixa. Esse samba de uma nota só, enquanto encheu a barriga de muitos não produziu nenhuma insatisfação. O fato Americanas, acendeu a luz amarela e coloca sob suspeição tanto as boas como as más frutas na fruteira. No fundo, todos esperavam que o governo apertasse o cinto do País deixando tudo como está, porém a deterioração do quadro (endividamento, informalidade, desempregados, precarização, etc) diante do acirramento das tensões políticas no Brasil, evidenciou a necessidade de viabilizar o País. Não haverá qualquer reconstrução e reunificação, sem que o Brasil volte a vislumbrar uma condição econômica melhor que o resultado atual, definido pela alienação produtiva do País a essas propostas de efeito questionável. Há uma destruição das possibilidades de o País causar dinamismo que gere o desenvolvimento e o crescimento econômico e social necessários à manutenção dessa sociedade. Esse modelo irresponsável está esgotando com as forças do Brasil. Não se trata mais das expectativas de juros ou da inflação, mas da expectativa da economia do País ser sustentável.

Este cidadão que ocupa a cadeira do BC … A independência do BC é a mesma daquela outra ladainha: a reforma trabalhista. Expectativa: A reforma trabalhista iria dinamizar a economia e gerar empregos x Realidade: precarizou o trabalho, quando gerou empregos foram empregos de menor valor.
Agora a tal independência do BC – Expectativa: iria controlar a inflação e reduzir as taxas de juros e com isto gerar crescimento. Realidade: Inflação descontrolada, juros na estratosfera e crescimento pífio.
Como sempre estes cantos da sereia: reforma trabalhista, reforma da previdência, independência do BC, comprados pela mídia, por influencers, atores, apresentadores de programas para macacos de auditório (ratinho, faro, ana hickeman …) só tem uma finalidade: ferrar com o povo e favorecer o topo da cadeia alimentar. Sem um pingo de decência.
E o povo que se exploda: depois eles aparecem em alguma campanha doando uma ou duas cestas básicas. Hipócritas, sem vergonhas, vagabundos.

Vale lembrar que na crise de 2007-8 o Meirelles tentou fazer essa de manter juros altos! A economia caiu por uns 2 trimestres! Lula demorou um pouco mas agiu indo contra Meirelles, botando em efeito politicas keynesianas anticíclicas: investimento (que demoram um pouco para sair) e uma queda de taxa de juros (imediata desde que nao tenha sabotagem do BC!) Fizeram efeito e o Brasil esteve entre os primeiros países a parar de cair!
Desde então a “mídia de mercado” tenta esquecer o episodio e lambe as botas Meirelles como na epoca em que Temer trouxe ele de volta, e de modo geral qualquer “tecnico” que se disponha a atuar somente como eles querem!
Existe também o risco de o BC bolsonarista atual esteja fazendo jogo sujo para tentar inviabilizar o governo assim como foi o primeiro ano do segundo mandato Dilma! Se ele nao for confrontado pode se tornar um novo Eduardo Cunha! E nem tem o que temer porque vai ser protegido de uma eventual acusacao se apresentando como “tecnico” mesmo que na verdade seja um sabotador do Estado e da Nacao!

BC tem uma orientação digna de alguns comentários aqui, pseudo economistas defendendo altas taxas de juros, sem ao menos considerar que nesse momento é necessário taxas de juros menores, que além de estimular o crédito e o consumo do povo ( maior medo por aqui) aceleram a economia. Alem do que as taxas do Brasil são as MAIORES do mundo e não condizem com a realidade de que o país precisa de uma política de investimento e crescimento, ou não só ficará estagnado, mas irá entrar em uma recessão nunca antes vista.

Parabéns pela matéria.
Sou professor doutor em Economia das Relações Internacionais da PUCSP e peço licença para utilizar seu material (evidentemente, citando o seu site e o seu nome) para os alunos, em duas de minhas disciplinas (Mercado Global e Educação Financeira).
Sou autor de Matemática Financeira há 37 anos (livro adotado na FGV-SP, na PUCSP e várias Universidades, apenas como informação).
Já assisti algumas de suas palestras na PUCSP.
Agradeço sua contribuição na informação precisa e necessária.

Esses trolls que andam ultimamente infestando o GGN ao menos poderiam desembolsar um pouco mais de grana e comprar programas um pouquinho melhores. Haja aberrações sintáticas, gramaticais, etc., além de digitações estrambóticas (pubucos, exteatosfericos, nuncapensarzm…). Pelo menos paguem um trollador nacional, que fale e escreva nossa língua, e não esse google tradutor de quinta que arrumaram.

Será que a roda da ciranda financeira voltou a girar ?

Quando aprovaram a PEC da transição foi alertado sobre as consequências desastrosas na econômia. Agora querem colocar a culpa no Banco Central.

Em 2006, quando a Heloisa Helena foi entrevistada no Bom Dia Brasil, a Miriam Leitão perguntou-lhe: “O programa do P-SOL, seu partido, defende a reposição salarial mensal da inflação. A inflação foi sempre um fantasma que perseguiu os brasileiros durante 40 anos, e essa reposição, nós já vimos, é um processo inflacionário. A senhora não defende a estabilidade da moeda?”. De acordo com a Miriam Leitão, para que não haja inflação, é necessário que as perdas salariais não sejam repostas. Já para o Presidanta do Banco Central, para que não haja inflação é necessário juros estratosféricos. Em quem eu devo acreditar: na Miriam Leitão ou no atual Presidente do BC?
https://jornalggn.com.br/eleicoes/por-um-brasil-de-todos-com-mais-emprego-e-inclusao-por-lula/amp/