Jornal GGN – Segundo informações do UOL, candidatos que disputam as eleições este ano são donos ou acionistas de 32 empresas de televisão, 141 rádios e 16 jornais impressos. Lembrando que concessão para emissoras de TV ou rádios é pública, concedida pela União e aprovada pelo Congresso Nacional.
Ao UOL, Pedro Ekman, coordenador da ONG Intervozes, declarou que a concessão de meios de comunicação para candidatos e políticos é prejudicial ao processo democrático.
“O problema é que eles [candidatos donos de empresas] têm o controle editorial sobre a programação que lhes convêm, mesmo que não façam propaganda eleitoral abertamente. É uma vantagem sobre os demais candidatos, já que eles pode operar sua pauta política na TV ou no rádio”, afirmou ele.
A própria Constituição brasileira, em seu artigo 54, diz que deputados e senadores não devem “firmar ou manter contrato coom empresa concessionária de serviço público” mas, como explica Ekman, não diz nada sobre candidatos. Sem o artigo regulamentado, abre brecha para que políticos possam ser sócios de empresas de comunicação, mesmo que não possam exercer cargo de diretor.
Aécio Neves, candidato do PSDB à Presidência da República, é um bom exemplo disso. Ele declarou ter ações da empresa Diários Associados, um grupo que opera 10 emissoras de TV, 12 rádios e 11 jornais no país. A campanha de Aécio tirou da manga a própria legislação para responder ao questionamento, dizendo que ele pode ser acionista sim, mas “o favorecimento do candidato se dá na prática” e “deve ser fiscalizado”.
Tasso Jereissati, do PSDB do Ceará e candidato ao Senado, foi o que declarou maior patrimônio em veículos de comunicação, informando ter 3,2 milhões de ações da TV Jangadeiro, afiliada da TV Bandeirantes. A assessoria de Jereissati não respondeu aos questionamentos do UOL.
Depois dele, aparece no radar o candidato a deputado estadual José Sarney Filho, do PV do Maranhão, atrás de reeleição e filho do senador José Sarney, do PMDB. Ele declarou possuir cotas da Televisão Mirante, afiliada da Rede Globo, no valor de R$ 2,7 milhões. O UOL não teve retorno da assessoria aos questionamentos.
Paulo César de Oliveira Lima, do PMDB de São Paulo, é o terceiro maior detentor de cotas de TV. Ele informou ter R$ 2, 4 milhões em cotas da TV Fronteira, também afiliada da Rede Globo.
Segundo Ekman, o que se apresenta são políticos operando “dos dois lados do balcão”. “O Congresso Nacional é quem concede a concessão pública para rádios e emissoras de TV, e neste caso são os próprios congressistas que as recebem”, disse ele ao UOL.
Com informações do UOL e por sugestão de Gão
Jair Fonseca
2 de agosto de 2014 8:48 pmQuando não donos, são eles
Quando não donos, são eles que mandam, como o Aécio na rádio Itatiaia, a mais popular de Minas.
Assis Ribeiro
2 de agosto de 2014 9:15 pmNo Brasil as leis não são
No Brasil as leis não são seguidas pelos da casa grande.
A justiça para eles não funciona.
Isso se chama caos.
Ivan de Union
2 de agosto de 2014 9:26 pm“Segundo informações do UOL,
“Segundo informações do UOL, candidatos que disputam as eleições este ano são donos ou acionistas de 32 empresas de televisão, 141 rádios e 16 jornais impressos”:
TODOS eles da cachorrada de direita ou eu estou enganadinho?
RAYMOND GOODVENTURE
2 de agosto de 2014 9:32 pmPOLITICA E MIDIA
A lista completa engloba o pais de norte a sul. Devido a esta situacao, no minimo aetica, qualquer tentaiva de regulamentacao de meios midiaticos, se um dia acontecer, sera uma simples maquiagem do cenario.
Com boa parte das concessoes tendo o PSDB/DEM/PMDB/PSB e outros menos importantes como donos ou laranjas, jamais teremos uma informacao isenta e honesta.
Quantas concessoes possuem o PT/PC DO B? NENHUMA. Por isso, dia sim, outro tambem, sao pintados como o que ha de mais retrogrado na gestao do Estado. Uma falacia, que encontra eco nos trombones politicos-midiaticos dominados ha decadas por uma sucia que so olham seus interesses .
altamiro souza
2 de agosto de 2014 10:23 pmé assim desde sempre – abcasa
é assim desde sempre – abcasa grande faz a lei que quer e quando há lei que ela não quer cumprir, simplesmente não a cumpre e o resto que vá cachimbar formiga.
Flics
2 de agosto de 2014 10:32 pmPor isso, aqui…
… no sul somos mais “ispertos:… imagina se alguém da familia Sirosky vai se candidatar… ela tem seus presupostos: já elegeu diretamente 2 governadores ex-funcionários – Brito (toc! toc! toc!) e dona Yeda Cruzes-Credo! – senadores e deputados… todinhos ex-funcionários… agora na luta parta eleger outro senador e uma nova gobernadora…
Muito mais espertos: além dos meios de comunicação eles tem um partido só deles: o famoso PRBS-partido da rbs.
aliancaliberal
2 de agosto de 2014 11:56 pmQuero ver o Tarso pagar o
Quero ver o Tarso pagar o 13°.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=Hkq-1LFwfLI%5D
aliancaliberal
2 de agosto de 2014 11:41 pmTVs que tem grande parte do
TVs que tem grande parte do rendimento devido a propaganda estatal.
A liberdade de imprensa é engesada pela conta governo.
aliancaliberal
3 de agosto de 2014 12:44 amPor isso que odeiam a Veja.
Por isso que odeiam a Veja.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=Tpa2XvsIbFc%5D
helcio dias de sa
3 de agosto de 2014 2:21 amPor isso que odeiam a VEJA
Sabe como voce distria um leitor da revista VEJA por varias horas?
-Escreva nos dois lados de uma folha de papel,LEIA O OUTRO LADO E DÊ A ELE.
Luis Figueredo
3 de agosto de 2014 3:56 amComo descobrir valores de direita?
Aliança,
Ler a Veja até vai. Existem vários motivos para se ler a Veja (curiosidade ou senso de humor mórbido, masoquismo, entre outros). Mas citar a Veja já é demais né. Claro que na década de 80 a Veja foi uma revista respeitável, na década de 90 já caiu, mas na virada do século virou piada. Veja é sinônimo de fim de discussão. Você discutiria com alguém que tenta implicar que o Brasil se tornou uma antro de comunistas? Que qualquer discussão vai para o bordão “comunistas!!!”? Que acha que resquícios da URSS estão em todos lugares? Isso, tirando a associação com o tráfico, gravações ilegais, acusações sem provas etc. Não bastasse ser ruim, a revista se tornou um lugar onde se cometem crimes. Seria generalista e estúpido afirmar que todos que trabalham lá são criminosos (até porque essa seria uma aspas que eu poderia tirar de alguma matéria da própria revista se referindo a algum antro de comunistas), mas existem muitos que cometeram atividades criminosas. E essas atividades e interesses criminosos estiverem refletidos em suas matérias.
A Veja não é a Fox News brasileira. Ela é muito pior. Citar a Veja em qualquer discussão é triste. Não faça mais isso para o seu próprio bem, se quiser ter o mínimo de respeito de qualquer ser humano que não acredite que vivemos em uma ditadura comunista (Você não acredita nisso também não?)?
ps.: Ser anti-petista realmente não faz uma pessoa ser de direita. E ser de direita não deveria ser uma ofensa tão horrível. É apenas uma visão diferente. A extrema direita (como a extrema esquerda) sim são visões perigosas e, por incrível que pareça, normalmente parecidas (já viu ditadura de centro?)? A Veja hoje é extrema-direita. Eu não conheço nenhum veículo que possa se igualar as barbaridades publicadas pela revista (nem pela direita, nem pela esquerda).
Outra coisa, anti-petista, anti-pmdbista, anti-psdbista, anti-pflista, anti-, anti—-, anti—, é tão trista ser apenas anti, não? Não é melhor conseguir pensar? Não existe nada ou ninguém do PT que você ache interessante? Todo partido (como tudo na vida) não é apenas preto e branco. Existem coisas interessantes e coisas ruins em tudo na vida. Não consegui enxergar isso é uma boa indicação que você está indo para um extremo (não importa qual!)
aliancaliberal
3 de agosto de 2014 4:34 pmNão discordo de parte do que
Não discordo de parte do que você diz.
A questão é que a veja é a unica que não depende do governo petista para viver.
Entenda que para a democracia revistas como a Carta Capital, só atrapalham, imprensa chapa branca não adianta.
Uma imprensa independente do governo é principio vital para a democracia.
Observe que você não comentou o video prefere “denunciar o agente”.
Schell
3 de agosto de 2014 1:15 amE todos são da direita mais
E todos são da direita mais escancarada: continuam vivendo e fazendo seus veículos de comunicação trabalharem como se ainda estivessem sob a proteção militar-golpista. Não há um que se salve. E os TREs e o TSE, desde sempre, faz vistas grossas para essas irregularidades e ilegitimidades. Mas, há um caso emblemático em SC: um dos candidatos, sr. Bauer (PSDB com PSB (bornhausens) e PP (Amin) teve pedido de inegibilidade por que, quando secretário da educação, do Luiz Henrique, enredou-se numa licitação pra lá de suspeita, daí, o TRE-SC o absolveu sob o argumento de que não houve dolo (ou seja, intenção de lesar o estado): fiquei surpreso ao saber que a nossa legislação ou os nossos tribunais permitem que administradores imprudentes, que agem com imperîcia e negligência sejam candidatos.
aliancaliberal
3 de agosto de 2014 2:26 am“E todos são da direita”
“E todos são da direita” putz, Não tem nada de direita, anti petismo não é ser de direita.
Para ser de direita teria que promover principios e valores de direita.
peregrino
3 de agosto de 2014 2:18 amreserva da informação entre eles…
considerando fornecedores, empregados e familiares dos seus empregados, e a depender da função a que almejem, votos obtidos dos demais eleitores pela propaganda são votos excedentes, sobra……………
na natureza temos algo parecido, comida………….por exemplo
é com a reserva de comida que os ratos retêm o seu poder
votos diretos mesmo, por livre opção, só dos malucos, dos engraçados e dos que se destacam em suas atividades que, na maioria das vezes, não tem nada a ver com a política
peregrino
3 de agosto de 2014 2:27 amfoi sempre assim…
e o domínio da terra também
peregrino
3 de agosto de 2014 2:46 amfelizmente, com o PT…
a morte e a fome não precisaram mais ceder ao domínio desses ratos, da informação, da terra e da comida
alexis
3 de agosto de 2014 9:59 amDitado
A mediocridade precisa de uma boa apresentação