O ex-juiz Sergio Moro e o ex-procurador da Lava Jato Deltan Dallagnol esboçaram nesta quarta-feira (13) uma curiosa reação à decisão do ministro Dias Toffoli, do STF, que anulou as provas da leniência da Odebrecht e determinou a investigação dos agentes públicos envolvidos no acordo.
Manipulando o teor de um ofício enviando pelo DRCI (órgão federal para cooperações internacionais) ao STF na segunda (12), Moro, Deltan e a mídia lavajatista tentaram emplacar a falsa narrativa de que o Ministério da Justiça “escondeu “provas da formalização do acordo com a Suíça para induzir Toffoli ao erro.
O que está em jogo é a cabeça dos agentes públicos que assinam o acordo de leniência da Odebrecht. Toffoli já mandou as autoridades competentes investigar os responsáveis pelo acordo que usufruiu de provas obtidas de maneira ilegal. Moro e Deltan correm para provar a lisura do processo e frear a investigação.
Para dificultar a vida dos lavajatistas, a cronologia dos fatos relativos ao acordo da Odebrecht, além de uma série de mensagens da Vaza Jato, atestam que Moro, Deltan e cia têm poucas chances de escapar do que o destino lhes reserva.
Provas ilegais da Suíça
No centro da decisão de Toffoli está o uso ilegal de provas que a Lava Jato obteve junto aos procuradores suíços, utilizando canais informais como o Telegram para trocar dados que serviram para pressionar investigados. Encurralados, eles acabavam aderindo aos acordos de interesse da força-tarefa.
Quando declarou imprestáveis as provas da Odebrecht, Toffoli argumentou que havia apurado junto ao DRCI do Ministério da Justiça se havia registro de que a cooperação com a Suíça fora formalizada como manda a lei. A resposta do órgão federal foi negativa.
A situação mudou quando, na última terça (12), após a decisão de Toffoli, o DRCI informou ao STF que, usando novas dicas fornecidas pela associação nacional de procuradores, encontrou um pedido de cooperação internacional com a Suíça em nome da PGR, para receber justamente as provas usadas no acordo de leniência da Odebrecht.
A narrativa manipulada
A revista Veja noticiou o fato como um recuo do Ministério da Justiça e um revés para Toffoli.
Na internet, a jornalista Malu Gaspar, autora de um livro sobre a corrupção da Odebrecht: “O pedido que não existia agora existe. E agora? Toffoli vai voltar atrás? Como faz?”
Deltan endossou: “Toffoli vai voltar atrás ou vale tudo para derrubar as provas de corrupção e atacar a Lava Jato?”
Moro, por sua vez, disse que a situação é “escandalosa” e acusou o ministro da Justiça do governo Lula de induzir Toffoli ao erro. “O Ministério da Justiça de Flávio Dino produziu informações falsas para o STF sobre a cooperação da Lava Jato com a Suíça no caso Odebrecht.”
A ordem dos fatos
Não há revés nenhum em favor da Lava Jato, se considerada a cronologia dos fatos agora apurados agora pelo Ministério da Justiça.
O site Conjur ressaltou nesta publicação aqui que a cooperação com a Suíça só foi tornada legal 10 meses após o acordo de leniência da Odebrecht ter ficado pronto, fato que Veja ignorou em sua reportagem.
“(…) o acordo de leniência da Odebrecht foi assinado em 1º de dezembro de 2016. (…) Contudo, formalmente, os dados e as senhas de acesso só chegaram ao Brasil em 2 de outubro de 2017“, apontou o Conjur. “Além disso, o pedido de cooperação internacional foi feito em meados de 2016 pela Procuradoria-Geral da República, não pela força-tarefa da Lava Jato [em Curitiba]. E os dados estão registrados em processo distinto ao relativo à leniência da Odebrecht“, acrescentou.
Mais provas indiretas
Pelo que se sabe até agora, tudo indica que:
- Primeiro, os procuradores de Curitiba conseguiram as provas sorrateiramente, seja trocando mensagens pelo Telegram com os suíços – há diálogos apreendidos na Operação Spoofing que indicam isso – ou em viagens internacionais e outros encontros pessoais que ocorreram a partir de 2015, quando o pedido de formalização sequer havia sido protocolado.
- Depois, usaram essas provas em inquirições onde encurralavam os investigados e os pressionavam a trazer mais provas para fechar um acordo; até aqui, etapas feitas à margem da lei. Reportagem publicada pelo jornalista Jamil Chade numa mídia da Suíça registra esses diálogos. Leia aqui.
- Somente depois disso, é que o pedido de cooperação era formalizado para passar um verniz de legalidades nas ações dos procuradores.
Restou a Flávio Dino responder à provocação de Sergio Moro com uma cobrança pertinente: que “o ex-juiz explique lá [no STF] como utilizaram em 2016 provas que só foram objeto de procedimento formal em 2017.”
Leia também:
+almeida
14 de setembro de 2023 9:01 am“Se não quiseres que ninguém saiba, não faça”.
Pois é, né? Insuflados pelas mídias golpistas e traiçoeiras, que não merecem a confiança, os senhores e senhoras da republiqueta lavajatista de Curitiba após incorporar a ilusória fantasia de ser a côrte suprema de um reino que imaginavam estar a seus pés, acordaram para a realidade, mas se tornaram prisioneiros das suas fantasias e Deus desequilíbrios.
O terremoto da realidade devastou a lucidez, a razão e o raciocínio lógico de boa parte do reino da republiqueta, que agora chora e tenta, através das infantis pirraças, fazer das práticas de crimes sérios e graves,
Um grande recreio de um jardim da infância.
ed.
14 de setembro de 2023 1:09 pmEstranho é a distanciamento deste tema do inerte J.Eduardo Cardozo, min.Justiça à época.
Também estranho a perfuração em furadeira de bancada dos discos magnéticos (HDD’s) pedida e autorizada por quem certamente quer obstruir a Justiça via contra-provas destruídas na cara de todo mundo. A manipulação da manupulação.