Isto não é uma 3ª Guerra Mundial: esta é uma Guerra de Terror, por Pepe Escobar

do Stretegic Culture

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Isto não é uma 3ª Guerra Mundial: esta é uma Guerra de Terror

por Pepe Escobar

Isto não é uma festa
Isto não é uma discoteca
Isto não é brincadeira
Não há tempo para dançar
Ou para ficarmos apaixonados
Não tenho tempo para isso agora
(Talking Heads, a vida durante a guerra)

Primeiro tivemos ação: o presidente Putin — tranquilo, calmo, controlado — avisa que qualquer ataque à Rússia com mísseis de longo alcance da OTAN será um ato de guerra.

Então tivemos reação: ratos da OTAN correndo de volta para a sarjeta — às pressas. Por enquanto.

Tudo isso foi uma consequência direta do desastre de Kursk. Uma aposta desesperada. Mas o estado das coisas na guerra por procuração na Ucrânia era desesperador para a OTAN. Até ficar claro que tudo é basicamente irrecuperável.

Então, restam duas opções.

A rendição incondicional da Ucrânia, nos termos da Rússia, equivale à humilhação completa da OTAN.

Ou escalada para uma guerra total (itálico meu) com a Rússia.

As classes dominantes dos EUA — mas não do Reino Unido — parecem ter registrado a essência da mensagem de Putin: se a OTAN está em guerra com a Rússia, “então, tendo em mente a mudança na essência do conflito, tomaremos decisões apropriadas em resposta às ameaças que serão colocadas a nós”.

O vice-ministro das Relações Exteriores Sergey Ryabkov foi ameaçadoramente mais preciso: “A decisão foi tomada, a carta branca e todas as indulgências foram dadas [a Kiev), então nós [Rússia] estamos prontos para tudo. E reagiremos de uma forma que não será bonita”.

A OTAN de fato em guerra com a Rússia

Para todos os efeitos práticos, a OTAN já está em guerra com a Rússia: voos de reconhecimento sem escalas, ataques de alta precisão em campos de aviação na Crimeia, forçando a Frota do Mar Negro a se mudar de Sebastopol, esses são apenas alguns exemplos. Com “permissão” para atacar até 500 km de profundidade na Rússia e uma lista de vários alvos já submetidos por Kiev para “aprovação”, Putin declarou claramente o óbvio.

A Rússia está travando uma guerra existencial pela sobrevivência da Pátria — o que tem feito repetidamente ao longo dos séculos.

A URSS sofreu 27 milhões de perdas e emergiu da Segunda Guerra Mundial mais forte do que nunca. Essa demonstração de força de vontade, por si só, assusta o Ocidente coletivo até a morte.

O Ministro das Relações Exteriores Sergey Lavrov — cuja paciência taoísta parece estar se esgotando — acrescentou um pouco de cor ao Big Picture, extraindo da literatura inglesa:

“George Orwell tinha uma imaginação rica e previsão histórica. Mas mesmo ele não conseguia imaginar como seria um estado totalitário. Ele descreveu alguns de seus contornos, mas falhou em penetrar nas profundezas do totalitarismo que agora vemos dentro da estrutura da ‘ordem baseada em regras’. Não tenho nada a acrescentar. Os atuais líderes em Washington, que suprimem qualquer dissidência, o ‘superaram’. Isso é totalitarismo em sua forma mais pura.”

Lavrov concluiu que “eles estão historicamente condenados”. No entanto, eles realmente não têm coragem de provocar a Terceira Guerra Mundial. Covardes de marca registrada só podem recorrer a uma Guerra DE Terror.

Aqui estão alguns exemplos. O SVR – inteligência estrangeira russa – descobriu uma conspiração de Kiev para encenar um ataque de mísseis russos a um hospital ou jardim de infância em território controlado por Kiev.

Os objetivos incluem elevar o moral – colapsado – da AFU; justificar a remoção completa de quaisquer restrições a ataques profundos de mísseis dentro da Federação Russa; e atrair apoio do Sul Global – que entende esmagadoramente o que a Rússia está fazendo na Ucrânia.

Em paralelo, se essa enorme bandeira falsa funcionar, o Hegemon a usaria para “aumentar a pressão” (Como? Gritando a plenos pulmões?) sobre o Irã e a RPDC, cujos mísseis provavelmente seriam os perpetradores da carnificina.

Por mais que isso pareça absurdo em um nível de Estupidismo Máximo, considerando a Demência Profunda que vai de Washington e Londres a Kiev, continua possível, já que a NATOstan de fato retém a iniciativa estratégica nesta guerra. A Rússia, por sua vez, permanece passiva. É a NATO que está escolhendo o método, o lugar e o momento para seus ataques principais e escolhidos.

Outro exemplo clássico de Guerra do Terror é o grupo jihadista e spin-off da Al-Qaeda Hayat Tahrir al-Sham na Síria recebendo 75 drones de Kiev, em troca de uma promessa de enviar um lote de combatentes experientes do espaço pós-soviético para Donbass.

Nada de novo na frente do terror aqui: o chefão espião ucraniano Kirill Budanov – enaltecido no Ocidente como uma espécie de James Bond ucraniano – está sempre em contato próximo com os jihadistas em Idlib, conforme relatado pelo jornal sírio Al-Watan.

Preparando-se para o remix da Operação Barbarossa

Paralelamente, tivemos o vice-secretário de Estado dos EUA Kurt Campbell — o russófobo/sinófobo que inventou o “pivô para a China” durante o primeiro governo Obama — informando burocratas seniores da UE e da OTAN sobre a cooperação militar do novo eixo do mal cunhado pelo Império: Rússia-China-Irã.

Campbell se concentrou principalmente em Moscou auxiliando Pequim com submarinos avançados, mísseis e conhecimento furtivo, em troca de suprimentos chineses.

É óbvio que a combinação por trás do zumbi que não consegue nem descobrir uma maneira de lamber um sorvete não tem conhecimento da colaboração militar interligada das parcerias estratégicas Rússia-China-Irã.

Cego como mil morcegos, a combinação interpreta a Rússia compartilhando seu conhecimento militar até então fortemente guardado com a China como “um sinal de crescente imprudência”.

A verdadeira história preocupante por trás dessa mistura de ignorância e pânico é que nada se origina do zumbi que não consegue nem lamber um sorvete. É o “combo Biden” que está de fato trabalhando duro para pré-definir a trajetória da guerra por procuração na Ucrânia além de janeiro de 2025 — não importa quem seja eleito para a Casa Branca.

A Guerra do Terror deve ser o paradigma geral — enquanto os preparativos para a guerra real contra a Rússia continuam, com o horizonte definido para 2030, de acordo com as próprias deliberações internas da OTAN. É quando eles acreditam que estarão no auge do poder para avançar uma versão remixada da Operação Barbarossa de 1941.

Esses palhaços são congenitamente incapazes de entender que Putin não blefa. Se não houver opção, a Rússia (itálico meu) se tornará nuclear. Do jeito que está, Putin e o Conselho de Segurança — apesar da retórica incendiária de Medvedev — estão profundamente envolvidos no difícil negócio de absorver golpe após golpe para evitar o Armagedom.

Isso exige uma paciência taoísta ilimitada — compartilhada por Putin, Lavrov, Patrushev — juntamente com o fato de que Putin joga go japonês, muito mais do que xadrez, e é um estrategista formidável.

Putin lê o manual de jogo demente do NATOstan como se fosse um livro de histórias infantis (de fato é). No momento fatídico de benefício máximo em todo o espectro para a Rússia, Putin ordenará, por exemplo, a necessária decapitação da cobra de Kiev.

O debate ininterrupto e estridente sobre a Rússia usar armas nucleares depende essencialmente de como o Kremlin considerará um ataque de mísseis da OTAN como uma ameaça existencial.

Neocons e ziocons, bem como vassalos da OTAN, podem desejar uma guerra nuclear — teoricamente — porque, na verdade, isso geraria um despovoamento massivo. Nunca se deve esquecer que a gangue WEF/Davos quer e prega uma redução da população humana globalmente em enormes 85%. O único caminho para isso é, claro, uma guerra nuclear.

Mas a realidade é muito mais prosaica. Neocons covardes e ziocons – espelhando o exemplo dos genocidas talmúdicos em Tel Aviv – querem, na melhor das hipóteses, usar a ameaça de uma guerra nuclear para intimidar especialmente a parceria estratégica Rússia-China.

Em contraste, Putin, Xi e líderes selecionados da Maioria Global, como Anwar da Malásia, continuam a demonstrar inteligência, integridade, paciência, previsão e humanidade. Para o Ocidente coletivo e suas elites políticas e banqueiros terrivelmente medíocres, é sempre sobre dinheiro e lucros. Bem, isso também pode estar prestes a mudar drasticamente em 22 de outubro em Kazan na cúpula do BRICS – quando grandes passos para a construção de um mundo pós-unilateral devem ser anunciados.

O assunto da cidade em Moscou

Há uma discussão acalorada em Moscou sobre como acabar com a guerra por procuração na Ucrânia.

A paciência taoísta de Putin é fortemente criticada – não necessariamente por observadores informados com conhecimento interno da geopolítica hardcore. Eles não entendem que Washington nunca aceitará as principais demandas russas. Paralelamente, quando se trata da desnazificação total da Ucrânia, Moscou eventualmente se contentando com um mero regime “amigável” em Kiev não é suficiente.

Parece haver um consenso de que o Ocidente coletivo não reconhecerá de forma alguma a soberania da Rússia sobre a Crimeia, bem como tudo o que foi conquistado nos campos de batalha de Novorossiya.

No final, a principal evidência é que todas as nuances do plano de negociação da Rússia serão decididas por Putin. E isso muda o tempo todo. O que ele propôs — generosamente — na véspera daquela patética cúpula de paz na Suíça em junho não está mais na mesa depois de Kursk.

Tudo depende, mais uma vez, do que acontece nos campos de batalha. Se — e não quando — a frente ucraniana entrar em colapso, a piada recorrente em Moscou estará em vigor: “Pedro [o Grande] e Catarina [a Grande] estão esperando”. Bem, eles não esperarão mais, porque esses foram os Grandes que, de fato, incorporaram o que é o leste e o sul da Ucrânia à Rússia.

E isso selará a humilhação cósmica da OTAN. Daí a perpetuação do Plano B: nada de Terceira Guerra Mundial, mas uma implacável Guerra do Terror.

Pepe Escobar – Independent geopolitical analyst, writer and journalist

O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.

“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: www.catarse.me/jornalggn “