A grande traição: Por que governantes árabes e muçulmanos apoiaram o plano de Trump para Gaza
por David Hearst
Líderes árabes e muçulmanos podem alegar que foram enganados e apoiaram o plano revelado pelo presidente dos EUA, Donald Trump.
O plano anunciado em Washington era substancialmente diferente daquele com o qual concordaram em Nova York. Mas essa é a maneira caridosa de interpretar o que fizeram.
Traição é outra palavra que me vem à mente.
Uma traição praticada como genocídio está em pleno andamento e para a qual o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, recebeu sinal verde de Trump para continuar.
Os catarianos estão furiosos por terem sido dispensados da função de mediação e por Trump se recusar a adiar o anúncio. Os egípcios também estão furiosos com o rebaixamento do papel da Autoridade Palestina (AP) e com o fato de as forças israelenses permanecerem para sempre em Rafah e ao longo da fronteira com o Sinai.
Mas os nomes de cada país ainda constam na declaração de boas-vindas ao plano e nenhum deles disse ou fez nada para se retirar dele.
De qualquer forma, cada uma das oito nações regionais que apoiaram este acordo está servindo ao povo de Gaza com uma recompensa amarga e sombria por dois anos de sofrimento, suportando o pior ataque militar da história deste conflito.
Para eles, não haverá luz no fim do túnel. Apenas uma forma diferente de ocupação e uma forma diferente de cerco.
Exatamente no momento em que a opinião mundial se voltou definitivamente contra Israel e, no momento em que mais países do que nunca reconheceram o Estado Palestino, líderes árabes e muçulmanos assinaram um plano que garante que um Estado viável jamais emergirá dos escombros da vingança de Israel.
Os estados regionais podem alegar que interromperam a limpeza étnica em massa de Gaza, a ocupação israelense e trouxeram as agências da ONU de volta a Gaza. Mas as chaves para cada uma delas permanecem nas mãos de Netanyahu.
Nenhuma agência
Não há garantia de que tenham interrompido a limpeza étnica e o genocídio, porque, sob este acordo, as forças israelenses não deixarão a Faixa de Gaza, e Netanyahu é quem decide com que rapidez e quanto de Gaza suas forças entregarão à proposta Força Internacional de Estabilização (ISF).
Ele também é livre para decidir quanta ajuda e materiais de reconstrução enviar. Não há um cronograma para tal retirada.
Mas há todas as garantias de que este plano pós-guerra sufocará, desde o nascimento, o ressurgimento de Gaza sob uma liderança palestina de qualquer tipo.
Sob este plano, não há papel para nenhuma liderança palestina na reconstrução de Gaza. Gaza está definitivamente separada da Cisjordânia Ocupada por este acordo e qualquer ideia de união entre as duas foi descartada.
A AP não se sai melhor do que o Hamas ou as outras facções. Já desarmada, a AP precisa ir mais longe.
De acordo com as declarações de Netanyahu na coletiva de imprensa conjunta, a AP precisa abandonar seus processos contra Israel no Tribunal Penal Internacional (TPI) e no Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), parar de pagar as famílias dos combatentes mortos, mudar o currículo escolar e domar a mídia. E só então Israel verá.
Nenhum dos oito líderes, primeiros-ministros ou ministros das Relações Exteriores da Turquia, Catar, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Jordânia, Egito, Indonésia e Paquistão consultou os palestinos antes de concordar com este plano.
Assim como os palestinos não têm influência na autoridade que está prestes a ser imposta a eles em Gaza, eles não tiveram voz na elaboração de um plano pós-guerra.
As nações agora têm a tarefa de forçar o Hamas a aceitar os termos de rendição que os tanques, drones e robôs israelenses não conseguiram alcançar no campo de batalha. Eles podem fazer isso com nada menos do que um enorme sentimento de vergonha.
Contraplano árabe
Onde estava o contraplano árabe? Ele não existe. Onde estava a determinação de conter a expansão das fronteiras de Israel? Isso também é pura ilusão.
As diferenças entre o rascunho e a declaração final abrangem o prazo para a entrega dos reféns, a distribuição da ajuda, o número de prisioneiros palestinos que seriam libertados, a força internacional de estabilização e as linhas para as quais as forças israelenses se retirariam.
Em cada uma dessas questões, o controle de Israel foi reforçado e seus compromissos diminuídos entre o rascunho acordado na ONU e o anúncio na Casa Branca.
Mas os principais são os seguintes: o compromisso de Israel de permitir a entrada de 600 caminhões de ajuda por dia foi substituído pelas palavras “apoio total”, sem números ou especificação de quais equipamentos Israel permitirá a entrada; o compromisso de retirada de toda a Faixa de Gaza se transformou magicamente em uma retirada “condicionada ao desarmamento e à manutenção de um perímetro de segurança”.
A declaração emitida conjuntamente pelos líderes e ministros das Relações Exteriores dos países com os quais Trump se encontrou – Turquia, Catar, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Jordânia, Egito e Indonésia – referia-se ao primeiro rascunho que Trump e Witkoff haviam concordado em Nova York.
Witkoff e o genro de Trump, Jared Kushner, levaram o plano a Netanyahu. Juntos, e ao longo de muitas horas em quartos de hotel, eles alteraram o texto radicalmente. O Times of Israel se referiu a essas mudanças como “edições”.
As autoridades catarianas ficaram tão furiosas com essas “edições” que tentaram fazer com que Trump adiasse seu anúncio, mas foram ignoradas. No entanto, não poderiam ter ficado nem remotamente surpresos com o que Trump e Witkoff fizeram.
Esses dois homens são violadores contumazes e descarados de sua palavra. Eles têm o hábito de abandonar posições às quais se comprometeram publicamente.
Mudanças críticas
O pior exemplo foi o acordo de cessar-fogo de janeiro com o Hamas, que esses atores regionais alegremente permitiram que Netanyahu rasgasse, mas há muitos outros. Outro exemplo são as conversas com a delegação iraniana que Witkoff estava prestes a ter em Omã quando aviões de guerra israelenses e bombardeiros B2 dos EUA atingiram as instalações nucleares iranianas.
Essa foi uma farsa com a qual Trump se deleitou publicamente.
O resultado? O Egito aparentemente concordou com uma presença israelense permanente em Rafah e ao longo do Corredor Filadélfia, que separa Gaza do Sinai. Israel tem se mostrado inflexível em manter o controle de ambos.
O Catar está de volta ao papel de mediador, embora seu valor futuro tenha sido seriamente questionado pelas tentativas óbvias de Israel de excluí-lo deste acordo.
O pedido de desculpas de Netanyahu foi limitado, pois ele não se desculpou por atacar a delegação do Hamas que Doha estava hospedando. Por outro lado, Netanyahu obteve um acordo que lhe dá controle total sobre a retirada de suas tropas de Gaza muito depois da libertação dos reféns.
As questões-chave para o Hamas – a retirada completa de Israel e o fim da guerra antes da libertação dos reféns, e a linha vermelha de manter suas armas – também sofreram mudanças cruciais entre o primeiro e o último rascunho.
O primeiro rascunho afirmava que “as forças israelenses se retirarão para as linhas de batalha a partir do momento em que a proposta [do enviado especial dos EUA, Steve] Witkoff fosse apresentada para preparar a libertação dos reféns”. Mas não especificava qual proposta de Witkoff, visto que já houve várias.
A declaração final afirma simplesmente que “as forças israelenses se retirarão para a linha acordada”.
Isso também parece se referir a um mapa publicado que concede às forças israelenses o controle da maior parte de Gaza, mesmo após a primeira retirada das tropas.
Como observa o The Times of Israel, o ponto 16 do acordo original afirma que as forças israelenses “entregarão progressivamente o território de Gaza que [ocupam]”.
A isso foram adicionadas as seguintes ressalvas: “As IDF se retirarão com base em padrões, marcos e prazos vinculados à desmilitarização, que serão acordados entre as IDF, as ISF, os garantidores e os EUA”.
Não é de se admirar que Netanyahu estivesse com um grande sorriso no rosto. E não é de se admirar que ele tenha dito aos telespectadores israelenses: “Quem acreditaria nisso? Afinal, as pessoas dizem constantemente: ‘Vocês devem aceitar os termos do Hamas, tirar todos de lá’. As IDF devem se retirar, o Hamas pode se recuperar e também pode reabilitar a Faixa de Gaza. De jeito nenhum. Isso não vai acontecer.”
Netanyahu foi então questionado se concordava com um Estado palestino. Ele respondeu: “De jeito nenhum. Não está escrito no acordo, mas há uma coisa que dissemos. Que nos oporíamos fortemente a um Estado palestino. O presidente Trump também disse isso. Ele disse que entende.”
Aqui ele está certo.
O último dos 20 pontos diz apenas: “Os Estados Unidos estabelecerão um diálogo entre Israel e os palestinos para chegar a um acordo sobre um horizonte político para uma coexistência pacífica e próspera”.
O Artigo 19 apenas faz uma vaga alusão à criação de um Estado. Reconhece a autodeterminação e a criação de um Estado como a “aspiração” do povo palestino – observe, não a direita –, mas mesmo essa aspiração depende de “avanços na reconstrução de Gaza e da execução fiel da reforma da AP”.
Quem é o árbitro desse processo? Israel, claro.
Isso não precisou das mãos ocupadas de Witkoff e Kushner para ser reescrito. A traição à causa nacional palestina pelos líderes árabes e muçulmanos que alegaram tê-la promovido por tanto tempo já havia sido consumada.
Pois não há uma única palavra neste plano sobre autodeterminação e o direito inalienável dos palestinos ao seu próprio Estado. Trump é surdo a tudo que não seja a criação de um Estado israelense entre o rio e o mar. Ele vê os palestinos como trabalhadores migrantes.
É assim que ele realmente vê os vizinhos árabes de Israel. Com desprezo. Sua descrição da história de Gaza é tão distorcida que é difícil saber por onde começar.
De acordo com Trump, em 2005, Ariel Sharon, então primeiro-ministro de Israel, retirou-se da principal propriedade costeira de Gaza em busca de paz.
“E eles disseram: ‘Tudo o que queremos agora é paz’. Em vez de construir uma vida melhor para os palestinos, o Hamas desviou recursos para construir mais de 640 quilômetros de túneis e infraestrutura antiterrorismo, instalações de produção de foguetes e escondeu seu posto de comando militar e locais de lançamento em hospitais, escolas e mesquitas. Então, se você os perseguisse, nem perceberia que estava destruindo um hospital, uma escola ou uma mesquita.”
Isso é o que se instalou na cabeça de Trump sobre um período em que o Hamas venceu a única eleição já realizada sob o governo do presidente palestino Mahmoud Abbas; quando o Fatah, com a ajuda de Israel, tentou, sem sucesso, organizar um golpe preventivo, e quando um cerco brutal de 17 anos começou.
Trump justifica a destruição de todos os hospitais, escolas e mesquitas em Gaza nos últimos dois anos, que são crimes de guerra e equivalem a genocídio.
Mas é ainda pior do que isso.
O fracasso de Blair
Tony Blair, o homem que, em seu discurso no funeral de Sharon, descreveu o ex-general cujos tanques iluminaram o caminho para atiradores que massacravam palestinos nos campos de Sabra e Chatila, no Líbano, como um “homem de paz”, está de volta para assombrar Gaza.
Ninguém fora de Ramallah desempenhou um papel maior do que Blair em manter o Hamas fora de um governo de unidade nacional, que por décadas foi o único caminho para a resolução de conflitos.
Em 2006, um ano antes de se tornar enviado para o Oriente Médio, Blair aliou-se ao então presidente dos EUA, George Bush, rejeitando os resultados de uma eleição livremente conquistada, boicotando o Hamas e lançando as bases do apoio internacional para um cerco permanente. As condições do Quarteto garantiram a exclusão do Hamas.
Agora, ele está de volta como membro do “Conselho da Paz”.
Em 2010, após o término de seu mandato como enviado, o historiador revisionista israelense Avi Shlaim escreveu sobre o ex-primeiro-ministro do Reino Unido: “O fracasso de Blair em defender a independência palestina é precisamente o que o torna querido pelo establishment israelense”.
Em fevereiro do ano passado, enquanto os palestinos em Gaza ainda lamentavam seus mortos, Blair recebeu o prêmio Dan David da Universidade de Tel Aviv como “laureado pela dimensão do tempo presente no campo da liderança”.
A citação o elogiou por sua “inteligência e visão excepcionais, e por sua coragem moral e liderança demonstradas”. O prêmio vale US$ 1 milhão. Posso ser cínico, mas não posso deixar de considerar este prêmio absurdo, dada a cumplicidade silenciosa de Blair nos crimes contínuos de Israel contra o povo palestino.
Estas palavras soam verdadeiras sobre Blair hoje.
Em fevereiro do ano passado, enquanto os palestinos em Gaza ainda lamentavam seus mortos, Blair recebeu o prêmio Dan David da Universidade de Tel Aviv como o “laureado da dimensão do tempo presente no campo da liderança”.
A citação o elogiou por sua “inteligência e visão excepcionais, e por sua coragem moral e liderança demonstradas”. O prêmio vale US$ 1 milhão. Posso ser cínico, mas não posso deixar de considerar este prêmio absurdo, dada a cumplicidade silenciosa de Blair nos crimes contínuos de Israel contra o povo palestino.
Estas palavras soam verdadeiras sobre Blair hoje.
Somente palestinos
As opções para o Hamas são sombrias.
O acordo que eles têm pela frente é substancialmente pior do que o que o Hezbollah aceitou, e mesmo esse acordo está sendo violado diariamente por Israel.
Se o Hamas entregar os reféns, não terá garantias de que a guerra terminará e não terá mais meios para garantir a libertação dos prisioneiros palestinos. Rejeite-o e a guerra continuará com o total apoio de Trump.
Da Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Jordânia e Egito, não há surpresas na forma como se dobraram.
Mas Turquia e Catar também estão envolvidos nisso. Juntos, eles traíram os palestinos ao assinarem um acordo tão ruim e unilateral como este.
Repetidamente, foram instruídos a serem cautelosos ao confiar nas garantias dos EUA e em sua relação mercantil com Trump, e repetidas vezes foram usados como peões.
Foram eles que alertaram sobre os perigos de voltar a 6 de outubro, um dia antes do ataque do Hamas, quando a Arábia Saudita estava prestes a normalizar suas relações com Israel.
Após dois anos de genocídio, chegamos a uma proposta de acordo substancialmente pior do que a situação existente em 6 de outubro de 2023.
Israel tem sinal verde para permanecer em Gaza, seja diretamente ou por meio de representantes como Blair.
Mesmo que retire totalmente suas tropas, continuará a fechar a fronteira e a controlar a quantidade de ajuda e a qualidade dos materiais de construção que passam por ela.
Tem sinal verde para invadir al-Aqsa. Tem sinal verde para construir assentamentos na Cisjordânia.
Esta é a mesma fórmula testada com os Acordos de Oslo, mas com esteroides.
Os palestinos só podem viver em paz ao lado de Israel se se mostrarem subservientes aos seus desejos, se acovardarem nos cantos das terras que os colonos não tomaram e abandonarem todos os planos de um Estado independente.
É isso que significa “desradicalização”. Guardar a bandeira nacional, enquanto os colonos desfraldam a Estrela de Davi por todas as suas antigas casas e terras.
Os palestinos, onde quer que vivam, nunca estiveram tão sozinhos.
Os líderes árabes e muçulmanos responderam à bravura e firmeza que os palestinos de Gaza demonstraram noite e dia em suas telas de televisão com medo, covardia e interesse próprio.
David Hearst é cofundador e editor-chefe do Middle East Eye. Ele é comentarista e palestrante sobre a região e analista sobre a Arábia Saudita. Foi redator principal do Guardian na área de relações exteriores e correspondente na Rússia, Europa e Belfast. Juntou-se ao Guardian vindo do The Scotsman, onde era correspondente de educação.
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN “
Deixe um comentário