4 de junho de 2026

Retrato de uma chacina. Somos todos cúmplices!, por Kakay

Eu chamo de chacina, a grande mídia chama de megaoperação. E alguns ainda têm a coragem de dizer que foi um sucesso, numa ode às mortes.
Chacina Rio - por Eusébio Gomes / TV Brasil

▸Chacina no Rio de Janeiro gera controvérsias: 117 suspeitos mortos, sendo 39 sem histórico criminal. Operação questionada pela falta de preservação do local dos crimes.

▸Governo do Rio destaca sucesso da megaoperação, mas críticos apontam violações legais e humanitárias. 72 cidadãos sem mandado de prisão foram mortos.

▸Destruição criminosa de provas, ausência de balizamento jurídico e preocupação humanitária. Governador minimiza mortes, ignorando vítimas inocentes.

Esse resumo foi útil?

Resumo gerado por Inteligência artificial

Retrato de uma chacina. Somos todos cúmplices!

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

por Kakay

“ A Justiça é como uma serpente, só morde os pés descalços.”
Eduardo Galeano

Até a leitura dos números da chacina do Rio de Janeiro tem um viés ideológico ou revela uma visão humanista ou de barbárie por parte de quem faz os títulos e o conteúdo das matérias. Eu, por exemplo, chamo de chacina, a grande mídia chama de megaoperação. E alguns ainda têm a coragem de dizer que foi um sucesso, numa ode às mortes.

O Governo do Rio afirma que 117 suspeitos foram mortos. Parece óbvio que não se pode matar “ suspeitos”, salvo em legítima defesa.

As matérias estampam que: 78 tinham histórico criminal!

Opa, o título tinha que ser: 39 pessoas foram assassinadas sem nenhum histórico criminal!! Um massacre! Um crime a céu aberto! Uma chacina !

Os jornais estampam: 42 tinham mandados de prisão pendentes!

Opa! O título correto sem uma visão punitiva e que apoia a barbárie teria que ser: 72 cidadãos sem mandado de prisão foram mortos numa operação programada para prender suspeitos com mandados de prisão!

E, claro, as manchetes deveriam ressaltar que o local dos assassinatos não foi preservado. Falam em apreensão de 92 fuzis. Com quem? Não vi um registro, uma foto, uma comprovação que diga que o fuzil número tal estava de posse do morto tal. Não haverá como investigar. O local do crime foi criminosamente adulterado.

O Ministro Flávio Dino, que é duro em matéria penal, mas é sério, alerta sobre a necessidade de preservar a “qualidade da prova.” E ressalta o artigo 6º do CPP: “Logo que tiver conhecimento da prática da infração penal , a autoridade policial deverá:

I- dirigir- se ao local , providenciar para que não se alterem o estado e conservação das coisas, até a chegada dos peritos criminais.”

O que se viu foi uma destruição criminosa das provas. Os familiares e amigos tiveram que retirar os corpos e os levaram para serem amontoados no meio da rua. Claro que seria pueril querer que as pessoas que participaram do massacre fossem preservar provas que poderiam ser usadas contra eles.

E merece uma investigação – que não vai dar em nada – o estranho fato de que nenhum dos mortos na chacina consta na denúncia do Ministério Público do Rio de Janeiro, que foi a origem da operação, planejada, dizem, durante 1 ano. Ou seja, dos 69 réus que constavam da denúncia, e que originou 48 mandados de prisão, nenhum está entre os assassinados ou presos. Ou seja, nas chacinas não há mesmo nenhum balizamento jurídico ou preocupação humanitária. É a violência da barbárie.

Triste e cruel a frase do comandante da chacina, o governador Claudio Castro, que afirmou logo após a matança, sem sequer saber que inúmeros inocentes tinham sido executados, tiros na nuca como prova de execução, “só tivemos 4 vítimas!” Se referindo aos 4 policiais infelizmente mortos, como se os 117 outros não fossem seres humanos, sujeitos de direito, com famílias e amigos.

E lembrando Mia Couto em homenagem aos familiares que foram assassinados – sim eram pessoas humanas com família e amigos: “a saudade é uma tatuagem na alma. Só nos livramos dela perdendo um pedaço de nós.”

Antonio Carlos de Almeida Castro KAKAY – advogado criminalista

O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.

“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN

Redação

Curadoria de notícias, reportagens, artigos de opinião, entrevistas e conteúdos colaborativos da equipe de Redação do Jornal GGN

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

1 Comentário
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Rui Ribeiro

    3 de novembro de 2025 10:15 am

    Tire o dedo da ferida, Sr. Kakay.

    “O Governo do Rio afirma que 117 suspeitos foram mortos. Parece óbvio que não se pode matar “ suspeitos”, salvo em legítima defesa.
    As matérias estampam que: 78 tinham histórico criminal!
    Opa, o título tinha que ser: 39 pessoas foram assassinadas sem nenhum histórico criminal!! Um massacre! Um crime a céu aberto! Uma chacina !

    Os jornais estampam: 42 tinham mandados de prisão pendentes!
    Opa! O título correto sem uma visão punitiva e que apoia a barbárie teria que ser: 72 cidadãos sem mandado de prisão foram mortos numa operação programada para prender suspeitos com mandados de prisão!” – Kakay

    Entre as vítimas não havia inocentes, exceto quatro assassinos que foram assassinados. 17 vítimas não apresentaram histórico criminal. Segundo o $ecretário de $egurança do RJ, as vítimas que não apresentaram histórico criminal “eram pessoas que passavam despercebidas da atuação da polícia”.

    Os assassinos preservaram a população civil inocente, conduzindo os suspeitos para a mata(douro). Já a população suspeita foi conduzida á mata não para ser preservada, mas para ser abatida.

Recomendados para você

Recomendados