Da Folha
A presença do advogado deu ao caso uma extensão política duvidosa na origem e polêmica nos seus efeitos
Janio de Freitas
A presença do advogado Jonas Tadeu alterou os ingredientes resultantes na morte de Santiago Andrade, acrescentando-lhes uma extensão política e ideológica duvidosa na origem e polêmica nos efeitos. É preciso dizer certas coisas desagradáveis, mas necessárias ao entendimento da extensão.
Entre a causa dos dois acusados e o advogado Jonas Tadeu há um problema sério, que extravasou sem, no entanto, tornar-se publicamente claro. Quando se incumbiu da defesa de Natalino Guimarães, acusado de chefiar poderosa milícia no distante subúrbio carioca de Campo Grande (não na Baixada Fluminense, como antes escrevi), Jonas Tadeu o fez na chamada CPI das Milícias, da Assembleia Legislativa do RJ. Foi um raríssimo momento de ação aplaudida da Assembleia, por levar a resultados uma das suas muitas CPIs contra o crime.
Foi difícil. Além do tema e suas ameaças implícitas, interesses presentes no plenário e na própria comissão produziram toda a resistência possível. A respeito de Natalino Guimarães, os duros confrontos se deram sobretudo entre o presidente da CPI, deputado Marcelo Freixo, e o advogado Jonas Tadeu. Mas a CPI levou à prisão e condenação do temido Natalino. Uma derrota inesperada e penosa para sua exasperada defesa.
O PSOL deu importante contribuição para o resultado da CPI. E, nele, destacou-se em especial o seu deputado Marcelo Freixo, que a partir daí ganhou novo nível de projeção nos chamados movimentos populares, até com alguma presença nos meios de comunicação.
Até o incidente com Santiago Andrade, o PSOL e Marcelo Freixo não pouparam variadas evidências de ligação com os protestos degenerados em quebradeiras e confrontos com a PM. O advogado Jonas Tadeu, portanto, podia saber com antecedência a quem, em pessoa ou como partido, iria encontrar do outro lado, ao defender os agressores de Santiago. Talvez já fosse o caso de Jonas Tadeu “arguir suspeição”, providência ética frequente em juízes e advogados. Não quis.
Nem por isso assumiu a causa ilegitimamente. Viu que parte da imprensa não perdeu tempo em buscar ou insinuar conexão do PSOL e do PSTU com a autoria do incidente. E o que não fez com o primeiro dos presos, fez prontamente com o segundo: atribuiu-lhe recebimento de dinheiro para ir aos atos violentos. Ou, era o que saltava da frase, a existência de patrocinadores das violências.
Por quem? A suspeição já estava pronta antes de Jonas Tadeu falar em dinheiro. Bastavam, a mais, um bom tempo na TV e a insistência: “Vereadores, deputados, diretórios de partidos. Vereadores, deputados, diretórios de partidos. Ver…..”. Quem quis, se serviu, embora por motivos seus.
O advogado Jonas Tadeu pode ter agido com as mais isentas intenções. Mas a maneira como o fez associa-se à sua conhecida hostilidade com o PSOL e com Marcelo Freixo e seu grupo, e facilita outras hipóteses.
À margem do sucedido a Santiago Andrade e da situação dos acusados e suas famílias, a extensão acrescentada ao incidente depressa rendeu frutos políticos e ideológicos. Mas estão sendo indigestos para a voracidade dos que se lançaram a eles.
Maria Izabel L Silva
18 de fevereiro de 2014 1:53 pmPor que o advogado Jonas
Por que o advogado Jonas Tadeu assumiu e defesa dos acusados Caio e Fabio?? Para incriminar e embaraçar Marcelo Freixo e o PSOL. Os dois jovens acusados são vinculados ao PSOL. Isso é fato. Tinham ligações como o partido. Se receberam dinheiro ou não, isso não importa. Eram do circulo de relações da militante Sininho. Quando foram presos, os militantes do PSOL foram oferecer ajuda juridica, com ou sem o conhecimento do deputado. Não importa. Mas quando chegaram na delegacia, os meninos já estavam devidamente representados por Jonas Tadeu. O que eu acho estranho é a rapidez com que o advogado tomou a defesa para si. Nem deu tempo para o PSOL chegar na frente. Jonas Tadeu chegou primeiro e jogou a merda no ventilador.
serralheiro 70
18 de fevereiro de 2014 6:26 pmadvogado Jonas.
jogou merda no ventilador da mesma forma que Bob Jefferson, ferrou muito mais os baderneiros envolvidos e provavelmente vai ter problemas com a OAB,
Anarquista Lúcida
18 de fevereiro de 2014 8:27 pm“Os 2 jovens acusados são vinculados ao PSOL. Isso é fato”. É?
Pedir assistência jurídica a uma comissao de Direitos Humanos presidida por Freixo é igual a “ser ligado ao Psol”? E a militante Sininho por acaso é do Psol? Ela se diz apartidária!
Acho triste ver petistas fazendo o que sempre criticaram no Psol…
Ivan de Union
18 de fevereiro de 2014 9:48 pmMiza, vou ter que concordar.
Miza, vou ter que concordar. Voce esta enganada. Alguem ter se jogado pra dentro de uma investigacao fresquissima, quentissima, e mencionar um politico do Psol NAO eh prova, eh dado investigativo. O valor eh somente um degrau acima de “fofoca”, nada de mais -nao existe hierarquia de dados nas investigacoes brasileiras ainda, e provavelmente voce nunca ouviu falar disso.
DEPOIS do dado investigativo virar constatacao investigativa, ai a historia eh outra coisa. Por enquanto, procedimentalmente, nao significa nem mais nem menos que uma sentenca solta.
Por exemplo: Sininho nega, e eu acredito, que ela “disse” que o procurado era ligado a Freixas. Eh so outro dado investigativo, porem eh verossimil e acreditavel -tanto da boca dela quanto das circunstancias. Voce nao conseguiria me pagar pra acreditar que o delegado, agora escutando conversa de telefone entre Sininho e o estagiario, ouviu isso da boca dela: nao eh verossimil, e alem disso, essa escuta eh possivelmente ilegal, seja autorizada ou nao.
edsontadeu
18 de fevereiro de 2014 2:29 pmfreixo
É muito provavel Nassif, que dentro do proprio partido ligado a direita ao PIG e serv iços secretos, estejam interessadissimos em destruir a reputaçao de Freixo, e usaram justamente o incidente para matar dois coelhos com um cajado. Tudo nos leva a crer que Freixo seja um homem de boa reputaçao e eles sabem que nao podem contar com o cara para seus projetos dentro do PSOL.
Sabem que querem o PSOL inimigo do PT do governo e farao de tudo para destruir qualquer sinal de boa relaçao. Mas é bom o PSOL tomar essa na cara para aprender a se posicionar. Em varios estados o PSOL estar com a direita atrapalhando o governo e prejudicando projetos,
A esquerda no Brasil nao pode fazer o mesmo que Eduardo Campos, foi so ser eleito governador, que traiu toda uma relaçao com sua ambiçao. Pensa ele que vai poder vencer o governo e o PT, que estao apoiados pela maioria da populaçao pois todos vem sabendo quem é a direta e a midia braisleira.
Dimas Jayme Trindade
18 de fevereiro de 2014 3:16 pmMais um Tadeu. Será que os
Mais um Tadeu. Será que os petistas não tem vergonha de falar em alianças com a direita? Ah, mas a de vocês pode porque é para garantir a governabilidade. Agora entendi. Se tivesse o mínimo de sensatez, não falaria de corda em casa de enforcado.
edsontadeu
18 de fevereiro de 2014 2:34 pmfreixo
ai Maria izabel é que sustenta a minha tese, os jovens podem ter sido requisitados por gente do PSOL, mais nao exatamente por Freixo, justamente porque eles queriam acabar com a reputaçao do Freixo, é uma teoria que tem fundamento certo. Dentro de qualquer partido sempre tem varias correntes e uma delas pode ter sido a responsavel pelos acertos com os garotos e Freixo nem saber do que estava sendo tramado. pois quem queria este atentado queria muito mais do que alguns possam imaginar.
Anarquista Lúcida
18 de fevereiro de 2014 8:30 pmNADA GARANTE q eles tenham sido recrutados p/ gente do PSOL
A Sinhinho NAO É do Psol. Vamos parar de difundir hoax?
Fico indignada com isso. Criticamos tanto o Psol por fazer o jogo da mídia, e agora que a mídia se voltou contra eles vamos fazer a mesma coisa? Entao a crítica era só pro forma? Ética só é bom a nosso favor?
Ivan de Union
18 de fevereiro de 2014 10:01 pmVou ter que concordar de novo
Vou ter que concordar de novo com a Analu, Edson. O jovens nao foram “contratados”, nao era pra “acabar com a reputacao” de Freixo, nao houve “corrente responsavel” por isso, nao houve “atentado”, Sininho nao eh do Psol, e a media em peso atuou para magnificar esse tipo de “manifestacao” -antes fosse mesmo so o Psol, que tambem tem sua culpa nessa magnificacao e devia ser extinguido como partido, mas nao sozinho pois a media em peso tem culpa.