Comissão de Direitos Humanos pede ao MP investigação sobre Sheherazade

Tá todo mundo tão corajoso

Tá todo mundo tão corajoso com a infeliz desconhecida, que ganhou mais do que os regulamentares 15 minutos de fama e logo será esquecida. Até a Comissão de Ética do sindicato dos jornalistas se manifestou. E quanto a tantos outros colegas que assassinam o tal código a cada edição de jornal ou revistas? Ninguém se manifesta? O caso dessa moça é para a polícia resolver. Afinal, ela cometeu um crime. E chega de dar visibilidade a quem não merece.

Rachel Sheherazade

DIREITOS HUMANOS E CIDADANIA NO DIA A DIA

Artigo de contemporânea de Rachel Sheherazade na UFPB, vale a pena ler. Leonardo Soares

Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on prinZezé Béchade as 15:10 h

 Meu repúdio à Sheherazade

Zezé Béchade

Jornalista Rachel Sheherazade (Crédito: Internet)

Enquanto cidadã, jornalista e defensora dos Direitos Humanos, não poderia deixar de repudiar os posicionamentos que a minha ex-colega de turma de Jornalismo na UFPB, Rachel Sheherazade, vem adotando desde que assumiu a bancada do Jornal do SBT. Apesar de não concordar com tudo o que ela havia escrito sobre o carnaval, o que lhe fez um fenômeno das redes sociais até chegar onde chegou, vibrei e me senti representada quando obteve o reconhecimento profissional a nível nacional. No entanto, a sequencia de posicionamentos ultraconservadores, despejando ódios, incitando violência e desqualificando os valores que vêm sendo construídos ao longo desses poucos anos de democracia em nosso país, me faz refletir sobre o que significa os pensamentos daquela moça calada e que nunca cumprimentava os colegas em sala de aula.

Chego à conclusão de que ela representa uma parcela da população que não aceita as mudanças ocorridas na pauta das prioridades políticas de nosso país, onde as questões sociais e o respeito aos direitos humanos vêm sendo ampliado a cada dia e sendo aceitas por uma grande fatia da população (podemos nos espelhar pela repercussão positiva do beijo gay na novela global e pelos posicionamentos de repúdio contra quem é “politicamente incorreto”, a exemplo da própria Sheherazade). E vejam só, ela própria declarou na Veja/São Paulo que fala o que pensa e não para “ser politicamente correta”.

O que a jornalista e as pessoas que ainda sustentam esse tipo de pensamento conservador e eu diria de instintos não racionais, que já não condiz com a sociedade contemporânea, é que a população brasileira está amadurecendo e não aceita mais violações à democracia, aos pobres, aos negros, às minorias… Sabemos, pois, cara Rachel, que o sistema prisional, assim como o judiciário precisam ser melhorados no país, mas isso não lhe cabe o direito de incitar a violência, a barbárie e atacar quem luta por uma cultura de paz e não violência, a exemplo dos defensores dos Direitos Humanos. Imagine você se a cada esquina que passássemos nos deparasse com alguém fazendo justiça com as próprias mãos! Que cenário seria esse, senão a volta da barbárie, do ser humano irracional?

É por esse tipo de jornalismo, que “rasga” a Constituição Federal, que desrespeita a dignidade e o direito das pessoas, que não leva em conta os preceitos dos Direitos Humanos e não se baseia nem mesmo em seu próprio Código de Ética, que a sociedade brasileira deveria lutar e exigir o controle social dos meios de comunicação. Não para cercear a liberdade de expressão, mas para evitar excessos como este de Rachel e de muitos outros jornalistas que estão à disposição dos grupos conservadores e manipuladores da mídia bem como para disciplinar as empresas de comunicação, que são concessões públicas e não cumprem seu papel social de informar, educar e respeitar o debate e a diversidade cultural e de opinião sem violar os direitos fundamentais da pessoa humana. Lembrando o “homem do baú”, não podemos topar tudo por dinheiro, caros e caras colegas!

 Pontos em Pauta:

. Da Constituição Federal do Brasil

– O Artigo 1º da Constituição Federal proclama: “A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito” e tem como um de seus fundamentos “a dignidade da pessoa humana”, como pontua o inciso III deste artigo. 
– O Artigo 5º da nossa Carta Magna afirma que “todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza”. E o inciso III prega: “ninguém será submetido à tortura nem a tratamento desumano ou degradante”.

 . Da Declaração Universal dos Direitos Humanos

– Artigo V: “Ninguém será submetido à tortura, nem a tratamento ou castigo cruel, desumano ou degradante”.
– Artigo VI: “Toda pessoa tem o direito de ser, em todos os lugares, reconhecida como pessoa perante a lei”. 
– Artigo VII: “Todos são iguais perante a lei e têm direito, sem qualquer distinção, a igual proteção da lei. Todos têm direito a igual proteção contra qualquer discriminação que viole a presente Declaração e contra qualquer incitamento a tal discriminação”.

 . Do Código de Ética dos Jornalistas

– Art. 6º É dever do jornalista:

I – opor-se ao arbítrio, ao autoritarismo e à opressão, bem como defender os princípios
expressos na Declaração Universal dos Direitos Humanos;
XI – defender os direitos do cidadão, contribuindo para a promoção das garantias
individuais e coletivas, em especial as das crianças, adolescentes, mulheres, idosos,
negros e minorias;
XIV – combater a prática de perseguição ou discriminação por motivos sociais,
econômicos, políticos, religiosos, de gênero, raciais, de orientação sexual, condição física
ou mental, ou de qualquer outra natureza.

– Art. 7º O jornalista não pode:

V – usar o jornalismo para incitar a violência, a intolerância, o arbítrio e o crime;
Também atuando no sentido pedagógico que acreditamos que deva ser uma das principais intervenções do sindicato e da Comissão de Ética, realizaremos um debate sobre o tema em nosso auditório com o objetivo de refletir sobre o papel do jornalista como defensor dos direitos humanos e da democratização da comunicação”.

Se os matadores permanecem impunes, novos Rubens Paiva serão ass
 

Blog do Mario Magalhaes

<Anterior | Voltar à página inicial | Próximo >

Se os matadores permanecem impunes, novos Rubens Paiva serão assassinados

8

Mário Magalhães

07/02/2014 12:20    Comunicar erro Imprimir

Ex-deputado federal Rubens Paiva, cassado em 1964 e assassinado em 1971

( O blog agora está no Facebook e no Twitter )

As viúvas da ditadura sofrem com uma nova peça, dessas que a senhora implacável chamada história costuma pregar: já não podem dizer que a afirmação de que o cidadão brasileiro Rubens Beyrodt Paiva foi assassinado e desaparecido em 1971 constitui intriga de revanchistas ensandecidos, esses ingratos incapazes de reconhecer alegados méritos da ditadura parida quase meio século atrás.

Agora, quem confirma a farsa do relato oficial sobre o sumiço de Rubens Paiva é um dos atores da encenação, o coronel reformado Raymundo Ronaldo Campos. Seu depoimento foi feito à Comissão da Verdade, em sua versão estadual no Rio (leia aqui).

O ex-deputado federal Rubens Paiva, cassado em 1964, foi preso em janeiro de 1971 e assassinado na tortura em dependências do Exército. Tinha cinco filhos, entre eles meu querido colega Marcelo.

Como se sabia que o militante oposicionista estava sob custódia do Estado, as autoridades inventaram a versão de que ele havia sido resgatado cinematograficamente por guerrilheiros urbanos. Um dos militares que o acompanhavam, conforme a mentiralhada, era Raymundo Ronaldo Campos, que na época participou da fraude e hoje se curva aos fatos: o relatório da Força não passa de obra de ficção.

A União já havia reconhecido o assassinato de Rubens Paiva. A novidade é um dos atores da trama confirmar: como em tantos episódios, o governo da época mentiu, para encobrir o extermínio, ilegal até para a legislação da ditadura.

Os assassinos de Rubens Paiva não foram identificados, muito menos punidos. Há quem sustente, inclusive o Supremo Tribunal Federal, que estariam protegidos pela Lei de Anistia, de 1979. Ocorre que não há nenhuma manifestação explícita daquela norma livrando de julgamento os autores de crimes imprescritíveis contra os direitos humanos, como tortura e desaparecimento forçado.

A Suprema Corte também erra. Não aprovou, em 1936, a entrega da alemã, comunista, judia e grávida Olga Benario para a SS nazista?

Mesmo se houvesse referência a torturadores na Lei de Anistia, o Brasil ainda vivia a ditadura. E ditadura não tem legitimidade e legalidade para se autoanistiar.

Imaginem se os próceres do III Reich tivessem se autoanistiado às vésperas da derrota de 1945. Alguma consciência digna seria contra que eles fossem julgados e condenados?

Até hoje o corpo de Rubens Paiva (1929-71) não apareceu. Como no caso Amarildo, também perpetrado por agentes públicos, embora este tenha sido crime comum, e não político.

Existe uma continuidade histórica entre um acontecimento e outro, separados por 42 anos e meio. A impunidade dos assassinos de Rubens Paiva e centenas de brasileiros durante a ditadura 1964-85 acena para o futuro: podem fazer de novo, que não vai dar em nada.

Os acusados de matar o pedreiro Amarildo estão em cana, mas não se constrangeram em torturá-lo e sumir com ele. No passado não rendeu castigo, por que renderia agora?

Ainda é tempo de responsabilizar os torturadores e matadores da ditadura. Levá-los aos tribunais serviria de advertência às futuras gerações: não reeditem a covardia, porque haverá punição.

Ou seja, deveriam prevalecer os mesmos valores que, justamente, castigaram genocidas da Alemanha, veteranos da Segunda Guerra, do Cambodja, da matança patrocinada pelo Khmer Vermelho, e da Argentina dos generais e seus sócios civis.

Quando crimes contra a humanidade são perdoados, reluz o sinal verde para tudo se repetir.

Não adianta conhecer a verdade se, de posse dela, o Brasil não ensina: quem torturar, executar e sumir com seres humanos vai pagar por isso.

E não basta responsabilizar somente quem sujou as mãos diretamente. É preciso esquadrinhar a cadeia de comando e punir os chefes, até a cúpula.

Muitos repressores já morreram, é verdade. Mas há uma legião deles viva. E impune.

O que é sbt?

O que é sbt?

Adote um Bandido você também

Em primeiro lugar, os dados que ela exibiu não são mentira: são fatos.

Em segundo, sua opinião de que a sociedade tem o Legítimo Direito a reagir, é fato jurídico. Quando o Estado é omisso, o cidadão tem o legítimo direito de anular o mandato que deu pra que agissem em seu nome  e agir diretamente.

O que alguns hipócritas de plantão têm medo é que a população saiba e use esse direito.

Vou divulgar essa campanha

Não é preciso muito para

Não é preciso muito para constatar que o Brasil é um terreno fértil para o fascismo…

Sheherazade brinca com uma Caixa de Pandora.