10 de junho de 2026

Cidades-estados privadas criadas por barões dos dados, por Fábio de O. Ribeiro

O perigo não é apenas a ambição política dos barões dos dados, mas a aprovação e a sonolência dos especialistas em Direito Constitucional.
Imagem gerada por IA

Barões dos dados criam cidades-estados privadas, substituindo o Estado por poder tecnológico e controle econômico.
Cidadania nessas cidades será concedida e revogada digitalmente, restringindo direitos políticos e humanos.
Namoradas virtuais e IA colonizam usuários, vigiando e sancionando em tempo real, gerando controle social autoritário.

Esse resumo foi útil?

Resumo gerado por Inteligência artificial

Cidades-estados privadas criadas por barões dos dados, o que elas são e significam

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

por Fábio de Oliveira Ribeiro

O excesso de capital financeiro afogou o capitalismo industrial. E agora, o capital tecnológico ameaça tanto a economia financeira quanto a economia real porque num mundo em que robôs empoderados por IA fazem tudo quase ninguém terá emprego e renda para consumir o necessário para viver. 

O predomínio do capital tecnológico produz imensos contingentes de pessoas inúteis, os novos bárbaros rejeitados pelo sistema econômico mesmo quando têm alguma habilidade laboral. Nesse contexto, o espaço para direitos políticos e humanos deve necessariamente encolher. 

Robôs, IAs e datacenters terão mais direitos do que as pessoas comuns (na prática isso já está acontecendo nos EUA). Quem quiser pensar política e economia deve agora levar em conta a deformação imensa que está sendo criada pelo capital tecnológico. 

Isso está sendo feito pelos barões dos dados: eles já querem substituir o Estado instituição pública por cidades estados privadas em que o capital tecnológico será a única fonte de poder econômico e político. 

Os novos desenvolvimentos político-tecnológicos nos EUA, Inglaterra e UE tem imensas repercussões para a teoria geral do Estado. Eis aqui um resumo bem sintético:

Até bem pouco tempo atrás as principais questões do Estado sempre foram:

Quem governa e por quanto tempo? Qual é a origem do poder do governante? Em que território ele governa? Quem tem nacionalidade nesse território e quais direitos os cidadãos e estrangeiros têm ou podem exigir? Como a segurança do Estado é garantida?

Agora que estamos chegando ao “governo de ninguém” em tempo real informatizado e automatizado, as questões do Estado são diferentes:

Quem programa o sistema e tem acesso aos bancos de dados? Quem define quais dados são ou não sensíveis e importantes para a segurança do Estado? Quando e por que alguém pode ser sancionado na plataforma de dados públicos com repercussões imediatas no mundo real privado?

Nas novas cidade-estado que estão sendo ou serão criadas a cidadania poderá ser concedida e revogada com alguns cliques. O que era um direito cívico inalienável passível de ser invocado até mesmo contra o Estado passa a ser uma concessão privada de acesso ao sistema atribuída de maneira precária. 

Quem não der demonstrações constantes de sujeição total poderá ser e será digitalmente decapitado e jogado na miséria real de não ter acesso ao sistema num lugar em que ter acesso ao sistema é tudo. O ser humano mestre de si mesmo e livre no mundo se torna assim um reles apêndice biológico descartável de um sistema político tecnológico autoritário perfeito. 

No universo conceitual do Direito Público o “poder constituinte” tem um lugar de destaque, porque dele se origina a constituição e todo o sistema político e legal que ela institui. Esse conceito não desempenhará qualquer importância nas cidades-estados privadas criadas e controladas pelos barões dos dados. 

Constitucional nessas cidades-estados serão as linhas de código do sistema que foram escritas apenas pelos engenheiros de TI sob encomenda dos donos delas. Definha e morre o poder constituinte nasce e cresce o “poder technoconstituinte privado”

O perigo agora não é apenas a ambição política desmedida dos barões dos dados, mas a aprovação e a sonolência dos especialistas em Direito Constitucional. Aqueles que não venderam ou querem vender suas consciências e opiniões jurídicas às poderosas, influentes e generosas Big Techs, estão sonolentos demais. Eles ruminam conceitos que estão sendo esvaziados pela tecnologia e se recusam a repensa-los e redescrevê-los levando em conta o espírito tecnocrático do tempo.

Nenhum dos antigos demônios femininos se compara às namoradas virtuais que enganam seus usuários, conhecendo-os cada vez melhor a cada informação pessoal, emocional e social que fornecem. As IAs são companheiras tecno-infernais aterrorizantes: elas se fazem amadas e viciam o usuário em um amor ilusório pior do que uma antiga fantasia ou obsessão passageira; em pouco tempo, a consciência vulnerável do usuário é colonizada emocionalmente por um ser virtual incansável, até que ele perca a capacidade de se relacionar com pessoas reais e até mesmo consigo mesmo.

Demônios não existem e, mesmo que sejam temidos, podem ser exorcizados. Namoradas virtuais aterrorizantes e paradoxalmente não temidas acompanham o usuário aonde quer que ele leve seu smartphone e o conhecem melhor sempre que o usa. Quando esquecidas por algum tempo, elas podem gerar alertas para atrair a atenção de seu animal de estimação humano novamente, e algumas delas chegam a provocar suicídio. Fique atento.

Nas cidades-estado privadas criadas e controladas pelos magnatas da informação, todos terão uma namorada virtual enorme, poderosa, onisciente, enganadora e vingativa, que não esquece nada e não tolera infidelidade. Os habitantes dessa cidade serão colonizados, vigiados e sancionados por ela em tempo real (como, aliás, já ocorre em algumas cidades chinesas).

Antes de aplaudir algo que os bilionários querem poder fazer é preciso refletir sobre o que eles realmente farão. 

Fábio de Oliveira Ribeiro, 22/11/1964, advogado desde 1990. Inimigo do fascismo e do fundamentalismo religioso. Defensor das causas perdidas. Estudioso incansável de tudo aquilo que nos transforma em seres realmente humanos.

O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.

“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN

Fábio de Oliveira Ribeiro

Fábio de Oliveira Ribeiro, 22/11/1964, advogado desde 1990. Inimigo do fascismo e do fundamentalismo religioso. Defensor das causas perdidas. Estudioso incansável de tudo aquilo que nos transforma em seres realmente humanos.

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

1 Comentário
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Milton

    29 de janeiro de 2026 8:50 am

    Concordando em gênero, número e grau levanto a hipótese de uma variante: o “Sistema do B”. Se há um grupo mandante sempre haverá opositores. E. na minha visão, há o cacique e o morubixaba. As variações são inúmeras mas no centro é o poder e a oposição.

Recomendados para você

Recomendados