Contraponto ao artigo: Nuclear não é pauta do povo
por Carlos Henrique da Costa Mariz
Em artigo publicado no Jornal GGN, o professor Heitor Scalambrini Costa defende que a população tenha voz efetiva nas decisões sobre energia nuclear. A reivindicação é pertinente. Uma audiência pública convocada quando as decisões essenciais já foram tomadas pouco contribui para a democracia. A divergência está na conclusão sugerida pelo título. Pois Energia nuclear também é pauta do povo, porque a segurança do abastecimento elétrico, o custo da energia, os empregos industriais e o desenvolvimento regional e tecnológico dizem respeito a toda a população.
Ele integra a Articulação Antinuclear Brasileira, conforme informa seu perfil de autor no Congresso em Foco. Sua atividade pública é legítima, assim como a defesa da geração nuclear por entidades de engenharia, profissionais do setor, instituições e população em geral. O compromisso com uma causa exige rigor na apresentação dos fatos. Ao afirmar que a sociedade civil organizada “claramente não apoia a energia nuclear”, o professor faz uma generalização que seu artigo deixa sem demonstração. Há organizações que se opõem à instalação de usinas e têm o direito de expor suas razões. Há também entidades que se manifestaram expressamente a favor quando o assunto passa para o domínio técnico e sai do puramente ideológico.
O apoio institucional à energia nuclear
Em fevereiro de 2025, uma carta em defesa da energia nuclear dirigida à Presidência da República recebeu o apoio da ABEN, da Associação Brasileira para o Desenvolvimento de Atividades Nucleares (ABDAN), do Instituto de Engenharia , da Associação Brasileira de Física Médica, entre muitas outras entidades. Essas manifestações mostram que a defesa da energia nuclear reúne diferentes segmentos da sociedade civil organizada.
Em Pernambuco, há um exemplo concreto. No prefácio de um artigo do Prof Carlos Mariz sobre o Nordeste e a expansão das usinas nucleares, o professor e engenheiro Mário de Oliveira Antonino, então presidente da Academia Pernambucana de Engenharia, manifestou, em nome da Academia, apoio à implantação de uma usina nuclear em Itacuruba, no Sertão pernambucano. Destacou a contribuição que o empreendimento poderia dar à segurança do abastecimento elétrico do Nordeste e ao desenvolvimento regional.
O Prof Antonino foi além da defesa de Itacuruba. Diante da expansão da geração nuclear no mundo, considerou insuficiente que o Brasil contasse com apenas duas usinas em operação, Angra 1 e Angra 2, e uma terceira em construção, Angra 3. O prefácio registra tanto o apoio institucional da Academia a Itacuruba quanto a defesa, por seu então presidente, de uma participação maior da energia nuclear na matriz elétrica brasileira.
Ao fim de 2025, mais de 30 países tinham reatores nucleares em operação, segundo a Agência Internacional de Energia. A World Nuclear Association aponta que cerca de 80 reatores nucleares para geração de eletricidade estão em construção em 15 países. São obras em andamento que mostram o espaço que a fonte voltou a ocupar no planejamento energético. A capacidade de produzir eletricidade de forma contínua, com baixas emissões de carbono, ajuda a explicar esse movimento.
O Brasil precisa de energia firme na sua matriz
As fontes renováveis responderam por 86,8% da matriz elétrica brasileira em 2025, segundo a Empresa de Pesquisa Energética. Essa é uma vantagem que o país deve preservar. O desafio é garantir o fornecimento a cada hora do dia, inclusive quando o consumo está elevado, o vento enfraquece, a geração solar cai no fim da tarde ou uma seca prolongada reduz a margem de operação dos reservatórios além de estabilidade ao sistema elétrico.
Uma usina nuclear em operação pode manter sua produção quando a geração eólica ou solar diminui. Com parte da demanda atendida de forma previsível, as hidrelétricas com reservatório ganham margem para ajustar a produção e poupar água quando as condições permitem. Essa complementaridade também pode reduzir a necessidade de acionar termelétricas fósseis em períodos críticos.
A energia nuclear é um grande oportunidade industrial para o Brasil e de desenvolvimento para o Sertão do Nordeste.
O Brasil já opera Angra 1 e Angra 2 e desenvolveu tecnologia própria de ultracentrifugação para o enriquecimento de urânio, empregada em Resende, no Rio de Janeiro. Uma política nuclear com continuidade cria condições para que empresas brasileiras invistam em engenharia, materiais, instrumentação e fabricação de equipamentos de alta precisão. O ganho industrial vem da capacidade de formar equipes, qualificar fornecedores e aproveitar a experiência de um projeto no seguinte.
Em Itacuruba, uma usina poderia movimentar a construção civil, o comércio e os serviços durante as obras. Na operação, criaria demanda duradoura por técnicos, engenheiros, manutenção e serviços especializados. Para que esses benefícios cheguem à população do Sertão, é preciso oferecer formação profissional antes das contratações, qualificar empresas locais e planejar os investimentos em infraestrutura e serviços públicos que um empreendimento desse porte exige.
Há razões para avançar nos estudos sobre o sítio de Itacuruba. A decisão precisa considerar a boa disponibilidade de água, os impactos ambientais e sociais, a segurança e o custo da energia para o consumidor. As comunidades atingidas, inclusive indígenas e quilombolas, precisam participar desde o início, com acesso aos estudos e condições de influenciar a decisão.
Em 2023, uma pesquisa divulgada pela Eletronuclear apontou 71% de apoio à geração nuclear de eletricidade no entorno da central de Angra. Na apresentação à Câmara dos Deputados, os resultados por município foram de 72,7% em Angra dos Reis, 63% em Paraty e 67,5% em Rio A maioria favorável nos três municípios pesquisados em 2023 traz ao debate a opinião de pessoas que convivem com uma central nuclear.
A lição de Galileu
Quando Galileu defendeu que a Terra gira em torno do Sol, foi julgado pela Inquisição em 1633. O aspecto arcaico daquele episódio foi subordinar o exame das evidências a uma conclusão estabelecida de antemão. Essa atitude empobrece também o debate nuclear. Questionar custos, atrasos, rejeitos radioativos e planos de emergência faz parte de uma discussão séria. Descartar a fonte por princípio impede que se comparem seus benefícios, custos e riscos com os das demais opções disponíveis. (cambridge.org, camara.leg.br)
O Brasil deve decidir sobre a conclusão de Angra 3 com custos, prazos e efeitos tarifários expostos à sociedade. Deve também avançar nos estudos de novos sítios, entre eles Itacuruba. A energia nuclear pode contribuir para a segurança do abastecimento, fortalecer a indústria brasileira e abrir oportunidades para regiões que precisam de investimento de longo prazo. A participação popular começa com acesso aos dados e tempo para examiná-los, enquanto ainda há decisões a tomar.
Carlos Henrique da Costa Mariz – Membro fundador da Academia Pernambucana de Engenharia (APEENG), professor aposentado da Escola de Engenharia da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) e ex-presidente da Associação Brasileira de Energia Nuclear (ABEN).
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN “
Deixe um comentário