Jornal GGN – A assessoria do ex-presidente Lula publicou no site oficial do petista um texto afirmando que Sergio Moro usou “dois pesos e duas medidas” no caso triplex e no processo em que absolveu Cláudia Cruz por ter usufruído de uma conta na Suíça onde Eduardo Cunha pode ter recebido propina em esquema na Petrobras.
Nos dois casos, Moro usou o mesmo raciocínio: admitiu que a Lava Jato não foi capaz de identificar recursos desviados da Petrobras que, de fato, tivessem sido destinados diretamente a Lula ou à esposa do deputado cassado. Com isso, absolveu Cláudia Cruz, mesmo sabendo que ela usou os recursos no exterior para compras de luxo. Já no caso do petista, Moro afirmou que o dinheiro não foi encontrado porque “possivelmente” foi usado pelo PT em campanhas eleitorais.
O que restou a Lula foi a associação com o triplex que está em nome da OAS e jamais poderia ser usufruído por qualquer pessoa sem um depósito em uma conta da Caixa Econômica Federal. Mas Moro decidiu ignorar essa prova nos autos.
A assessoria ainda cita que o caso de Cláudia Cruz foi julgado antes do de Lula, mas ainda não passou pelo crivo da segunda instância, o que demonstra mais uma vez que o tratamento dado ao ex-presidente, na Lava Jato, foge do padrão.
Leia, abaixo, a nota completa reproduzida do site oficial de Lula.
Dois pesos: Moro absolveu mulher de Cunha com mesmo argumento que usou para condenar Lula
O juiz de primeira instância Sérgio Moro absolveu Cláudia Cruz, mulher do ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha, porque diz que não ficou provado, não foi possível rastrear na conta que ela tinha na Suíça recursos oriundos da Petrobrás. Apesar de Moro admitir em embargos de declaração que não houve recursos da Petrobrás na reforma do tríplex no Guarujá, que ele também admite não ser propriedade de Lula, o juiz não só condenou o presidente como negou os pedidos de sua defesa de que fosse feito o rastreamento dos recursos usados na construção e reforma do imóvel do Guarujá, para que fosse analisado se tinham qualquer origem ilícita.
Ou seja: Moro absolveu a mulher de Cunha por uma conta ilegal com mais de 1 milhão de dólares que era comprovadamente dela na Suíça porque não conseguiu provar que esses recursos não explicados que ela tinha tenham vindo da Petrobrás. Mas condenou Lula por um apartamento que não é dele construído com recursos que sabidamente não vieram da Petrobrás.
Moro “não identificou dolo”na conduta de Cláudia Cruz, que comprou com os recursos da conta na Suíça alimentada por Eduardo Cunha produtos de luxo na Europa. Moro também não identificou na sua sentença nenhum ato de corrupção do ex-presidente Lula, mas mesmo assim o condenou por “atos indeterminados”.
O Ministério Público apelou da absolvição de Cláudia Cruz, pedindo sua condenação. Mas o processo de Lula passou na frente do dela na fila do TRF-4, o tribunal de apelação de segunda instância em Porto Alegre. A sentença de Cláudia Cruz saiu em maio de 2016, dois meses e meio antes da sentença de Lula, mas a do ex-presidente passou adiante do caso dela (com outros réus) na segunda instância. Não há previsão de quando será julgado pelos desembargadores de Porto Alegre para julgar o caso da esposa de Eduardo Cunha.
João Ostral
9 de janeiro de 2018 5:27 pmO apelo de um ateu
Meu Deus!
A contradição do contradito ao que contradiz.
alexis
9 de janeiro de 2018 5:45 pmO silêncio “premiado”….do lado de lá
Incomoda-me o silêncio gritante do processo de Eduardo Cunha em Curitiba. Sem delação, sem declarações bombásticas, sem espernear. Assusta-me o silêncio por causa da extrema inteligência (para o mal) do Eduardo Cunha.
Eduardo Cunha consegue enxergar o verdadeiro poder que manda no Brasil e mantém-se fiel a este, mesmo com uma prolongada passagem pela cadeia. Eduardo Cunha continua escondendo e calando os seus crimes, os mandantes, e os seus cúmplices.
O timing do golpe obriga a manter Cunha por fora e calado até destruir o PT e acabar com a candidatura do Lula. Cunha provou que não é preciso mata-lo, pois ele parece que não irá abrir o bico. Para que? Cunha não delata, pois quem seria delatado por ele provavelmente continuará mandando no Brasil por muito tempo. Ainda, o sistema golpista já liberou a sua mulher e filha como prova de “boa fé”.
Bandido troca o casaco apenas quando observa que o seu lado poderia perder, mas, neste caso, a história do Brasil parece que continuará sendo escrita pelo lado golpista e isso anima os delatores de um lado só (contra Lula e o PT) e patrocina o silêncio dos comparsas. Pelo menos por enquanto. O esquema golpista mostra força ao manter Aecim em liberdade, ou “tartarugando” com o assunto das malas do Geddel e a malinha de Rocha Loures, incentivando o silêncio premiado.
Bandido sabe reconhecer o ganhador numa disputa. Somente teremos delações “do outro lado” quando Brasil mostre que irá mesmo mudar para o bem, de volta à Democracia. Por isso o medo da eleição de Lula. Basta Lula sair candidato e estar na frente das pesquisas para muito delator “do outro lado” começar a abrir o bico. Esse é problema do “timing”. Ai mora o perigo para o golpe. Por isso devem parar Lula e tirar qualquer esperança, não pelo povo, mas para preservar os fundamentos do golpe.
Schell
9 de janeiro de 2018 5:53 pmMas, a condenação do Lula
Mas, a condenação do Lula pelo desMoronado e, agora, com a expectativa de que tal condenação seja referendada pela 8a. tchurma dos desembarga-com-gravatinhas-e-lencinhos, demonstra – em sua totalidade – a submissão de todos eles, desMoronado e desembargas ao poder acunhado, o que – em si e por tudo – é mais criminoso do que qualquer ato que porventura tenha sido cometido pelo PT eou Lula. No frigir dos ovos, sabemos todos, o Cunha está “acampado” em Curitiba dando – todas – as cartas nessa jogatina de botar este país de merrecas pelo ralo. Chega a ser insano o (des)trabalho do injudiciário sob o descalabro chamado dona carmencita et caterva.
Rui Ribeiro
9 de janeiro de 2018 6:09 pmPouco importa ao Moro que o Lula manque
Pouco importa ao Moro que o Lula claudique, pois o que apraz ao Moro é acicatá-lo ao tempo em que baba os culhões do Aécio Neves.
Jorge Fernandes
9 de janeiro de 2018 6:27 pmCunha tem o amigo do traficante no bolso
Cunha tem as provas de que a quadrilha de curitiba recebeu 0,08 % dos quase meio trilhão de dolares do caso Banestado
A quadrilha de curitiba recebeu 1,072 Bilhões de dolares para encerrar o caso sem indiciar nenhum dos envolvidos
LUIZ DE MATTOS
9 de janeiro de 2018 6:28 pmSE AQUELES QUE DEVERIAM
SE AQUELES QUE DEVERIAM SEGUIR AS LEIS NÃO O FAZEM PORQUE TEMOS DE SEGUI-LAS? SE ELES TEM SUA JUSTIÇA AO SEU BEL PRAZER O QUE NOS IMPEDE DE TERMOS A NOSSA?ACREDITAM,COMO SEMPRE NA COVARDIA DE PARCELA DO POVO DISFARÇADA EM PACIFISMO E NÃO LHES OCORRE QUE ATÉ O MEDO OU A COVARDIA SERÃO UM DIA SUPERADOS,AOS QUE DIZEM SER REVOLUÇÃO FORA DE MODA RESPONDO SER UM DIREITO RECONHECIDO INTERNACIONALMENTE,É UM DIREITO DEFENDER SEU PAÍS DE SAQUES,É UM DIREITO DEFENDER A JUSTIÇA E A VERDADE É UM DIREITO SE REBELAR E REVOLUCIONAR E EM REVOLUÇÕES SE MATA.É UM DIREITO ATÉ SER COVARDE MAS NÃO É DIREITO CONTESTAR AQUELES QUE IRÃO A LUTA DE VERDADE.EU NÃO RECONHEÇO AUTORIDADE EM NENHUM DOS PODERES DESSE PAÍS E NÃO ME SUBMETEREI A ELES.
Lâmpada de Diógenes
9 de janeiro de 2018 7:36 pmAfinal, quem está preso?
Quem está preso? Cunha pelo mouro ou
O mouro pelo Cunha?
Por que a madame foi liberada de cara
E outras não livram a cara nem mortas?
Por que o Banestado deu em nada e
A lava-prato tudo dá?
Por que escondem o Tacla Duran, que mostra o DD no Zucoloto?
Frederico69
9 de janeiro de 2018 8:04 pmsem nenhuma lógica!
geleia geral as sentenças de mo(a)rinho!
nilo filho
9 de janeiro de 2018 8:44 pmMas ela é bonita e joga no
Mas ela é bonita e joga no mesmo time de corruptos da cosca de Curitiba.
Daí a sua preteção.
Rei
9 de janeiro de 2018 9:36 pmMoro já condenou alguém além de Lula???
Se esse merda conseguiu encerrar o caso Banestado sem condenar ninguém… é provável que ele nunca tenha combatido corrupção na vida… é simplesmente um babaca querendo aparecer.
OMAR TELADA
10 de janeiro de 2018 12:28 amSERÁ QUE MORO É HONESTO?
Se um juiz honesto, honrado, probo, ético, julgar o tal MORO pelo seu uso de dois pesos e duas medidas e
também pelas outras tantas ilegalidades que costuma usar, cferindo a constitução, o que será que acontecerá
com juiz amigo do AÉCIO e de tantos outros polçiticos corruptos tucanso que frequentemente posar com ele
para e de tantos outros politicos corruptos tucanos, que frequentemente psoam com ele para jornais e revistas
da HIGH SOCIETY para aparecem bem em muitas FOTOS INFELIZES?
OMAR TELADA
10 de janeiro de 2018 12:28 amSERÁ QUE MORO É HONESTO?
Se um juiz honesto, honrado, probo, ético, julgar o tal MORO pelo seu uso de dois pesos e duas medidas e
também pelas outras tantas ilegalidades que costuma usar, cferindo a constitução, o que será que acontecerá
com juiz amigo do AÉCIO e de tantos outros polçiticos corruptos tucanso que frequentemente posar com ele
para e de tantos outros politicos corruptos tucanos, que frequentemente psoam com ele para jornais e revistas
da HIGH SOCIETY para aparecem bem em muitas FOTOS INFELIZES?
sabra
10 de janeiro de 2018 12:39 amMoro não absolveu Dona Marisa
Me parece que a liberdade de Claudia Cruz é o preço pelo silêncio de Cunha. Pois em Curitiba, existe as delações que querem e as que não querem. Enquanto isto, quase como se fosse um Fernandinho Beiramar, do presídio, Cunha conseguiu emplacar Marun. Quem sabe na saida do poder Temer não lhe dê o indulto. E veremos muitos e muitos “éticos e moralistas” batendo palma.
Betinha
1 de março de 2018 6:11 pm“Falta de provas”
Testemunhos e indícios são provas.