Jornal GGN – O ministro Gilmar Mendes sugeriu que o colega Marco Aurélio Mello seja alvo de um impeachment ou de reconhecimento de inimputabilidade por ter acolhido um pedido da Rede Sustentabilidade e afastado, em decisão monocrática, o senador Renan Calheiros da presidência do Senado.
Gilmar teria falado ao blog do jornalista Jorge Bastos Moreno, em O Globo, nesta terça (6), que Mello não deixou claro o que pretendia, afinal, com uma decisão que desestabilizou Brasília.
O ministro também teria se encontrado com políticos, na mesma noite em que Mello tomou sua decisão, defendendo que o Supremo reverta esse cenário. Para Gilmar, o STF não pode interferir em outro poder com base em um simples pedido de um partido político sem muita representatividade, como a Rede.
Por Jorge Bastos Moreno
Gilmar sugere inimputabilidade ou impeachment para Marco Aurélio
Em O Globo
Perguntado agora sobre a decisão do ministro Marco Aurélio de afastar o presidente do Senado, Renan Calheiros, o seu colega do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes respondeu ao blog do Moreno que é um caso de reconhecimento de inimputabilidade ou de impeachment de Mello. E acrescentou:
— No Nordeste se diz que não se corre atrás de doido porque não se sabe para onde ele vai.
Ao sugerir o impeachment de Marco Aurélio – por ter afastado do cargo o presidente do Senado, Renan Calheiros – o ministro Gilmar Mendes torna público o que vem dizendo nos bastidores sobre o colega, principalmente por ele ter tomado decisão de tamanha importância sem sequer consultar seus pares.
Em conversas reservadas, Gilmar afirmou que “não se afasta o presidente de um poder por iniciativa individual e com base em um pedido de um partido político apenas, independentemente da sua representatividade”, o que acha não ser o caso da Rede.
Ontem à noite, durante encontro com políticos, Mendes chegou a chamar de “indecente” a decisão de Marco Aurélio e, nesse sentido, advertiu que, se o Tribunal quiser restaurar a decência, terá que derrubar a decisão.
Nessas conversas, também, os políticos têm perguntado a Gilmar seu palpite sobre qual será a decisão do STF sobre a liminar concedida ao pedido da Rede. Gilmar tem respondido que tudo vai depender de uma reflexão da Corte em função das reações que o Senado está tendo.
Só que, tanto no Congresso como no palácio do Planalto, a expectativa é a de que o Supremo repita a decisão que estava sendo tomada em relação à consulta também da Rede sobre a manutenção de réus na linha sucessória.
Naquela oportunidade, a votação estava em 6 a 0, até que o ministro Dias Toffoli pediu vistas ao processo, interrompendo o julgamento. Gilmar não estava na sessão e ela foi adiada pra o ano que vem. O relator da matéria foi o próprio Marco Aurélio, que, ontem, através de uma liminar, atendeu ao novo pedido da Rede, desta vez especifico sobre a nova condição de Renan, a de réu no caso Mônica Veloso.
Rui Ribeiro
6 de dezembro de 2016 2:42 pmGilmar manifesta-se + 1 vez sobre processo pendente de julgament
O Gilmar Dantas também merece impeachment, pois deveria cumprir e fazer cumprir as leis, principalmente a Lei Orgânica da Magistratura Nacional, a qual dispõe, no seu artigo 36, III:
É vedado ao magistrado manifestar, por qualquer meio de comunicação, opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de órgãos judiciais, ressalvada a crítica nos autos e em obras técnicas ou no exercício do magistério.
Se o Gilmar Mendes, Ministro do $TF, viola a lei, quem vai cumprí-la?
Chumbinho para todos ratos: ratos do Judiciário, do MP, da Vaza Jato, das FFAA, do Congresso, do Executivo, do empresariado, da agiotagem, das igrejas pedófilas e mercadoras. Chumbinho prá todos esses vermes nojentos! Que me desculpem os vermes!
sergioa
6 de dezembro de 2016 2:52 pmO mais improbo …
O mais
O mais improbo …
O mais improbo dos ministros do STF (superior tribunal do golpe) defendendo um dos mais improbos senadores da república, e sugerindo o impeachment de outro ministro do STF, é ou não é o país da piada pronta?
O mais inergumino ministro do STF, o mais sujo que pau-de-galinheiro, o ministro-empresário, o representante direto de satanás na terra querendo dar lição de moral em outro ministro, alguém tem que dar um basta neste tucano-togado.
Devemos aproveitar a queda do RENAN e pedir o impeachement desta besta-falante o mais rápido possível.
Até este ser acefálo chegar a corte suprema, os então ministros tinham um comportamento condizente com a magistratura, mas está maça podre esta contaminando todo o cesto.
Ou seus pares dão um basta e chega para lá nele e no seu sabujo Dias Toffoli (que até hoje não consigo entender como e porque o Lula indicou este sabujo como ministro do STF) ou a cada dia a suprema corte vai parecer mais um manicomio que não atende aos anseios do povo.
Está mais que na hora de um cavalo-de-pau e ainda tentas salvar um pouco de dignidade da suprema corte, se que ainda resta alguma.
Andre Araujo
6 de dezembro de 2016 3:41 pmNão adianta esbravejar,
Não adianta esbravejar, Gilmar esta certo juridica e politicamente e o MAM está errado.
sergioa
6 de dezembro de 2016 3:58 pmEste é o teu, é único e
Este é o teu, é único e exclusivamente seu ponto de vista.
No meu ponto de vista uma figura inoportuna, improba, hipócrita e muitos outros adjetivos que eu possa vir a acrescentar, tal qual Gilmar Mendes, o homem do duplo HC, o homem da escuta sem audio, o homem que usa a toga para defender tucano, nunca está certo, posto que esta no lugar errado.
Lugar de fazer política e no palanque ou na tribuna do congresso e não na Suprema Corte.
Então não adianta defender esta pessoa nefasta e cuidado para não se tornar um igual.
Orlando Soares Varêda
6 de dezembro de 2016 7:21 pmsergioa. Onde mesmo que
sergioa. Onde mesmo que vosmecê viu alguém defendendo a pessoa do energúmeno gilmar mendes, O Beiçola?
Acabo de reler alguns comentários, e, em especial, os feitos por AA, entendi e observei que defendem a posição tomada pelo referido fanfarrão GM. No que concordo com vosmecê. Trata-se de um indivíduo vezeiro em ser flagrado envolvido em tramoias e malfeitos diversos. Não obstante, tratar-se de um pesrsonagem nefasto às instituições e à democracia brasileira. Ainda assim, no caso da destrabelhada decisão do primo do Collor pretendendo depor o presidente de um Poder da República com uma solitária canetada.
Claro que neste caso, o Beiçola está correto na opinião adotada, contraria a tal malfeito. Isso, independente de se o cara é feio como uma desgraça. Pouco importa a forma grosseira, tosca e animalesca como costuma agir. A defesa, não se refere à pessoa física do cabra, mas, à sua correta opinião factual, neste epsódio.
Orlando
emerson57
6 de dezembro de 2016 4:25 pmPLIMPIG
Gilmar PERDE a razão cada vez que se manifesta fora dos autos.
sergioa
6 de dezembro de 2016 4:33 pmEste é o teu, é unicamente
Este é o teu, é unicamente teu ponto de vista.
Uma pessoa da baixitude moral de Gilmar Mendes, o homem do duplo HC, o homem da escuta sem audio, o incansável defensor de tucano, o homem que sentou em cima de um processo por mais tempo que teve todo o próprio processo, o homem do HC ao médico estuprador, o homem que impediu a posse de Lula em um ministério baseado em um pedido de uma funcionária sua e tantos outros casos rasteiros desta figura nefasta, nunca está certo e de tantos outros adjetivos que poderia nomear, nunca esta certo.
Ele está tão sujo e infurnado no golpe, que mesmo aparentemente estando certo, ele está errado.
Ele pode monocraticamente tomar decisõe e outros não?
Não meu caro senhor, não estou esbravejando coisa alguma. Estou somente apontando o carater desta pessoa nefasta que ora vossa senhoria defendes.
Estamos vivendo uma guerra contra os direitos democráticos, contra as conquistas trabalhistas e sociais. Não é hora de defender o indefensável.
É nós contra eles. E que está contra nós, está com eles. Simples assim.
Antonio Uchoa Neto
6 de dezembro de 2016 2:55 pmGilmar Mendes é um canalha,
Gilmar Mendes é um canalha, mas um canalha, é triste admiti-lo, admirável.
Não é um canalha tíbio, como alguns de seus colegas, nem um canalha jeca, como a atual presidenta do STF.
(o “presidenta” é só para sacanear, mesmo).
Ele assume integralmente – para bons entendedores, claro, não para os midiotas do PIG – que está no STF (e no TSE, também) fazendo política, e não posando de paladino da justiça.
“Para Gilmar, o STF não pode interferir em outro poder com base em um simples pedido de um partido político sem muita representatividade, como a Rede.”
Viu, Teori? Viu, Lewandovski? Viu, Marco Aurélio? Viu, Barroso?
Fábio de Oliveira Ribeiro
6 de dezembro de 2016 2:55 pmGilmar Mendes é um
Gilmar Mendes é um zé-roela.
Ele mesmo já deveria ter sido chutado do STF há quase uma década.
Como sempre, ele troca a conclusão política pelo convencimento jurídico.
Mendes sabe que as reformas de Temer foram para o brejo sem Renan comandando o Senado.
Então ele quer recolocar Renan no Senado e derrubar Marco Aurélio de Melo do STF.
Todavia, ele não tem tamanho para destruir um aristocrata como seu adversário.
O mais provável é que Gilmar Mendes chegue finalmente ao fim.
Ele será esmagado junto com seus dois protegidos (Temer e Renan).
Pequena perda, direi.
Ugo
6 de dezembro de 2016 2:58 pmUrgente..organizar rodizio dos napoleões no hospício stf
Aguardo ansiosamente uma frase de efeito da beata carmen lucia de beagá (nada a ver com a Teresa de Calcutá).
O que está acontecendo, estavam todos unidos e com o mesmo discurso contra o PT, o Presidente Lula, a Presidenta Dilma, agora cada um quer ser o chefe?
Muitos caciques por tão poucos índios, assim não pode assim não dá.
Ricardo CP
6 de dezembro de 2016 4:59 pmCarmen Lúcia é o Bento Carneiro
Carmen Lúcia é o Bento Carneiro, vampiro braileiro, personagem do Chico Anysio. Não é igualzinha? 😉
emerson57
6 de dezembro de 2016 2:58 pmBurro!
“O ministro Gilmar Mendes sugeriu que o colega Marco Aurélio Mello seja alvo de um impeachment”.
Se isso for verdade o gilmar é muito mais burro do que pensávamos:
O maior telado de vidro do STF é o dele. Se distribuirem estilingues quem vai ter o maior prejuizo?
Alan Souza
6 de dezembro de 2016 9:09 pmMas esse não é o problema
Telhado de vidro todo mundo no STF tem, e sem dúvida o do Gilmar Mendes é o maior. Mas até agora só quem joga pedra no telhado dos outros ministros é ele. Ninguém jogou pedra no telhado do Gilmar.
Então, o problema não é o telhado de vidro do Gilmar, é a falta de cojones dos demais ministros mesmo. Se tivessem um mínimo de coragem e vergonha nas suas caras Gilmar já teria sido expulso do STF, com ou sem telhado de vidro.
Pedro Neto
6 de dezembro de 2016 2:59 pmO STF já interferiu antes em
O STF já interferiu antes em outro poder quando não permitiu a posse do Lula na Casa Civil, seguindo – para quem tem memória curta – uma decisão monocrática do próprio ministro…
Genesio Mourag
6 de dezembro de 2016 3:05 pmEstá totalmente nas mãos do
Está totalmente nas mãos do renan. Se êle se segurar nas mãos do gilmar, estará claro que pito tóca. Se não aceitar segurar-se na mão de quem quer que seja e abrir mão da presidencia do senado de maioria golpista, estará decentemente, republicanamente e não corporativamente, mas sim individualmente acatando uma decisão judicial de um ministro do stf, não entrando no jogo da máfia que está assolando o Brasil, e ainda por cima estará dando um exemplo que está em falta nas cúpulas deterioradas, e de certa forma melhorando a imagem do último bastião da democracia, o senado, embora estejamos em uma ditadura.
Maria Luisa
6 de dezembro de 2016 3:12 pmPerfidia
Gilmar Mendes saiu atirando em MAM? A guerra dentro do STF esta muito pior do que havia imaginado. Acho que temos que dar força ao Ministro Marco Aurélio Mello, o momento é muito grave para que um ministro como ele seja enfraquecido, pois é isto é o que deseja Gilmar Mendes.
Andre Araujo
6 de dezembro de 2016 3:38 pmMas dar força com qual
Mas dar força com qual objetivo? A decisão dele está tecnica e juridicamente errada e foi lastreada, segundo ele mesmo diz no despacho, nas manifestações de rua de domingo, algo insolito, uma Suprema Corte não pode se basear em passeatas.
A decisão dele enfraquece do PODER COM VOTO e fortalece o PODER SEM VOTO, é para isso que vc quer dar força?
roberto pivante
6 de dezembro de 2016 4:19 pmobrigado
Obrigado André pelas sábias palavras. Penso que os sem voto não podem nos dominar. Os juizes não fazem as leis mas acreditam que fazem, esse equívoco deve ser corrigido. Na briga entre STF e Congresso, que vença o congresso pois TODO PODER EMANA DO POVO.
sergioa
6 de dezembro de 2016 4:38 pmO golpe fajuto também foi
O golpe fajuto também foi lastreado por apelo popular.
E também deu força ao poder sem voto.
Por que raios deveriamos nós os prejudicados ter senso de republicanismo em uma hora que estamos em forte ataque contra nossos direitos, conquistas, soberania?
Em momentos como este deixemos de lado o puritanismo e nos denfendamos com as armas com que nos atacam.
O golpe dentro do golpe.
Genesio Mourag
6 de dezembro de 2016 5:31 pmQue poder de voto AA? Cuidado
Que poder de voto AA? Cuidado com o delírio!!! Acabaram de roubar 55 milhões de votos!! Se não viu não?
sergioa
6 de dezembro de 2016 6:14 pmCalma companheiro …
O
Calma companheiro …
O importante agora é sermos republicano. Não devemos devolver com a mesm moeda.
Não importa que perdemos no atacado, mas no varejo a gente dorme com a consciênica tranquila, e na frente do espelho podemos dizer: “que bom sujeito eu sou, mesmo no mais feroz ataque eu mantive meu republicanismo. Ta certo que eu tô me f….. para c……., em ter sido republicano, enquanto todos que me atacavam eram da pior especie e laia de tiranos, golpistas …”
Tenha dó companheiro …
atenir
6 de dezembro de 2016 4:08 pmLonge de querer defender o
Longe de querer defender o gilmar, mas a decisão de marco aurelio é no minimo bizarra. Isso não existe em lugar nenhum do mundo. Afastamento de chefe de poder só por decisão colegiada. O stf está rasgando a cf. O país está a deriva…literalmente.
sergioa
6 de dezembro de 2016 4:40 pmEntão o stf está rasgando os
Então o stf está rasgando os retalhos da constituição federal, pois rasgar a consitutuição de fato isto ocorreu a uns 7 meses mais ou menos.
Allan Patrick
6 de dezembro de 2016 5:13 pmNo mérito, de acordo
No mérito, estou plenamente de acordo com você. Mas, se vemos a jurisprudência, devemos lembrar que foi exatamente o que fez Teori Zavascki em relação a Eduardo Cunha. Ele o afastou numa decisão liminar e monocrática, que depois foi referendada pelo plenário do STF.
Edivaldo Dias Oliveira
6 de dezembro de 2016 3:13 pmJá declarei em outro post que
Já declarei em outro post que de tédio é que não se morre nese país.
E a bronca do Gilmar é a de não ter sido consultado entes pelo MAM.
Como alguem pode tomar decisão de tal magnitude sem consulta prévia ao porta voz do STF?
Assim não pode, assim não dá!
Alí só quem pode chupar o pau da barraca sem avizar ninguem é ele.
Portanto a reação de GM é de puro ciúmes.
Para contornar tudo, impixa os dois e tamos resolvidos.
Andre Araujo
6 de dezembro de 2016 3:35 pmNão creio que seja por uma
Não creio que seja por uma questão rasteira. Para o bem ou para o mal Gilmar tem um visão politica em toda sua dimensão de cada momento. A decisão de MAM é obviamente sem logica juridica e politica, ele não pode embasar uma decisão em outra que ainda não foi encerrada, que é a questão da linha sucessoria.
Em qualquer regime democratico a DESTITUIÇÃO do Presidente de um dos Poderes da Republica não pode ser tomada por uma liminar decidida por um só magistrado, é um coisa curial, obvia, de evidencia cristalina.
A gravidade do ato exige decisão colegiada até para dividir responsabilidades.
Genesio Mourag
6 de dezembro de 2016 5:28 pmRegime democrático? rsrs
Regime democrático? rsrs
Dimas Jayme Trindade
6 de dezembro de 2016 5:44 pmTomar decisões colegiadas é
Tomar decisões colegiadas é para os fracos. Homem que é homem faz e assume. Fiz mesmo, e daí!
Amalse
6 de dezembro de 2016 6:11 pmClaro como a água. Contudo,
Claro como a água. Contudo, isso impede o efeito obstrutivo do pedido de vista do Min. Toffoli. Como padrão, a liminar é colocada sob o crivo do plenário, mas já surtindo efeito. Assim, ainda que Toffoli peça vista, a liminar já está de pé e assim será mantido. Manobra processual…
Veri
6 de dezembro de 2016 3:43 pmUm cego tentando guiar outro cego
Gilmar Mendes é um cego tentando guiar o cego Marco Aurélio.
Querem ver a briga deles parar? Uma pessoa aparece lá no banco onde eles estão sentados, e diz-lhes:
– Olha aí, Ceguinhos, vou deixando dois milhões para ser dividido entre vocês dois. Dividam o dinheiro igualmente.
Mas não entregue dinheiro nenhum aos ceguinhos e se retire. O Gilmar vai pensar que o Marco Aurélio recebeu o dinheiro. O Marco Aurélio vai achar que foi o Gilmar que recebeu o dinheiro.
Então o Gilmar diz:
– Está tarde já vou me embo….
Nesse momento ele é interrompido pelo Marco Aurélio, que diz:
– Então me dá a minha parte do dinheiro.
– O que? Tu tá querendo dizer que não foste tu quem recebeu o dinheiro? Vai querer me enrolar? – retruca Gilmar Dantas
A briga começa e fica mais feia do que briga de foice.
Os Malas observam lá de longe a briga dos Ceguinhos, doidos por cascai.
Aí o pivô da confusão diz:
– Querem ver eu acabar com aquela briga agora mesmo?
Todos duvidam. Então ele se dirige ao Gigi Mendes e ao Marco Aurélio e diz:
– Vamos brigar, mas de faca, não. É perigoso demais.
O Marco Aurélio corre pro norte e o Gilmar Mendes corre em direção ao Bixeiro Cachoeira.
lenita
6 de dezembro de 2016 3:48 pmGilmar
Ah Gilmar, ah gilmar, ah GILMAR !
O maior político do Brasil ! É só o que me restou para dizer.
Ugo
6 de dezembro de 2016 3:52 pmsei lá
No stf da presidenta sem noção e de amplo repertorio de frases de efeito, do gilmar dantas mendes a negar a posse do Presidente Lula como ministro com decisão monocrática, o que mais existe no recinto é napoleão em crise.
Aguardo a atualização da farsa com novos personagens: Café filho, Ranieri Mazzilli…generaaaal, socorro!!!
Robson Santos
6 de dezembro de 2016 4:11 pmDallari avisou…
Caros concidadãos, nunca é demais lembrar, pela gravidade inaudita da situação por que passamos – as sábias e proféticas palavras do professor Dalmo Dallari ( https://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/artigo-de-2002-de-dalmo-dallari-sobre-gilmar-mendes): “Se essa indicação (Gilmar Mendes) vier a ser aprovada pelo Senado, não há exagero em afirmar que estarão correndo sério risco a proteção dos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional. Por isso é necessário chamar a atenção para alguns fatos graves, a fim de que o povo e a imprensa fiquem vigilantes e exijam das autoridades o cumprimento rigoroso e honesto de suas atribuições constitucionais, com a firmeza e transparência indispensáveis num sistema democrático.
GM foi mais um (o mais terrível?!) legado nefasto de FHC – aquele cuja missão era/é (a mando de SP), segundo suas próprias palavras, “desconstruir Getúlio Vargas”, o pai do moderno Estado brasileiro… O poder desse bando (tucanos) vem de fora… de gente com quem, inclusive, ao que parece, está alinhada a maior parte das “nossas” FA… O que podemos fazer?
aleminas
6 de dezembro de 2016 4:12 pmANDRÉ ..
Mas é dificil achar que o MAM tomou essa decisão sem saber que deveria ter sido tomada por todo ocolegiado. Né? O cara foi pra cima e ignorou as consequências … Tipo: sei que vai dar merda mas é o que vou fazer e pronto!
Alan Souza
6 de dezembro de 2016 9:03 pmO que, convenhamos
È bem a cara do Marco Aurélio…
Fernando J.
6 de dezembro de 2016 4:16 pmEstatuto da Gafieira Brasil
[video:https://www.youtube.com/watch?v=kWIx_fdOLns%5D
Estatuto da Gafieira
Billy Blanco
Moço, olhe o vexame
O ambiente exige respeito
Pelos estatutos da nossa gafieira
Dance a noite inteira, mas dance direito
Eu falei, moço, olhe o vexame
O ambiente exige respeito
Pelos estatutos da nossa gafieira
Dance a noite inteira, mas dance direito
Aliás, pelo artigo 120
O distinto que fizer o seguinte:
Subir na parede
Dançar de pé pro ar
Enterrar-se na bebida sem querer pagar
Aproveitar, dar umbigada de maneira folgazã
Prejudicando hoje o bom crioulo de amanhã
Será distintamente censurado
Quem balançar o corpo vai para a mão do delegado
Eu falei…
alfeu
6 de dezembro de 2016 4:18 pm*
Eita Gilmar, e não é que o Marco Aurélio errou na mão ! O script não era esse não. Os Marinhos já tinham convocado os seus zumbis para cavalgarem nas ruas apenas fazer muita pressão em cima do Renan, e o seu colega de palco vai lá e degola o sujeito. Tá dificil de golpear de novo. O que vc vai contar para os seus amigos, golpistas profissionais, aqueles de sempre FHC, Aécio, Serra…? Até pq, golpe no Brasil virou ativo financeiro, não para de valorizar, e os papéis estavam em alta e o Marco Aurélio faz a vaca ir pro brejo. E aí vem quem.? o Viana, do PT e vc se rasga se desespera e vai chorar com o Moreno; que coisa, a vida não está facil não. Mas não precisa se desesperar, pode ser que o Viana traga o republicanismo com toda a força.
Oscar Kohl Filho
6 de dezembro de 2016 4:41 pmUai!
Se o Renan cair, a agenda de Temer no Senado, pode se complicar. Já não foi dito aqui que o Temer deve fazer o serviço sujo e entregar tudo limpnho ao PSDB? Entregar para um presidente eleito indiretamente que pode ser até o Gilmar? Autopresevação.
Como diria aquele filósofo do alto do Aerotrem:
“Isto aqui está um canal excretor de boi”.
nilo filho
6 de dezembro de 2016 4:45 pmA decisão de Marco Aurélio
A decisão de Marco Aurélio afastando Renan pode ser o golpe no golpe: Viana (PT) assume e paraliza as votação pró Temer.
Ruy Acquaviva
6 de dezembro de 2016 5:46 pmSó vendo…
Mas é melhor esperar para ver o que realmente acontece antes de mais nada.
Primeiramente, FORA TEMER.
Dito isso cabe observar que as gangs do STF e do Senado ainda estão brigando, não sabemos no que vai dar essa briga entre bandidos. Marco Auréli Melo já recuou e vai submeter sua decisão ao picadeiro, digo plenário, do STF.
E além disso precisa ver como o Jorge Viana se comporta, foram tantos os casos de traição escrachada que eu não confio mais em ninguém a priori, só vendo. Espero que ele cumpre o seus compromissos com o povo e não se mostre um daqueles que viram a casaca quando lhes interessa como foi com a Marina Silva, Marta Suplicy e Cristovam Buarque. Realmente estou torcendo para que ele honre a tradição de luta do PT e não se mostre mais um oportunista infiltrado.
E por fim precisa ver se a cara de pau da bandidagem parlamentar não chegará ao ponto de darem um golpe no regimento interno do Senado.
Pessoalmente eu não acredito mais em solução pacífica para essa barafunda criada pelos golpistas.
JB Costa
6 de dezembro de 2016 4:57 pmO ministro Gilmar Mendes,
O ministro Gilmar Mendes, pelo menos a meu sentir, tem débitos éticos imensos. A começar pela instrumentalização da toga para fazer política partidária. Nunca fez, não faz e nunca fará questão de esconder isso. Uma vez tucano, tucano até morrer. Sua fidelidade canina a FHC é “tocante”.
Mas eis que isso, ironicamente, vem a ser sua maior virtude: a clareza nos seus posicionamentos. Muitos deles efetivamente pertinentes e, inclusive, infensos a qualquer reparo. Como escrevi certa vez: se até relógio parado acerta as horas duas vezes ao dia, é possível, sim, que o bufão aqui e ali acerte; merce de não abandonar em nenhum momento a empáfia que lhe é peculiar. Os “chega para lá” que deu no Juiz Moro na audiência no Senado que tratou do ante-projeto da Lei de Abuso de Autoridade lavou a alma deste escriba e de muita gente.
No caso específico, acredito, embasado na manifestação de alguns juristas, que a crítica que faz ao colega tem fundamento. Mesmo para um leigo em Direito Constitucional é bastante estranho um membro de um Poder destituir o presidente de outro. Aliás, nem mesmo o plenário teria essa competência(acho). Se for o contrário, então que se rasgue a Constituição dado o que reza seu Art. 2º:
São poderes da União, INDEPENDENTES e HARMÔNICOS entre sim, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário.
Então, como pode o STF afastar o presidente do Senado à revelia deste? Um Poder é um Poder é fim de papo. Lembremo-nos da lição histórica quando o regime militar do alto da sua prepotência, no Ano da “Graça” de 1968, pediu e lhe foi negado a cassação de um deputado(episódio Márcio Moreira Alves). Feito o registro, segue a perplexidade: a conjuntura atual se apresenta tão absurda que até mesmo eventos próprios de ditaduras são replicados por protagonistas inseridos no que se pensava ser um pleno Estado do Direito. Não se interessava o substrato dos dois episódios sejam diversos e que agora o protagonista seja um senador com processo penal. O que estava, e está em jogo são princípios que alicerçam qualquer democracia digna desse nome.
A Constituição de 1988 está virando letra morta. Isso implica a perda do norte institucional.
Genesio Mourag
6 de dezembro de 2016 5:49 pmDesculpas pelo aparte aí JB,
Desculpas pelo aparte aí JB, mas considera que estamos em uma democracia ou em uma ditadura?
JB Costa
6 de dezembro de 2016 6:15 pmSe afirmássemos numa
Se afirmássemos numa Ditadura, seria exagero. Já a qualificação de Democracia plena seria uma falsidade. Temos ainda, a meu ver, um arremedo de Democracia.
LACosta
6 de dezembro de 2016 6:56 pmMeio Virgem…
Virgindade e democracia, ou é ou não é, já dizia o poeta, né não JB?
André élebê
6 de dezembro de 2016 6:08 pm“débitos éticos
“débitos éticos imensos”
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!! Adorei a definição! Você tucanou a canalhice, rs.
Orlando Soares Varêda
6 de dezembro de 2016 6:18 pmPerfeito seu comentário JB
Perfeito seu comentário JB Costa. Tanto, que suspeito que o mesmo tenha chegado ao conhecimento do Renan. Pois o cabra, acaba por declarar que continua exercendo na sua plenitude a presidência do Senado Federal.
Adota assim, postura de cabra macho, que não vive se agachando frente a nenhum arroubo de pseuda autoridade de merda. Se a República foi rebaixada por golpistas descarados, inclusive, alguns empoleirados de capa-preta que se acham o próprio deus. Esta instalada a ESCULHAMBAÇÃO GERAL E IRRESTRITA. Renan, nesse diapasão, acaba de peitar a absurda decisão monocrática de um pretenso poderosíssimo capa-preta. Dá assim, seguimento ao animadíssimo pega-pra-capar em curso, entre as quadrilhas do consócio golpista à soldo do Tio San. Enquanto isso, o mordomo de filme pornô, se move como se estivesse portando invisível bandeija com o chá da tarde.
Orlando
Antônio - Minas Gerais
6 de dezembro de 2016 5:07 pmSerá
que o Marco Aurélio Mello deu uma de Lott (1955)? Segundo Lenio Streck, a atitutde é incostitucional, assim como várias outras medidas que massacraram o povo e foram chanceladas pelo STF (alguém tem dúvida que o STF vai derrubar a PEC dos gastos). Mas, a mim, o que mais chama a atenção foi a reação destemperada do jagunço sujo do Gilmar. Nassif, você tem um novo desafio, montar outro xadrez.
MarcosBrasília
6 de dezembro de 2016 5:28 pmLeio sempre seu “xadrez”.
Leio sempre seu “xadrez”. Depois desses últimos lances estou louco pra ler o proximo! kkk
Marcos Antônio
6 de dezembro de 2016 5:29 pmE se o povo se cansar destes
E se o povo se cansar destes acordos?
O risco hoje é a direita!
Esse de negócio de “dialogar, conversar”, não é o forte da direita!
O negócio da direita é mais ação e menos papo!
Em SP as eleições mostraram como a direita com a grana de empresários conseguiu criar um “fantasma do comunismo” que sintomaticamente vai acabando no mundo!
Os EUA voltam a Cuba, a China é 2 economia do mundo, a Colômbia não está mais em guerra com as Farc e a Russia tem mais milionários que o Brasil!
Mas aqui estamos com neurose de comunistas!
Hoje o perigo, que não é pouco está justamente nos doutrinados pelo psdb a temer comunistas!
Quem segura doido?
Se a crise se tornar aguda, o perigo maior é a direita pegar em armas!
Querer resolver na marra e mais rápido!
maria rodrigues
6 de dezembro de 2016 5:53 pmA guerra entre as
A guerra entre as instituições só começou, ou, digamos, está em processo acelerado. As Forças Armadas, ao que parece, já se encontra em circunstâncias confortáveis, enquanto não será alcançada pela reforma malvada aplicada aos demais. Todavia, pra quem já viu alguns filmes, não nos iludamos em crer que os militares estão pacientemente asistindo a tudo.
Temos um governante tão sem caráter, e sem autoridade, que para se manter no poder for mister aliar-se aos militares, ele mesmo pode já estar agindo nas sombras, como de costume.
Rui Ribeiro
6 de dezembro de 2016 6:14 pmAs FFAA são um leão, mas um leão que perdeu todos os dentes
Os capitalistas não precisam mais das forças armadas para o seu domínio. Com um drone, guiado por controle remoto, o Tio Sam mata quem quiser e chega só prá apanhar a riqueza que quiser. As FFAA se tornaram um peso morto para a elite mundial. Estão sucateadas, principalmente as dos países satélites.
Se liga aí, que é hora da revisão:
“Ah! Lembrei, a instituição militar em qualquer parte do mundo, unilateralmete não possui condições de tomar o poder sem o devido apoio financeiro de grupos da classe dominantes nacionais e internacionais, sustentado a logística e a estrutura de mobilidade.
Portanto a época favorável de interesses para esses fins, encerrou-se em 1985, por determinação e participação desse ciclo histórico dos EUA. Agora não adianta chorar, os brasileiros estão apanhando e aprendendo. Somos a primeira geração, de fato, a viver a plena democracia com corrupção e tudo, são heranças culturais que sofrerão transformações ao longo dos anos.
Primeiro aguardemos o satanás levar essa turma de velhacos ainda vivos, em alguns seguimentos do país, depois as novas gerações continuarão descontaminando, limpando e mudando a cultura negativa desse país, vamos chegar lá. A minha geração não teve o privilégio de receber um país menos ruim, coube a nós começarmos o processo lento e gradual contra essa cultura infeliz, principalmete vigiar canalhas como você que jamais voltarão a ser financiado pelo dinheiro revolucionário de interesses alheios aos brasileiros.”
As FFAA rugem mas estão banguelas. E o Trump não está nem aí prá elas.
jose adailton v ribeiro
6 de dezembro de 2016 6:20 pm2018
Se não tivessem cassado a Dilma estaríamos vivendo uma “crise democrática”, onde indiretamente o maior responsável seria o povo . O enrosco existiria de qualquer forma , de igual, maior ou menor proporção. Enfim, perdemos uma grande oportunidade de ver, sem nenhuma reserva de subterfúgio a esquerda superar o desafio de preservar o poder.
mello
6 de dezembro de 2016 6:32 pmoS GOLPISTAS ENDOIDARAM
oS GOLPISTAS ENDOIDARAM ?!
carlos alberto rodrigues de carvalho filho
6 de dezembro de 2016 6:32 pmGilmar Mendes de novo
Falou o verdadeiro presidente do Brasil
Almeid
6 de dezembro de 2016 6:37 pmOuçam o que ele
Ouçam o que ele fala!
http://www12.senado.leg.br/noticias/videos/2016/12/renan-sobre-decisao-de-marco-aurelio-mello-nenhuma-democracia-merece-isso
Frederico69
6 de dezembro de 2016 7:48 pmé um boquirroto, esse ministro beiçola!
pra impedir lula de assumir como ministro, aceitou de bom grado os grampos da presidencia, criminosamente divulgados.
agora, vem tentar dar moral no mo(a)rinho, por conta da vaza jato.
uma decisão monocrática pode interferir no executivo sem problemas. era dele.
ja a do marco aurelio, essa não pode. qual seria a razão, provavelmente mais uma mentira.
Canhoto de esquerda
6 de dezembro de 2016 7:56 pmCaos há muito anunciado.
A quem surpreende esta situação desastrosa da nossa política? Não aos que se informam e conhecem a história da direita entreguista que temos. O grupo que venera a bandeira vermelha azul e branca sempre preferiu se mostrar vira latas e tentar um afago dos dominadores. Tão coitados como nos, os prejudicados, sempre deram o serviço aos que nos golpeiam. Triste e quem não sabia onde isto iria dar. Eu já via o caos anunciado há dez anos, quando a direita não conseguiu se fortalecer politicamente e resolveu retomar o caminho de 64.
Emma
6 de dezembro de 2016 9:11 pmAlguém me esclareça…
Por que a decisão do Teori de afastar Cunha não só da presidência, mas da própria Câmara, não gerou tanta polêmica ? A diferença é que o pedido partiu da PGR e o do Renan foi pela Rede ? Quais outras diferenças substanciais ? Fiquei curiosa e não dá para esperar o próximo xadrez .
romulus
6 de dezembro de 2016 9:56 pmEstado brasileiro na encruzilhada. Sabemos oq Globo quer. E vc?
Canhoto de esquerda
6 de dezembro de 2016 10:01 pmVida de brasileiro
Temos tanto tempo de democracia quanto de entreguismo. De sorte, após a crise de 2007 os dominadores se voltaram para o oriente médio, nos dando uma folga, onde pudemos crescer. Depois que se deram conta que a Primavera Árabe estava consolidada, ou sem saída, voltaram a velha receita de que a América do Sul e sempre um feudo fácil de explorar. Afinal aqui sempre tiveram a direita no cabresto, independente do partido no poder, voltaram a sacar nesta conta que estava com saldo positivo. É mais, sempre tiveram caixeiros tomando conta pra eventuais saques. O distinto FHC tem décadas de controle dos interesses deles. Assim como. serra e cia. Fica fácil. O mundo é nosso, quando falta saldo aqui, busco lá e eles sempre irão nos fornecer divisas visitando e gastando pra nós. Esta é a visão dos EUA sobre os trouxinhas.
Ze Guimarães
6 de dezembro de 2016 10:06 pmMeu apoio a Gilmar
Pela primeira vez aprovo e apoio Gilmar Mendes. Precisamos de Renan para aprovar as dez medidas – que punirão excessos dos procuradores e juízes.
gilmar está certo, uma decisão tão grave só pode ser tomada pelo Supremo todo, em votação, e não por um Ministro sozinho.
Canhoto de esquerda
6 de dezembro de 2016 10:20 pmApoio a Gilmar PSBD
Nunca, nunca se deve apoiar um bandido para salvar uma situação que envolve outro. Gilmar e o fundo do fundo do poço da nossa desgraca.
Ze Guimarães
7 de dezembro de 2016 11:23 pmMas o Gilmar está certo
Ministro Gilmar Mendes, mesmo não sendo do nosso agrado, está certo no caso. Renan só pode ser afastado numa votação do Supremo, por todos os Ministros. Nenhuma decisão monocrática de um só Ministro do supremo pode decidir os destinos do país.
Até mesmo Gilmar, quando está certo tem o direito de ser apoiado.
fernando oliveira
6 de dezembro de 2016 10:24 pmSujesta para o Hino Nacional
Sujesta para o Hino Nacional de um País SulAmericano, um País “Essa Porra”.
Se me der a direção eu assumo o cabaré
Vou reformar o salão, vai ter oferta de mulher
Vai ter quenga do Japão, do Sudão e de Guiné
E aqui da região as primas lá do café
Será um e noventa e nove uma foda limonada
E se você não aprova, coma e não pague nada
Se o foco é no cliente, que entre para gastar
Pois não tem mais cu que aguente
Já dizia “seu” Vicente: – Recessão é de lascar!
Cabaré globalizado
Produto número um
Tem pretinha, tem lourinha
Peludinha e raspadinha
Tem gosto pra qualquer um
Se você goza em inglês
Paga no dólar do dia
Recebe também cartão
Até ticket refeição
Pois a comida é sadia
Essa empresa terá um site na internet
Expondo seu portfólio com a foto nua da Ivete
www arromba put br 020
É o endereço eletrônico, carregue no dia seguinte
Mulheres capacitadas tem aqui nesse salão
Pra fazer cabelo e barba e a unha do dedão
São donzelas respeitadas ganhando um bom salário
Mas se não derem no couro
Não quero saber de choro: -Vão pra casa do caralho
Suite presidencial
Nobres eu vou convidar
Bill Clinton virá aqui
Com Lewinsk pra curtir
Lilian Ramos, Itamar
E se você quer dar uma
Voltinha no cabaré
Venha aqui com sua filha
Pra tomar coca família
Dormir com minha mulher