
Por Vera Lúcia Venturini
Comentário ao post “Xadrez dos interesses ocultos nas operações das Forças Tarefas“
“Nos descobrimos uma república das bananas devastada pela desonestidade e pela incorreção” – Luiz Roberto Barroso
Humm… É má fé ou falta de cultura? Não é a corrupção que caracteriza uma República das Bananas, ministro Barroso (o senhor com apartamento em Miami comprado por offshore, nunca viu falar da Halliburton?). É o estado de exceção, ministro, esse mesmo que sua excelência prega que caracteriza uma república bananeira. Corrupção existe em todos os países, mas nas repúblicas verdadeiras o Judiciário não é cúmplice de golpes políticos, utilizando-se de álibis criados para obedecer aplutocracia e seus “coronéis” da mídia.Porque nas repúblicas verdadeiras o Judiciário honra o poder da República que representa.
Se for por falta de cultura recomendo a vossa excelência a leitura de “Cem Anos de Solidão”. Caso não conheça, é um livro antigo, mas atualíssimo para explicar o Brasil atual que Vossas Excelências transformaram em República das Bananas. Vê lá se esse livro já não faz da decoração de sua bilbioteca.
Agora se for por má fé, se inclua na desonestidade e incorreção citada por Vossa Excelência.
paulovi
22 de novembro de 2016 6:40 pmO áudio, por favor, o áudio.
O áudio, por favor, o áudio. O tom manso e suave é único. Se houver vídeo então apreciaremos os maneirismos. És um pândego, dotô!
Ivan de Union
22 de novembro de 2016 6:40 pmAh, mas esse ai ja nao
Ah, mas esse ai ja nao enganava ninguem desde o comeco, Vera…
emerson57
22 de novembro de 2016 7:03 pmAiiiii
Doeu.
A realidade e a verdade para os, digamos, sonháticos, machuca.
João de Paiva
22 de novembro de 2016 7:05 pmComentário que vale ouro
Parabéns ao GGN e à atenta e sempre arguta Vera Lúcia Venturini, por seus comentários concisos e cheios de sabedoria.
Celio Mendes
22 de novembro de 2016 7:31 pmCerta feita essezinho aí
Certa feita essezinho aí segredou a alguns alunos que estava chocado com o que ele chamou de “alternativa de poder” se referindo ao então iminente afastamento da Dilma do executivo, vemos agora que nossa “alternativa de poder” judiciario é digna de uma republica de bananas com 11 bananeiros togados conduzindo a tropa.
Ronaldo Braga
22 de novembro de 2016 7:37 pmMe inclua fora!
Me inclua fora dos que acreditam que o sr. Barroso não tem cultura!
O que este sr. demonstra é um carater que é um coquetel que mistura má fé, cinismo, hipocrisia e outros…
Rogério Bezerra
22 de novembro de 2016 7:38 pmObrigado Vera Lúcia!
Suas
Obrigado Vera Lúcia!
Suas letras me socorrem.
Esse aí é mais um agente de uma elite boçal e traidora do país que a sustenta. No São Todos Fariseus, são todos fariseus…
Frederico Firmo
22 de novembro de 2016 7:55 pmNa mosca
Maravilha Vera Lucia, quanto mais ele fala, mais o desconhecemos.
Ronaldo Braga
22 de novembro de 2016 7:56 pmCadê o Romulus?
Quem entende de sr. Barroso é o Romulus.
joel lima
22 de novembro de 2016 7:59 pmA partir de hoje, só vou me
A partir de hoje, só vou me referir a esse senhor como Luis Roberto Borroso – alias, Borroso é um adjetivo que se aplica também a Fachin e tantos outros nomeados por Lula e Dilma. O melhorzinho – que não quer dizer que seja bom de verdade – foi o Levandovski. Não é por acaso que um sujeito como Gilmar Mendes deita e rola com esses Borrosos.
Maria Luisa
22 de novembro de 2016 8:02 pmEles vivem na pos-verdade
Excelente, Vera Lucia. Eu gostaria muito ainda de ver os atuais ministros do STF daqui a algum tempo, mas não muito, tendo que explicar porque participaram de um golpe de estado institucional, que levou o Pais ao caos politico, social e econômico e em seguida deram apoio, ainda que de forma indireta, a um governo ilegitimo e ao estado de Exceção. Explica, Barroso. Mas explica com a Constituição Federal nas mãos e de olhos bem abertos.
Ramone
22 de novembro de 2016 8:18 pmRecebi outro dia um convite
Recebi outro dia um convite pra um tal “fórum cardmonitor de inteligência de mercado”, evento de “meios eletrônicos de pagamento”. Um dos palestrantes é o ilustre ministro Barroso… gostaria de saber a relevância do ilustre ministro em um evento dessa natureza:
http://cardmonitor.com.br/forum/7a-edicao/
Ivan de Union
22 de novembro de 2016 8:58 pmDa uma olhada na lista de
Da uma olhada na lista de convidados deles em outras edicoes.
Eh dinheiro estrangeiro no “patrocinio”, cara!
Nao ve quem nao quer!
hc.coelho
22 de novembro de 2016 8:33 pmSocorro!
Quqndo ouço certas declarações tão desconexas da realidade acho que o autor está gritando: socorro!. Só pode.
Genesio Mourag
22 de novembro de 2016 8:40 pmPá daqui, pá de lá, é isso
Pá daqui, pá de lá, é isso aí! E pronto.
Sérgio Rodrigues
22 de novembro de 2016 9:01 pmJudiciário?
Solapam a CF e transformam o País nas República das Bananas, e, com má fé cínica, apontam o dedo para os outros. Pensam, talvez, que somos burros ou que nunca lemos a Constituíção!..
alvaro f
22 de novembro de 2016 9:06 pma desonestidade intelectual
Nesses dias impera a desonestidade intelectual. Este é mais um capanga cínico da organização criminosa gRoubo.
franciscopereira neto
22 de novembro de 2016 9:14 pmBorroso(sic)
Será que o Borroso lê o Nassif?
Caso afirmativo, ai que ele vai se borrar mais.
pedro lorençon
22 de novembro de 2016 10:07 pmcompatilharei
compartilharei no meu facebook. Seu comentário é maravilhoso, é um desabafo a quem não aguenta mais tanta subserviência e cinismo destes pseudo magistrados.
Edson J
22 de novembro de 2016 10:10 pmDecepção
É enorme a decepção com o ministro. Sobretudo porque a expectativa positiva era muito grande. Fica claro (não só por ele) que o cargo deveria ter tempo limitado e não muito grande.
walter araujo
22 de novembro de 2016 11:06 pmO excelente comentário –
O excelente comentário – elevado a primeira página – da nossa
Vera Lúcia Venturini desancou sem piedade o ministro Barroso,
Ao colocá-lo à nu expõe-lhe as vísceras e verrgasta os
pudores e visceras do omisso.
Sem salamaleques. Simples, correta e certeira.
Eliseu Leão
22 de novembro de 2016 11:12 pmSeis linhas
Esse comentário já é perfeito nas seis primeiras linhas.
democracia direta
22 de novembro de 2016 11:29 pmBARROSO PODIA TER BARRADO O GOLPE!
O juiz Barroso é o representante máximo da hipocrisia em nosso judiciário! Teve tudo nas mãos para barrar o golpe, mas não o fez. Negou liminar para impedir a demissão dos ministros da Dilma, já que pela Constituição o Temer assume apenas interinamente, e presidente interino não pode nomear ministros, nem sancionar leis. É frustrante ver autoridades tão admiradas, participando de tamanho golpe contra nosso povo! LAMENTÁVEL DECISÃO SR. BARROSO! Esperamos que reveja sua posição, e principalmente que o plenário do STF tenha maior lucidez, e celeridade para julgar a ação principal. Confira:
http://noticias.r7.com/brasil/ministro-do-stf-rejeita-acao-que-tentava-impedir-nomeacao-de-ministros-por-temer-11052016
““O ministro defendeu que o chefe do Executivo, mesmo que em exercício, tem prerrogativa para escolher quem deverá ocupar os cargos no governo.”
__NÃO! Um presidente em exercício ou interino não tem poder de nomear e destituir ministros; muito menos de sancionar e vetar leis. A não ser que estivesse em consenso com o próprio presidente, que já tivesse deixado determinação para isso. Ou, informado de fato grave, determinasse ao vice, ainda que a distãncia, para destituir alguém, ou sancionar alguma lei. Imagine se a Dilma, antes de seu afastamento, precisasse viajar por algumas semanas ao exterior, e o vice aproveitasse para destituir e nomear ministros, além de vetar e sancionar leis.
O Sr. Barroso que me desculpe, mas fugiu completamente à lógica, e à realidade, tornando-se peça fundamental para a desgraça do nosso povo, que poderemos presenciar nos próximos anos. Principalmente depois que a multibilionária cadeia produtiva de petróleo for entregue a grupos estrangeiros, e suas remessas de lucros raparem todos os dólares disponíveis no mercado, até que precisemos pedir dinheiro emprestado ao FMI novamente. Sem contar que os multibilionários lucros do setor, que hoje são distribuídos a brasileiros, movimentando nossa economia; passarão ser enviados para o exterior, movimentando a economia dos outros…
__”se o peemedebista ficasse impedido de exercer as funções privativas do cargo, o País ficaria “virtualmente acéfalo”.”
“Pela tese da inicial, o País ficaria virtualmente paralisado, já que não poderia ser administrado nem pelo presidente afastado, nem pelo vice-presidente.
__NÃO SR. BARROSO! Porque a Presidenta afastada não é uma delinquente, nem está sendo julgada por crime comum. Até porque, se fosse assim, seria o STF que estaria julgando-a, e não o senado. Aí sim, poderia até ser presa, dependendo das circunstãncias. Atualmente, ela está afastada, porque a lei protege a sociedade, e determina que fique fora da administração pública, para que não possa mais cometer os atos que deram origem ao seu afastamento (AS PEDALADAS). Por isso o Temer assume. Não por outro motivo.
Aliás, até que seja condenada definitivamente pelo congresso, sua presunção de inocência é constitucional, e deve ser respeitada. Ou seja, seu afastamento, longe de uma punição, é apenas uma proteção aos interesses da própria sociedade. Assim sendo, suas prerrogativas sobre nomeação e destituição de cargos, além de sanção e veto de leis, devem ser mantidas.
Como essa presidência em exercício será feita por um lapso de tempo maior, nos casos em questão, sobre nomeações e destituições, vetos e sanções de leis; o vice pode perfeitamente notificar a Presidenta. E, de mútuo acordo, oficializar essas decisões com o seu consentimento. Ou seja, o país não ficaria nem anencéfalo, nem sem governo. Apenas respeitaria a Constituição, que determina que o vice assuma apenas interinamente; coisa que o sr. não está fazendo.
Ou será que uma autoridade de seu porte, não tem capacidade para perceber, que acabou de empossar o Michel Temer como presidente do Brasil?
“Agrega-se ao dia a dia político um elemento de insegurança, consistente em saber como o Judiciário se pronunciará sobre os mais variados atos praticados pelo Executivo e pelo Legislativo, inclusive aqueles eminentemente internos, como os atos de nomeação e exoneração de Ministro de Estado.”
__Não sr. Barroso! Devemos lembrar que a lei do impeachment, exigida pela Constituição, até hoje não foi elaborada pelo congresso, que está em omissão com a sociedade. Portanto, o STF não pode fugir de suas responsabilidades. Não é questão de quebrar o galho, ou se intrometer, mas sim cumprir seu DEVER de preencher as lacunas encontradas, como essas que acabamos de apontar. Ou o sr. não lembra para que o miserável povo desse país lhe paga tão elevados salários? Se o parlamento foi omisso, o STF tem obrigação de atuar.
EM QUE CONSISTE O GOLPE, PARA O QUAL ELES ATUARAM!
EMPOBRECER O BRASILEIRO novamente! Estão defendendo os interesses dos exportadores, os grandes conglomerados empresariais, a maioria multinacional, representados principalmente pela poderosa FIESP. Essa gente pagou a campanha de centenas de deputados e senadores, e hoje os têm em suas mãos.
Porque quem exporta, não quer saber, se o povo terá dinheiro pra comprar seus produtos. Afinal, já dominam mercados inteiros no exterior. Ou seja, quanto menor o salário do povo, mais eles lucram e exportam. Aliás, é um círculo vicioso. Até porque, se a renda do povo aumenta, como estava ocorrendo com a Dilma, a gente consome tudo, e não sobra nada pra exportar…
O que garantirá esse empobrecimento é a TERCEIRIZAÇÃO DO TRABALHO, e a perca de direitos trabalhistas do programa do Temer. O Brasil já tem 1,5 trilhões limpinhos de reservas internacionais em moeda estrangeira, e a inflação desse ano já está controlada, para baixo de 7%. Mas eles querem aumentar ainda mais a entrada de dólares, com mais exportações, para garantir a remessa de lucro em dólar das novas multinacionais, suas “sócias”, para as quais entregarão nossos poços de petróleo. Por isso precisaremos empobrecer. Confiram:
https://www.facebook.com/democracia.direta.brasileira/photos/a.300951956707140.1073741826.300330306769305/773280172807647/?type=3&theater
Antonio Luiz Teixeira
23 de novembro de 2016 12:16 amJá estou começando a ficar
Já estou começando a ficar com SEDE de JUSTIÇA!
Antonio Luiz Teixeira
23 de novembro de 2016 12:18 amJUSTIÇA!
SEDE DE JUSTIÇA!!!
JUSTIÇA!
SEDE DE JUSTIÇA!!!
JB Costa
23 de novembro de 2016 12:46 amUm jab de esquerda(!) no
Um jab de esquerda(!) no queixo de ministro Barroso.
Frederico69
23 de novembro de 2016 1:37 ambarroso vem do barro? vou soltar um barroso.
realmente quem transforma nosso país num república de bananas são os componentes das instituções.
pelo jeito não será tão cedo que nos livraremos desse barro todo.
Spin D de deriva
23 de novembro de 2016 1:55 amsó não sei como fomos tão
só não sei como fomos tão ingênuos ao ponto de acreditar que Barroso, office boy da Globo, poderia ser ministro isento: e agora revelou-se esse sujeito sinistro e cara de pau que é…quer dizer, já era e não percebemos: apenas difarçou para ganhar o cargo…triste saber que um outro jurou que matava no peito para virar sinistro e emplacar a filha como desembargadora….socorro, a era da pós-verdade só tem parido monstros….
JNA
23 de novembro de 2016 3:22 amO ESTADO MODERNO -UMA INSTITUIÇÃO CRIMINOSA “QUE DEU CERTO”
O ESTADO MODERNO É SIMPLESMENTE UMA INSTITUIÇÃO CRIMINOSA “QUE DEU “CERTO”.
A prova inequivoca é o desfecho do golpe Parlamentar sobre a nossa democracia, referendado pela justiça cega e pela mídia aristocrática. Desrespeitou-se a opção de 54 milhões cidadãos brasileiros, que votaram em um projeto de governo e foram subestimados por 61 senadores, sendo que 21 deles são investigados como corruptos na Lava Jato.
Não temos baixa estima!!!. Por que se permitir ser governado por um presidente, que se esconde, se borra com poucas vaias ???. Por que acreditar na capacidade técnica e política de um governo ilegítimo, usurpador, formado por um ministério com 13 nótaveis ministros denunciados em inquéritos da Lava Jato ???. Por que permitir que a conta da robalheira patrocinado por esses “notáveis” corruptos recaiam sobre o bolso do humilde trabalhador??.
Equivocaram-se, acreditaram na ingênua possibilidade da renúncia da Presidente eleita Dilma.
Historicamente mal acostumados, quebraram a cara. Esqueceram que a dona é que nem vara verde, inverga mas não quebra. Grande exemplo de liderança feminina a ser seguida, incondicionalmente, por todos nós.
Aliás, cadê o Capitão América, Sergio Mouro ????. Sumiu !!!. Será que tirou umas férias merecidamente prolongadas.???. Volte logo, não suma, o Brasil precisa de voce.!!!
Dificil entender como o cidadão brasileiro é capaz de matar par subtrair um simples aparelho celular do seu próximo, é capaz de se armar até os dentes para traficar drogras, mas é incapaz de utilizar-se desses mesmos recursos para se defender poiticamente de um ESTADO CRIMINOSO.
A ordem é o caus por hora estabelecida.
Em respeito a todos aqueles que deram suas vidas pela DEMOCRACIA, à dor dos familiares, que não tiveram a oportunidade de enterrar os corpos dos seus filhos, vitimados pelo GOLPE MILITAR, mas sobretudo por um compromisso maior, por um futuro mais digno para os nossos filhos, devemos sim encher as ruas, sem pedir licença e autorização a nenhuma instituição criminosa que representa o aparelho de segurança do estado, afinal é um direito absolutamente constitucional e como tal está a disposição para ser exercido.
Quanto a repressão, não devemos nos preocupar, fazer oposição, todos sabem, é bem mais fácil do que governar. As eventuais sequelas provocadas pela máquina estatal de repressão, que já estão acontecendo, deverão ser objeto de preocupação daqueles que as praticam.
Que o Estado Criminoso recorra a todas elas. O tempo e a história lhes darão a avaliação e as credencias necessárias.
NÃO DEVER, NÃO TEMER!!!.
A luta está só começando. Quem viver verá.!!
Abraços, a todos que se permitem indignar.
Mário Jorge Marinho Silva
6 de outubro de 2017 9:23 pmA pior desonestidade ė a
A pior desonestidade ė a intelectual e isso a elite faz há muito no Brasil. Pois, aproveitando-se dos incautos e/ou incultos, propagandeia suas teses golpistas através da mídia e de outros meios disponíveis hodiernamente, influenciando-os de tal forma que, conseguem distorcer a realidade a ponto de por um período, ter o apoio de parte da população. Vergonha!