Por JB Costa
Como todo ser humano, vivo a repensar minhas atitudes. Processo que pode envolver arrependimentos mais ou menos graves.
Um dos remorsos que ora me assoma é ter algum dia, lá atrás, mais precisamente no início do governo da senhora Dilma Roussef, acreditado ser possível uma convivência respeitosa e em patamares elevados entre o governo, o PT, seus principais líderes, a começar pela presidenta e o ex-presidente Lula, e a chamada grande imprensa nacional.
Acredito, e continuarei acreditando, que a liberdade de imprensa é uma viga mestra numa democracia digna desse nome. Do mesmo modo, é-me claro que dado a sua própria natureza, é esperado que ela exerça o papel inexcedível de vigilância e cobrança ao Poder em sentido lato, e não só ao Poder Político.
Confesso que fui um dos defensores da atual mandatária da Nação quando esta, numa atitude humilde, merce das perseguições e cavilosidades dessa mesma imprensa na campanha de 2010, procurou abrir um canal de diálogo em nome dos interesses maior do país.
A meu isso me parecia o mais correto dado que esse “armistício” se fazia necessário para suprir interesses mútuos,e principalmente, da população.
Hoje me arrependo do fundo do meu por isso. Tenho vontade de dar uma martelada no meu dedão do pé por ter sido tão ingênuo, ou, para usar o “cearensês”, ser tão abestado. Ter acreditado que o escorpião abandonaria sua verdadeira natureza.
Para essa atitude magnânima da presidenta Dilma qual foi a recíproca? Só a recidiva de mais e sempre mais oposição desonesta e covarde através de jornais, revistas e mídias eletrônicas que ao longo dos tempos vem se cevando com gordas verbas publicitárias do próprio governo que atacam e perseguem.
Basta! Agora basta. A depender desse escriba todos os laços, inclusive o mais significativo, qual seja, o envolvendo a publicidade, deve ser minimizado, se não mesmo cortado.Por que continuar alimentando as bactérias, os vírus, que vivem a nos agredir e que ao fim e ao cabo querem nos destruir?
Quem planta ventos colhe tempestades. A grande imprensa brasileira precisa entender que seus atos podem, e devem ter consequências. Ao exercitar um jornalismo bandido abusam do estatuto da liberdade de imprensa e de expressão.
Ultimamente, a carga que estão fazendo contra o prefeito eleito de São Paulo Fernando Haddad só pode definida como CRIMINOSA, portanto abjeta.
A ninguém, inclusive governos e seus mandatários, é lícito exigir postura masoquista.
Se querem guerra, assim seja.
Marco Santo
19 de dezembro de 2013 10:16 amPerfeito JB Costa. É o
Perfeito JB Costa. É o sentimento de muitos, pois está muito além do desafio o abuso dessa mídia porca.
CB
19 de dezembro de 2013 10:26 amhttp://www.diariodocentrodomu
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-telefonema-de-johnny-saad-para-fernando-haddad/
Vantuil Barbosa Filho
19 de dezembro de 2013 10:26 ammuita revolta, mas…
a verdade, é que o governo do PT, está certo, o caminho é o mais dificil e os calos doem demais, até a alma, as veses dá voltade de desistir; mas é necessário manter a postura, segurar as acusações, fazer suas defesas e mostrar a verdadeira verdade, como uma comissão da verdade, e deixar que o verdadeiro e sábio juiz decida o destino do país; O Povo.
BRAGA-BH
19 de dezembro de 2013 10:35 amGoverno X Imprensa
Há muito aqui no Blog do Nassif martelamos estas coisas que tão corretamente foi descrito pelo JB. Muitos dos comentaristas se exasperam, outros se indignam mas na realidade todos têm um censo comum: passou da hora de termos uma regulação na mídia. Uma lei que não seja taxada de censura mas sim que regule as infamias produzidas pelos carteis espalhados pelo país. E mais. Seria necessário que o governo, que é o detentor da maior soma de recursos injetada nesta mesma imprensa que o crucifica dia após dia, revisse a forma de distribuição da verba de publicidade. Aqui em Minas se diz que existem apenas dois lugares que quando acertados de acordo, doem num homem: na testa e no bolso!!
Assis Ribeiro
19 de dezembro de 2013 10:41 amJB.
O escorpião aproximou-se do sapo que estava à beira do rio. Como não sabia nadar, pediu uma carona para chegar à outra margem.
Desconfiado, o sapo respondeu: “Ora, escorpião, só se eu fosse tolo demais! Você é traiçoeiro, vai me picar, soltar o seu veneno e eu vou morrer.”
Mesmo assim o escorpião insistiu, com o argumento lógico de que se picasse o sapo ambos morreriam. Com promessas de que poderia ficar tranquilo, o sapo cedeu, acomodou o escorpião em suas costas e começou a nadar.
Ao fim da travessia, o escorpião cravou o seu ferrão mortal no sapo e saltou ileso em terra firme.
Atingido pelo veneno e já começando a afundar, o sapo desesperado quis saber o porquê de tamanha crueldade. E o escorpião respondeu friamente:
— Porque essa é a minha natureza!
Ugo
19 de dezembro de 2013 10:53 amimprensa?
A distinção é: esta nativa é imprensa ou empresa. Duas colunas de planilha com respostas sim/não definem sem erros os quesitos e portanto toda a política do Estado.
Celio Mendes
19 de dezembro de 2013 10:55 amErro original
“Acredito, e continuarei acreditando, que a liberdade de imprensa é uma viga mestra numa democracia digna desse nome.”
Esse é o seu erro original, a liberdade de imprensa não é viga de coisa nenhuma, orgãos de imprensa são empresas e por isso tem interesses e objetivos que na maioria das vezes vão na mão contrária aos da coletividade que ela diz representar, a tão invocada “liberdade de imprensa” é apenas um meio para se chegar a um fim maior que é a liberdade de expressão e de pensamento, isso sim uma viga mestra de qualquer democracia digna desse nome, nos tempos atuais cada vez mais podemos prescindir das empresas de midia para exercer essas liberdades, o que fica então é apenas o poder de manipulação que essas empresas privadas sempre tiveram, ao agir da forma como age nossa mídia se torna um obstáculo a livre manifestação de pensamento pois só destaca e da voz aos que defendem sua linha partidarizada de atuação, essa mídia concentrada e monopolista que se permite existir no país é uma ameaça constante a democracia, e já deu inúmeras provas de que facilmente passa de ameaça para algoz.
Juliano Santos
19 de dezembro de 2013 2:41 pmAcredito caro Celio que
Acredito caro Celio que podemos considerar a afirmação do JB Costa no sentido mais abrangente. Liberdade de imprensa mais próximo de liberdade de crítica, de fiscalização, de divulgar fatos de interesse público e que governos poderiam querer esconder, do que de ‘liberdade da empresa” que voce menciona.
A princípio a imprensa do mundo inteiro vive nesse pêndulo, entre seu papel público, o lado mais nobre, e enquanto um empreendimento capitalista, seu lado mais mesquinho. Creio que o Nassif já escreveu como a imprensa, que nos seus primórdios surgiu como o canal da liberdade de expressão, foi virando uma instituição com seus próprios interesses, inserido na lógica do mercado. Incluindo o mercado da política
O problema é que a imprensa brasileira é talvez a que mais se apega a seus interesses poíticos e financeiros, deixando seu lado mais nobre num pé de página, literalmente. Tentando vender o primeiro como se fosse o segundo
Mas com as novas mídias barateando os custos para fazer jornalismo a liberdade de expressão pode sair da camisa de força da ‘liberdade da empresa’. Com a vantagem de que a multiplicação das vozes tende a acabar com essa empulhação de imparcialidade, engôdo que o pig insiste em manter.
Ivan de Union
19 de dezembro de 2013 11:03 amNao sei se cheguei a
Nao sei se cheguei a “discutir” esse assunto com ninguem aqui, Costa, mas lembro me vividamente do incidente: meu icon aa epoca era Dilma e eu o troquei por causa dessa aproximacao dela com o PIG. Tava claro que ela estava lidando com escorpioes.
E se nao Dilma, pelo menos Haddad pode muito bem comecar a cortar verbas do PIG.
AlvaroTadeu
19 de dezembro de 2013 11:30 amAlgum critério.
Valor Econômico é um diário com 90% de notícias econômicas. Quando fala em política ou políticos, é sobre a opinião do governo ou da oposição sobre determinadas questões econômicas. Crescimento da economia, taxas de inflação, taxa da SELIC, etc.
Outro dia me surpreendi com a manchete canalha, dizendo que Haddad não teria recursos para aplicar em programas eleitoreiros. Era manchete de oposição rasgada, escrachada, esgarçada. A Justiça estadual (tucana) havia barrado o aumento do IPTU. Muita gente não entendeu esse aumento. Explicando: em 2009, para elevar o IPTU, Kassab e seus miquinhos amestrados na Câmara Municipal fizeram aprovar uma lei (justa), que além do reajuste do IPTU, tornava obrigatório o reexame dos valores venais dos imóveis da cidade de quatro em quatro anos, vis-à-vis as escandalosas valorizações, apartamentos dobrando de preço em apenas 3 anos, em nenhum lugar do mundo é assim.
Haddad apenas fez cumprir a lei aprovada na prefeitura demo-tucana: atualizou o valor venal dos imóveis, mas mesmo assim, diminuiu algumas alíquotas. A imprensa foi pra cima, alegando que Haddad “estava aumentando sem justificativa” o valor do imposto. Ele tinha duas saídas: cumprir a lei, como fez, ou revogar a lei que previa reexame dos valores venais a cada 4 anos. Repare-se que o valor venal é SEMPRE muito inferior aos valores de mercado.
Haddad descobriu uma roubalheira ímpar na prefeitura, provocada por fiscais nomeados pelo principal assessor econômico de José Serra. Mas a imprensa diz que a roubalheira é do PT, de Haddad. Quer dizer, ele estancou a sangria dos cofres públicos e foi considerado culpado pela imprensa coxinha, é o fim do mundo. Eles estão com medo, em 10 meses Haddad fez mais do que Serra/Kassab em oito anos. Além disso, precisam matar a ave no ninho. Se Haddad começar a voar, ninguém segura. Na minha rua, em bairro nobre da cidade, finalmente foram instaladas as novas lâmpadas a vapor de sódio, substituindo as antigas. Essas lâmpadas já são comuns em cidades do interior com 100 mil habitantes há mais de 4 anos. Em São Paulo, eram novidade. E por falar em “reajuste escandaloso do IPTU”, meu aumento seria de exatos R$ 20,00 por mês. Menos do que eles dão de gorjeta aos garçons nos rastaurantes da região, pois vejo isso quase todos os dias. Então, essa imprensa trabalha sem critério, sem vergonha, sem inteligência, sem comiseração, sem respeito.
Terminando, a PF já descobriu de quem era aquela meia tonelada encontrada no helicóptero? Até agora não apareceu o dono, ou os donos. O senador e o deputado dizem que não é deles. O piloto também não.Apresentem os donos, por favor, os donos!
Francy Lisboa
19 de dezembro de 2013 11:42 amMelhor assim..deixem os reis se despirem, o PT agradece
Melhor assim…para o PT
Em muito se discutiu por aqui o papel nefasto que a mídia tupiquim tem e teve na história do nosso país. Óbvio, alguns vão defender que ela compõe empresas e, por isso, tem seus interesses particulares na busca pelo lucro. Ora, mas isso não a desabona em nada! O fato de bradar pelos sete cantos do país que esta mídia atua como “cão de guarda” da sociedade é uma coisa nojenta de se ouvir e pior ainda refletir. Deus me livre de ter como defensores, Boechats e Mervais da vida, ou então Jonhy Saad ( o que coagiu o Haddad esses dias atrás http://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-telefonema-de-johnny-saad-para-fernando-haddad/)
Curiosamente, cansado de ser chamado de pelêgo por aqueles que dizem não acreditar fielmente na mídia, mas que bradam cada ponto e vírgula que ela reproduz, fico agora a me questionar: não teria sido melhor para o PT assim? Esse jogo sujo feito pelos barões? Essa campanha diária? O uso extensivo de conjunções adversativas seguindo cada notícia boa para o Brasil? Nunca na história do nosso país a imprensa esteve tão questionada, a ponto do contingente de pessoas que hoje tem um pé atrás com as caras e bocas do Willian Bonner e a demagogia do Ricardo Boechat. As jornadas de junho fizeram os órgãos de imprensa agirem como aquele louco que nega a loucura, ao afirmar com renitência que o “alvo” das manifestações eram só políticos. Querendo ou não admitir os críticos e a oposição sem base, o PT também veio para deixar cair máscaras, as máscaras corporativas, o preconceito velado, como também os debates sempre adiados sobre nós, brasileiros como nação. Obviamente, o PT também deixou cair a sua máscara. O antes partido da ética a qualquer custo, percebeu que esse mundo de moralidade “classemediesca” é carochinha, que Governar não é para “santos”, e nisso sou totalmente de acordo com o nosso colega Motta Araújo. Em um mundo onde o conceito de ética é tão maleável, não cabe manter uma posição fixa quando se quer fazer o que acha que o partido da situação acha que é certo para o país.
Em tempo, a luta cada vez mais grotesca da mídia a expõe de forma perigosa, parecem que chutaram o pau da barraca e nem se importam, em saber que podem ser pega na mentira no minuto seguinte às suas reportagens. Cada vez que a palavra “populismo” é usada para erroneamente classificar tudo aquilo que pode beneficiar o POVO, essa entidade que muitos julgam acéfala, o PT vai ficando mais forte justamente no extrato de sua origem.
Mahabatara
19 de dezembro de 2013 12:25 pmA mídia brasileira no início
A mídia brasileira no início do governo Dilma até que andou elogiamdo-a em algumas das suas iniciativas, e acredito que até mesmo a apoiasse em todo o seu mandato, com a condição, é obvio, que dançasse segundo o ritmo desses orgãos. Os ataques mais fortes começaram(e vieram para ficar) quando ficou claríssimo para êles que Dilma não iria fazer aquilo que mais desejavam dela: o rompimento com o Lula, bom, o resto dessa história todos conhecem…
RVeiga
19 de dezembro de 2013 12:47 pmDo insuspeito (porque de
Do insuspeito (porque de esquerda) site Carta Maior: http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Midia-da-tratamento-negativo-a-Alckmin-e-reduz-exposicao-de-Marta/4/14548
Refere-se à campanha eleitoral para a prefeitura de São Paulo, em que Kassab foi eleito. Mas a “vítima” da imprensa não era Martha. Era Alckmin.
——————————————————————————————-
Qual a tese, afinal? Quando um governante “de direita”, como o do Kassab, é mal avaliado pela população, é porque é ruim mesmo. Quando é bem avaliado, como o do Alckmin ou do Aécio (Aécio? direita?) é só porque é promovido pela grande mídia “conservadora” (alguém me aponta uma única causa genuinamente conservadora defendida na nossa grande imprensa?).
Quando o governante, por outro lado, é “popular e progressista”, e é mal avaliado, como Haddad, é porque a imprensa faz “carga” negativa sobre ele. Quando é bem avaliado, como Lula e Dilma, é porque, tal qual valentes Davis com uma única pedra na funda e todas as causas justas do mundo a lhes sustentar a força do braço, vence o terrível Golias representado pela grande mídia.
Pra mim, não passa de um maniqueísmo bobo de quem não gosta de ver o governo do seu partido do coração servir de vidraça. Mas todo governo, em qualquer época, vai e tem de ser vidraça, mesmo.
MarFig
19 de dezembro de 2013 1:29 pmSe você conhecesse de perto o
Se você conhecesse de perto o governo do Aécio e Márcio Lacerda, não diria isso.
RVeiga
19 de dezembro de 2013 1:40 pmNão conheço de perto, mas não
Não conheço de perto, mas não estou tão longe assim.
MarFig
19 de dezembro de 2013 1:26 pmEu, como não tenho muita
Eu, como não tenho muita tolerância pra ser feito de idiota, cortei a goebbels da minha vida no final dos anos 80. Depois foi o resto, outras emissoras, rádios, jornais, revistas, uol, etc.
Eu acho que governo não precisa de publicidade. Precisa de ação. A publicidade governamental deveria ser proibida por lei. Se o governo precisasse, por exemplo, de fazer uma campanha de vacinação, caberia ao Ministério da Saúde divulgar, nos concessionários de comunicação ( tvs, rádios, etc) sem pagar um tostão por isso.
Outras propagandas tipo, o governo é lindo porque faz a obra tal, deveriam ser totalmente proibidas. Ninguém acredita nelas, só servem pra encher os bolsos dos mafiosos da mídia e minimizar as críticas ao governo.
nilccemar
19 de dezembro de 2013 1:29 pmPRESO DIRCEU MIRAM HADDAD
Haddad é um grande intelectual e humanista. Já viram nele um proto-presidente. Querem estancar o mal pela raiz. Mal tinha assumido o poder já teve que enfrentar o MPL, a reivindicar melhorias dos transportes _ só dos ônibus _ quando o transporte de massas em São Paulo, que tem 11 milhões de habitantes, logicamente, não é feito por ônibus. Mas, foram poupados dos protestos os metrôs ( com atraso de uns 30 anos, só tem 76 km ) e os trens. Toda movimentação em SP visou desgastar o recém ingresso prefeito Haddad, e desviá-lo de seus compromissos, expostos em seu plano de governo, assentados previamente com os movimentos sociais que se interessaram; ocasião em que não apareceu o MPL para reivindicar nada.
RVeiga
19 de dezembro de 2013 1:39 pmNão discuto as qualidades
Não discuto as qualidades humanistas do Haddad, mas não me parece que tenha uma obra que o qualifique como grande intelectual. Fato é que poucos brasileiros mereceriam ser qualificados assim. Haddad é um intelectual acadêmico como tantos outros, não me parece que se destaque entre seus pares.
Calvin
19 de dezembro de 2013 2:10 pmSuspendam o
Suspendam o remédio!!!!
Atitude magnânima? Por acaso o Brasil virou uma dinastia de uma soberana?
Vá para a guerra!!! Pegue seu “bodoque”!!
Durvalino
19 de dezembro de 2013 3:00 pm…. amigo JB Costa vou te
…. amigo JB Costa vou te contar uma estoria q me contaram: certa vez um escorpiao queria atravessar de uma margem do rio para outra. como a natureza nao lhe capacitou para isso esperou por uma carona, ate q chegou uma tartaruga. amistosamente pediu carona, e foi prestativamente atendida. ao aportar na outra margem do rio o escorpiao cravou seus tentaculos no pescoço da tartaruga q cambaleante iria a morte. mas por derradeiro lhe perguntou: por que me ferraste – e a resposta foi … sou um escorpiao, esse eh meu papel.
entao, meu Caro .. acredite em politico so se esse politico for VC mesmo !
Jorge Fernandes
19 de dezembro de 2013 4:33 pmDepois de um roubo o
Depois de um roubo o assaltante se esconde na casa de um terceiro. A policia chega e prende o assaltante pelo crime executado e o dono da casa por dar guarida.
O mesmo se alem de assaltante é um assassino. Vão presos o criminoso e o que escondeu.
Nossa midia é o dono da casa que esconde os criminosos do trensalão, da privataria, do heliPÓptero, do assassino da modelo no mensalão TUCANO, e tantos outros crimes que são acobertados pela MIDIA CRIMINOSA E SONEGADORA.
Essa omissão do governo em relação a nossa MIDIA CRIMINOSA E SONEGADORA, uma hora vai dar com os burros n’agua.
Torço que não, mas…..
Maria Luisa
19 de dezembro de 2013 6:00 pmSem arma, nem odio, nem violência
Sim, caro JB, a guerra foi declarada ha anos, logo da posse de Lula, pelo editorial da Veja assinado por Roberto Civita. De la pra ca, não fizeram outra coisa, que lutar contra o governo descendo muito abaixo do que seria conveniente.
A imprensa brasileira acostumou-se a pensar que pode vencer qualquer batalha no grito, através de suas chamadas bombasticas. Foi assim que puxaram o gatilho que matou Getulio.
Depois colocaram os militares para governar o Pais, derrubando do poder um governo de primeira grandeza, quando o Brasil prometia dar grandes passos em direção de um Pais mais equitavel.
E assim tem sido. O Haddad não é bom porque é do PT. Bom era Serra e Kassab. E assim continuam sua cruzada contra qualquer movimento que não passe por suas balizes. Seu ideario de sociedade de classes.
Acho que o governo pode diminuir um pouco as verbas, cortar na raiz, neste momento, sofreria tantos ataques, de todas as formas e maneiras, que poderia até cair nas mãos de inescrepulosos, loucos por apear Dilma e o PT do poder.
Não, é melhor fazer a conta-gotas até o segundo mandato em mãos, ai sim, chama-se o sindico: Franklin Martins!
CELSO ORRICO
19 de dezembro de 2013 11:33 pmele tá na Band..
Maria Luiza, há poucas semanas passou uma série de reportagens do FranKlin Martins na Band talvez precisemos mais do que um “sindico”..
Luiz M. de Barros
20 de dezembro de 2013 9:26 amSombras do mito da caverna…..
Aplico o mito da Caverna, aquele das sombras como fictícia realidade e da Luz que são os blogs da internet, onde há interação entre a estática noticia e os acessos ou os dinâmicos comentários que a tornam mais expressivas.
Lamento que hajam pessoas que não percebem serem manipuladas por não interagirem ou por má fé a repercutirem assuntos distorcidos que a mídia partidária veicula.