O Globo saúda a destruição da Argentina por Milei, por Luís Nassif

Diário de Buenos Aires.

É a terceira vez que venho à cidade portenha.

Com certeza, virei quantas forem possíveis.

Aqui temos a chance de ver como é possível uma cidade funcionar para seus munícipes e visitantes.

Em Buenos Aires, cidade é cidadania.

Não se trata de adentrarmos, aqui neste comentário, acerca da polêmica entre esquerda ou direita, peronistas ou anti peronistas, até porque BA tem sido governada, repetidamente por governos de direita há alguns anos.

Há um senso comum de governança e direitos sedimentados em Buenos Aires, e talvez em outras cidades, mas posso falar apenas de Tigre (passeio comum para quem vai à capital portenha), também um “brinco” de cidade!

A questão central, pelo que meus dias de BA me mostraram, assim como duas experiências em Santiago e uma em Montevidéu, é o processo histórico e seus contingentes, que construíram povos latino-americanos muito distintos daqueles que falam português (nós).

Há um senso de coletividade entranhado nesses povos, que se não foi suficiente para remover suas elites e as elites estrangeiras da posição de parasitas dessas populações, apesar de várias tentativas, ao menos dotaram estas sociedades da capacidade de mobilização tal, que a subtração de direitos seja muito mais dramática e lenta que no Brasil.

Dentro desta perspectiva, é correto afirmar que essa combatividade social permitiu alcançar uma esfera de proteção social muito mais avançada que no Brasil, apesar de ser indiscutível que nosso país seja muito mais rico que o conjunto de países vizinhos do sul.

Não é preciso ser um gênio para concluir que riqueza e tamanho do PIB não signifiquem, no aspecto humanitário, mais sucesso em proteger pessoas.

EUA, e Brasil estão entre as principais economias do planeta.

Estão dentre os países mais desiguais e violentos também.

Voltemos à capital argentina.

O regime ultraliberal de Milei jogou Buenos Aires em uma situação que deteriorou a olhos vistos.

Muita gente em situação de rua, coisa que não vi nas duas viagens anteriores, ambas na gestão Fernandez.

E ouso aqui um chute antropológico: são pessoas recém chegadas às ruas, ao contrário do que se via antes, onde as roupas e os pertences denunciavam um longo tempo de exposição àquela situação.

Agora são famílias, a maioria mulheres com crianças, e com roupas em bom estado, pertences idem, como se tivessem perdido suas residências há pouco tempo!

O lixo é revirado por essas pessoas sempre após os horários de pico de consumo nos restaurantes.

Uma tensão social quase sufocante, e que dá a sensação que vai explodir em breve.

Faixas de sindicatos em fachadas em todo canto.

Ao contrário de outras épocas, vi poucas manifestações de rua, embora tenha andado a pé, sistematicamente, pelas ruas de vários bairros.

Isso (ausência de manifestações), na Argentina, nem sempre quer dizer paz social, ao contrário, indica uma enorme panela de pressão, pronta para expelir as tensões acumuladas, e neste caso de Milei, duramente reprimidas pela polícia, como se nunca viu antes, talvez apenas na ditadura.

Preços mais altos, porém, ao contrário de antes, serviços públicos mais caros.

A segurança permanece, e isso também por aquilo que mencionamos antes, ou seja, há um legado de direitos e prerrogativas arraigados no portenho (e nos argentinos, nos uruguaios e chilenos), que são donos de suas cidades, usam-nas como donos que são, sem limites ou territórios proibidos, sem impedimentos de classe ou hierarquias sociais, embora saibamos que a desigualdade e as diferenças ali estejam.

Mas nada como o Brasil, como o Rio, Campos, ou qualquer outra cidade grande ou de porte médio, por exemplo.

Somos um proto capitalismo, e do pior tipo, proto estadunidense.

A adesão automática de todas as políticas públicas estadunidenses, todas com receitas liberais, com destaque para o modelo de gestão de segurança e de distribuição de renda, levou esse país a um beco sem saída, ao desastre total e irreversível.

Não, Lula nem o PT conseguiram apontar um caminho, que era o esperado.

Atribuir o fracasso aos limites da governabilidade é uma resposta cínica e não dá conta de descrever as escolhas feitas.

Quais escolhas de Lula e do PT?

Não escolher nada, seguir o modelo pré estabelecido, como se isso garantisse uma estabilidade política.

O resultado?

Nós assistimos.

Os governos do PT são obedientes ao extremo ao “mercado”, mas não foram poupados do assédio dos golpistas, que levaram à ruptura, como em 2016, e que continuou a assombrar até 08 de janeiro.

Ainda que Lula tenha sido sempre gentil e cordato com a mídia comercial, ele foi tratado com desdém e desrespeito tão severos quanto ao dedicado a Jair Bolsonaro.

No quesito mídia brasileira, fica o registro sobre Buenos Aires e Argentina:

A Argentina está em frangalhos, mas nada se ouve nos noticiários e nas redes sociais da direita, ou como afirma Nassif, a mídia brasileira comemora o modelo em expansão por lá, como se nos anunciasse em frenética e fúnebre premonição o que nos aguarda!

Enfim, sinto muita inveja dos argentinos, ainda que estejam experimentando uma solução ultraliberal, personificada no espantalho Milei, que, como Bolsonaro, é apenas uma distração para a imposição de mais do mesmo, isto é, tentativa de espremer ainda mais o que resta de riqueza nacional pelos abutres internacionais e carniceiros nacionais.

Esse sentimento (de inveja) deriva da certeza de que eles não vão aceitar, por muito tempo, o rebaixamento daquilo que foi conquistado.

Se no Brasil, qualquer coisa agrada, como algumas poucas linhas de ônibus ou de metrô em funcionamento, ou um dia sem tiros de fuzil em vias públicas, creio que na Argentina ninguém, nem em seus piores pesadelos sociais, vai imaginar situações parecidas.

Definitivamente, brasileiros são uma prova de que há uma involução civilizatória neste canto do planeta.

E sim, nossa mídia é a certidão dessa afirmativa acima.

Não é ignorância extrema, Nassif.
É interesse, conveniência, ambição, é a régua do mercado, que só mede a si mesmo.
Que importa essa abstração chamada povo? Que importa pobreza extrema, indigência, fome, miséria, se do meu lado da régua há opulência, luxo, riqueza?
Corisco, no filme de Glauber Rocha, não deixava pobre morrer de fome: ele matava à bala, antes disso.
Eles são todos Corisco, eles são extremos em tudo, menos na ignorância. Essa, eles deixam para nós: aqui, já são 524 anos de manutenção do povo no poço da ignorância mais completa.

Não tem cavalo inglês que consiga convencer essa gente. Somente a taxação dos super ricos poderá fazê-los entender que o mundo gira e a Lusitana roda

É o paraíso do mercado

Querem tudo e toda a estrutura da sociedade lhe servindo
É a nova casa grande e a imprensa familiar lhe serve de capataz pra tentar nos meter e manter à força na nova senzala