produtos
Por Bill Gates
No Telegraph
Nas últimas semanas, conversei com dezenas de especialistas sobre o Covid-19, e há evidências claras de que a doença discrimina de algumas maneiras: mata os idosos com mais frequência do que os jovens, os homens com mais freqüência do que as mulheres e afeta desproporcionalmente os pobres.
Mas aqui está algo que eu não vi nenhuma evidência: Covid-19 discriminando com base na nacionalidade. O vírus não se importa com fronteiras.
Menciono isso porque, desde que o mundo tomou conhecimento do vírus, no início de janeiro, os governos se concentraram em suas próprias respostas nacionais: como eles podem proteger as pessoas que vivem dentro de suas fronteiras? E isso é compreensível. Mas com um vírus tão infeccioso e disseminado, os líderes também devem reconhecer que, enquanto houver o Covid-19 em algum lugar, isso preocupa as pessoas em todos os lugares.
O Covid-19 ainda não atingiu muito muitos países de baixa e média renda. Não sabemos exatamente o porquê. Mas o que sabemos é que a doença acabará se espalhando amplamente nessas nações e, sem mais ajuda, os números de casos e o número de mortos provavelmente serão piores do que qualquer coisa que vimos até agora.
Considere o seguinte: o Covid-19 dominou cidades como Nova York, mas os números sugerem que mesmo um único hospital de Manhattan tem mais leitos de terapia intensiva do que a maioria dos países africanos . Milhões poderiam morrer.
Você não tem que viver em um país em desenvolvimento a preocupação de que isso pode afetar você. Mesmo que os países ricos consigam retardar a doença nos próximos meses, o Covid-19 poderá retornar se a pandemia continuar grave o suficiente em outros lugares. É provável que seja apenas uma questão de tempo até que uma parte do planeta volte a infectar outra.
É por isso que precisamos de uma abordagem global à luta contra esta doença. O que parece certamente mudará à medida que a pandemia evoluir. Mas há pelo menos três etapas que os líderes mundiais – particularmente os do G20 – podem tomar no momento.
A primeira é garantir que os recursos do mundo para combater essa pandemia sejam alocados de maneira eficaz – coisas como máscaras, luvas e testes de diagnóstico. Eventualmente, esperamos que haja o suficiente para todos. Mas, embora o suprimento global seja limitado, precisamos fazer escolhas difíceis de maneiras inteligentes. Infelizmente, no momento, isso nem sempre está acontecendo.
Há algumas coisas em que os líderes estão começando a concordar – por exemplo, que os profissionais de saúde da linha de frente devem ser testados primeiro e ter acesso prioritário ao equipamento de proteção individual. Mas pense nas escolhas que estamos fazendo em uma escala maior.
Como essas máscaras e testes estão sendo distribuídos em uma comunidade ou nação versus outra? No momento, a resposta geralmente se resume a uma pergunta preocupante: quem é o melhor lance?
Acredito muito no capitalismo – mas alguns mercados simplesmente não funcionam adequadamente em uma pandemia, e o mercado de suprimentos que salvam vidas é um exemplo óbvio. O setor privado tem um papel importante a desempenhar, mas se nossa estratégia de combate ao Covid-19 se transformar em uma guerra de lances entre países, essa doença matará muito mais pessoas do que precisa.
É necessário decidir com base na saúde pública e necessidade médica. Existem muitos veteranos das epidemias de Ebola e HIV que podem ajudar a elaborar diretrizes para que isso aconteça, e os líderes de países desenvolvidos e em desenvolvimento devem trabalhar com a Organização Mundial da Saúde (OMS) e seus parceiros para colocá-los no papel.
Então, todas as nações participantes devem concordar publicamente com as diretrizes, para que todos sejam responsabilizados. Esses acordos serão especialmente importantes quando a vacina Covid-19 finalmente se tornar disponível, porque a única maneira de acabarmos completamente com essa pandemia é imunizando as pessoas contra ela.
Isso me leva à segunda coisa que os líderes devem fazer: comprometer o financiamento necessário para pesquisa e desenvolvimento para desenvolver uma vacina.
Até aqui têm sido muito poucas histórias positivas sobre Covid-19, mas é a ciência. Há três anos, nossa fundação, o Wellcome Trust e vários governos lançaram a Coalizão de Inovações em Preparação para Epidemias – ou CEPI. O objetivo era acelerar o processo de teste de vacinas e financiar maneiras novas e mais rápidas de desenvolver imunizações em primeiro lugar. Se um novo vírus começasse a se espalhar pelo mundo, queríamos estar prontos.
O CEPI já está desenvolvendo pelo menos oito vacinas em potencial para o Covid-19, e os pesquisadores estão confiantes de que terão pelo menos uma pronta em 18 meses. Seria o mais rápido que os humanos já passaram de ver um novo patógeno para desenvolver uma vacina contra ele.
Esse cronograma, no entanto, depende de financiamento. Muitas nações contribuíram para o CEPI nas últimas duas semanas, mas a Coalizão precisa de pelo menos US$ 2 bilhões para o seu trabalho. Esse é apenas um número aproximado – a inovação é um negócio imprevisível -, mas os líderes do G20 devem fazer promessas significativas agora.
Eles também devem reconhecer que esse financiamento é apenas para desenvolver a vacina – e não para fabricá-la ou entregá-la. Isso exigirá ainda mais dinheiro e planejamento. Esta é a terceira tarefa que o G20 deve começar a pensar.
Por um lado, não temos certeza de quais vacinas serão as mais eficazes até o momento, e cada uma exige uma tecnologia exclusiva para ser produzida. Isso significa que as nações precisam investir em muitos tipos diferentes de instalações de fabricação agora, sabendo que algumas nunca serão usadas. Caso contrário, perderemos meses após o laboratório desenvolver uma imunização, aguardando o fabricante certo aumentar.
Uma outra consideração importante é o custo: se o setor privado estiver disposto a intensificar e fabricar esta vacina, por exemplo, não deverá perder dinheiro para fazê-lo. Ao mesmo tempo, qualquer vacina Covid-19 deve ser classificada como um “bem público global” e permanecer acessível e acessível a todos.
Felizmente, existem organizações como Gavi, a Aliança de Vacinas, que tem uma longa história de ajudar de baixa e média renda países tenha acesso aos imunizações críticos.
Nas últimas duas décadas, graças em grande parte ao apoio do Reino Unido, Gavi trabalhou com a OMS e a Unicef para introduzir 13 novas vacinas, incluindo a vacina contra o Ebola, nos 73 países mais pobres do mundo. Eles estão dispostos e são capazes de fazer o mesmo com uma vacina Covid-19 – mas também precisam de mais financiamento.
Especificamente, a Gavi precisará de US $ 7,4 bilhões nos próximos cinco anos – e isso é apenas para manter seu atual esforço de imunização. A administração de uma vacina Covid-19 custará ainda mais.
Esses preços de bilhões de dólares podem parecer muito dinheiro – especialmente no momento em que economias inteiras estão parando. Mas eles não são nada comparados ao custo de um esforço de imunização mal feito e um surto mais longo.
Nos últimos 20 anos, tenho pedido aos líderes mundiais que invistam na saúde das pessoas mais pobres do mundo. Argumentei que era a coisa certa a fazer – e é. Mas as pandemias nos lembram que ajudar os outros não é apenas a coisa certa a fazer; é também a coisa mais inteligente a se fazer.
A humanidade, afinal, não está apenas unida por valores comuns e laços sociais. Também estamos conectados biologicamente, por uma rede microscópica de germes que vincula a saúde de uma pessoa à saúde de todos os outros.
Nesta pandemia, estamos todos conectados.
Nossa resposta deve ser também.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Será que o Bill Gates é cristão? Ou será ateu?
Ele não acredita em Deus, mas no capitalismo, ou melhor, em Deu$.
Meu $enhor!
Aqueles filhos do Bom Deus, mortos anônimos em caixões enfileirados numa ilha da grande maçã estão te agradecendo pelos benefícios da tua caridade distribuída tardiamente sem custos do teu capitalismo amado e desinteressado.
É preciso olhar com atenção sobre a experiência de Bill Gates e sua fundação para vacinas na Índia onde sua atuação resultou na contaminação por poliomielite de 490 mil crianças indianas.
.
El Programa Mundial de Vacunas de Gates: Un Triunfo Para la Gran Farma y la Vacunación Mandatoria
Posted byGatoPressApril 11, 2020Posted inEnlacesTags:Bill Gates, Coronavirus, COVID-19, Robert F. Kennedy, Vacunación Obligatoria, Vacunas
Escrito por Robert F. Kennedy Jr. via Defensa de la Salud Infantil
https://gatopress.news.blog/2020/04/11/el-programa-mundial-de-vacunas-de-gates/?fbclid=IwAR2dkNX9kza7-UQ01jQmY6hp3BuBsV9HYnNBSYcPlTj6uZ3woAcTnVJ83eM
É preciso olhar com atenção sobre a experiência de Bill Gates e sua fundação para vacinas na Índia onde sua atuação resultou na contaminação por poliomielite de 490 mil crianças indianas.
.
El Programa Mundial de Vacunas de Gates: Un Triunfo Para la Gran Farma y la Vacunación Mandatoria
Posted byGatoPressApril 11, 2020Posted inEnlacesTags:Bill Gates, Coronavirus, COVID-19, Robert F. Kennedy, Vacunación Obligatoria, Vacunas
Escrito por Robert F. Kennedy Jr. via Defensa de la Salud Infantil
.
Las vacunas, para Bill Gates, son una filantropía estratégica que alimenta sus numerosos negocios relacionados con las vacunas (incluida la ambición de Microsoft de controlar un programa mundial de identificación de vacunación) y le dan un control dictatorial de la política sanitaria mundial.
La obsesión de Gates por las vacunas parece estar impulsada por una convicción de salvar al mundo con la tecnología.
Prometiendo su parte de $450 millones de $1.2 billones para erradicar el Polio, Gates asumió el control del Grupo Asesor Técnico Nacional de Inmunización de India (NTAGI) que ordenó hasta 50 dosis (Tabla 1) de vacunas contra el Polio a través de programas de inmunización superpuestos para niños antes de los cinco años de edad. Los médicos indios culpan a la campaña de Gates de una devastadora epidemia de parálisis flácida aguda no debida al polio (NPAFP) que paralizó a 490.000 niños más allá de las tasas esperadas entre el 2000 y el 2017. En el 2017, el gobierno indio hecho para atrás el régimen de vacunas de Gates y le pidió a Gates y a sus políticas de vacunación que abandonaran la India. Las tasas de PNFPA luego bajaron precipitadamente.
https://gatopress.news.blog/2020/04/11/el-programa-mundial-de-vacunas-de-gates/?fbclid=IwAR2dkNX9kza7-UQ01jQmY6hp3BuBsV9HYnNBSYcPlTj6uZ3woAcTnVJ83eM