Brasil: entre o grotesco e o futuro, por Aldo Fornazieri

Não sou de concordar sempre

Não sou de concordar sempre com Aldo Fornazieri, mas grande texto; duro, como tem que ser, e construtivo.

Bom artigo, em que pesem

Bom artigo, em que pesem resquícios daquela técnica que sempre identifico nos escritos e falas do autor: “uma no cravo, outra na ferradura”. Voltem ao 2º parágrafo do 2º tópico, intitulado “Futuro e Esperança” e leiam o trecho final, abaixo reproduzido.

“Ao assumir as mesmas práticas dominantes de financiamento das campanhas e da política em geral, o PT caiu na armadilha mortal das elites justamente naquele valor que o partido havia feito uma bandeira de admiração quando era oposição: a ideia da ética na política e da moralização da vida pública.”

As perguntas que o articulista nunca respondeu são as seguintes. Conseguiriam Lula e Dilma governarem com foco na área social se o PT não dispusesse dos recursos para a campanha? Como um partido de esquerda poderia competir numa eleição presidencial em que os os partidos de centro e de direita recebem doações milionárias do empresariado? Teria o PT condições de eleger e reeleger Lula e Dilma, contando apenas com a contribuição dos filiados e voluntários? De qua valeria o discurso puritano de Lula e dos líderes petistas se jamais tivessem conseguido chegar ao governo federal, para pôr em prática um projeto de País?

A DEFESA DA NAÇÃO
“Tendes
A DEFESA DA NAÇÃO

“Tendes de vos haver com um povo novo: ele possui muita
coragem e terá todo o entusiasmo que se encontra nos homens
ainda não gastos pelas paixões políticas” (carta de Napoleão
Bonaparte ao Duque de Berg, em março de 1808)

Manifestos, que circulam na internet, sobre a ação das Forças Armadas na atual crise política do País, dão conta de seu papel de defensora da Nação e não de eventuais governantes. Está correto, não cabe, como órgão do Estado, às Forças Armadas nem a defesa nem o combate aos governos.
Mas é preciso ter bem definida a Nação Brasileira. Qual é esta Nação? As 100 famílias que se aproveitam do País ou a sua maioria mestiça que busca um lugar ao Sol?
No século XVI, o gênio poético de Camões cantava a memória dos reis que “foram dilatando a Fé, o Império, a as terras viciosas”. Longe de mim tentar explicar política e história a meus amigos leitores nestas terras “viciosas”.
Mas acompanhando a atual historiografia brasileira, dos talentosos e profundos estudiosos João Fragoso, Manolo Tolentino, Roberto Guedes e Thiago Krause, dentre outros, deparo-me com uma descrição muito apropriada à leitura das atuais ocorrências nacionais.
A colonização pela Inglaterra, Espanha e Portugal do Novo Mundo ocorreu da virada do século XVI ao século XVIII. E foram distintos seus modelos institucionais. O inglês, face às revoluções que ocorriam – Industrial, “Puritana” – não foi linear. Algumas colônias como Virgínia e Massachussets foram estabelecidas por companhias de comércio, outras, como Maryland, por aristocratas – Lorde Baltimore, Lorde Carlisle – e outras, ainda, por populações individuais, que não deram um caráter homogêneo e integrador, o que só ocorreria posteriormente. Espanha e Portugal, ao contrário, tinham uma uniformidade institucional, ainda que operacionalmente próprias.
Ater-me-ei somente ao caso que nos interessa, a colonização portuguesa, mas chamo a atenção que todos processos coloniais nas Américas adotaram a escravidão africana, sendo o do Brasil o mais duradouro.
Por que teríamos por tão largo tempo a escravidão como matriz da economia brasileira? Porque o modelo difundido por Portugal não aproveitava as revoluções que corriam na Europa, mas, ao contrário, reagia ao capitalismo com um sistema mercantilista pluricontinental. Havia um só Reino, uma só Nobreza e diversas capitanias, num conjunto incrivelmente similar do Extremo Oriente à América Lusa: câmaras municipais, corpos de ordenanças e irmandades, conforme o pacto padrão entre a coroa e as famílias – as elites locais.
Ora estas elites locais não se apresentavam como Nação, mas com seus projetos e interesses individuais. No magnífico trabalho – O arcaísmo como projeto – Fragoso e Tolentino demonstram que o horizonte referencial das famílias era o enriquecimento mercantil e a propriedade territorial, para “viver de rendas”, copiando a indolência e ociosidade da aristocracia estrangeira, além de calcada na desumanidade da escravidão e de uma ampla segregação.
Nossa infelicidade maior é a que, ao se tornar uma Nação, por um acidente histórico – Reino Unido – ainda no período colonial e posteriormente com a monarquia “nacional”, continuou prevalecendo o mesmo modelo lusitano das famílias e suas orientações, acordos e referencias no além-mar.
Hoje esta sujeição ao estrangeiro está na submissão ao capital financeiro internacional. Prosseguindo uma nova escravidão, pelas dívidas, a mesma meta da ociosidade rentista e a discriminação racial, social e econômica.
Quando no Governo, as Forças Armadas procuraram pela ação do Estado – empresas públicas e de economia mista – o desenvolvimento nacional de modo que o Brasil passasse a ser um país capitalista industrial. Foram os acertos e não os erros que levaram a sua destituição. Novamente estas mesmas famílias, verbalizadas pela mídia oligopolista, aliada ao capital financeiro internacional, promoveram com discursos humanitários, totalmente ausente de sua própria prática, o fim do “ciclo militar”.
Agora o discurso é cinicamente moralista e ético, como assim o fossem seus mais proeminentes representantes. Não bastasse, como afirmam os blogs, o Presidente da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo ser um rentista e não um industrial, o promotor do impeachment da Presidente Eleita responde por crimes de corrupção e lavagem de dinheiro.
O Diretor de Redação do Monitor Mercantil (Fatos & Comentários, 15/04/2016) se “arrisca palpitar” o day after do impeachment: juros elevados, fim da partilha na área do petróleo e volta ao financiamento de empresas nas campanhas políticas.
Acrescentaria eu que o “sacrifício” que se pede ao povo, nesta pinguela para o passado, estaria no gradual sucateamento das universidades e escolas técnicas constituídas nestes últimos 12 anos, na desativação de serviços do SUS, na correção de salários abaixo da inflação e no congelamento de aposentadorias e pensões, como já ocorreu nos oito anos de Fernando Henrique Cardoso, e como a cereja do bolo, no fim dos processos criminais que atingem os capatazes dessa elite.
Confio nas Forças Armadas. Espero que mais uma vez defendam a Nação da invasão estrangeira, não por tropas mas pelo poder do capital e com apoio das elites locais, verdadeiro inimigo interno. Perguntem-se pelos financiadores dos movimentos, qual as “primaveras árabes”, que começaram a insuflar os jovens desde 2013. Pelos denuncismos, sempre em meias verdades ou delações escolhidas. Como escolhe-las? Há suspeita bastante realista da consequência das espionagens estrangeiras, não por simples acaso focadas na maior empresa brasileira, detentora de tecnologia própria e de ponta, e incentivadora da industrialização brasileira. Estas propostas atuais não honram definitivamente o melhor do nosso passado.
Pedro Augusto Pinho, avô e administrador aposentado.(15/04/2016)

desabafo

O artigo desabafo de Fornazieri pegou na veia. Indignados estamos todos nós. Indignado também com a adesão do PT à governabilidade monetária. Defendiamos tanto a mudança na política, a ética e ao mesmo tempo bradiamos contra a tese de que os fins justificam os meios.  Meu deus, se fosse num governo de FHC que acontecesse tanta corrupção na Petrobrás por exemplo, imagine a reação dos petistas. Não devemos perder a coerência, hoje vejo intelectuais colocando a corrupção em segundo plano. Ora que democracia, que república é possível com todos estes aassaltantes dos bens públicos? Infelizmente uma cúpula de petistas rasgou as bandeiras do partido e se lançaram ao seu projeto tresloucado de poder. Tudo o que acontece hoje é também culpa disto. Não sejamos hipócritas.