Do FatoOnline
O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) é uma jabuticaba, pois o Brasil talvez seja o único país do mundo a ter uma Justiça Eleitoral. Uma boa jabuticaba, responsável pela eficiência e lisura das eleições e pelo espetacular voto eletrônico numa grande democracia de massas como a nossa. Mas é um tribunal sazonal, com membros rotativos (três do STF, dois do STJ e dois advogados), e precisaria tomar muito Nescau para cassar e mandar para casa um presidente da República (e seu vice) eleito por mais de 50 milhões de votos. Isso pode acontecer, mas num contexto de amplo apoio popular e institucional, em meio a um consenso nacional em torno da idéia de que a solução para a crise seria zerar tudo e convocar novas eleições.
Muita água ainda precisa rolar por baixo da ponte para se chegar a esse quadro. E sempre haveria alguém para dinamitar esse consenso – o PMDB, por exemplo, que correria a articular alternativas como a de antecipar um impeachment, pois obviamente prefere botar Michel Temer diretamente no Planalto a disputar eleições.
Ainda que a possibilidade seja longínqua, a depender de elementos da investigação da Lava-Jato que ainda não apareceram para comprometer a campanha de Dilma, muita gente está se animando com a perspectiva. Mas o que aconteceria se as eleições fossem hoje ou, no limite, em outubro próximo?
Saída do forno, a pesquisa CNT/MDA divulgada nesta quarta-feira (24) mostra um terreno pantanoso para os principais candidatos.
Nada mais certo do que uma candidatura do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva se o pleito presidencial fosse antecipado. A campanha, que poderia chegar a níveis inéditos de radicalização, serviria até como reação às acusações de que vem sendo alvo. Lula politizaria tudo e sairia para a briga com a faca nos dentes. Mas Lula ganha?
A pesquisa mostra que o ex-presidente ainda tem uma fatia consistente do eleitorado, mas sofreu inegável desgaste nos últimos meses. No primeiro turno, Lula teria 19,1%, contra 24,6% de Aécio Neves e 14,7% de Marina Silva. Nos cenários em que os candidatos do PSDB são Geraldo Alckmin (13,8%) ou José Serra (14,5%), o ex-presidente ficaria em primeiro lugar com os mesmos 19%, mas teria nos calcanhares Marina Silva (18%). A pior notícia para Lula, porém, é que no segundo turno ele perderia para Aécio (40,6% a 27,5%), Marina (36,6% a 26,3%) e até para Ciro Gomes (num quase empate, por 29,1% a 28,2%).
Outros indicadores apontam algumas razões para o desgaste na imagem de Lula, em contraposição a uma levíssima melhora na de Dilma (ela obteve variação positiva de sete pontos em seus níveis de desaprovação e redução de 62,8% para 55,6% no numero dos que apoiam o impeachment). Nada menos do que 70,3% dos entrevistados consideram Lula culpado pela corrupção que vem sendo apurada na Petrobras pela Lava Jato. Eram 68,4% em outubro do ano passado. Outros 75,7% acham que o ex-presidente poderá ser investigado pela operação, e nada menos do que 88% conhecem a Lava-Jato.
Aécio Neves, com seu recall, venceria as eleições em todos os cenários de primeiro e segundo turnos testados pela pesquisa, mas não está com a vida ganha. Talvez por isso tenha saído de certa letargia e voltado mais ativamente ao centro do palco nos últimos dias. De outubro para cá, o tucano perdeu pontos em diversos cenários, como o do segundo turno contra Lula, em que saiu de 45,9% para 40,6%, enquanto o petista oscilou de 28,3% para 27,5%. Está na frente, mas tem que parar de perder.
Quem está em curva ascendente é Marina Silva, com percentuais que vão de 14% a 19%, dependendo do cenário. Num segundo turno, além de ganhar de Lula, Marina bateria Ciro Gomes por 33% a 24%.
O ex-ministro – que quer se viabilizar como uma outra opção do campo progressista – aparece nas pesquisas com percentuais em torno de 6%. Só que, no principal cenário, Ciro fica abaixo na novidade mais desconcertante da pesquisa: o deputado Jair Bolsonaro, que pela primeira vez aparece na casa dos 6%.
O que quer dizer tudo isso? Pela lógica das previsões, nada ainda. Mas, como a lógica tem sido mercadoria em falta nesses tempos tão estranhos, serve como aviso aos navegantes.
Fábio de Oliveira Ribeiro
26 de fevereiro de 2016 1:34 pmMarina e Bolsonaro fazem uma
Marina e Bolsonaro fazem uma dupla perfeita.
Ambos gostam de verde.
De verde dólar, para ser mais exato.
ruyacquaviva
26 de fevereiro de 2016 1:51 pmMinha análise
Lula violentamente atacado não perdeu muito. Aliás é notável a resiliência do melhor presidente da História do Brasil, notável para a maioria e apavorante para a direita coxinha.
Aécio mesmo protegido e defendido ao máximo pela mídia não sai do lugar. E quando sair será para baixo. Aécio é como aqueles bonecos que se coloca na frente de postos e borracharias, a mídia é o ventilador que o mantém em pé (e ainda assim cambaleando), à medida que a mídia perde poder ele vai desmilinguindo até se prostrar de vez, vazio, quando a mídia não mais tiver forças para sustentá-lo. E esa imagem vale para todo o tucanato.
Marina e Bolsonaro representam a busca de saída da direita. A direita mais assumidamente fascista e obtusa encontra em Bolsonaro um alento para manter o discurso racista, autoritário, truculento, misógino, elitista e preconceituoso de que tanto gostam.
Já Marina é a preferência da direita “light”, a direita hipócrita que propala valores absolutamente contrários à suas práticas. Ainda vamos ver a Rede e a própria Marina radicalizando o discurso neoliberal e avançando para ocupar espaços cada vez mais à direitae se tornar cada vez mais idêntica ao PSDB.
Cintra Beutler
26 de fevereiro de 2016 1:52 pmPrevisível
Esse desgaste na imagem de Lula é um claro indicativo da propaganda anti-PT da nossa tão estimada imprensa. O coro só foi aumentando e a inflamação do noticiário se agravando e ampliando desde 2002 para cá.
Com essa tão incansável campanha de difamação, percebe-se que a intenção era exatamente essa: a de desmoronar e macular a imagem de Lula.
O resultado da campanha difamatória diária e constante se traduz nesses números.
Cesar Saldanha
26 de fevereiro de 2016 1:59 pmA mente é doentia
Não se esqueça, que estamos assitindo a essas mentes doentias, essa direita golpista vão levar a cabo o seu intento até o fim, e enquanto Lula estiver nessa porcentagem, ou seja lá qual for, eles vão buscar a sua destruição total colocando a pá de cal em cima. A partir de segunda-feira (29/02) verão claramente o jogo de xadrez que eles montaram. Só não enxerga quem não quer.
Jorge Rebolla
26 de fevereiro de 2016 2:01 pmConversando com os botões…
…caso Dilma caísse e eleições antecipadas fossem convocadas em quem eu votaria?
Lula? Não, mas ao contrário do que disse Churchill eu me aliaria contra o capeta.
Marina? Nem se entornar um caldeirão do Santo Daime.
Ciro? Nunca, não esqueci da passagem do fariseu pelo ministério do FHC.
Bolsonaro? Nem em sonho. Votei e voto nele para deputado, a sua truculência é importante para equilibrar o jogo contra o politicamente correto na Câmara, mas como presidente o único título possível para ele seria o de Boçal em Chefe.
Aécio? Vade retro Satanás!
Fr@ncisco
26 de fevereiro de 2016 2:23 pmSumidade
Tenham a santa paciência, essa senhora, prova viva da incompetência do governo Dilma construir uma estrutura minima para comunicar-se com quem quer que seja, quanto mais com o povo brasileiro, escreve sobre o nada, a insignificância absoluta, confirmando a especialidade demonstrada enquanto “responsável” pela SECOM, além de prover de verbas e mais verbas, técnicas, o monopólio da mídia.
Suas conclusões seria o mesmo que, após três dias de confinamento de jovens no salão paroquial da igreja, sobre a excelência de casar-se virgem, à saida, perguntar-lhes se são favoráveis ao amor livre e concluir…
Não bastava ter que aguentar Cardozo em Brasília, agora também essa sumidade no GGN.
Só falta o BBB.
alfredo sternheim
26 de fevereiro de 2016 2:56 pmFofocagem
Tem razão o Francisco. Nesse campo cada vez mais amplo da fofocagem política que posa de isenta mas favorece ao clima de ódio gradativamente instalado junto ao povo por parte da mídia e por um candidato e um partido ressentidos com a derrota de 2014 (não necessariamente nessa ordem), surge essa colunista que, até pouco tempo, fez parte de uma das piores áreas do governo Dilma: a comunocação. E nada acrescentando de significativo. Triste.
chico da dilma
26 de fevereiro de 2016 4:26 pmFalou a Chagas&Phuus agency,especialista em risco alma de gato..
.
Gilson AS
26 de fevereiro de 2016 4:41 pmSó vou responde uma pergunda
Só vou responde uma pergunda desa tucana.
No debate franco, direto e aberto, apesar das pedradas que está levando há trinta anos, com picos de pedradas nos últimos 12 anos, sem medo de errar.
O Lula ganha.
JoaoMineirim
26 de fevereiro de 2016 11:11 pmVai ser difícil eu acreditar
Vai ser difícil eu acreditar novamente em qualquer pesquisa divulgada.
era republicana
27 de fevereiro de 2016 12:37 amaposto no lula,.mas é
aposto no lula,.mas é esperança de um país melhor,
se isso vale alguma coisa ainda…
Ricardo Cebalho
27 de fevereiro de 2016 2:36 amAuto-falante
Caro Nassif
Só não vejo críticas ao principal auto-falante da casa grande.
Sugestão para ser melhorada
A incrível facilidade que o povo e manipulado Fico ate impressionado, como as pessoas são facilmente manipuladas, basta alguém vir com uma mentira originária de uma má interpretação, que esta mentira e transformada em verdade. A imprensa fascista sabe muito bem se aproveitar disto e fica lançando factoides a todo instante nos jornais revistas e televisão. o que impressiona e a quantidade de suposições que eles arrumam para incriminar Lula. O principal fantoche utilizado para distilar veneno é o William Boner, com aquele estilo de bom moço, boneco ventríloquo, manequim de vitrine de loja de roupas. Não consegue disfarçar a satisfação de dar más noticias contra o Brasil, o governo, o PT, e Lula, chega ate sorrir. Fico imaginando sera que ele não tem vergonha de seus filhos, dando exemplo de mal-caratismo, por ser tão sórdido maquiavélico, cínico, malvado, estimulador de pessimismo nas pessoas, que consequentemente prejudica sua pátria, sera que ele e Fátima quando se olham não tem constrangimento de serem, pessoas utilizadas pela Casa Grande? para prejudicar principalmente o ex-presidente LULA? que foi a pessoa que mais ajudou os brasileiros mais necessitados a saírem da miséria? Será que ele não tem um mínimo de consciência? quando se refere ao convívio relativamente simples em que LULA vive? comparando o luxo que ele vive só para manipular pessoas? será que ele consegue dormir tranquilo depois de fazer tanto mal as pessoas? não sei como uma pessoa pode ser tão má. Será que só o alto salário e o que conta? Ricardo Cebalho